Forum: bigfarm-de
Board: [1245] Diskussionen und Fragen
Topic: [21443] Hier könnt Ihr eure Vorschläge Eintragen
[508411]
Strawberrygirl (DE1) [None]
:: Feb. 17, 2015, 7:57 p.m.
Ich finde das erweiterte Menu rechts am Rand eigentlich gut, weil man so schneller sieht, wenn irgendwo was fertig ist.
Was aber ganz und gar nicht paßt, ist die Anzeige für das Schiff. Ich verstehe schon, dass der Minipfeil in rot bedeutet, dass es gerade unterwegs ist und wird er grün, dann ist es da ..... ABER .... das übersieht man sehr oft. Ich fände es toll, wenn auch hier der Hintergrund des Schiffkastens grün hinterlegt wäre, wenn es da ist, denn nur dann kann man am Schiff etwas tun.
Was aber ganz und gar nicht paßt, ist die Anzeige für das Schiff. Ich verstehe schon, dass der Minipfeil in rot bedeutet, dass es gerade unterwegs ist und wird er grün, dann ist es da ..... ABER .... das übersieht man sehr oft. Ich fände es toll, wenn auch hier der Hintergrund des Schiffkastens grün hinterlegt wäre, wenn es da ist, denn nur dann kann man am Schiff etwas tun.
[508983]
knudi (DE1) [DE1]
:: Feb. 20, 2015, 10:50 a.m.
oder ein Tausch von Produkten unter den Bündnismitgliedern
[509441]
leoschubert8 [None]
:: Feb. 22, 2015, 10:55 a.m.
Mein Vorschlag ist : Wenn die Insel - Farm oder die Wikinger - Farm ansteht, dass man seine Errrungenschaft behalten darf und weiter Ausbauen kann !! So verliert man Relativ schnell das INTERESSE, IMMER Wieder alles von Neu auszubauen ! Von dem Geld, das dabei verloren geht, ganz zu Schweigen !
Sonst ist der Rhythmus der Quest super und keinerlei Langweilig aus meiner Sicht !!!!!
Sonst ist der Rhythmus der Quest super und keinerlei Langweilig aus meiner Sicht !!!!!
[509758]
Wunderblume (DE1) [DE1]
:: Feb. 22, 2015, 10:20 p.m.
Hallo :-)
In der mysteriösen Kiste, die ich heute bei der Bündnismeisterschaft erhielt, gab es folgenden Preis: 20 XPs beim Ernten von Plantagen, innerhalb der nächsten 2 Stunden. Leider hatte ich von dieser Belohnung gar nichts. Weiß ja jeder, wie lange die Plantagen jeweils brauchen bis zur Ernte. Meine kam leider ´ne knappe 1/2 bis 3/4 Stunde zu spät. Alle anderen bekamen wenigstens Wasser oder direkt Xps gutgeschrieben, ich überhaupt nichts. Finde diese Belohnung nicht unbedingt schlecht, daher mein Vorschlag, das Zeitfenster ein wenig zu vergrößern, wenigstens auf 3 Stunden, so dass der Preis auch Sinn macht :-)
In der mysteriösen Kiste, die ich heute bei der Bündnismeisterschaft erhielt, gab es folgenden Preis: 20 XPs beim Ernten von Plantagen, innerhalb der nächsten 2 Stunden. Leider hatte ich von dieser Belohnung gar nichts. Weiß ja jeder, wie lange die Plantagen jeweils brauchen bis zur Ernte. Meine kam leider ´ne knappe 1/2 bis 3/4 Stunde zu spät. Alle anderen bekamen wenigstens Wasser oder direkt Xps gutgeschrieben, ich überhaupt nichts. Finde diese Belohnung nicht unbedingt schlecht, daher mein Vorschlag, das Zeitfenster ein wenig zu vergrößern, wenigstens auf 3 Stunden, so dass der Preis auch Sinn macht :-)
[509968]
vieleicht [None]
:: Feb. 23, 2015, 3:05 p.m.
dass jeter stellvertreter wird
[509984]
Agrakontor (DE1) [None]
:: Feb. 23, 2015, 3:43 p.m.
Da nach meiner Kenntnis einige Features nur mit Gold funktionieren,schlage ich vor,die Möglichkeit zu schaffen mit Buchung eines Monats Premiium dieses dann zu erwerben .Wer darüber hinaus weitere Zeitersparnisse,Mengenerhöhung haben möchte soll dann speziell zahlen.
Vielleicht ist dann ein Weg die vielen inflationsartigen Prime angeboten zu senken und gleichzeitig GGS die Möglichkeit zu geben Mehreinahmen zu generieren
Vielleicht ist dann ein Weg die vielen inflationsartigen Prime angeboten zu senken und gleichzeitig GGS die Möglichkeit zu geben Mehreinahmen zu generieren
[510507]
lady ranger [None]
:: Feb. 25, 2015, 5:44 p.m.
Ich schlage ein Änderung bei der Ignorefunktion INGAME vor:
Wenn man im Spiel jemanden auf Ignore stellt, sollte derjenige auch nicht mehr auf die Farm kommen und z. B. auch keine Fein&Gemein-Sachen hinterlassen können.
Wenn man im Spiel jemanden auf Ignore stellt, sollte derjenige auch nicht mehr auf die Farm kommen und z. B. auch keine Fein&Gemein-Sachen hinterlassen können.
[510531]
Farmi111 (DE1) [DE1]
:: Feb. 25, 2015, 7:24 p.m.
lady ranger schrieb: »Ich schlage ein Änderung bei der Ignorefunktion INGAME vor:
Wenn man im Spiel jemanden auf Ignore stellt, sollte derjenige auch nicht mehr auf die Farm kommen und z. B. auch keine Fein&Gemein-Sachen hinterlassen können.
Da wär ich auch dafür!! Hab wen auf Igno und jeden Tag brennt was auf meiner Farm:( Heute 2 Imkereien und die Destillerie...Wenn man wen auf Igno stellt, dann will man vor dem Ruhe haben und da sollte es auch nicht möglich sein, daß der mich jeden Tag auf diese Weise nervt....Bitte Modis, gebt das weiter..Danke:)
[510544]
Nuntius (DE1) [DE1]
:: Feb. 25, 2015, 9:36 p.m.
Oh man, jetzt gehen hier alle mal einen Tee trinken. Ich werde diesen Vorfall dem Team vorlegen und dann wird entschieden wie gehandelt wird.
Private Streitereien gelöscht.
Private Streitereien gelöscht.
[510579]
Nafaru [None]
:: Feb. 26, 2015, 8:04 a.m.
Guten Morgen!
Sollte bei irgendjemand von euch jemals der Verdacht aufkommen, dass einer eurer Mitspieler mehrere Accounts besitzen oder seinen Account mit anderen Mitspielern teilen könnte, so meldet dies bitte dem Support. Der Support wird den Fall dann prüfen und entsprechende Schritte unternehmen, wenn sich der Verdacht bestätigt.
Es kann auch gerne allgemein über Multi-Accounts im Forum diskutiert werden, sobald dabei jedoch neben einer Umschreibung der Vorfälle zur Verdeutlichung der Situation und/oder zur reinen Provokation Namen genannt werden, werden wir dies sofort unterbinden.
Eure kleine Auseinandersetzung, die ihr hier im Forum ausgetragen habt, hat hier und vor allem hier in diesem Sammelthema nichts zu suchen!
Ich sage es gerne noch mal: private Streitgespräche werden bitte in privaten Nachrichten geklärt. Auch wenn es manche vielleicht interessieren mag, wer gerade einen Kleinkrieg ausfechten möchte, so ist das allgemeine Interesse aller Mitleser in den meisten Fällen eher gering.
Bitte nehmt also Rücksicht darauf und überschwemmt das Forum nicht mit euren persönlichen Angelegenheiten. Vielen Dank!
Liebe Grüße,
Steffi
Sollte bei irgendjemand von euch jemals der Verdacht aufkommen, dass einer eurer Mitspieler mehrere Accounts besitzen oder seinen Account mit anderen Mitspielern teilen könnte, so meldet dies bitte dem Support. Der Support wird den Fall dann prüfen und entsprechende Schritte unternehmen, wenn sich der Verdacht bestätigt.
Es kann auch gerne allgemein über Multi-Accounts im Forum diskutiert werden, sobald dabei jedoch neben einer Umschreibung der Vorfälle zur Verdeutlichung der Situation und/oder zur reinen Provokation Namen genannt werden, werden wir dies sofort unterbinden.
Eure kleine Auseinandersetzung, die ihr hier im Forum ausgetragen habt, hat hier und vor allem hier in diesem Sammelthema nichts zu suchen!
Ich sage es gerne noch mal: private Streitgespräche werden bitte in privaten Nachrichten geklärt. Auch wenn es manche vielleicht interessieren mag, wer gerade einen Kleinkrieg ausfechten möchte, so ist das allgemeine Interesse aller Mitleser in den meisten Fällen eher gering.
Bitte nehmt also Rücksicht darauf und überschwemmt das Forum nicht mit euren persönlichen Angelegenheiten. Vielen Dank!
Liebe Grüße,
Steffi
[510590]
MurxPickwick (DE1) [None]
:: Feb. 26, 2015, 9:26 a.m.
Also das mit der Rücksichtnahme und den persönlichen Angelegenheiten - da bin ich ja ganz bei dir ... aber was soll das hier:
Soll das jetzt ein Aufruf zur Diffamierung sein?
sry, das ist doch wohl das Letzte!
Sollte bei irgendjemand von euch jemals der Verdacht aufkommen, dass einer eurer Mitspieler mehrere Accounts besitzen oder seinen Account mit anderen Mitspielern teilen könnte, so meldet dies bitte dem Support. Der Support wird den Fall dann prüfen und entsprechende Schritte unternehmen, wenn sich der Verdacht bestätigt.
Soll das jetzt ein Aufruf zur Diffamierung sein?
sry, das ist doch wohl das Letzte!
[510593]
Nafaru [None]
:: Feb. 26, 2015, 9:46 a.m.
MurxPickwick schrieb: »Soll das jetzt ein Aufruf zur Diffamierung sein?
Keineswegs!
Die freiwillige Meldung eines Verdachts auf einen Verstoß gegen die Spielregeln an eine Instanz, die für die Einhaltung dieser Regeln Sorge tragen soll und ansonsten mit diesen Verdachtsfällen sehr vertraulich umgeht, würde ich nicht als solches bezeichnen - vor allem, da das Ziel dabei ist, Vorwürfe eben nicht öffentlich zu diskutieren, sondern im privaten Rahmen und nur mit den Betroffenen Personen (nicht dem Meldenden!) zu überprüfen, ob tatsächlich ein Regelverstoß vorliegt.
Bevor also in welchem Bereich auch immer eben eine solche Diffamierung stattfindet, sollte eine unabhängige Stelle darüber informiert werden, die diesen Verdacht dann prüft und im Zweifel eingreift, um die Fairness im Spiel zu erhalten.
Es ist auch nicht so, dass 20 Meldungen über einen Spieler dafür sorgen werden, dass dieser automatisch gesperrt wird. Nur im Falle eines eindeutigen Regelverstoßes, greifen wir zu dieser Maßnahme und selbst dann ist eine Entsperrung noch möglich, wenn nachgewiesen werden kann, dass beispielsweise 2 Familienmitglieder gemeinsam über die selbe IP spielen.
[510597]
MurxPickwick (DE1) [None]
:: Feb. 26, 2015, 10:03 a.m.
Najagut - im gestrigen Fall hätte das allerdings nix genutzt ...
[Beleidigende Unterstellungen und Mutmaßungen über die Beweggründe einzelner Mitspieler entfernt. | Nafaru]
Zum Glück ist es doch in diesem Forum eher die Ausnahme, daß offiziell irgendein User einen anderen des Doppelacc beschuldigt ...
[Beleidigende Unterstellungen und Mutmaßungen über die Beweggründe einzelner Mitspieler entfernt. | Nafaru]
Zum Glück ist es doch in diesem Forum eher die Ausnahme, daß offiziell irgendein User einen anderen des Doppelacc beschuldigt ...
[510773]
nine99 (DE1) [DE1]
:: Feb. 26, 2015, 4:08 p.m.
lady ranger schrieb: »Ich schlage ein Änderung bei der Ignorefunktion INGAME vor:
Wenn man im Spiel jemanden auf Ignore stellt, sollte derjenige auch nicht mehr auf die Farm kommen und z. B. auch keine Fein&Gemein-Sachen hinterlassen können.
definitiv selbe meinung!!!!!!!!!!!!!
[510779]
huhu01 (DE1) [DE1]
:: Feb. 26, 2015, 4:27 p.m.
lady ranger schrieb: »Ich schlage ein Änderung bei der Ignorefunktion INGAME vor:
Wenn man im Spiel jemanden auf Ignore stellt, sollte derjenige auch nicht mehr auf die Farm kommen und z. B. auch keine Fein&Gemein-Sachen hinterlassen können.
Was muss man den tun damit man so einen kostenlosen Karampunktelieferanten bekommt? :P
Ich würd mich ja geehrt fühlen wenn ein "Feind" für mich noch Geld ausgibt! *lol*
@ Nafaru, ich schließ mich da ganz Murx an, solange ihr solche Leute duldet wird sich daran auch nix ändern.
Und da ist egal ob es um öffentliche Unterstellung von Doppelaccounts oder die weitergabe von PN´s geht. Beides sind untragbare Verstöße die rigoros geahndet gehören.
[510787]
lady ranger [None]
:: Feb. 26, 2015, 4:55 p.m.
So gesehen hast du recht, Ich kann nicht nachvollziehen, warum man dann auch noch Gold reinballert.Was muss man den tun damit man so einen kostenlosen Karampunktelieferanten bekommt? :P
Ich würd mich ja geehrt fühlen wenn ein "Feind" für mich noch Geld ausgibt! *lol*
Außerdem habe ich in "Gemein" sowieso noch nie einen Sinn gesehen, hätte man auch gleich ganz weglassen können.
Aber ich bin trotzdem für eine konsequente und komplette Ignorefunktion.
Im Forum blockiert man ja auch nicht nur die PNs, sondern auch die Beiträge (allerdings nur die des anderen, nicht seine eigenen dem geblockten gegenüber).
Jedenfalls wurden hier schon wegen weniger verwarnt, gesperrt oder ihre Beiträge gelöscht oder editiert.@ Nafaru, ich schließ mich da ganz Murx an, solange ihr solche Leute duldet wird sich daran auch nix ändern.
Und da ist egal ob es um öffentliche Unterstellung von Doppelaccounts oder die weitergabe von PN´s geht. Beides sind untragbare Verstöße die rigoros geahndet gehören.
Für mich ist es Unverhältnis.
[510867]
Isbay (DE1) [DE1]
:: Feb. 26, 2015, 9:37 p.m.
Es wäre sehr schön, wenn bei der Bündnismeisterschaft in der Rangliste die Aussage so formuliert wird, dass selbst ich sie verstehe. Da heißt es: Bei bis zu fünf Spielern erhält der beste Spieler eine Belohnung. Im Umkehrschluss verstehe ich darunter, dass bei mehr als fünf Spielern mehr als ein Spieler eine Belohnung erhält. Unser Bündnis umfasst mehr als zehn Mitspieler, von denen zehn an der Meisterschaft teilnehmen, trotzdem erhält nur der erste eine Belohnung. Auch den folgenden Satz verstehe ich nicht: Sobald das Bündnis weiter wächst, erhalten die besten Spieler je eine Belohnung. Muss dann das Bündnis während der Meisterschaft größer werden und wie groß, damit wie viele Spieler eine Belohnung erhalten?
[511007]
Flashbeagle (DE1) (Verbannt) [None]
:: Feb. 27, 2015, 2:21 p.m.
Beim spielen von BigFarm bekommt man viele Ideen, wie man es besser machen könnte.
Natürlich verpufft das meiste davon, wenn man dann mit einrechnet, dass es so gemacht werden muss, damit ordentlich dran verdient wird.
Aber zu den Pferdeturnieren muss ich doch mal was sagen.
Sie sind schnarchlangweilig.
Spätestens jetzt nach vier Wochen.
Und es geht ja noch drei weitere Wochen.
Und dann können die Turniere ja wohl auch fast drei Monate gehen... 8|
Okay, wenn die Turniere nur einen Monat gingen, dann hätte man ruckzuck die Farm voller Streitross-Dekos.
Aber vielleicht kann man die ja aufbauen, so wie die Dekos in der Vorankündigung.
1x Diamant = 56 Punkte, 2x Diamant = 60 Punkte...
Und dann ist die Rangliste auch nicht wirklich befriedigend.
Man kann sich vorne hinspielen, ohne wirklich dauerhaft gegen die stärksten Gegner anzutreten.
Nach dem jetzigen System muss das natürlich so sein, dass ist schon klar.
Aber man spielt die Inseln, das Gewächshaus, das Schiff, das Training, die Zucht und dann bleibt am Ende so ein gewöhnliches Turnier.
Wie wäre es z.B. am Ende der Saison mit "PlayOffs"?
Also z.B. die 16 Spieler der Diamant-Liga (Platz 1 vs. 16; Platz 2 vs. 15...), die am höchsten positioniert sind, treten dann gegeneinander in einem Best-of-5 (1x pro Disziplin, 2x Wunsch des Besserplatzierten) an.
So wird GGS auch nicht weniger an verkauften Sprit verdienen, weil man trotzdem vorne platziert sein sollte, aber wenigstens kommt am Ende mal etwas Spannung hinzu und man kann dann nicht einfach den stärkeren Pferden ausweichen.
Das will jetzt bestimmt auch keiner, aber aktuell muss man halt so vorgehen, weil es ja nur um die Menge der gewonnenen Turniere geht.
Die Pferde-Turniere hätten bestimmt noch einiges an Spaß-Potential, was momentan aber noch nicht richtig losgelassen wird, aus Angst, man würde dann womöglich nicht genug dran verdienen.
Aber wenn die Pferde-Turniere interessanter wären, dann würde so mancher vielleicht auch mehr Gold in die Insel, oder das Gewächshaus stecken.
Z.B. könnten auch die die Plätze 17-32 der Diamant-Liga (was es ja spätestens bei einem 3-Monats-Turnier 8| geben wird) noch Play-Offs austragen.
Wer nach zwei Monaten in die Diamant-Liga aufsteigt, wird wohl nicht mehr auf Platz 10 schielen und hört womöglich einfach auf. Für so Play-Offs würde man aber vielleicht weiter spielen.
...nur mal so als Anregung.
Die Rangliste ist okay für Dinge wie die Inseln, die man im Prinzip sowieso alleine spielt.
Aber für Spieler-vs-Spieler Turniere sollte da mal etwas mit mehr Pep kommen.
Gruß
Udo
Natürlich verpufft das meiste davon, wenn man dann mit einrechnet, dass es so gemacht werden muss, damit ordentlich dran verdient wird.
Aber zu den Pferdeturnieren muss ich doch mal was sagen.
Sie sind schnarchlangweilig.
Spätestens jetzt nach vier Wochen.
Und es geht ja noch drei weitere Wochen.
Und dann können die Turniere ja wohl auch fast drei Monate gehen... 8|
Okay, wenn die Turniere nur einen Monat gingen, dann hätte man ruckzuck die Farm voller Streitross-Dekos.
Aber vielleicht kann man die ja aufbauen, so wie die Dekos in der Vorankündigung.
1x Diamant = 56 Punkte, 2x Diamant = 60 Punkte...
Und dann ist die Rangliste auch nicht wirklich befriedigend.
Man kann sich vorne hinspielen, ohne wirklich dauerhaft gegen die stärksten Gegner anzutreten.
Nach dem jetzigen System muss das natürlich so sein, dass ist schon klar.
Aber man spielt die Inseln, das Gewächshaus, das Schiff, das Training, die Zucht und dann bleibt am Ende so ein gewöhnliches Turnier.
Wie wäre es z.B. am Ende der Saison mit "PlayOffs"?
Also z.B. die 16 Spieler der Diamant-Liga (Platz 1 vs. 16; Platz 2 vs. 15...), die am höchsten positioniert sind, treten dann gegeneinander in einem Best-of-5 (1x pro Disziplin, 2x Wunsch des Besserplatzierten) an.
So wird GGS auch nicht weniger an verkauften Sprit verdienen, weil man trotzdem vorne platziert sein sollte, aber wenigstens kommt am Ende mal etwas Spannung hinzu und man kann dann nicht einfach den stärkeren Pferden ausweichen.
Das will jetzt bestimmt auch keiner, aber aktuell muss man halt so vorgehen, weil es ja nur um die Menge der gewonnenen Turniere geht.
Die Pferde-Turniere hätten bestimmt noch einiges an Spaß-Potential, was momentan aber noch nicht richtig losgelassen wird, aus Angst, man würde dann womöglich nicht genug dran verdienen.
Aber wenn die Pferde-Turniere interessanter wären, dann würde so mancher vielleicht auch mehr Gold in die Insel, oder das Gewächshaus stecken.
Z.B. könnten auch die die Plätze 17-32 der Diamant-Liga (was es ja spätestens bei einem 3-Monats-Turnier 8| geben wird) noch Play-Offs austragen.
Wer nach zwei Monaten in die Diamant-Liga aufsteigt, wird wohl nicht mehr auf Platz 10 schielen und hört womöglich einfach auf. Für so Play-Offs würde man aber vielleicht weiter spielen.
...nur mal so als Anregung.
Die Rangliste ist okay für Dinge wie die Inseln, die man im Prinzip sowieso alleine spielt.
Aber für Spieler-vs-Spieler Turniere sollte da mal etwas mit mehr Pep kommen.
Gruß
Udo
[511019]
Shortjeff (DE1) [DE1]
:: Feb. 27, 2015, 2:57 p.m.
Es wäre sehr schön, wenn bei der Bündnismeisterschaft in der Rangliste die Aussage so formuliert wird, dass selbst ich sie verstehe. Da heißt es: Bei bis zu fünf Spielern erhält der beste Spieler eine Belohnung. Im Umkehrschluss verstehe ich darunter, dass bei mehr als fünf Spielern mehr als ein Spieler eine Belohnung erhält. Unser Bündnis umfasst mehr als zehn Mitspieler, von denen zehn an der Meisterschaft teilnehmen, trotzdem erhält nur der erste eine Belohnung. Auch den folgenden Satz verstehe ich nicht: Sobald das Bündnis weiter wächst, erhalten die besten Spieler je eine Belohnung. Muss dann das Bündnis während der Meisterschaft größer werden und wie groß, damit wie viele Spieler eine Belohnung erhalten?
hallo isbay,
ich kann dir nur sagen, daß unser bündnis 35 plätze hat...davon sind im moment 32 besetzt. 17 mitspieler nehmen an der meisterschaft teil....und bei uns bekommen die ersten beiden etwas! der erste 150 seegras-futter und 3 seegras-humus, und der zweite nur den seegras-humus!!!
...also deswegen jetzt das bündnis zu vergrößern wäre der falsche ansatz...
liebe grüße, iris
[511022]
SuErh [None]
:: Feb. 27, 2015, 3:17 p.m.
Hallo Leute,
ich habe mal wieder eine Idee, was unbedingt verbesserungswürdig ist. Mich PERSÖNLICH nervt die ganze Deko auf meinen Farmen, sie sind nur dazu da, Platz wegzunehmen. Außerdem ist das auch ein wenig realitätsfern, wenn man seine "Mitarbeiter" damit abspeist, damit sie zufrieden sind.
Jetzt kommt mein Vorschlag:
Die Personen, die für mich arbeiten, werden bezahlt!!!!! Ja, ihr habt richtig gelesen. Sie bekommen ein Gehalt von sagen wir mal vielleicht 20 Dollar pro Tag + frei Essen/Trinken + freie Logis! Wir stellen ihnen ja die Häuser zur Verfügung. Und dann könnte man ihnen sozusagen eine Bonusprämie zukommen lassen von vielleicht 0,5 % des Gewinns, den man erwirtschaftet.
Wenn ich mich nicht verrechne, dann eine kurze Überschlagung meiner Überlegungen
20 Dollar x zur Zeit ca. 400 Mitarbeiter auf der HF = 8.000 Dollar.
Erwirtschafteter Gewinn von ca. 1.000.000 Dollar x 0,5 % = 5.000 Dollar
Das macht zusammen 13.000 Dollar am Tag, der sofort von meinem Geld abgezogen wird, wenn ich mich erstmalig einlogge.
Um die Personalkosten natürlich decken zu können, könnte man - rein theoretisch gesehen - ja mehr Produktionsstätten bauen, was natürlich wieder mehr Personal braucht. Aber letztendlich rechnet es sich doch.
Und vor allem würde dann die nervige Deko endlich wegfallen.
Ich bin ständig am Umbauen, weil ich keinen Platz habe, um neue Deko bzw. neue Produktionsstätten hinzustellen. Das nervt ungemein.
Außerdem würde es den Reiz des Spieles erhöhen, wenn man tatsächlich für das Personal zahlen muss und dafür wesentlich weniger Deko hat.
Was haltet Ihr von dem Vorschlag?
Liebe Grüße
SuErh :thumbsup:
ich habe mal wieder eine Idee, was unbedingt verbesserungswürdig ist. Mich PERSÖNLICH nervt die ganze Deko auf meinen Farmen, sie sind nur dazu da, Platz wegzunehmen. Außerdem ist das auch ein wenig realitätsfern, wenn man seine "Mitarbeiter" damit abspeist, damit sie zufrieden sind.
Jetzt kommt mein Vorschlag:
Die Personen, die für mich arbeiten, werden bezahlt!!!!! Ja, ihr habt richtig gelesen. Sie bekommen ein Gehalt von sagen wir mal vielleicht 20 Dollar pro Tag + frei Essen/Trinken + freie Logis! Wir stellen ihnen ja die Häuser zur Verfügung. Und dann könnte man ihnen sozusagen eine Bonusprämie zukommen lassen von vielleicht 0,5 % des Gewinns, den man erwirtschaftet.
Wenn ich mich nicht verrechne, dann eine kurze Überschlagung meiner Überlegungen
20 Dollar x zur Zeit ca. 400 Mitarbeiter auf der HF = 8.000 Dollar.
Erwirtschafteter Gewinn von ca. 1.000.000 Dollar x 0,5 % = 5.000 Dollar
Das macht zusammen 13.000 Dollar am Tag, der sofort von meinem Geld abgezogen wird, wenn ich mich erstmalig einlogge.
Um die Personalkosten natürlich decken zu können, könnte man - rein theoretisch gesehen - ja mehr Produktionsstätten bauen, was natürlich wieder mehr Personal braucht. Aber letztendlich rechnet es sich doch.
Und vor allem würde dann die nervige Deko endlich wegfallen.
Ich bin ständig am Umbauen, weil ich keinen Platz habe, um neue Deko bzw. neue Produktionsstätten hinzustellen. Das nervt ungemein.
Außerdem würde es den Reiz des Spieles erhöhen, wenn man tatsächlich für das Personal zahlen muss und dafür wesentlich weniger Deko hat.
Was haltet Ihr von dem Vorschlag?
Liebe Grüße
SuErh :thumbsup: