Forum: bigfarm-de

Board: [1245] Diskussionen und Fragen

Topic: [22156] [Anregung] Zu den Sammelobjekten

[359075] GirlMona592 [None] :: Dec. 27, 2013, 5:52 p.m.

Jaaaa das is ne super Idee....bin auch dafür :-)

[360969] FarmerAmelia (DE1) [None] :: Jan. 3, 2014, 1:26 p.m.

Hallo alle miteinander.
Seid längerer Zeit schlägt sich mein Bündnis mit diesen Sammelobjekten herum oder besser gesagt, wir haben gar keine zum herum"schlagen". Wir sind inzwischen 15 Leute und auch alle fleissig am "ackern", aber uns fehlen massig Obkejte um unsere Aufgaben weiterhin starten zu können. Ja schon klar, einige Schlaumeier werden mir jetzt erklären, dass es ja alles nicht so einfach sein darf und man schliesslich nix umsonst bekommt. Jo. Weiss ich!!!! Aber das 15 Spieler die täglich online sind es nicht schaffen genügend ran zu schaffen, macht mich doch stutzig. Wir haben Spieler mit 3 voll ausgebauten Apfelplantagen, 5 vollen Feldern und 4 Schweineställen etc........ und da kommt nix bei rum? Macht keine Laune. Meine Leute wollen ständig Aufgaben haben, aber langsam wird es knapp. Nun zu meiner eigentlichen Frage: Fällt euch das auch so auf?

LG.
Amelia;(

[360972] hspeine [None] :: Jan. 3, 2014, 1:36 p.m.

ich könnte mir vorstellen dass es auc hdamit zu tun hat wie fleissig ihr forscht bzw forscher einstellt,da dies ja den ertrag erhöht

[360973] FarmerAmelia (DE1) [None] :: Jan. 3, 2014, 1:38 p.m.

Wir forschen regelmässig, aber das hat ja mit den Sammelobjekten nichts zu tun. die erhält man ja durch arbeit auf der farm

[360976] giftig (DE1) [None] :: Jan. 3, 2014, 1:45 p.m.

Das Problem mit den Sammelobjekten kenne ich auch. da kann man nur warten, bis wieder genug zusammen kommt, oder die Forschung "Prozesse optimieren" starten, was später nur noch mit Gold geht. Dann kann man höchstens noch an der Ehrgeiz der Bündnismitglieder appellieren, damit der Eine oder Andere dafür Gold spendet.

[361103] daouia [None] :: Jan. 3, 2014, 5:11 p.m.

hallo ich schreib das mal hier rein weil es gut passt --wir haben auch das Problem mit den sammelopjekten was ich nicht verstehe ist warum können wir nicht Sammelstücke mit den Gold von unserer Bündnis Kassa bezahlen --oder auch die forscher das gehört alles zum Bündnis und ist für alle --ich finde schon das wir bestimmen sollten was wir mit unser Gold machen und nicht GGS --es kann nicht sein das man nur Forschungen damit starten kann--und die sollten auch mal ein wenig mit den preis runder gesetzt werden den 40000 Gold für Prozesse Optimieren stufe 3 und dann bekommt man nur 15% finde ich übertrieben---sorry aber da stimmt das preis leis-- Verhältnis nicht

[361180] FarmerAmelia (DE1) [None] :: Jan. 3, 2014, 8:47 p.m.

Da gebe och dir vollkommen Recht. Das Preis-Leistungsverhältnis stimmt hier an einigen Stellen nicht. Wäre der Gegenwert ein ähnlicher, dann würden bestimmt mehr Leute auch mal Gold ausgeben. Ein Mitglied hat mal eine Zauberkiste hier gekauft mit unbestimmten Inhalt für 250 Gold und dafür hat es eine echt popelige Deko mit wenig Zufriedenheitsfaktor erhalten. Das würde ich dann natürlich nie mehr tun. Selbst Schuld GGS.

[361383] Neofarmerin2 [None] :: Jan. 4, 2014, 5:52 a.m.

daouia schrieb: »

hallo ich schreib das mal hier rein weil es gut passt --wir haben auch das Problem mit den sammelopjekten was ich nicht verstehe ist warum können wir nicht Sammelstücke mit den Gold von unserer Bündnis Kassa bezahlen --oder auch die forscher das gehört alles zum Bündnis und ist für alle --ich finde schon das wir bestimmen sollten was wir mit unser Gold machen und nicht GGS --es kann nicht sein das man nur Forschungen damit starten kann--und die sollten auch mal ein wenig mit den preis runder gesetzt werden den 40000 Gold für Prozesse Optimieren stufe 3 und dann bekommt man nur 15% finde ich übertrieben---sorry aber da stimmt das preis leis-- Verhältnis nicht

Die Idee das Gold der Bündniskasse auch für Forscher/Sammlungen einzusetzen finde ich gut

DAS kann ich nun gar nicht versehen, bisher konnte mich in keinem Lebensbereich einer zwingen Geld/Gold auszugeben, wenn ich natürlich mit dem für lau angebotenen nicht zufrieden bin und mehr wollte ist das eben so. GsD steht bei mir keiner von GGS mit gezogener Pistole hinter meinem Stuhl

DA muss ich Dir aber zustimmen bei 70'000 dann nur -30% Sammelobjekte zu benötigen ist nahezu eine Frechheit

Das Thema Sammlungen gemeinsam zusammen zutragen, wird zur genüge diskutiert, da wäre ich bereit für eine solche Funktion Gold einzusetzen.

Allerdings bin ich auch der Meinung dass es in Ordnung ist dass kleinen Bündissen, was ja auch meist mit niedriegen Leveln der Spieler zusammen hängt, nicht alles auf dem Silbertablett serviert wird, ich denke wie bei jedem dieser Spiele ist auch dieses eher auf "Langzeit" ausgerichtet, mit anderen Worten Geduld gehört dazu, wenn man kein Gold einsetzen will/kann.

[361392] System [None] :: Jan. 4, 2014, 6:35 a.m.

Neofarmerin2 schrieb: »

Allerdings bin ich auch der Meinung dass es in Ordnung ist dass kleinen Bündissen, was ja auch meist mit niedriegen Leveln der Spieler zusammen hängt, nicht alles auf dem Silbertablett serviert wird, ich denke wie bei jedem dieser Spiele ist auch dieses eher auf "Langzeit" ausgerichtet, mit anderen Worten Geduld gehört dazu, wenn man kein Gold einsetzen will/kann.

Geee-nau. Und deshalb werden Klein- und Kleinstbündnisse dahingehend auch noch abgestraft, obwohl die sicher mehr Gold einsetzen, als jeder andere Gold-Spieler (alleine schon, um Missionen freizuschalten).^^

Von "auf dem Silbertablett servieren" kann also gar nicht die Rede sein. Es ist ein Goldtablett, belegt mit Gold und darunter ein ganzer Lastwagen voller Euronen ... und den servieren die Gold-Spieler GGS.

Und die, die kein Gold ausgeben wollen, müssen sich eben so lange durchwursteln, bis sie ein Bündnis aufnimmt, wenn ihr Level als ausreichend empfunden wird.


Ich kann @FarmerAmelia nur zustimmen und find auch, dass die Sammelobjekte-Anzahl von mir aus gerne erhöht werden kann, aber die müssen als Spende dem Bündnis übergeben werden können. Und zwar in veränderlicher Anzahl.

Was auch noch ginge, wäre eine Ein-/Verkaufsbörse unter den Spielern. Aber das würd sicher ziemlich viel Programmier-Aufwand bedeuten.


Mir persönlich kann´s trotzdem egal sein. Auch wenn der Hintergedanke von GGS bei Spielern wie mir total aufgeht und mich das ein bisserle magerlt ... ich kauf mir einfach die fehlenden Symbole mit Gold. Und fertsch.

Grüss euch, Neo

[363160] daouia [None] :: Jan. 7, 2014, 5:22 p.m.

Ich möchte jetzt wirklich mal Herrn Latten ansprechen das Problem mit den Sammelopjekten wurde bis jetzt schon so oft angesprochen doch ich konnte bis jetzt noch keine Stellungsname von ihnen lesen (wenn ich sie übersehen habe dann entschuldige ich mich schon in voraus) ich hab mir das jetzt 5 Wochen angeschaut und ich bin jeden tag auf meiner Farm und arbeite viel trotzdem habe ich nur 20 Visitenkarten bekommen das kann es nicht sein---ich versteh warum sie es nicht möchten das die Spieler ihre Sammelstücke zusammen legen ,weil sie dann zu schnell ihre aufgaben machen würden -- aber was ich nicht verstehe warum man nicht mehr stücke beim sammeln bekommt das könnte man anheben da man sie ja nicht nur für ein Projekt braucht sondern für mehrere,
ich finde auch das man schon einmal auch ein wenig auf die Spieler eingehen sollte und nicht immer alles überhören um was sie bitten den ,die Spieler sind ja die die das Geld ausgeben
und wie es nun mal im leben ist wenn ein spiel keinen spaß mehr macht dann kommt es in den Keller --danke schön und ich würde mich über Antwort freuen

[363287] fehlein (DE1) [DE1] :: Jan. 7, 2014, 10:20 p.m.

paule6 schrieb: »

Warum gibt es keine Sammelobjekte im Bündniss? Dort könnten alle Mitglieder ihre Sammelobjekte einbringen und das Bündnis sie verwenden. Manchmal fehlt jedem Spieler ein Sammelobjekt und nichts geht vorwärts. das wäre doch mal eine gute Einrichtung. Gold und Geld können ja auch in die Bündniskasse gespendet werden.
Paul6
:(:(:(:(

Genau das fehlt, das gäbe dem Bündnis einen Sinn!
Ich kann es nicht verstehen, warum dieses einfache Ding nicht längst ins Spiel integriert worden ist!!!!!
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!
Es ist schon schwierig, Startgelder zusammen zu trommeln (also da kommen böse Kommentare der Bündnismitglieder), Gold für Sammelobjekte sind undenkbar!
Es gibt nicht einmal Gold für Forschungen.
Soll das Spiel Spaß machen?

[363341] Nafaru [None] :: Jan. 8, 2014, 9:04 a.m.

Hallo daouia,

daouia schrieb: »

Ich möchte jetzt wirklich mal Herrn Latten ansprechen das Problem mit den Sammelopjekten wurde bis jetzt schon so oft angesprochen doch ich konnte bis jetzt noch keine Stellungsname von ihnen lesen (...)

ich habe dir mal 2 Aussagen von Latten zu diesem Thema rausgesucht:

Latten schrieb: »

Wenn wir es so machen würden, dass die Sammelobjekte in Teilen gespendet werden müssten, würde es die ganze Geschichte so viel einfacher machen, dass wir die Anzahl der zu spendenden Sammelobjekte drastisch (und ich meine wirklich drastisch) erhöhen müssten, damit das Grundbalancing sich nicht ändert.

Auch wenn ich nachvollziehen kann, warum dies ärgerlich sein kann, wird das System mit den Sammelgegenständen erst einmal so bleiben, wie es aktuell ist.

Latten schrieb: »

(...)
die Zusammenlegung der Sammelobjekte ist leider aktuell ausgeschlossen, da ein großer Teil des Systems genau darauf basiert. Würden wir ein Zusammenlegen ermöglichen, würden die Zahlen extremst in die Höhe steigen, um dies auszugleichen, und das würde glaube ich auch niemand wollen
(...)

Um es noch etwas genauer zu erklären:
Es ist durchaus gewollt, dass Sammelobjekte selten sind und reichlich Objekte gesammelt werden müssen, um Projekte zu starten, damit es eben nicht möglich ist, dass ohne jede Herausforderung ein Projekt nach dem anderen gestartet werden kann.

Entsprechend würde die Menge der benötigten Sammelobjekte extrem ansteigen, würden wir das Zusammenlegen dieser ermöglichen. Zusätzlich dazu würde es dann problematisch werden, das Zurücknehmen der Objekte weiterhin zu erlauben, weil man dann nicht zwingend erkennen könnte, wer wie viele Objekte gespendet hatte. Deswegen sind wir bisher bei der alten Lösung geblieben.

Liebe Grüße,
Steffi

[363382] daouia [None] :: Jan. 8, 2014, 10:29 a.m.

Nafaru ich danke dir für deine schnelle Antwort --da bleibt für mich nur noch eine frage offen warum können wir dann die Sammelstücke nicht mit unseren Bündnis Gold kaufen --bei uns ist es so wir haben nun mal unsere Goldspieler und die haben nix dagegen wenn wir das Gold einsetzen und dann gibt es die die sich halt nicht so viel Gold leisten können--genau so die forscher-ihr habt die Bündnis Kasse gemacht dann sollte man auch alles aus der Bündniskasse bezahlen können was das Bündnis Betrifft liebe grüße
hab noch was vergessen es geht uns nicht darum das wir mit den Bündnis Level schnell weiterkommen --den Leuten ist es einfach fad da die umbauten so lange dauern möchten sie nebenbei Arbeit haben (man könnte jetzt wieder sagen sie sollen anbauen) es macht halt keinen spaß immer alleine zu arbeiten die Leute mögen es lieber wenn sie zusammen was schaffen da haben sie spaß --so ist das in meinen Bündnis -danke

[371482] niklask2006 [None] :: Jan. 26, 2014, 11:26 a.m.

fehlein schrieb: »

Genau das fehlt, das gäbe dem Bündnis einen Sinn!
Ich kann es nicht verstehen, warum dieses einfache Ding nicht längst ins Spiel integriert worden ist!!!!!
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!
Es ist schon schwierig, Startgelder zusammen zu trommeln (also da kommen böse Kommentare der Bündnismitglieder), Gold für Sammelobjekte sind undenkbar!
Es gibt nicht einmal Gold für Forschungen.
Soll das Spiel Spaß machen?

sehe ich auch so!

[371635] Reiterbond (DE1) (Verbannt) [None] :: Jan. 26, 2014, 4:28 p.m.

Das hier keine Werbung ist und die Server geld kosten und auch der ganze aufwand ,das verstehe ich das man mit dem Goldverkauf das alles aufangen will. Aber bei einigen dingen ist es mehr als überdreht und man denkt sich ,nun werden sie gierig. schade

[371846] Latten (DE1) [None] :: Jan. 27, 2014, 8:19 a.m.

Die Geschichte mit den Sammelobjekten wurde nun wirklich schon zigmal erklärt.. Ich mach hier erstmal zu.

Kurzfassung: Würden wir das Einzahlen von einzelnen Sammelobjekten von mehreren Spielern erlauben, müssten wir die zu spendenden Zahlen so weit hochschrauben, dass es im Endeffekt auch keinen Unterschied machen würde.

[411026] Woelmy [None] :: April 12, 2014, 8:01 p.m.

Hallo zusammen,

es scheint eine Anhebung bei den Sammelobjekten gegeben zu haben, neuerdings braucht man trotz erforschter Verringerung Unmengen von Sammelobjekten, meiner Meinung nach zu viel für die Projekte.
Finde ich nicht gut, wer soll denn soviel sammeln?
LG Woelmy

[411034] Nuntius (DE1) [DE1] :: April 12, 2014, 8:42 p.m.

Nein, tut mir leid, da wurde nichts geändert, das war schon immer so.
Mit zunehmender Stufe bei den Bündnisprojekten steigt die Anzahl der geforderten Sammelobjekte.

[411039] fehlein (DE1) [DE1] :: April 12, 2014, 9:29 p.m.

ja, das ist eine Menge, und deshalb ist die Absprache, welches Projekt gefahren werden soll, immens wichtig. Da sind Überlegungen gefragt, man kann nicht mehr ins Blaue hinein starten!

[411435] eissternchen (DE1) [DE1] :: April 13, 2014, 7:11 p.m.

Nein glaube auch nicht, daß die erforderlichen Sammelobjekte erhöht wurden, jedoch sind wir in unserem Bündnis sicher, daß die Droprate der Sammelobjekte enorm gesenkt wurde. Das sollte wieder geändert werden, denn gerade für kleinere Bündnisse ist dies ein enormer Hemmschuh. Es sollte reichen, wenn man ständig Goldforscher stellen muss, da muss nicht noch darauf abgezielt werden, die Bündnisprojekte mit Gold zu starten, weil man ewig bei den Sammelobjekten feststeckt. (Nur zur Information, die Forschungen für Sammelobjekte sind komplett abgeschlossen)

LG eissternchen