Forum: bigfarm-de
Board: [1245] Diskussionen und Fragen
Topic: [26086] Doppel-/Mehrfach Account ?
[508419]
Flashbeagle (DE1) (Verbannt) [None]
:: Feb. 17, 2015, 8:41 p.m.
mein gott,lasst die leute doch 1000 accounts haben?(:D
Könnte es schon verstehen, wenn jemand vielleicht einen irischen Hühnerstall (oder den Schweinestall von der Insel) haben will und sich daran stört, wenn diese Ställe alle zur gleichen Familie wandern.
Gibt ja inzwischen schon einige Ranglisten mehr als noch vor einem Jahr.
Nur wird sich bei GGS daran natürlich keiner stören.
[508578]
Lord-Inverness (DE1) (Verbannt) [None]
:: Feb. 18, 2015, 5:50 p.m.
Kann mir mal jemand erklären, wie "Pushing" hier bei bigfarm funktionieren soll? Ich wüsste nach den 5 Wochen hier nicht wie ich angesammelte Waren (z.B. Äpfel) von mir an einen anderen Spieler übertragen könnte bzw. mir Äpfel zuschieben lassen könnte von einem Mitspieler??
Verschiebungen von Waren zwischen den Spielern gibt es doch garnicht oder doch? Also wie soll dann bitte Pushing vor sich gehen?
Verschiebungen von Waren zwischen den Spielern gibt es doch garnicht oder doch? Also wie soll dann bitte Pushing vor sich gehen?
[508585]
lady ranger [None]
:: Feb. 18, 2015, 6:19 p.m.
Lord-Inverness schrieb: »Verschiebungen von Waren zwischen den Spielern gibt es doch garnicht oder doch? Also wie soll dann bitte Pushing vor sich gehen?
Verschiebungen von Waren zwischen den Spielern gibt es doch garnicht oder doch? Also wie soll dann bitte Pushing vor sich gehen?[/QUOTE]
Das ist ja der Witz dabei
Bündnishilfe kann natürlich einem Bündnis helfen, Das ist klar.
Wenn sie ohne Hilfe von Gästen ihr Projekt nicht schaffen, ist es verloren, schaffen es die Gäste für sie, gewinnen sie ihre Bündnispunkte.
Verschiebung von Waren, Dollar, Gold oder Dekos geht definitiv nicht an andere Accounts. Das ist richtig.
Multiaccounts oder eben überhaupt Accounts können keinem einzelnen Spieler etwas geben.
Bei manchen Spielen hält man sich "Arbeitsdrohnenaccounts", die dem eigentlichen Acc alles zuschieben. Hier geht das nicht.
Hier kann ein Account (egal, wem er nun gehört, ob ein Multi oder anderer Spieler ist egal)
nur einem Bündnis helfen. Er kann dort mit Waren bei Projekten unterstützen oder mit Gold und Dollar bei Forschungen.
Diese Fakten machen ein Verbot von Multiaccs und eine Erlaubnis von Bündnishilfe zu widersprüchlich.
Es bedeutet im Prinzip, daß man sich nicht selber im Bündnis helfen/pushen darf, aber wenn man andere findet, die es tun, ist es erlaubt.
Und es gibt wohl recht viele, die es tun.
Für mich macht das alles keinen Sinn und ist absolut inkosequent.
Allerdings ist es für GGS einfach, Multiaccs zu verbieten und ggf. zu sperren/löschen.
Aber irgendwelche Spieler zu hindern, ab und zu das Bündnis zu wechseln und dort ganz normale Aktionen zu machen (wie ernten, Gold. Dollar spenden oder Forscher stellen) ist gar nicht zu unterbinden.
Fazit: Man müßte Multiaccs erlauben.
Aber das werden sie sicher niemals.
[508597]
andre50 (DE1) (Verbannt) [None]
:: Feb. 18, 2015, 6:54 p.m.
Och menno, ihr und eure Multiaccounts. Ich versuche dir das mal zu erklären, hoffe ich schaffe es einigermaßen:
Für alle Spiele von GGS( Altigi) gibt es eine AGB! Es wäre ein zu großer Aufwand für jedes Spiel seine eigene AGB zu schreiben finde ich.
Das hier sogenannte Multiacc keinen größeren Schaden anrichten würden, ausser das man sein eigenes BND pushen könnte , ist wohl allen verständlich. Im Gegenteil, GG würde sogar noch an den "Multiacc" verdienen, falls Goldkäufer darunter sind.
Nehmen wir aber mal ein anderes Spiel von GGS, z.B. Poker!
Wenn einer mehrere Accounts besitzen würde, könnte er sich locker Unmengen an Chips ercheaten.
Er könnte z.B. mit 2 Acc an einem Tisch sitzen und damit seinen Pottwinner deutlich in die Höhe treiben. Je höher er kommt, desto mehr Chips bekommt er als Bonus. Man stelle sich mal vor, es hätte einer sagen wir mal über 1000 Accounts und mit allen Acc kann er Chips ercheaten und dann alle auf seinen Hauptacc verschieben!
Der hätte ja Millionen an Chips ohne das er sie sich erspielt hätte sondern ercheatet und das wäre Betrug an allen ehrlichen Spielern und gegenüber GGS!
Bevor nun einer kommt und sagt das wäre utopisch meine Zahl, dann irrt er sich)) vor kurzem wurde ein Spieler/in gebannd , er /sie hatte weit über 1000 Accounts und somit auf seinem Hauptacc über 90 Mio Chips^^
So und genau deswegen gibt es diese AGB um dem vorzubeugen bzw. damit GG eine Grundlage hat solche Spieler aus dem Spiel aus zu schließen. Natürlich werden diese Spieler immer wieder von neuem anfangen aber sie werden alle iwann wieder erwischt und gebannd.
Da diese AGB nun für alle Spiele von GGS maßgebend ist, sind somit auch hier Multiaccounts verboten.
Kann mir somit gut vorstellen, das deswegen die Bündnishilfe bis jetzt toleriert wurde, weil sie ja eigentlich keinem schadet, weil ja alle Bündnisse die in Not geraten um Hilfe bitten können.
Schaden würde dies nur GGS , denn wenn ein BND sein Projekt nicht alleine schafft, müsste das BND erneut für die gleiche Projektstufe die So einbringen(teilweise mit Gold).
Hoffe konnte es ein wenig verständlich rüber bringen:)
Sollte meine Argumentation komplett falsch sein denke ich, das ich dann korrigiert werden würde von unserer Obrigkeit hier *lachh*:D
Für alle Spiele von GGS( Altigi) gibt es eine AGB! Es wäre ein zu großer Aufwand für jedes Spiel seine eigene AGB zu schreiben finde ich.
Das hier sogenannte Multiacc keinen größeren Schaden anrichten würden, ausser das man sein eigenes BND pushen könnte , ist wohl allen verständlich. Im Gegenteil, GG würde sogar noch an den "Multiacc" verdienen, falls Goldkäufer darunter sind.
Nehmen wir aber mal ein anderes Spiel von GGS, z.B. Poker!
Wenn einer mehrere Accounts besitzen würde, könnte er sich locker Unmengen an Chips ercheaten.
Er könnte z.B. mit 2 Acc an einem Tisch sitzen und damit seinen Pottwinner deutlich in die Höhe treiben. Je höher er kommt, desto mehr Chips bekommt er als Bonus. Man stelle sich mal vor, es hätte einer sagen wir mal über 1000 Accounts und mit allen Acc kann er Chips ercheaten und dann alle auf seinen Hauptacc verschieben!
Der hätte ja Millionen an Chips ohne das er sie sich erspielt hätte sondern ercheatet und das wäre Betrug an allen ehrlichen Spielern und gegenüber GGS!
Bevor nun einer kommt und sagt das wäre utopisch meine Zahl, dann irrt er sich)) vor kurzem wurde ein Spieler/in gebannd , er /sie hatte weit über 1000 Accounts und somit auf seinem Hauptacc über 90 Mio Chips^^
So und genau deswegen gibt es diese AGB um dem vorzubeugen bzw. damit GG eine Grundlage hat solche Spieler aus dem Spiel aus zu schließen. Natürlich werden diese Spieler immer wieder von neuem anfangen aber sie werden alle iwann wieder erwischt und gebannd.
Da diese AGB nun für alle Spiele von GGS maßgebend ist, sind somit auch hier Multiaccounts verboten.
Kann mir somit gut vorstellen, das deswegen die Bündnishilfe bis jetzt toleriert wurde, weil sie ja eigentlich keinem schadet, weil ja alle Bündnisse die in Not geraten um Hilfe bitten können.
Schaden würde dies nur GGS , denn wenn ein BND sein Projekt nicht alleine schafft, müsste das BND erneut für die gleiche Projektstufe die So einbringen(teilweise mit Gold).
Hoffe konnte es ein wenig verständlich rüber bringen:)
Sollte meine Argumentation komplett falsch sein denke ich, das ich dann korrigiert werden würde von unserer Obrigkeit hier *lachh*:D
[508602]
Narfina (DE1) [DE1]
:: Feb. 18, 2015, 7:12 p.m.
Ein weitere Vorteil liegt darin, dass man sich bei GG keine Sorgen um Multiaccounts machen muss, egal was für Neuerungen auch immer hier ins Spiel kommen.
Vielleicht gibts ja irgendwann mal das Feature X, bei dem Multiaccs überproportional profitieren würden...
Vielleicht gibts ja irgendwann mal das Feature X, bei dem Multiaccs überproportional profitieren würden...
[508603]
lady ranger [None]
:: Feb. 18, 2015, 7:13 p.m.
Okay, Andre,
das klingt dann auch logisch wegen der anderen Spiele und weil es nur eine AGB für alle gibt.
Ich kenne die ganzen anderen Spiele nicht, jedenfalls habe ich sie nie selber gespielt, daher war mir der Hintergrund bisher fremd.
Aber wenn dieses wirklich der Grund ist, ist es auch äußerst schade, daß wieder einmal Spieler sich alles selbst erklären müssen.
das klingt dann auch logisch wegen der anderen Spiele und weil es nur eine AGB für alle gibt.
Ich kenne die ganzen anderen Spiele nicht, jedenfalls habe ich sie nie selber gespielt, daher war mir der Hintergrund bisher fremd.
Aber wenn dieses wirklich der Grund ist, ist es auch äußerst schade, daß wieder einmal Spieler sich alles selbst erklären müssen.