Forum: bigfarm-de

Board: [1245] Diskussionen und Fragen

Topic: [26176] Bündnis - Meisterschaft

[532647] Klara47 (DE1) [DE1] :: May 18, 2015, 9:40 a.m.

Ich bin auch der Meinung das die ersten drei was haben müßte , den da nur der erste was bekommt, strengen sich die anderen nicht mehr zu tolle an , machen zwar mit , aber geben eben keine 100% , und mit drei Plätzen wäre es bestimmt anders, und den anderen würde ich ab einer bestimmten AP einen Trostpreis zukommen lassen , den so richtig macht halt keiner mehr mit LG Klara

[532785] apfelbaum68 (DE1) [None] :: May 18, 2015, 4:16 p.m.

Dem ganzen kann ich nur zustimmen. Warum kann man nicht Belohnungen an alle aktiven geben, mit irgendeiner Art von Abstufung???

[532794] Michi-662 [None] :: May 18, 2015, 4:55 p.m.

kann mich obigen Meinungen nur anschließen.
Finde, das ganze System sollte aber nochmal überdacht werden.
Warum z. B. nicht: Belohnungen nur für diejenigen, die sich auch bemühen APs zu erreichen??? Wobei hierbei nicht die AP-Zahl sondern das Level berücksichtigt werden sollte.

Außerdem liegen die Abstände zwischen den APs für Belohnungen m.E. viel zu weit auseinander, sind also für kleinere Bündnisse, oder Bündnisse, die viele Mitglieder auf unteren Leveln haben, aussichtslos

[532805] Flipper461 (DE1) (Verbannt) [None] :: May 18, 2015, 5:05 p.m.

apfelbaum68 schrieb: »

Dem ganzen kann ich nur zustimmen. Warum kann man nicht Belohnungen an alle aktiven geben, mit irgendeiner Art von Abstufung???

aktiv heisst! niemals schlafen gehen, während der <meisterschaft> .....he he he, coool, dat möchte ich sehen....

Und wieso denn mit abstufung?
den "blauen Traktor" hat jedes Bü-Mgl bekommen, ob mitmacht oder net;

und wer sagt, dass andere Bü-Mgl nicht mehr mitmachen, weil nur der erste oder 2.te die Belohnung bekommt....tz tz tz

Ihr seid mir ja ein komisches Bü....wohl nur jeder für sich....bei Uns, alle für jeden => SO SOLLTE ES SEIN!!!

Ich - als Level Leader gönne es auch noch den unteren.....hab lieber jeden der Bü-Mgl so oft wie möglich während der BÜ-Meisterschaften gesehen....dass die "Belohnungen" ein Jede/r bekommt.....


so long, man kann es anscheinend niemandem mehr Recht machen hier......


<mecker....mecker...mecker>....lach

[532847] Karino (DE1) [None] :: May 18, 2015, 7:21 p.m.

Das Spiel ist in dieser Beziehung sehr an Empire angelehnt. Erinnert mich an die Sturminseln.
Nur große Allianzen mit Mitgliedern mit hohen Leveln können dort reichlich Belohnungen abschöpfen, die kleinen bleiben auf der Strecke.
Den Beitrag von Michi-662 kann ich nur unterstützen.
Der 2.Platz = 3 Seegrashumus? ... das ist ja lächerlich

[548270] A3693268 (DE1) [None] :: July 13, 2015, 2:46 p.m.

Ich hab gerade eine Mail bekommen in der Steht das am Mittwoch die nächste Bündnismeisterschaft startet

[549335] Worry (DE1) [None] :: July 17, 2015, 11:21 a.m.

Schönen guten Tag!

In der jetzigen Form ist die Bündnismeisterschaft für kleine Bündnisse uninteressant. Von den ganzen "Belohnungen" (50 insgesamt) sind vielleicht zehn erreichbar. Die ersten Plätze sind sowieso unerreichbar.
Warum wird die Meisterschaft nicht in Gruppen gespielt, wie es beim Fleiß-Event gemacht wurde? Bei den Turnieren werden ja auch etwa gleichstarke Pferde in eine Liga gepackt. Bei der Bündnismeisterschaft spielen alle in einer Liga. Wie wäre das wohl, wenn alle Fußballmannschaften in Deutschland in einer Klasse spielen würden...

Gruß

Worry

[549336] erlitzsche (DE1) [None] :: July 17, 2015, 11:27 a.m.

durch den Fehler im System ist es einfach nur Mist X(
wie soll ich denn gezielt angreifen, wenn ich meinen Gegner nicht sehe?

[549338] sarras (DE1) [None] :: July 17, 2015, 11:36 a.m.

Eine Möglichkeit, die Meisterschaften etwas "gerechter" zu machen, wäre beispielsweise die erspielten AP durch die Anzahl der Mitglieder eines Bündnisses zu teilen und diese Zahl dann als Grundlage für die Rangliste zu nehmen. So hätten dann auch kleine Bündnisse die Chance auf einen der ersten Plätze.

Ist ja logisch, dass ein Bündnis mit z. B. 10 Mitgliedern nicht mit einem mit 65 Mitgliedern mithalten kann, in der Weise wie das jetzt gestaltet ist. Auf jeden Fall käme dadurch mal ein wenig Abwechslung in diese Rangliste. Ansonsten ist sie ja recht vorhersagbar ^^

[549344] Grandl8 (DE1) [None] :: July 17, 2015, 12:17 p.m.

Hallo erlitzsche, hier werden gegner nicht erschossen - höchstenfalls mundtot gemacht:D

[549346] erlitzsche (DE1) [None] :: July 17, 2015, 12:19 p.m.

Grandl8 schrieb: »

Hallo erlitzsche, hier werden gegner nicht erschossen - höchstenfalls mundtot gemacht:D

wer redet von erschießen?
ich pflaster die mit Wildblumen mundtot

[549352] Flederfalle (DE1) [None] :: July 17, 2015, 12:43 p.m.

Man könnte ihnen den Mund auch mit Maiskolben und Eiern vollstopfen - da hätte jeder was von.

Aber zur Frage:
Weil GGS am besten verdient, wenn Bündnisse und damit deren Mitglieder sich erstmal hochleveln müssen, um etwas zu erreichen. Ab X Spielern kostet die Erforschung neuer Mitgliederplätze nämlich ordentlich Gold.

[549353] schnattchen5 (DE1) [DE1] :: July 17, 2015, 12:58 p.m.

Bäh oder sich so provozieren lassen, dass man den Mist so mitmacht und kürzt und macht und tut.
Nänänänä ich hab heute früh einmal so Blödsinn mitgemacht.....grusel.

Und Sarras Vorschlag würden wir in unserem Bündnis gut finden