Goodgame Studios forum archives ::

[-26821] hooly4 [None] :: Jan. 19, 2015, 6:15 p.m.

wir solten in missionen. die kleinen und großen level trennen. mein vorschlag je 50 level unter sich, also 1-50 und 51 - 100 u.s.w.

[500885] Lea Sieber [None] :: Jan. 21, 2015, 1:24 p.m.

Bin auch dafür, habe mich auch schon oft darüber geärgert, dass es in den Missionen keine Levelsbeschränkungen gibt. Denn, mal kurze Frage: wie soll ein Spieler in Level 47 gegen einen Spieler in Level 300 ankommen? Deshalb fände ich es gut, wenn man die Spieler levelgerechter einteilt. Es ist zwar oft auch nur im Abstand von 100er Leveln, aber ich habe auch schon oft gegen spieler in Level 300 oder weiter gespielt, und das ist einfach nicht mehr gerecht. Ich finde, jeder Spieler sollte sich anstrengen, aber auch die selben Chancen haben.
Liebe Grüße an euch alle,
Lea

[500887] Florata2 [None] :: Jan. 21, 2015, 1:33 p.m.

und was ist wenn jemand mit Level 50 gegen jemanden mit Level 100 spielt ..und der Level 51 aber mit ganz viel Gold spielt?...und Level 100 ohne?....ich habe schon so oft gehabt das in meiner Mission z.B mit Level 69 ,gegen mich Level 130, über 10.000 Eier hatte. ..und ich max.auf 4.000 mit meinen Ställen komme.........ich beschwer mich doch auch nicht...nur weil jemand Gold für Mission ausgibt ...

Dafür habe ich auch schon oft gegen Level 300gespielt....und sogar gewonnen :-)

Wenn dann müßte es also auch ein Goldvervot geben...weil es nützt sonst auch eine Levelaufteilung nicht...

[500938] Ruebezahl (DE1) [None] :: Jan. 21, 2015, 4:19 p.m.

Florata2 schrieb: »

Dafür habe ich auch schon oft gegen Level 300gespielt....und sogar gewonnen :-)

Dito. Und zwar das erste Mal mit Level 53. Ist halt so, wenn man sich auf Wildblumen spezialisiert und in einer Wildblumenmission gegen Eierspezialisten mit nur 2 Äckern antritt.

Der Level ist in Missionen überhaupt nicht aussagekräftig. Es kommt eigentlich mehr auf den Farm-Aufbau und ggf. die Goldvorräte an. Daher halte ich den Vorschlag auch nicht unbedingt für sinnvoll.