Forum: bigfarm-de

Board: [1245] Diskussionen und Fragen

Topic: [26861] Resume => Bündnismeisterschaft

[501786] daouia [None] :: Jan. 23, 2015, 10:01 p.m.

Wünsch ich dir auch und ich habe sehr gute Laune grins

[501789] Brummpa04 (DE1) [DE1] :: Jan. 23, 2015, 10:55 p.m.

finde es lustig das das ap kaufen und der goldeinsatz hier immer angeprangert wird nur der boost einsatz ist dann ok?meine güte ist doch klar das ein grosses bündniss gewinnen würde
obwohl wir keine chance hatten hat es mir trotzdem spass gemacht und natürlich habe ich auch mit gold gespielt wenn ich eine chance hatte mal gegen die grossen zu gewinnen )
gratuliere den drei besten mir egal ob mit oder ohne doping

[501791] fehlein (DE1) [DE1] :: Jan. 23, 2015, 11:14 p.m.

...mir ist noch nicht klar, wie die Relationen sind...wird es irgendwie wirklich berücksichtigt wie groß die Bündnisse sind und welches LV die Spieler haben?
Es sieht ja so aus, als ob große Bündnisse gewinnen und kleinere keine wirkliche Chance haben...

Das ist suboptimal....auch ein Bündnis mit wenigen Mitspielern, die fleißig sind, aber erst niedrige LV haben sollten eine Chance auf den Pokal haben.

Ich glaube nicht, dass es am Gold liegt, eher an der Manpower und da ist der Schlüssel für kleine Bündnisse einfach zu groß, das muss GG relativieren...und ich meine keine mittleren Bündnisse wie meines, da haben wir einfach 50% Faule gehabt...ich meine wirklich Youngster!

[501793] Brummpa04 (DE1) [DE1] :: Jan. 23, 2015, 11:47 p.m.

verstehe ich nicht wir sind auch noch relativ klein in doppelter hinsicht und du verlangst jetzt allen ernstes das ihr auch um den pokel spielen könnt??
das wäre ja ungefähr so als würde paderborn verlangen das bayern in badelatschen antritt
sieh zu das dein bündnis wächst und die kleinen level zügig aufsteigen und trotzdem hast du keine chance
ist nu mal so bin aus einem grossen bündniss mangels herausforderung gewechselt und mir macht es spass auch wenn ich halt nicht unter den ersten zehn bin )

[501794] b0nc4 (DE1) [None] :: Jan. 24, 2015, midnight

Es ist ja jetzt nicht so als ob man sich mit Level 15 schon einen blauen Traktor kaufen könnte, oder irgendetwas gleichwertiges, sofern kein HotDeal erscheint der einem solch eine Deko anbietet, weshalb also sollte ein Minibündnis so weit kommen sollen?
Ich unterstelle GGS hier durchaus (mehr oder weniger) berechtigte Absichten dahinter.

Und wenn man auf die Spezialgebäude der Inseln eingeht (also die kleinen Ställe) kann man aus den Ranglisten recht gut ablesen, sofern man selbst seine 50mio geschafft hat um die Minideko zu erhalten, dass 90mio Muscheln/Runen von nicht bedeutend mehr als den top100 erreicht werden konnten, die wohlgemerkt Einzelspieler sind.
Legt man diese 100 auf die top10 Bündnisse um, ist die Gewinnausschüttung was die Bündnis-Plantagen angeht für GGS-Verhältnisse sogar ungewöhnlich hoch.

Und wenn jemand nun das Bedürfnis hat ein zusätzliches Bündnis zu den 11.153 am de-Server existierenden zu gründen, muss er oder sie sich der Konsequenz bewusst sein, dass es mit 5 Spielern nicht für die top10 reichen wird, wenn diese nicht ihr Monatsgehalt und 5 Tage Urlaub dafür opfern wollen, denn das kann beim besten Willen nicht Sinn und Zweck der Übung sein.

Alles in allem sehe ich hier mehr Handlungsbedarf bei den Spielern als bei GGS. Legt Eure Egomanie ab und organisiert Euch!

Und um den Neidern nochmal in die Augen zu sehen: es ist wohl Wahr, dass auch (soweit ich es mitbekommen habe, und ich hatte ständig ein Auge auf den Ranglisten) bei uns 2 Leute während des HDs Gold gekauft haben, was ein maximales Plus von 3,5 mio AP bedeuten kann. Fällt das dann bei knapp 57 mio denn noch so schwer ins Gewicht? Vorallem, da die Käufe getätigt wurden als wir jenseits der 32 mio für den Pokal waren...

[501798] Brummpa04 (DE1) [DE1] :: Jan. 24, 2015, 12:51 a.m.

soll das heissen die kleinen level müssen sich euch anpassen ?
wer es braucht muss das wohl, ich fühle mich auf jeden fall sa.wohl in meinem bündniss auch ohne pokal
lass dich feiern, aber jetzt reicht es auch, ist nicht in stein gemeisselt das wir keine chance haben.;)
LG Brummi

[501801] b0nc4 (DE1) [None] :: Jan. 24, 2015, 1:38 a.m.

Womit habe ich gesagt du solltest dich anpassen? Bei euch wird es eben noch ein wenig dauern bis eure kleinen Farmen etwas gewachsen sind, aber die Grundvoraussetzungen es in absehbarer Zeit zu schaffen sind doch allemal gegeben, deshalb verstehe ich auch nicht wirklich warum du dich angesprochen fühlst.

Davon abgesehen gehe ich absolut konform mit deiner Aussage über das Wohlbefinden im BND, würde ich mch nicht wohlfühlen wäre ich wohl auch nicht mehr wo ich jetzt bin.
Und da ich über ein Jahr lang (bis zu seiner Auflösung wegen einer Fusion) in einem 7-Spieler-BND war weiss ich sehr wohl wie schwer es ist liebe UND fleissige Leute zu finden die auch noch zur Truppe passen, und weiss ebenso wie schwer es ist diejenigen dann zu verlieren...

Alles was ich sagen wollte war:
Wenn man den Pokal oder die top10 bei den BND-Herausforderungen erspielen will muss man eben eine Taktik wählen die einen dort hin bringt, aber wenn man meint es ist besser in einem kleinen BND zu sein wird niemand was dagegen sagen, nur rege man sich dann bitte auch nicht darüber auf, dass es unfair wäre...es war schliesslich die eigene Entscheidung.

Da wir uns übrigens selbst ausreichend feiern, muss das niemand sonst übernehmen

[501817] Flashbeagle (DE1) (Verbannt) [None] :: Jan. 24, 2015, 7:29 a.m.

fehlein schrieb: »

...mir ist noch nicht klar, wie die Relationen sind...wird es irgendwie wirklich berücksichtigt wie groß die Bündnisse sind und welches LV die Spieler haben?

Nein, scheinbar nicht.

....auch ein Bündnis mit wenigen Mitspielern, die fleißig sind, aber erst niedrige LV haben sollten eine Chance auf den Pokal haben.

Dann müsste es so sein, wie bei der Event-Deko, die es mit 54, 64, 74 und 78 Punkten gibt und unterschiedlichem Aussehen gibt.

Ich glaube nicht, dass es am Gold liegt, eher an der Manpower und da ist der Schlüssel für kleine Bündnisse einfach zu groß, das muss GG relativieren...und ich meine keine mittleren Bündnisse wie meines, da haben wir einfach 50% Faule gehabt...ich meine wirklich Youngster!

Viele, die hier "GOLD" schreien, können es sich nicht vorstellen, aber es gibt große Bündnisse, da haben über 90% die Missionen gespielt.
Die Spieler sind dann halt mehr motiviert, weil sie wissen, dass sie für ihren Einsatz was zurück bekommen, während bei kleinen Bündnissen viele gar keinen Bock haben für zwei Rührschüsseln und drei Visitenkarten tagelang Missionen zu spielen.

Aber deswegen kann man den Pokal ja nicht anpassen, damit auch noch kleine Level und Bündnisse den Pokal holen, die nur zu 50% spielen.

Was wirklich witzig wäre, wenn Bündnisse 10 oder 15 Spieler benennen könnten, die dann in die Bündnismeisterschaft ziehen.
Dann hätten mehr Bündnisse Chancen.
Und (weil es ja GGS gefallen muss und nicht uns 8| ) die 10 oder 15 Spieler würden bestimmt mindestens den gleichen Umsatz erzielen, wie jetzt, wenn in den großen Bündnissen fast alle spielen und in den kleinen nur 50%.

[501821] User112708 [None] :: Jan. 24, 2015, 8:46 a.m.

..........

[501826] Angell0713 [None] :: Jan. 24, 2015, 9:14 a.m.

b0nc4 schrieb: »

Und um den Neidern nochmal in die Augen zu sehen: es ist wohl Wahr, dass auch (soweit ich es mitbekommen habe, und ich hatte ständig ein Auge auf den Ranglisten) bei uns 2 Leute während des HDs Gold gekauft haben, was ein maximales Plus von 3,5 mio AP bedeuten kann. Fällt das dann bei knapp 57 mio denn noch so schwer ins Gewicht? Vorallem, da die Käufe getätigt wurden als wir jenseits der 32 mio für den Pokal waren...

Alles was ich sagen wollte war:
Wenn man den Pokal oder die top10 bei den BND-Herausforderungen erspielen will muss man eben eine Taktik wählen die einen dort hin bringt, aber wenn man meint es ist besser in einem kleinen BND zu sein wird niemand was dagegen sagen, nur rege man sich dann bitte auch nicht darüber auf, dass es unfair wäre...es war schliesslich die eigene Entscheidung.

Du sprichst mir aus der Seele, deswegen wollte ich deine Aussage nochmal betonen.
Siehe Farmi z.B. also diese 20Eeuro Investition hat bei uns auch nicht den braten (von insgesamt 56mio Ap) dick gemacht. War ein netter Beitrag, aber bei uns haben sich auch viele angestrengt, also hot deal oder nicht, irgendwie haben sich alle ihre Plätze und Belohnungen verdient.
(Danke euch allen, besonders dem Kern für den netten Wettkampf besonders zum Schluss!!
Zu den Klaras und den Rambos sag ich garnix mehr!)

[501833] Queereve (DE1) [DE1] :: Jan. 24, 2015, 9:58 a.m.

Queereve5 schrieb: »

Ich finde es auch schwer zu gewinnen, wenn zB bei der Mist Mission eine Industriefarm gegen mich gewinnt oder ein SPieler mit Gold abkürzt.
Aber genauso sind die Erntespannen sehr unterschiedlich, je nachdem wie weit die Felder ausgebaut sind und welche Felder man hat und ob man Handbücher hat. Da kommen schon immense Unterschiede zusammen.
Und bei den Missionen Blumen und Mais sammeln macht es auch einen Unterschied ob ich Sondersaaten nutze oder nicht.
Dass sind so viele Faktoren, die die Erntesumme pro Feld beeinflussen, dass da Gold nur eine Rolle spielt.

Für mich ist jede erreichte Belohnung ein Geschenk extra,für dass das Bündnis sich engagiert hat. Und dass ist doch schon toll.

Dass man ANsehenspunkte so kaufen konnte habe ich gar nicht mit bekommen. Das verzehrt schon das Leistungsbild. Das erscheint mir auch nicht gut durchdacht.

Ich zitiere mich einfach mal, muss ich das nicht neu schreiben.

Was ich zB nicht mache, ist, für diesen Mission Marathon die Farm umzubauen. Klar könnte ich Deko wegpacken und Hühnerställe hochziehen, aber da hab ich keine Lust zu.
Insgesamt gibt es sehr unterschiedliche Weisen hier zu spielen und ich spiele so, dass es mir Spass macht. Ich habe selten eine Mission gewonnen, aber durch meine Missionen auch Ansehenspunkte gesammelt und das ganze Bündniss hat so gut es ging mit gemacht. Dadurch haben wir ein paar Belohnungen bekommen, die wir sonst so nicht hätten.

Wenn es die große Gerechtigkeit geben soll bei den Missionen, müsste man die Handbücher verbieten, die Spezialsaaten, alle Felder gleich ausgebaut haben etc.. Dass ist doch utopisch. Das SPiel kann eben unterschiedlich gespielt werden und damit kommen unterschiedliche Erfolge.

[502026] sbnfrst (DE1) [None] :: Jan. 25, 2015, 10:32 a.m.

1Baerchen schrieb: »

Das Problem bei diesen Bündnismeisterschaften liegt darin, dass alle Bündnisse gleich gestellt werden. Es ist doch ganz klar, dass bei 65 Mitgliedern mehr AP erspielt werden können (selbst wenn es da einige inaktive Spieler gibt), als bei einem Bündnis mit 5 Mitgliedern. Wenn dann auch noch durch Goldeinsatz abgekürzt wird oder mit Gold gekauften Boostern gepusht werden kann, ist klar wer auf der Strecke bleibt. Um hier eine bessere Chancengleichheit zu erzielen, müßte der Leveldurchschnitt und die Bündnisgröße mit einbezogen werden (Große Bündnisse mit highlevel Spielern brauchen mehr AP, als kleine Bündnisse mit niedrigeremLeveldurchschnitt). Denn
leider kann man als kleines Bündnis inzwischen gar nicht mehr in diese Größenordnungen gelangen, da das "Balancing" in diesem Bereich absolut nicht funktioniert (zuviele Bündnisse die Suchen und zuwenig Bündnissuchende Spieler).
Mein Fazit lautet daher, der alleinige Gewinner dieser Meisterschaften ist GGS denn sie konnten sich über viele Goldeinkäufe freuen und ich bin mir sicher, dass das nicht das letzte Event dieser Art war.

Hallo 1Baerchen,

deine Aussage spricht mir aus der Seele. Genau das hatte ich schon nach dem letzten Bündnisevent bemängelt.
Da wurde mir erklärt, wenn ich nicht zufrieden bin, sollte ich doch in ein größeres Bündnis eintreten. Das kann doch aber nicht die Lösung sein.
Die kleineren Bündnisse haben auch ihre Daseinsberechtigung aber bei solchen Events keine Chance und das finde ich mehr als Schade.

Ich frage mich auch, wie es sein kann, dass bei den Missis Spieler mit z.B. LV 61 gegen Spiler mit LV163 spielen müssen und ich sogar gegen ein Bündnismitglied.
Ich denke solche Dinge sollten doch von Anfang an ausgeschalten sein.

[502170] b0nc4 (DE1) [None] :: Jan. 26, 2015, 7:04 a.m.

sbnfrst schrieb: »

Ich frage mich auch, wie es sein kann, dass bei den Missis Spieler mit z.B. LV 61 gegen Spiler mit LV163 spielen müssen und ich sogar gegen ein Bündnismitglied.
Ich denke solche Dinge sollten doch von Anfang an ausgeschalten sein.

Ebenso könnte ich mich darüber beschweren, dass ich gegen die Ranglistenerste in einer Eiermission antreten muss, die über 30 Hühnerställe, 25 Enten am Start hat und noch dazu 300 Level über mir ist, was nicht nur ein Mal vorgekommen ist...
Dass man gegen Bündnismitglieder antritt kommt ständig vor, da hat man doch zumindest noch die Möglichkeit sich im Chat abzusprechen wer es denn nun machen will, ist doch auch nichts dabei.
Ich weiss nicht ob du noch in den Genuss des alten Missionssystems gekommen bist als man noch Ansehenspunkte einsetzen musste und XP gewinnen konnte, aber verglichen damit ist das aktuelle doch ein Traum der wahr wurde, abgesehen davon, dass es auf vier Disziplinen zusammengekürzt wurde, was bei einer festgesetzten halben Stunde Laufzeit aber auch wieder verständlich ist.

Und wie Udo es schon sagte, wenn man die benötigten AP nach der Bündnisgrösse staffeln sollte, müsste es auch Abstufungen der Belohnungen sowie verschiedene Pokale mit unterschiedlichen Werten geben.

[Anschuldigungen entfernt | L.]

[502173] Latten (DE1) [None] :: Jan. 26, 2015, 7:35 a.m.

So, genug Sticheleien jetzt - beim nächsten Mal gibt's eine Verwarnung (egal von welcher Seite aus).

[502191] Farmi111 (DE1) [DE1] :: Jan. 26, 2015, 8:49 a.m.

b0nc4 schrieb: »

Ebenso könnte ich mich darüber beschweren, dass ich gegen die Ranglistenerste in einer Eiermission antreten muss, die über 30 Hühnerställe, 25 Enten am Start hat und noch dazu 300 Level über mir ist, was nicht nur ein Mal vorgekommen ist...
Dass man gegen Bündnismitglieder antritt kommt ständig vor, da hat man doch zumindest noch die Möglichkeit sich im Chat abzusprechen wer es denn nun machen will, ist doch auch nichts dabei.
Ich weiss nicht ob du noch in den Genuss des alten Missionssystems gekommen bist als man noch Ansehenspunkte einsetzen musste und XP gewinnen konnte, aber verglichen damit ist das aktuelle doch ein Traum der wahr wurde, abgesehen davon, dass es auf vier Disziplinen zusammengekürzt wurde, was bei einer festgesetzten halben Stunde Laufzeit aber auch wieder verständlich ist.

Und wie Udo es schon sagte, wenn man die benötigten AP nach der Bündnisgrösse staffeln sollte, müsste es auch Abstufungen der Belohnungen sowie verschiedene Pokale mit unterschiedlichen Werten geben.



Wenn du schon nix mehr zu uns sagst, dann zitier mich bitte auch nicht Farmi ^^

Das ist jetzt eine Frechheit mir zu unterstellen Angell sei meine Farm und ich würde von dort schreiben!! Leg Beweise vor, schreib dem Support und dann kannst sowas behaupten!! Julia ist ein erwachsener Mensch und spielt ihre Farm selber und du solltest ihre Meinung auch als ihre anerkennen!! Wo sind in diesem Fall die Modis, die solche Anschuldigungen unterbinden?? Und genau wegen solcher unbegründeten Lügen sind bei euch schon Farmer aus dem Bündnis geflogen, denen ihr auch unterstellt habt, die seien Farmi!! Und wenn ich jetzt ne Verwarnung bekomme, weil ich mich hier rechtfertigen muss, dann ist das sehr traurig!

[Keine Verwarnung hier, aber bitte versucht mal alle, euren Blutdruck etwas zu senken - Latten ]

Danke Latten...bis eben war er noch unten.....werd mir zu dem Blödsinn alles weitere verkneifen...