Forum: bigfarm-fr
Board: [782] Idées et suggestions
Topic: [105895] Points d'exclamations
[-105895]
Nutsy1 (FR1) [FR1]
:: Sept. 6, 2015, 2:07 p.m.
Bonjour,
Il a déjà été signalé que les énormes points d'exclamation figurant dans l'environnement des fermes polluaient le jeu, pour une utilité relative.
Sauf que maintenant, avec la multiplication des évents, non seulement ils polluent mais en plus, ils masquent les icônes d'évent qui sont placées derrière.
Ce n'est qu'au bout d'une longue plage de jeu que j'ai réalisé que les abeilles étaient de retour, ce qui m'a également permis de voir que nous avions maintenant un home cinéma.
Alors, sans forcément les supprimer complètement, je pense qu'une bonne réduction rendrait le visuel plus plaisant.
Bon jeu
Il a déjà été signalé que les énormes points d'exclamation figurant dans l'environnement des fermes polluaient le jeu, pour une utilité relative.
Sauf que maintenant, avec la multiplication des évents, non seulement ils polluent mais en plus, ils masquent les icônes d'évent qui sont placées derrière.
Ce n'est qu'au bout d'une longue plage de jeu que j'ai réalisé que les abeilles étaient de retour, ce qui m'a également permis de voir que nous avions maintenant un home cinéma.
Alors, sans forcément les supprimer complètement, je pense qu'une bonne réduction rendrait le visuel plus plaisant.
Bon jeu
[2575377]
CM Cellardoor [None]
:: Sept. 7, 2015, 9:34 a.m.
Bonjour nalkiste,
C'est toujours un point compliqué à traiter dans la mesure où si ces points d'exclamations peuvent effectivement poser problèmes, ils sont aussi générateurs d'activité et un plus global pour le jeu.
Nous ferons remonter que leur profusion (surtout dans l'environnement) peut poser des problèmes en espérant qu'une solution soit rapidement trouvée.
Cordialement,
Pierre
C'est toujours un point compliqué à traiter dans la mesure où si ces points d'exclamations peuvent effectivement poser problèmes, ils sont aussi générateurs d'activité et un plus global pour le jeu.
Nous ferons remonter que leur profusion (surtout dans l'environnement) peut poser des problèmes en espérant qu'une solution soit rapidement trouvée.
Cordialement,
Pierre
[2575739]
Nutsy1 (FR1) [FR1]
:: Sept. 7, 2015, 12:11 p.m.
Merci pour la réponse Pierre, mais, ....euh....comment dire....
Je ne suis pas Nalkiste
Bon je sais, ce début de semaine est quelque peu chargé....
Bon jeu
Je ne suis pas Nalkiste
Bon je sais, ce début de semaine est quelque peu chargé....
Bon jeu
[2575859]
Mamiemikele (FR1) [None]
:: Sept. 7, 2015, 1:04 p.m.
Leur profusion est une chose, mais aussi leur taille. Je soutiens nutsy sur ce point.
[2575921]
CM Cellardoor [None]
:: Sept. 7, 2015, 1:26 p.m.
Bonjour Nutsy1,
Au temps pour moi, je suis impardonnable !
Cordialement,
Pierre
Au temps pour moi, je suis impardonnable !
Cordialement,
Pierre
[2575943]
christiane5859 (FR1) [None]
:: Sept. 7, 2015, 1:33 p.m.
Bonjour
Et je soutiens aussi car ils pourraient être un peu plus petits ce serait bien mieux pour tout le monde.
Cela dit, il y a eu une mise à jour, qui avait permis de les enlever en passant juste le curseur dessus. Le problème était que dès qu'on changeait de ferme ils revenaient.
Mais c'était déjà un petit mieux, bien agréable. Au moins on pouvait voir le décor en entier.
Je suppose que le fait qu'on pouvait les annuler était un bug. Dommage que celui-là ne soit pas resté.
Hors sujet :
Pierre faut vraiment faire quelque chose pour les smiley : ils sont horribles !
Et je soutiens aussi car ils pourraient être un peu plus petits ce serait bien mieux pour tout le monde.
Cela dit, il y a eu une mise à jour, qui avait permis de les enlever en passant juste le curseur dessus. Le problème était que dès qu'on changeait de ferme ils revenaient.
Mais c'était déjà un petit mieux, bien agréable. Au moins on pouvait voir le décor en entier.
Je suppose que le fait qu'on pouvait les annuler était un bug. Dommage que celui-là ne soit pas resté.
Hors sujet :
Pierre faut vraiment faire quelque chose pour les smiley : ils sont horribles !
[2576038]
CM Cellardoor [None]
:: Sept. 7, 2015, 1:58 p.m.
Bonjour Christiane5859,
Pour les Smileys, comme toujours je dirais que c'est avant tout une question de goût et d'habitude. Foncièrement, ils ne sont pas plus moches ou plus haut qu'avant.
Cordialement,
Pierre
Pour les Smileys, comme toujours je dirais que c'est avant tout une question de goût et d'habitude. Foncièrement, ils ne sont pas plus moches ou plus haut qu'avant.
Cordialement,
Pierre
[2576063]
pyerros (INT1) [None]
:: Sept. 7, 2015, 2:04 p.m.
Plus haut ??
[2576080]
christiane5859 (FR1) [None]
:: Sept. 7, 2015, 2:08 p.m.
ptdr vi Pierre aujourd'hui utilise des mots qui n'ont rien à voir avec ce qu'il dit.pyerros (INT 1) a dit :Plus haut ??
En fait, il faut traduire, ou remettre le bon mot. C'est peut-être un nouveau jeu qu'il prépare. Si pas je lui propose de le mettre en place. Ca pourrait être marrant.
[2576353]
Titclarinette (FR1) [None]
:: Sept. 7, 2015, 3:29 p.m.
Eh ben si tu te mets à imiter Alpha, on n'est pas sorti de l'auberge ...CM Cellardoor a dit :Bonjour Nutsy1,
Au temps pour moi, je suis impardonnable !
Cordialement,
Pierre
"Autant" et non au temps ... des machines à vapeur ????
T'as besoin de repos ... hihi
[2576365]
christiane5859 (FR1) [None]
:: Sept. 7, 2015, 3:33 p.m.
Non c'est bien "au temps pour moi". C'est la bonne orthographie.Titclarinette () a dit :
"Autant" et non au temps ... des machines à vapeur ????
T'as besoin de repos ... hihi
Certains l'écrivent "autant", mais ce n'est pourtant pas correct. L'Académie Française ne reconnait pas cette orthographe.
[quote]Selon l'Académie française1, « au temps » est une expression militaire signifiant qu'un des soldats n'était pas dans le temps en faisant un mouvement, et que l'opération doit être reprise depuis le début. Les saluts militaires avec des armes étant parfois très compliqués, une hésitation de quelques soldats dans un peloton peut immédiatement donner une impression de désordre.[/quote]
[2576448]
pyerros (INT1) [None]
:: Sept. 7, 2015, 3:57 p.m.
Affirmatif Mamie ! Voilà qui est clairement dit.
[2576630]
Kokocorico (FR1) [FR1]
:: Sept. 7, 2015, 4:55 p.m.
Le débat reste entier. La plupart des auteurs normatifs et des lexicographes penchent pour la graphie au temps pour moi. Ils y voient une origine militaire (et le calque de au temps pour les crosses) ou musicale (erreur du chef d’orchestre). Toutefois autant pour moi reste revendiqué par certains comme ellipse de c’est autant pour moi.. Dans certaines situations, autant pour moi est même la seule graphie possible !pyerros (INT 1) a dit :Affirmatif Mamie ! Voilà qui est clairement dit.
Allez les amis c'est du 50/50 le débat n'étant pas clos par les spécialistes, en tout cas j'ai appris des choses sur ce coup là^^.
Comme quoi ce fofo peut avoir des vertus pédagogiques " le flood culturel " lol ^^ .....Et hop 466....
Bon jeu à tous
[2576678]
Nutsy1 (FR1) [FR1]
:: Sept. 7, 2015, 5:09 p.m.
Allons, dans ma grande mansuétude, je vous pardonne PierreCM Cellardoor a dit :Bonjour Nutsy1,
Au temps pour moi, je suis impardonnable !
Cordialement,
Pierre
Et moi aussi je dormirai mon bête ce soirKokocorico () a dit :Le débat reste entier. La plupart des auteurs normatifs et des lexicographes penchent pour la graphie au temps pour moi. Ils y voient une origine militaire (et le calque de au temps pour les crosses) ou musicale (erreur du chef d’orchestre). Toutefois autant pour moi reste revendiqué par certains comme ellipse de c’est autant pour moi.. Dans certaines situations, autant pour moi est même la seule graphie possible !pyerros (INT 1) a dit :Affirmatif Mamie ! Voilà qui est clairement dit.
Allez les amis c'est du 50/50 le débat n'étant pas clos par les spécialistes, en tout cas j'ai appris des choses sur ce coup là^^.
Comme quoi ce fofo peut avoir des vertus pédagogiques " le flood culturel " lol ^^ .....Et hop 466....
Bon jeu à tous
Bon jeu
[2576714]
christiane5859 (FR1) [None]
:: Sept. 7, 2015, 5:20 p.m.
Toutefois autant pour moi reste revendiqué par certains comme ellipse de c’est autant pour moi.. Dans certaines situations, autant pour moi est même la seule graphie possible !Sauf que logiquement, c'est l'Académie qui doit être suivie.
Autant pour moi dans certaines situations oui, mais dans ce cas, c'est dit par exemple "autant de choses pour moi".
Dans ce que disait Pierre, ce n'est pas du tout la même intention. C'est bien "au temps", dans le sens de l'erreur présente comme celle dans l'exemple militaire ou dans la musique.
[2576782]
madmax83 (FR1) [FR1]
:: Sept. 7, 2015, 5:43 p.m.
trop forte , Christiane 5859 !!!
[2576800]
Titclarinette (FR1) [None]
:: Sept. 7, 2015, 5:47 p.m.
La vache, vous êtes calés !!!
Je me coucherai moins conne ce soir
MERCI
Je me coucherai moins conne ce soir
MERCI
[2576859]
Kokocorico (FR1) [FR1]
:: Sept. 7, 2015, 5:59 p.m.
Honnêtement christiane avant l'intervention de Mamie qui m'a interpellé et poussé à faire des recherches sur internet ^^ tu l'aurais aussi écrit comme tout le monde le croyait ( et se trompait lol ) non ???christiane5859 () a dit :Toutefois autant pour moi reste revendiqué par certains comme ellipse de c’est autant pour moi.. Dans certaines situations, autant pour moi est même la seule graphie possible !Sauf que logiquement, c'est l'Académie qui doit être suivie.
Autant pour moi dans certaines situations oui, mais dans ce cas, c'est dit par exemple "autant de choses pour moi".
Dans ce que disait Pierre, ce n'est pas du tout la même intention. C'est bien "au temps", dans le sens de l'erreur présente comme celle dans l'exemple militaire ou dans la musique.
Moi aussi j'aurais écrit "autant pour moi " et j'ai aussi failli reprendre Pierre tellement (à tort^^ ça me piquait les yeux ) ^^....
Merci Pierre pour ce moment qui nous aura appris une des subtilités de notre belle est compliquée langue française
Bonne soirée à tous
[2576886]
christiane5859 (FR1) [None]
:: Sept. 7, 2015, 6:08 p.m.
Euh... j'ai toujours écris au temps pour moi, et c'est moi qui ai posté le message qui donne l'explication académique. Et c'est bien parce que j'ai toujours écris au temps que j'ai donné l'explication en réponse au message de Titclarinette.
[2576904]
Kokocorico (FR1) [FR1]
:: Sept. 7, 2015, 6:18 p.m.
Lol oki c'est mon ami Pyerros ( prête moi ta plume.....^^) qui en t'appelant "Mamie" m'a (sans le vouloir ^^ ) induit en erreur ^^ je viens de remonter la discussion et bien entendu, tu es à l'origine du post.......christiane5859 () a dit :Euh... j'ai toujours écris au temps pour moi, et c'est moi qui ai posté le message qui donne l'explication académique. Et c'est bien parce que j'ai toujours écris au temps que j'ai donné l'explication en réponse au message de Titclarinette.
Eh bien "au temps pour moi" christiane et bonne soirée