Forum: bigfarm-fr
Board: [782] Idées et suggestions
Topic: [109323] idéé
[-109323]
sir hades (FR1) [None]
:: Oct. 5, 2015, 7:17 p.m.
je voudrais savoir,si il était possibles aux représentants de coopératives,avoir la fonction qui leur permette de viré les membres en rouges inactifs.
jusqu’à présents,c’était réservé aux chefs de coopératives.
surtout,quand,le chefs est absents divers raisons,arrêt du jeux,panne de pc,vacances.
de créer des rang intermédiaire .
ce sont des suggestions.
Edit de - Sahara - : pour une meilleure lecture du forum, le noir gras est réservé à l'équipe de modération. J'ai donc retiré le gras de ton post
jusqu’à présents,c’était réservé aux chefs de coopératives.
surtout,quand,le chefs est absents divers raisons,arrêt du jeux,panne de pc,vacances.
de créer des rang intermédiaire .
ce sont des suggestions.
Edit de - Sahara - : pour une meilleure lecture du forum, le noir gras est réservé à l'équipe de modération. J'ai donc retiré le gras de ton post
[2631441]
badianier (FR1) [None]
:: Oct. 5, 2015, 9:30 p.m.
Bonsoir, en gros tu demandes que tous les représentants soient chef, je ne pense pas que c'est une bonne idée.
Par contre il serait bien d'avoir un chef-adjoint pour gèrer quand le chef n'est pas là. (un sous-chef en chemise orange par exemple qui pourrait décider d'une expulsion...sauf celle du chef ! LOL)
Par contre il serait bien d'avoir un chef-adjoint pour gèrer quand le chef n'est pas là. (un sous-chef en chemise orange par exemple qui pourrait décider d'une expulsion...sauf celle du chef ! LOL)
[2631501]
Famille H.B. (FR1) [FR1]
:: Oct. 6, 2015, 12:18 a.m.
Bonsoir tout le monde !!
J'aime bien l'idée d'avoir un sou-chef de coop !!
Mais, attention, je veux une veste mauve ou rose... !!!
Encore faudrait-il que je sois choisie !! Pouhahaaa !!!
(pas de message sous entendu là, hein cheffe !?!)
Amusez-vous !!
J'aime bien l'idée d'avoir un sou-chef de coop !!
Mais, attention, je veux une veste mauve ou rose... !!!
Encore faudrait-il que je sois choisie !! Pouhahaaa !!!
(pas de message sous entendu là, hein cheffe !?!)
Amusez-vous !!
[2631575]
christiane5859 (FR1) [None]
:: Oct. 6, 2015, 6:24 a.m.
Bonjour
Le sous-chef de coop est effectivement une bonne idée, et à qui le chef pourrait donner le pouvoir d'expulsion d'un joueur, mais seulement et seulement si, le chef devait s'absenter pour une longue période.
Autrement dit, ce ne serait pas une fonction permanente du sous-chef, mais seulement donnée dans certaines situations.
Evidemment avec interdiction de pouvoir expulser le chef de coop.
Et de plus j'ajouterais tout de même qu'il ne devrait y avoir qu'un nombre limité de représentants dans une coop.
Un jour je regardais la composition d'une coop et exceptés 2 ou 3 membres, tous les autres étaient représentants sur une coop de plus de 30 membres. Pour moi, mais ce n'est que mon avis, un représentant est un ancien joueur de la coop qui est la régulièrement, assez souvent (être présent régulièrement ne disant pas fréquemment ou voire quotidiennement) et très actif et qui a donc fait largement ses preuves quant à son attachement à la coop.
Le sous-chef de coop est effectivement une bonne idée, et à qui le chef pourrait donner le pouvoir d'expulsion d'un joueur, mais seulement et seulement si, le chef devait s'absenter pour une longue période.
Autrement dit, ce ne serait pas une fonction permanente du sous-chef, mais seulement donnée dans certaines situations.
Evidemment avec interdiction de pouvoir expulser le chef de coop.
Et de plus j'ajouterais tout de même qu'il ne devrait y avoir qu'un nombre limité de représentants dans une coop.
Un jour je regardais la composition d'une coop et exceptés 2 ou 3 membres, tous les autres étaient représentants sur une coop de plus de 30 membres. Pour moi, mais ce n'est que mon avis, un représentant est un ancien joueur de la coop qui est la régulièrement, assez souvent (être présent régulièrement ne disant pas fréquemment ou voire quotidiennement) et très actif et qui a donc fait largement ses preuves quant à son attachement à la coop.
[2631677]
sir hades (FR1) [None]
:: Oct. 6, 2015, 7:55 a.m.
sur *** jeu concurrent *** ,il y a un système leader(il peut viré ,les membre inactifs :sauf le chef fondateur..
pour répondre,aux réponses,que j'ai lu.
c'est vrai,,que certain joueur peuvent abuser ,ou détruire leur coopérative par vengeance.
tout,le monde,n'est pas malhonnête,heureusement.
je prend,mon exemple personnel:je suis tomber en panne de pc,pendant 2 mois.
j’étais chef,le jeux ma rétrograde au rang de représentant.
chose,qui peuvent,arrivé a n"importe qui.
j’accepte,cette règles.
quand,on a m'y un chef,qui n'assume pas,qui ne fait rien pour sa coopérative.
on a beau,a lui écrire,pas de réponses.
il y avait trop d'inactifs(en rouge).
les représentant,devrait pouvoir,avoir cette fonction..d'expulsé les membres inactif seulement.
sa évite,qu'un fondateur chef,se retrouve pénalisé,si il y a un probleme,ou vacance.
c'est désagréable,surtout,j'avais m'y tant de dollars,d'or,dans la coopérative.
le pire,j’étais tout seul.
ce chef,lui resté inactif.
j'ai recréer,une autre coopératives.
voila pourquoi,je suggère,que les responsables étudieront,cette idées.de mettre aux représentants,cette fonctions.
bien sur,je retient,l'idée d'un sous chefs.
pour répondre,aux réponses,que j'ai lu.
c'est vrai,,que certain joueur peuvent abuser ,ou détruire leur coopérative par vengeance.
tout,le monde,n'est pas malhonnête,heureusement.
je prend,mon exemple personnel:je suis tomber en panne de pc,pendant 2 mois.
j’étais chef,le jeux ma rétrograde au rang de représentant.
chose,qui peuvent,arrivé a n"importe qui.
j’accepte,cette règles.
quand,on a m'y un chef,qui n'assume pas,qui ne fait rien pour sa coopérative.
on a beau,a lui écrire,pas de réponses.
il y avait trop d'inactifs(en rouge).
les représentant,devrait pouvoir,avoir cette fonction..d'expulsé les membres inactif seulement.
sa évite,qu'un fondateur chef,se retrouve pénalisé,si il y a un probleme,ou vacance.
c'est désagréable,surtout,j'avais m'y tant de dollars,d'or,dans la coopérative.
le pire,j’étais tout seul.
ce chef,lui resté inactif.
j'ai recréer,une autre coopératives.
voila pourquoi,je suggère,que les responsables étudieront,cette idées.de mettre aux représentants,cette fonctions.
bien sur,je retient,l'idée d'un sous chefs.
[2631697]
Mamiemikele (FR1) [None]
:: Oct. 6, 2015, 8:05 a.m.
Tu vas te faire taper sur les doigts pour avoir cité un jeu concurrent (même si on voit son nom dans les pubs).
Sur le fond, je suis du même avis que les autres joueurs qui t'ont répondu : il y aurait trop d'abus si tous les représentants étaient chefs... Tu ne peux pas savoir le nombre d'histoires qu'il y a déjà eu, genre vol de coops etc...)!
Sur le fond, je suis du même avis que les autres joueurs qui t'ont répondu : il y aurait trop d'abus si tous les représentants étaient chefs... Tu ne peux pas savoir le nombre d'histoires qu'il y a déjà eu, genre vol de coops etc...)!
[2631729]
CM Cellardoor [None]
:: Oct. 6, 2015, 8:27 a.m.
Bonjour @sir hades (FR1),
Lorsque vous dîtes que tout le monde n'est pas malhonnêtes, vous avez parfaitement raison. Malheureusement, sur certains points, GGS est obligé d'imaginer aussi tous les scénarios de joueurs malhonnêtes. C'est ce qui permets de peser le pour et le contre, les gains potentiels pour les joueurs honnêtes (faire plus rapidement de la place dans la coop) et les inconvénients (les destructions totales de coops, etc.). Or, dans ces cas là, les joueurs contactent le support. Donc pour un gain relativement négligeable (car rares sont les cas où il est IMPOSSIBLE d'attendre le retour du chef de coop avant de sortir un joueur inactif de la coop), les pertes engrangées pour les joueurs et pour GGS (avec les répondes à des tickets qui ont un coût effectif) sont bien trop grosses.
Cordialement,
Pierre
Lorsque vous dîtes que tout le monde n'est pas malhonnêtes, vous avez parfaitement raison. Malheureusement, sur certains points, GGS est obligé d'imaginer aussi tous les scénarios de joueurs malhonnêtes. C'est ce qui permets de peser le pour et le contre, les gains potentiels pour les joueurs honnêtes (faire plus rapidement de la place dans la coop) et les inconvénients (les destructions totales de coops, etc.). Or, dans ces cas là, les joueurs contactent le support. Donc pour un gain relativement négligeable (car rares sont les cas où il est IMPOSSIBLE d'attendre le retour du chef de coop avant de sortir un joueur inactif de la coop), les pertes engrangées pour les joueurs et pour GGS (avec les répondes à des tickets qui ont un coût effectif) sont bien trop grosses.
Cordialement,
Pierre
[2631972]
sir hades (FR1) [None]
:: Oct. 6, 2015, 11:18 a.m.
je du même avis.
pour répondre a mamiemikele sur le jeux *** jeu concurrent *** (il font partie du même groupe =
pour pas avoir d’ennuis,j'y jouer avant.
j'ai pris ce jeux,comme exemple.
il ont un système( leader ,fondateur)
pour revenir,ce qui disait Pierre,entant fondateur,perdre du jour en lendemain,mon poste de chef.
j'ai partir,en laissant 64000 or,plus de 2000000 dollars.
vu,que le chef,refuser de jouer,j’étais tout seul,a financer.
ile joueur qui est devenus chef,il ne faisait rien,pour la coopérative.
aucun dont,aucune activé d’équipe.
ironie dans cette histoire,c'est qu'on a perdu,un joueurs.
lui était digne,d’être chef.
il faut absolument,que les modérateur,ou responsable de ce jeux.
repense a ce qu'on dit en suggestions.
bien sur prendre des mesure efficace,contre ses joueurs qui font sa.
pas étonnant,qu'on a du mal a recruté de nouveau membres.
.
pour répondre a mamiemikele sur le jeux *** jeu concurrent *** (il font partie du même groupe =
pour pas avoir d’ennuis,j'y jouer avant.
j'ai pris ce jeux,comme exemple.
il ont un système( leader ,fondateur)
pour revenir,ce qui disait Pierre,entant fondateur,perdre du jour en lendemain,mon poste de chef.
j'ai partir,en laissant 64000 or,plus de 2000000 dollars.
vu,que le chef,refuser de jouer,j’étais tout seul,a financer.
ile joueur qui est devenus chef,il ne faisait rien,pour la coopérative.
aucun dont,aucune activé d’équipe.
ironie dans cette histoire,c'est qu'on a perdu,un joueurs.
lui était digne,d’être chef.
il faut absolument,que les modérateur,ou responsable de ce jeux.
repense a ce qu'on dit en suggestions.
bien sur prendre des mesure efficace,contre ses joueurs qui font sa.
pas étonnant,qu'on a du mal a recruté de nouveau membres.
.
[2634914]
CM Cellardoor [None]
:: Oct. 7, 2015, 7:32 a.m.
Bonjour @sir hades (FR1),
je comprends bien votre situation. Cela dit, cela fait maintenant deux ans que je suis sur ces forums et des cas de ce type, j'en ai vu une grosse dizaine qui se sont tous plus ou moins résolus avec le temps. Par contre les dissolutions intempestives de coops, j'en ai vu un peu plus et là, il n'y a AUCUNE solution pour les joueurs. Nous sommes obligés de peser le pour et le contre dans chaque situation. Pour l'heure les risques avec un système de ce type sont plus grands que les potentiels effets positifs tout simplement.
Cordialement,
Pierre
je comprends bien votre situation. Cela dit, cela fait maintenant deux ans que je suis sur ces forums et des cas de ce type, j'en ai vu une grosse dizaine qui se sont tous plus ou moins résolus avec le temps. Par contre les dissolutions intempestives de coops, j'en ai vu un peu plus et là, il n'y a AUCUNE solution pour les joueurs. Nous sommes obligés de peser le pour et le contre dans chaque situation. Pour l'heure les risques avec un système de ce type sont plus grands que les potentiels effets positifs tout simplement.
Cordialement,
Pierre
[2635001]
sir hades (FR1) [None]
:: Oct. 7, 2015, 7:57 a.m.
s'est sur.
pas toujours évident.
a bientot michael
pas toujours évident.
a bientot michael
[2669949]
franklin61 (FR1) [None]
:: Oct. 28, 2015, 2:14 p.m.
pour répondre, a ton idée sir hades.
l'idée de créer, un poste qui sera second du chef, en cas de soucie est bonne.
les représentants ,doivent, resté comme sa.
pour les exclusion ,je suis pas favorable, mais nécessaire ,si le joueurs est en rouge, et qui ne répond pas aux courrier.
dans la coopérative, je préfère écrire et attendre quelque jours.
si, pas de réponse, la ,je te rejoints sur sa.
avant, de l'exclure, en, discuté avec les représentants.