Forum: bigfarm-fr
Board: [782] Idées et suggestions
Topic: [109977] Championnat des Coopératives.
[-109977]
Cochon29 (FR1) [None]
:: Oct. 10, 2015, 12:42 p.m.
Déjà pour moi, il y a dans ce jeu deux compétitions en une.
La satisfaction et le général.
Pourquoi ne pas créer des poules de 200 joueurs par exemples les 200 premiers de la satisfaction, suivis des 200 autres etc etc ..
Cela éviterais que le gratin de la satisfaction se mélange avec les plus modestes.
on prends plus de gout à se mesurer avec des gens de son niveau sans se faire écraser d'entrée.
Je conçois que le but de GGS et de faire tourner la machine à or
Mais de là a dégouter les gens il n'y a qu'un pas.
Je dépense un peu d'or(je sais).mais juste avec des joueurs de mon niveau pas bien élevé du reste.
il m'arrive aussi de laisser filer pour laisser la chance aux plus modestes.
Un nom en haut d'un classement çà ne sert pas a grand chose
Un groupe sympa et motivé c'est mieux.
Ce système de poule n'entraverai en rien la dépense d'or je crois on en lâche plus facilement pour passer devant quelqu'un à sa portée.
Jen e suis ni dégouté ni blasé mais revoir les critères de sélection des groupes en défi serait, à mon goût, plus judicieux.
Ce n'est qu'un constat et une suggestion qui passera certainement aux oubliettes
Bon jeu à tous
La satisfaction et le général.
Pourquoi ne pas créer des poules de 200 joueurs par exemples les 200 premiers de la satisfaction, suivis des 200 autres etc etc ..
Cela éviterais que le gratin de la satisfaction se mélange avec les plus modestes.
on prends plus de gout à se mesurer avec des gens de son niveau sans se faire écraser d'entrée.
Je conçois que le but de GGS et de faire tourner la machine à or
Mais de là a dégouter les gens il n'y a qu'un pas.
Je dépense un peu d'or(je sais).mais juste avec des joueurs de mon niveau pas bien élevé du reste.
il m'arrive aussi de laisser filer pour laisser la chance aux plus modestes.
Un nom en haut d'un classement çà ne sert pas a grand chose
Un groupe sympa et motivé c'est mieux.
Ce système de poule n'entraverai en rien la dépense d'or je crois on en lâche plus facilement pour passer devant quelqu'un à sa portée.
Jen e suis ni dégouté ni blasé mais revoir les critères de sélection des groupes en défi serait, à mon goût, plus judicieux.
Ce n'est qu'un constat et une suggestion qui passera certainement aux oubliettes
Bon jeu à tous
[2641141]
grand poirier (FR1) [FR1]
:: Oct. 10, 2015, 7:54 p.m.
bonjour
c sur que pour des coop naissantes ce championnat est loin d'etre facile
ça mettrait une certaines équité entre toutes
Maintenant reste à savoir si ggs envisage cette possibilité
comme tu le dit "Je conçois que le but de GGS et de faire tourner la machine à or " .
Il y a toujours des grenouilles qui veulent devenir des bœufs
Il y aura aussi la répartition des petits cadeaux . S'ils se réduisent ça sera pas forcement à leur avantage
Je suis devenu plus que méfiant quand on nous annonce que des propositions de joueurs ont été accepté. .
On nous a ventée la demande des joueurs pour un nouveaux décos . Je pense que des joueurs voulaient un changement mais par rapport aux décos de la ferme elle même . Elles étaient peu nombreuse pas vraiment en rapport avec une ferme au début du jeu .
c sur que pour des coop naissantes ce championnat est loin d'etre facile
ça mettrait une certaines équité entre toutes
Maintenant reste à savoir si ggs envisage cette possibilité
comme tu le dit "Je conçois que le but de GGS et de faire tourner la machine à or " .
Il y a toujours des grenouilles qui veulent devenir des bœufs
Il y aura aussi la répartition des petits cadeaux . S'ils se réduisent ça sera pas forcement à leur avantage
Je suis devenu plus que méfiant quand on nous annonce que des propositions de joueurs ont été accepté. .
On nous a ventée la demande des joueurs pour un nouveaux décos . Je pense que des joueurs voulaient un changement mais par rapport aux décos de la ferme elle même . Elles étaient peu nombreuse pas vraiment en rapport avec une ferme au début du jeu .
[2643317]
CM Cellardoor [None]
:: Oct. 12, 2015, 11:40 a.m.
Bonjour à tous,
Pour le coup, même si ça peut être intéressant du point de vue des joueurs, je pense pouvoir affirmé que ce ne sera jamais fait tout simplement parce que l'un des objectifs fondamentaux de GGS c'est de motiver un maximum de joueurs à investir dans le jeu. Or si les joueurs qui investissent plus ne sont jamais confrontés à ceux qui investissent moins ou pas du tout, ceux qui investissent moins ou pas du tout auront moins d'intérêts à investir. Parallèlement, ceux qui investissent le plus, risquent de freiner le pas aussi pour grand nombre d'entre eux car avant, cela leur permettait tout de même d'atteindre de très bon classements alors que là ils ne se focaliseront que sur ceux qui font mieux qu'eux. Et ça ça risque d'en bloquer plus d'un.
Au final, il y a des risques très lourds à procéder ainsi surtout que se pose l'éternelle question : où fixe-t-on la limite ?
Les joueurs qui investissent moyennement auront tous intérêt à investir un peu moins pour s'assurer de rester dans une catégorie qui les favorisent plutôt que dans celle d'au dessus où ils seront confrontés avec des joueurs ayant plus de moyens, etc.
Cordialement,
Pierre
Pour le coup, même si ça peut être intéressant du point de vue des joueurs, je pense pouvoir affirmé que ce ne sera jamais fait tout simplement parce que l'un des objectifs fondamentaux de GGS c'est de motiver un maximum de joueurs à investir dans le jeu. Or si les joueurs qui investissent plus ne sont jamais confrontés à ceux qui investissent moins ou pas du tout, ceux qui investissent moins ou pas du tout auront moins d'intérêts à investir. Parallèlement, ceux qui investissent le plus, risquent de freiner le pas aussi pour grand nombre d'entre eux car avant, cela leur permettait tout de même d'atteindre de très bon classements alors que là ils ne se focaliseront que sur ceux qui font mieux qu'eux. Et ça ça risque d'en bloquer plus d'un.
Au final, il y a des risques très lourds à procéder ainsi surtout que se pose l'éternelle question : où fixe-t-on la limite ?
Les joueurs qui investissent moyennement auront tous intérêt à investir un peu moins pour s'assurer de rester dans une catégorie qui les favorisent plutôt que dans celle d'au dessus où ils seront confrontés avec des joueurs ayant plus de moyens, etc.
Cordialement,
Pierre