Forum: bigfarm-fr
Board: [782] Idées et suggestions
[-116554]
smokingyo (FR1) [None]
:: Jan. 7, 2016, 11:28 a.m.
héhéhé, bonne année!
premièrement malgré les couacs de fin et de debut d'année, je tiens a féliciter GGS quia su nous donner du challenge pendant de nombreuses semaines! on peut pas dire, c'etait quand même pas mal!. très bonne idée l'atelier du père Noel si bien exploité, c'etait vraiment sympa aussi ! dommage que faire danser l'ours dans la vicking ne servait a rien par contre!
ce qui serait vraiment génial et qui manque dans ce jeu c'est la possibilité de "fusionner des décos"
Par exemple, je mets 4 machines bubble gums cote a cote et hop ! on me propose un upgrade pour avoir une seule grosse déco de 4x4. imaginez fusionner 4 décos identiques de 5x5 ! ! ! ça serait top au niveau visuel....
il pourrait y avoir certaines combinaisons par exemple 3 mêmes décos en lignes ou meme 4 décos spécifiques l'une a coté de l'autre ( a nous de trouver lesquelles !)
ca serait vraiment super fun, imaginez une seule et me grosse déco de 30 pixels par 5 ! ! ! ! OUAAAAA !
Punaise, la on pourrait vraiment embellir les fermes...
Poussons les choses plus loin, pourquoi ne pas fusionner 2 étables ? ou 4 vergers de pommes???
LE PANARD QUE CE SERAIT ! ! ! !
Vous en pensez quoi vous?
premièrement malgré les couacs de fin et de debut d'année, je tiens a féliciter GGS quia su nous donner du challenge pendant de nombreuses semaines! on peut pas dire, c'etait quand même pas mal!. très bonne idée l'atelier du père Noel si bien exploité, c'etait vraiment sympa aussi ! dommage que faire danser l'ours dans la vicking ne servait a rien par contre!
ce qui serait vraiment génial et qui manque dans ce jeu c'est la possibilité de "fusionner des décos"
Par exemple, je mets 4 machines bubble gums cote a cote et hop ! on me propose un upgrade pour avoir une seule grosse déco de 4x4. imaginez fusionner 4 décos identiques de 5x5 ! ! ! ça serait top au niveau visuel....
il pourrait y avoir certaines combinaisons par exemple 3 mêmes décos en lignes ou meme 4 décos spécifiques l'une a coté de l'autre ( a nous de trouver lesquelles !)
ca serait vraiment super fun, imaginez une seule et me grosse déco de 30 pixels par 5 ! ! ! ! OUAAAAA !
Punaise, la on pourrait vraiment embellir les fermes...
Poussons les choses plus loin, pourquoi ne pas fusionner 2 étables ? ou 4 vergers de pommes???
LE PANARD QUE CE SERAIT ! ! ! !
Vous en pensez quoi vous?
[2782058]
wijoca (FR1) [None]
:: Jan. 7, 2016, 11:40 a.m.
hi hi bonne idée ! les fermes deviendraient de vastes terrains de jeu !
[2782075]
smokingyo (FR1) [None]
:: Jan. 7, 2016, 11:48 a.m.
Carrément !
on aurait une tour de conte de fée plus haute que la boutique de la florale, un verger géant de 21 pixels par 21 !
un étable de 8 x12 pixels !
rooo!
mazette c'est bô de rever!
on aurait une tour de conte de fée plus haute que la boutique de la florale, un verger géant de 21 pixels par 21 !
un étable de 8 x12 pixels !
rooo!
mazette c'est bô de rever!
[2782111]
- Eurêka - [None]
:: Jan. 7, 2016, 12:08 p.m.
Bonjour,
Personnellement, je ne suis pas aussi emballée que vous par cette suggestion. Comment améliorer notre tétris si nos décorations et productions sont fusionnées ?
Et j'ai plutôt, avec le temps, remplacé des décorations 6x3 par 2 décos 3x3 et jamais l'inverse pour 2 raisons:
- les décos 3x3 étaient plus rentables en sourire par case
- ça coûte moins cher à monter avec la paysagiste pour arriver au même nombre de sourire en plus.
Cet exemple est valable pour d'autres configurations bien sûr.
Bon jeu
- Eurêka -
Personnellement, je ne suis pas aussi emballée que vous par cette suggestion. Comment améliorer notre tétris si nos décorations et productions sont fusionnées ?
Et j'ai plutôt, avec le temps, remplacé des décorations 6x3 par 2 décos 3x3 et jamais l'inverse pour 2 raisons:
- les décos 3x3 étaient plus rentables en sourire par case
- ça coûte moins cher à monter avec la paysagiste pour arriver au même nombre de sourire en plus.
Cet exemple est valable pour d'autres configurations bien sûr.
Bon jeu
- Eurêka -
[2782115]
CM Cellardoor [None]
:: Jan. 7, 2016, 12:13 p.m.
Bonjour Smonkingyo,
En soit, fusionner les décos c'est déjà initialement l'objectif de la paysagiste. Après on pourrait effectivement étendre le champ des possibles la question étant, est-ce que ça voudrait le coup ?
Même si ce serait plutôt rigolo, il y a peu de joueurs qui chercheront à avoir une déco plus grosse car elle limite les possibilités sur le point de vue gestion du jeu. Les joueurs ont tendances à privilégier des décos les plus petites possibles mais avec la meilleure satisfaction par carré. Or, ces très grosses décos que vous imaginez ne pourraient pas avoir une valeur par carré si élevée parce que cela signifierait que soit :
- Vous avez du donner énormément de décos de bonne valeur pour les obtenir et en ce cas, trop peu de joueurs le feront pour que ça ait du sens et cela serait réservé, de toutes façons, à une élite.
- La déco apporte tellement qu'elle met en péril l'équilibre du jeu pour ses autres aspects.
Pour les bâtiments de production, le problème est le même. Avoir des bâtiments plus gros ça peut être un problème si on souhaite démolir lors des événements par exemple. Et puis, visuellement, ce ne serait pas nécessairement "joli" non plus que d'avoir une énorme porcherie prenant un tiers de votre ferme même si elle produit beaucoup.
En fait, indirectement ça me rappelle le poisson d'avril que j'avais lancé concernant l'arrivée des éléphants dans les fermes.
Cordialement,
Pierre
En soit, fusionner les décos c'est déjà initialement l'objectif de la paysagiste. Après on pourrait effectivement étendre le champ des possibles la question étant, est-ce que ça voudrait le coup ?
Même si ce serait plutôt rigolo, il y a peu de joueurs qui chercheront à avoir une déco plus grosse car elle limite les possibilités sur le point de vue gestion du jeu. Les joueurs ont tendances à privilégier des décos les plus petites possibles mais avec la meilleure satisfaction par carré. Or, ces très grosses décos que vous imaginez ne pourraient pas avoir une valeur par carré si élevée parce que cela signifierait que soit :
- Vous avez du donner énormément de décos de bonne valeur pour les obtenir et en ce cas, trop peu de joueurs le feront pour que ça ait du sens et cela serait réservé, de toutes façons, à une élite.
- La déco apporte tellement qu'elle met en péril l'équilibre du jeu pour ses autres aspects.
Pour les bâtiments de production, le problème est le même. Avoir des bâtiments plus gros ça peut être un problème si on souhaite démolir lors des événements par exemple. Et puis, visuellement, ce ne serait pas nécessairement "joli" non plus que d'avoir une énorme porcherie prenant un tiers de votre ferme même si elle produit beaucoup.
En fait, indirectement ça me rappelle le poisson d'avril que j'avais lancé concernant l'arrivée des éléphants dans les fermes.
Cordialement,
Pierre
[2782149]
pascal2 (FR1) [None]
:: Jan. 7, 2016, 12:28 p.m.
moi je trouve que c est une exellente idée car les grosses déco prennent beaucoup trop de place et on est assez limité en place justement
[2782466]
smokingyo (FR1) [None]
:: Jan. 7, 2016, 3:12 p.m.
c'est pas faux, le coup des élèphants roses était plutôt rigoloCM Cellardoor a dit :Bonjour Smonkingyo,
En soit, fusionner les décos c'est déjà initialement l'objectif de la paysagiste. Après on pourrait effectivement étendre le champ des possibles la question étant, est-ce que ça voudrait le coup ?
Même si ce serait plutôt rigolo, il y a peu de joueurs qui chercheront à avoir une déco plus grosse car elle limite les possibilités sur le point de vue gestion du jeu. Les joueurs ont tendances à privilégier des décos les plus petites possibles mais avec la meilleure satisfaction par carré. Or, ces très grosses décos que vous imaginez ne pourraient pas avoir une valeur par carré si élevée parce que cela signifierait que soit :
- Vous avez du donner énormément de décos de bonne valeur pour les obtenir et en ce cas, trop peu de joueurs le feront pour que ça ait du sens et cela serait réservé, de toutes façons, à une élite.
- La déco apporte tellement qu'elle met en péril l'équilibre du jeu pour ses autres aspects.
Pour les bâtiments de production, le problème est le même. Avoir des bâtiments plus gros ça peut être un problème si on souhaite démolir lors des événements par exemple. Et puis, visuellement, ce ne serait pas nécessairement "joli" non plus que d'avoir une énorme porcherie prenant un tiers de votre ferme même si elle produit beaucoup.
En fait, indirectement ça me rappelle le poisson d'avril que j'avais lancé concernant l'arrivée des éléphants dans les fermes.
Cordialement,
Pierre
ok je comprends, n'empêche que même sans fusionner,
Une autre possibilité serait de proposer des décos (ou bout de villa) différentes à l'achat qui donneraient, une fois les 4 achetées et mise à coté un grand visuel! héhéhé a vous de construire le puzzle ! le kif!
En tout cas moi ça me plairait énormément et je vois la une occasion pour GGS de bon investissement
^^
rooo j'imagine déjà une fete foraine, un grand parc d'enfant, ou une exposition de tracteur en plein milieu de ma ferme avec des décors de 21 pixels x3 ou 15x5
^^
[2782489]
CM Cellardoor [None]
:: Jan. 7, 2016, 3:23 p.m.
Bonjour Smokingyo,
Ca par contre, pourquoi pas (et pas nécessairement à l'achat). Par exemple dans Empire, vous pouvez gagner une moitié d'arche à la grande roue. En assemblant les deux parties vous obtenez l'une des plus belles décorations du jeu bien que ce soit, en fait plusieurs décorations.
Cordialement,
Pierre
Ca par contre, pourquoi pas (et pas nécessairement à l'achat). Par exemple dans Empire, vous pouvez gagner une moitié d'arche à la grande roue. En assemblant les deux parties vous obtenez l'une des plus belles décorations du jeu bien que ce soit, en fait plusieurs décorations.
Cordialement,
Pierre
[2782562]
smokingyo (FR1) [None]
:: Jan. 7, 2016, 3:51 p.m.
héhéhé ! j'adhère ! je compte sur vous pour le proposer! Merci encore Pierre !
----------------
17h41
autre idée:
sans qu'il y ait fusion , coller 4 décos l'une a coté de l'autre modifie le visuel (uniquement le visuel)
ou encore :
créer des petites décos qui s'emboitent à l'infini!
smile
Edit de - Eurêka -: Les double-posts (deux messages à la suite) sont interdits. Pour modifier ton message, il faut cliquer sur la roue dentée en haut à droite de celui-ci.
----------------
17h41
autre idée:
sans qu'il y ait fusion , coller 4 décos l'une a coté de l'autre modifie le visuel (uniquement le visuel)
ou encore :
créer des petites décos qui s'emboitent à l'infini!
smile
Edit de - Eurêka -: Les double-posts (deux messages à la suite) sont interdits. Pour modifier ton message, il faut cliquer sur la roue dentée en haut à droite de celui-ci.
[2782688]
doudou.7536 (FR1) [None]
:: Jan. 7, 2016, 4:46 p.m.
c'est vraie que faire fusionner des déco. ensemble ce serais pas mal, pourquoi ne pas fusionner deux déco. de satisfaction différent. tu en penserais quoi chef. 
[2783786]
CM Cellardoor [None]
:: Jan. 8, 2016, 8:19 a.m.
Bonjour à tous,
@Smokingyo, techniquement, faire des décorations qui changent si plusieurs sont mises à côté, ce sera assez compliqué car elles devraient fonctionner différemment des décorations traditionnelles d'un point de vue technique. Pour exemple jusqu'à maintenant le système ne considère que la place nécessaire pour qu'une déco soit constructible ou non. Là le système devrait vérifier tous les éléments se situant autour des décorations pour déclencher une amélioration potentielle. Ce n'est pas impossible à priori mais cela demanderait un travail colossal et une refont complète du système des décorations.
Pour ce qui est des décorations qui s'emboîtent, je n'ai pas bien saisi l'idée.
@doudou.7536, l'idée de fusionner des décorations c'est déjà un peu ce qui est proposé avec la paysagiste de manière indirecte.
Cordialement,
Pierre
@Smokingyo, techniquement, faire des décorations qui changent si plusieurs sont mises à côté, ce sera assez compliqué car elles devraient fonctionner différemment des décorations traditionnelles d'un point de vue technique. Pour exemple jusqu'à maintenant le système ne considère que la place nécessaire pour qu'une déco soit constructible ou non. Là le système devrait vérifier tous les éléments se situant autour des décorations pour déclencher une amélioration potentielle. Ce n'est pas impossible à priori mais cela demanderait un travail colossal et une refont complète du système des décorations.
Pour ce qui est des décorations qui s'emboîtent, je n'ai pas bien saisi l'idée.
@doudou.7536, l'idée de fusionner des décorations c'est déjà un peu ce qui est proposé avec la paysagiste de manière indirecte.
Cordialement,
Pierre