Forum: bigfarm-fr
Board: [782] Idées et suggestions
Topic: [120373] "Golder" ou pas ?
[-120373]
monfifidamour (FR1) [FR1]
:: March 5, 2016, 11:28 p.m.
Bonsoir,
Je voudrais rebondir sur une réflexion de Pierre dans "la prime de la honte" qui disait, en gros, que peu de joueurs
goldaient énormément. Et pour cause, Pierre, nous nous sommes aperçu qu'à moins de golder énormément, justement,
nous avions peu de chances de nous classer dans le top 5 et de gagner LA RECOMPENSE finale.
Nous avons donc, tout simplement, arrêté de dépenser pour rien. GGS se tire donc une balle dans le pied en ayant écarté,
voire dégoûté, ceux qui étaient prêts à mettre raisonnablement la main à la poche et qui sont, je le crois, les plus nombreux.
Il faudrait, à mon sens, élargir les récompenses à un nombre plus élevé de joueurs (jusqu'au 50ème ou 100ème joueur) ou bien réduire la difficulté pour les obtenir.Je parle ici pour un évènement du type ferme temporaire.
Nathalie
Je voudrais rebondir sur une réflexion de Pierre dans "la prime de la honte" qui disait, en gros, que peu de joueurs
goldaient énormément. Et pour cause, Pierre, nous nous sommes aperçu qu'à moins de golder énormément, justement,
nous avions peu de chances de nous classer dans le top 5 et de gagner LA RECOMPENSE finale.
Nous avons donc, tout simplement, arrêté de dépenser pour rien. GGS se tire donc une balle dans le pied en ayant écarté,
voire dégoûté, ceux qui étaient prêts à mettre raisonnablement la main à la poche et qui sont, je le crois, les plus nombreux.
Il faudrait, à mon sens, élargir les récompenses à un nombre plus élevé de joueurs (jusqu'au 50ème ou 100ème joueur) ou bien réduire la difficulté pour les obtenir.Je parle ici pour un évènement du type ferme temporaire.
Nathalie
[2880432]
CM Cellardoor [None]
:: March 7, 2016, 8:06 a.m.
Bonjour monfifidamour,
Oui et non. Avant de détailler ma réponse je tiens à préciser qu'elle ne se veut pas un jugement mais un simple constat. On peut être d'accord ou non avec la stratégie de GGS, je ne suis pas là pour prétendre que c'est la meilleure ou la plus adaptée mais simplement pour l'expliquer. C'est une politique commerciale d'entreprise. Chaque entreprise choisit le modèle sur lequel elle souhaite fonctionner et celui qui a le plus de sens selon son marché et ses produits.
Ce sont les principes de politique d'écrémage ou de pénétration pour employer des termes marketing. Aucune n'est meilleure que l'autre dans l'absolue, elles vont simplement être plus adaptée à telle ou telle situation et c'est un choix que l'entreprise doit faire.
Si on part du principe que la politique de pénétration du marché, c'est à dire en ciblant un maximum de clients potentiels (et donc avec un coût moindre et dans notre cas plus de récompenses à un investissement inférieur) alors vous aurez plus de clients mais vos plus gros clients dépenseront aussi moins. C'est un calcul à faire, la faible part de joueurs qui payent énormément rapporte-t-elle plus que les joueurs qui n'investissent plus mais qui pourraient ? Dans le cas de Big Farm, oui, ces joueurs, même très peu nombreux, couvrent cette perte. Le jour où cela changera, GGS changera aussi sa politique à ce niveau.
Ceci étant, croire que le jeu n'est que dans une politique d'écrémage, c'est à dire d'un positionnement pour une toute petite cible, c'est faux aussi. Dans les faits la plus grosse majorité des goldeurs restent des petits goldeurs et ils continuent à le faire mais simplement pas pour les mêmes raisons.
Donc pour le moment, la stratégie de GGS c'est d'avoir un aspect compétition qui lui est au top pour les plus gros goldeurs et, de l'autre côté, des événements et tous les autres aspects du jeu qui eux, peuvent inciter à investir un peu moins.
Il faut aussi garder en tête que malgré ce qu'on dit, on a déjà vu des joueurs gagner des récompenses parmi les meilleures même sans golder du tout donc on n'est pas encore réellement dans une démarche de produit de luxe où seule une minorité peut profiter du service. Ici une grande majorité en profite mais seule une minorité à accès à tous les éléments possibles et imaginables du jeu.
Cordialement,
Pierre
Oui et non. Avant de détailler ma réponse je tiens à préciser qu'elle ne se veut pas un jugement mais un simple constat. On peut être d'accord ou non avec la stratégie de GGS, je ne suis pas là pour prétendre que c'est la meilleure ou la plus adaptée mais simplement pour l'expliquer. C'est une politique commerciale d'entreprise. Chaque entreprise choisit le modèle sur lequel elle souhaite fonctionner et celui qui a le plus de sens selon son marché et ses produits.
Ce sont les principes de politique d'écrémage ou de pénétration pour employer des termes marketing. Aucune n'est meilleure que l'autre dans l'absolue, elles vont simplement être plus adaptée à telle ou telle situation et c'est un choix que l'entreprise doit faire.
Si on part du principe que la politique de pénétration du marché, c'est à dire en ciblant un maximum de clients potentiels (et donc avec un coût moindre et dans notre cas plus de récompenses à un investissement inférieur) alors vous aurez plus de clients mais vos plus gros clients dépenseront aussi moins. C'est un calcul à faire, la faible part de joueurs qui payent énormément rapporte-t-elle plus que les joueurs qui n'investissent plus mais qui pourraient ? Dans le cas de Big Farm, oui, ces joueurs, même très peu nombreux, couvrent cette perte. Le jour où cela changera, GGS changera aussi sa politique à ce niveau.
Ceci étant, croire que le jeu n'est que dans une politique d'écrémage, c'est à dire d'un positionnement pour une toute petite cible, c'est faux aussi. Dans les faits la plus grosse majorité des goldeurs restent des petits goldeurs et ils continuent à le faire mais simplement pas pour les mêmes raisons.
Donc pour le moment, la stratégie de GGS c'est d'avoir un aspect compétition qui lui est au top pour les plus gros goldeurs et, de l'autre côté, des événements et tous les autres aspects du jeu qui eux, peuvent inciter à investir un peu moins.
Il faut aussi garder en tête que malgré ce qu'on dit, on a déjà vu des joueurs gagner des récompenses parmi les meilleures même sans golder du tout donc on n'est pas encore réellement dans une démarche de produit de luxe où seule une minorité peut profiter du service. Ici une grande majorité en profite mais seule une minorité à accès à tous les éléments possibles et imaginables du jeu.
Cordialement,
Pierre
[2880805]
monfifidamour (FR1) [FR1]
:: March 7, 2016, 12:19 p.m.
Je crois qu'il resterait les gros goldeurs (qui sont surtout très impatients) et que vous pourriez en gagner
d'autres. Quoi qu'il en soit, merci pour ta réponse, Pierre.
d'autres. Quoi qu'il en soit, merci pour ta réponse, Pierre.
[2884270]
Zibuline (FR1) [FR1]
:: March 9, 2016, 12:08 p.m.
bonjour ,alors je gold pas quand je fais le defi coop ou les missions normales
mais depuis un bon bout de temp je vois que c'est tres rare d'etre premier
je veux bien que GGS voit pour tout le monde ,mais voir autant de prime pour acheter de l'or ou en depenser
la ca devient plus du plaisir ,mais a qui peu ce le permettre
bonne journee
mais depuis un bon bout de temp je vois que c'est tres rare d'etre premier
je veux bien que GGS voit pour tout le monde ,mais voir autant de prime pour acheter de l'or ou en depenser
la ca devient plus du plaisir ,mais a qui peu ce le permettre
bonne journee
[3360398]
Phenrak (FR1) [None]
:: Jan. 11, 2017, 2:09 p.m.
Cela me fait bien rire de voir des gens débourser de l'argent réel voir des sommes faramineuse pourquoi etre top ou en haut d'un classement et pourquoi une récompense. Dépenser de l'argent pour du virtuel et faire partie d'un classement qui n'a aucun sens dans la vrai vie. Sortez de chez vous goutez a la vie qui est courte et investisez ailleurs plutôt que dans du virtuel. Au gros goldeur vous faite peine a voir.
[3360406]
funambuleke (FR1) [FR1]
:: Jan. 11, 2017, 2:24 p.m.
Bonjour Phenrak,
Pour ma part, tout en ne comprenant pas du tout ceux que j'appelle les "goldeurs de l'extrême", j'aurais plutôt tendance à les remercier.
Tout simplement parce que ce sont eux qui financent le plus le jeu, ce qui permet à pas mal de joueurs de jouer pour rien ou pour par grand chose, avec un contenu qui s'enrichit.
En corollaire, évidemment, on pourrait déplorer qu'ils suscitent, en les acceptant, des offres d'achat en vrai argent de plus en plus démesurées, qui peuvent paraître fameusement choquantes à ceux qui rament financièrement IRL.
Cela m'a énervée assez longtemps, je le confesse, mais, finalement, chacun fait ce qui lui plaît et, maintenant, ça me fait surtout hausser les épaules...
Bon jeu à tous, avec ou sans or.
Pour ma part, tout en ne comprenant pas du tout ceux que j'appelle les "goldeurs de l'extrême", j'aurais plutôt tendance à les remercier.
Tout simplement parce que ce sont eux qui financent le plus le jeu, ce qui permet à pas mal de joueurs de jouer pour rien ou pour par grand chose, avec un contenu qui s'enrichit.
En corollaire, évidemment, on pourrait déplorer qu'ils suscitent, en les acceptant, des offres d'achat en vrai argent de plus en plus démesurées, qui peuvent paraître fameusement choquantes à ceux qui rament financièrement IRL.
Cela m'a énervée assez longtemps, je le confesse, mais, finalement, chacun fait ce qui lui plaît et, maintenant, ça me fait surtout hausser les épaules...
Bon jeu à tous, avec ou sans or.
[3360776]
- Elina - [Moderator, ModDarkGreen]
:: Jan. 11, 2017, 5:52 p.m.
Bonsoir Phenrak,Phenrak (FR1) a dit :Cela me fait bien rire de voir des gens débourser de l'argent réel voir des sommes faramineuse pourquoi etre top ou en haut d'un classement et pourquoi une récompense. Dépenser de l'argent pour du virtuel et faire partie d'un classement qui n'a aucun sens dans la vrai vie. Sortez de chez vous goutez a la vie qui est courte et investisez ailleurs plutôt que dans du virtuel. Au gros goldeur vous faite peine a voir.
qui te dit que les 'gros goldeurs', comme tu les appelles, ne sortent pas de chez eux, qui te dit qu'ils n'investissent pas ailleurs non plus ?
.Tu ne les connais pas, moi non plus d'ailleurs : mais personne ici n'a le droit de les juger.
C'est à chacun de décider de ce qu'il dépense ou non dans son quotidien.
Bien sûr, je ne nie pas que certains doivent dépenser des sommes astronomiques dans ce jeu, mais qui serions-nous pour les juger ?
Si ce sujet pouvait en rester là, j'en serais ravie
.[3361423]
Phenrak (FR1) [None]
:: Jan. 12, 2017, 6:04 a.m.
Ils peuvent sortir en investir ailleurs mais une part de leur argent part dans du virtuel pour un classement qui dans la vrai vie n'a aucun sens ni valeur. Je doute que beaucoup vont se vanter d'avoir réussi leur vie car dans le top 5 dans un jeux virtuel et ceux qui pense le contraire c'est qu'ils sont bien loin de la réalité. Que se soit patron ou au travail ou avec son ou sa compagne ou même famille, la réalité etre top dans un jeux vaut rien du tout et encore moins si utilise de l'argent réel pour arriver a cela donc goldeur = réel looser.
[3361458]
- Elina - [Moderator, ModDarkGreen]
:: Jan. 12, 2017, 6:59 a.m.
Bonjour @Phenrak (FR1),
Attention à tes propos, s'il te plait !
Je ne vois pas en quoi ça peut bien te gêner que des joueurs goldent et soient contents d'être premiers au classement ?!
J'espère pour toi que tu n'as jamais goldé dans ce jeu et donc n'a jamais utilisé l'or que tu reçois quotidiennement et gratuitement par GGS .... : 'goldeur = réel looser' !!!!
Je me demande ce que tu vis quotidiennement pour venir déposer ici des posts critiquant des joueurs qui jouent probablement depuis plusieurs années : leurs fermes, malgré leur or, ne se sont pas construites en un jour !
J'ai, d'ailleurs, un conseil : joue un peu plus et critique moins.
Je ferme la discussion.
Attention à tes propos, s'il te plait !
Je ne vois pas en quoi ça peut bien te gêner que des joueurs goldent et soient contents d'être premiers au classement ?!
J'espère pour toi que tu n'as jamais goldé dans ce jeu et donc n'a jamais utilisé l'or que tu reçois quotidiennement et gratuitement par GGS .... : 'goldeur = réel looser' !!!!
Je me demande ce que tu vis quotidiennement pour venir déposer ici des posts critiquant des joueurs qui jouent probablement depuis plusieurs années : leurs fermes, malgré leur or, ne se sont pas construites en un jour !
J'ai, d'ailleurs, un conseil : joue un peu plus et critique moins.
Je ferme la discussion.
[3361506]
- Dracula - [Inactive ]
:: Jan. 12, 2017, 8:11 a.m.
Je rajouterais simplement que ce genre de propos insultant de ne sera absolument pas tolérer ici.