Forum: bigfarm-fr
Board: [782] Idées et suggestions
Topic: [122430] [SUG] championnat saison 3
[2938282]
CM Cellardoor [None]
:: April 11, 2016, 7:22 a.m.
Bonjour à tous,
Globalement ces retours rejoignent ce qui a été dit jusque là et beaucoup sont, encore, dépendants aussi des récompenses. Si les récompenses, à tous les niveaux, sont améliorées, le fait de choisir tel ou tel niveau de difficulté sera un choix à faire par la coop en décidant si le jeu en vaut la chandelle. Clairement, cette option ne concerne au final que quelques coops de la ligue or mais pour certaines d'entres elles, au fur et à mesure des championnat, cela pourra avoir du sens.
Cordialement,
Pierre
Globalement ces retours rejoignent ce qui a été dit jusque là et beaucoup sont, encore, dépendants aussi des récompenses. Si les récompenses, à tous les niveaux, sont améliorées, le fait de choisir tel ou tel niveau de difficulté sera un choix à faire par la coop en décidant si le jeu en vaut la chandelle. Clairement, cette option ne concerne au final que quelques coops de la ligue or mais pour certaines d'entres elles, au fur et à mesure des championnat, cela pourra avoir du sens.
Cordialement,
Pierre
[2938466]
Titclarinette (FR1) [None]
:: April 11, 2016, 10:19 a.m.
Bonjour Pierre,CM Cellardoor a dit :Bonjour à tous,
Globalement ces retours rejoignent ce qui a été dit jusque là et beaucoup sont, encore, dépendants aussi des récompenses. Si les récompenses, à tous les niveaux, sont améliorées, le fait de choisir tel ou tel niveau de difficulté sera un choix à faire par la coop en décidant si le jeu en vaut la chandelle. Clairement, cette option ne concerne au final que quelques coops de la ligue or mais pour certaines d'entres elles, au fur et à mesure des championnat, cela pourra avoir du sens.
je ne suis pas d'accord avec ta conclusion, il n'y pas que les récompenses !!!
Il y a aussi le PRIX des BOOSTS qui est 1 vrai scandale !!!
Ensuite parlons de l'arbre, cite-moi 1 seule coop en or qui soit contente de ce "prix" pour le premier du top ?
Ben aucune !!! On veut quelque chose de NON éphémère !!!
Et pour terminer, n'oublions pas la roue de la honte qui est pire que le prime de la honte !!!
Car avec très peu d'or, on peut cumuler des milliers voir des millions de PR !!!
Donc si on ne s'arrête QUE sur les récompenses, faudra s'attendre à ce qu'il aie de moins en moins de coop qui joue le championnat et que ça continue à gueuler !
[2938530]
CM Cellardoor [None]
:: April 11, 2016, 11:01 a.m.
Bonjour à tous,
Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait que les récompenses à revoir. Et je le répète, tous les retours ont été transmis à nos équipes, ce sont elles qui décideront des adaptations à faire. J'ai simplement préciser que le point de départ de la réflexion doit être celui des récompenses car une fois les récompenses changées cela aura un impact aussi sur ces éléments. Il sera peut aussi nécessaire de changer ces autres éléments mais ils sont tous trés dépendants du système de récompenses aussi. Si les récompenses son bien meilleur, le rapport coût / gain de la roue de la fortune ou des boosts est déjà différent. Il nécessitera peut être aussi des adaptations mais cela doit se faire en fonction de ce qui aura été changé au niveau des récompenses. C'est là tout mon propos mais je n'ai jamais dit que seules les récompenses avaient posé problèmes ou doivent être adaptées.
Cordialement,
Pierre
Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait que les récompenses à revoir. Et je le répète, tous les retours ont été transmis à nos équipes, ce sont elles qui décideront des adaptations à faire. J'ai simplement préciser que le point de départ de la réflexion doit être celui des récompenses car une fois les récompenses changées cela aura un impact aussi sur ces éléments. Il sera peut aussi nécessaire de changer ces autres éléments mais ils sont tous trés dépendants du système de récompenses aussi. Si les récompenses son bien meilleur, le rapport coût / gain de la roue de la fortune ou des boosts est déjà différent. Il nécessitera peut être aussi des adaptations mais cela doit se faire en fonction de ce qui aura été changé au niveau des récompenses. C'est là tout mon propos mais je n'ai jamais dit que seules les récompenses avaient posé problèmes ou doivent être adaptées.
Cordialement,
Pierre
[2938564]
Titclarinette (FR1) [None]
:: April 11, 2016, 11:29 a.m.
Pour cette partie, j'aimerais que l'on soit clair ... même si les récompenses sont changées (car en étant réaliste ça m'étonnerait que GGS mettent des supers récompenses pour les 5 derniers cadeaux comme le pommier pour le cinquantième cadeau et pourtant c'est la seule chose qui justifierait les 100 millions de PR), comment veux-tu qu'1 coop fasse 100 millions de PR si vous ne remettez pas les anciens prix des boosts ?CM Cellardoor a dit :Bonjour à tous,
Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait que les récompenses à revoir.
Au temps pour moi
Et je le répète, tous les retours ont été transmis à nos équipes, ce sont elles qui décideront des adaptations à faire. J'ai simplement préciser que le point de départ de la réflexion doit être celui des récompenses car une fois les récompenses changées cela aura un impact aussi sur ces éléments. Il sera peut aussi nécessaire de changer ces autres éléments mais ils sont tous trés dépendants du système de récompenses aussi. Si les récompenses son bien meilleur, le rapport coût / gain de la roue de la fortune ou des boosts est déjà différent. Il nécessitera peut être aussi des adaptations mais cela doit se faire en fonction de ce qui aura été changé au niveau des récompenses. C'est là tout mon propos mais je n'ai jamais dit que seules les récompenses avaient posé problèmes ou doivent être adaptées.
[2938693]
CM Cellardoor [None]
:: April 11, 2016, 12:57 p.m.
Bonjour Titclarinette,
La question est : veut(on qu'une coop fasse les 100 millions facilement ? Je l'ai déjà souvent dit mais je pense qu'il faut sortir du mythe de la "fin" des événements surtout pour ce type d'événement. Si les récompenses intermédiaires sont bien meilleures, les coops seront davantage satisfaites de leurs gains même sans atteindre ce palier et est-il si important d'atteindre ce palier ?
Je comprends que, d'un point de vue psychologique, beaucoup de joueurs tentent d'atteindre ce palier suprême mais je comprends aussi que GGS rajoutera toujours des paliers pour que les coops qui aient toujours un objectif restant à atteindre. Je pense que c'est un concept à accepter et que finalement les coops qui tireront toujours le plus de ce jeu sont celles qui se fixent un objectif à la fois réaliste et avec un minimum de challenge pour elle. Que ce soit 1 millions, 50, ou 250, ça c'est une autre histoire qui dépend des investissements de chacun et ça, je n'ai pas à en juger au final.
D'autre part, puisque certains l'ont souligné, je pense que les coops qui ont voulu atteindre les plus hauts paliers à tous prix ont surtout profité du système proposé dans sa totalité en utilisant des boosts mais aussi en profitant grandement de la roue etc.
Ce n'est pas un reproche que je formule, je comprends parfaitement l'envie que tout soit possible à terminer pour tous mais je pense que c'est simplement irréaliste dans certaines formes d'événements. Ici, il y a une dimension compétitive, donc nous cherchons à offrir à toutes les coops, même les actives et qui investissent le plus dans Big Farm, une raison de continuer à se battre pour atteindre un nouveau palier. Et même si au final ce palier n'est atteint que par une poignée de coops dans le monde, ce ne serait pas un problème en soit.
Et encore une fois, je le répète, ça n'enlève rien au reste de ce qui a été dit. Si les récompenses des paliers inférieures sont aussi revues à la hausse, la satisfaction sera meilleure même sans avoir atteint ce palier ultime.
Cordialement,
Pierre
La question est : veut(on qu'une coop fasse les 100 millions facilement ? Je l'ai déjà souvent dit mais je pense qu'il faut sortir du mythe de la "fin" des événements surtout pour ce type d'événement. Si les récompenses intermédiaires sont bien meilleures, les coops seront davantage satisfaites de leurs gains même sans atteindre ce palier et est-il si important d'atteindre ce palier ?
Je comprends que, d'un point de vue psychologique, beaucoup de joueurs tentent d'atteindre ce palier suprême mais je comprends aussi que GGS rajoutera toujours des paliers pour que les coops qui aient toujours un objectif restant à atteindre. Je pense que c'est un concept à accepter et que finalement les coops qui tireront toujours le plus de ce jeu sont celles qui se fixent un objectif à la fois réaliste et avec un minimum de challenge pour elle. Que ce soit 1 millions, 50, ou 250, ça c'est une autre histoire qui dépend des investissements de chacun et ça, je n'ai pas à en juger au final.
D'autre part, puisque certains l'ont souligné, je pense que les coops qui ont voulu atteindre les plus hauts paliers à tous prix ont surtout profité du système proposé dans sa totalité en utilisant des boosts mais aussi en profitant grandement de la roue etc.
Ce n'est pas un reproche que je formule, je comprends parfaitement l'envie que tout soit possible à terminer pour tous mais je pense que c'est simplement irréaliste dans certaines formes d'événements. Ici, il y a une dimension compétitive, donc nous cherchons à offrir à toutes les coops, même les actives et qui investissent le plus dans Big Farm, une raison de continuer à se battre pour atteindre un nouveau palier. Et même si au final ce palier n'est atteint que par une poignée de coops dans le monde, ce ne serait pas un problème en soit.
Et encore une fois, je le répète, ça n'enlève rien au reste de ce qui a été dit. Si les récompenses des paliers inférieures sont aussi revues à la hausse, la satisfaction sera meilleure même sans avoir atteint ce palier ultime.
Cordialement,
Pierre
[2938749]
Titclarinette (FR1) [None]
:: April 11, 2016, 1:26 p.m.
Et encore une fois, je le répète, ça n'enlève rien au reste de ce qui
a été dit. Si les récompenses des paliers inférieures sont aussi revues
à la hausse, la satisfaction sera meilleure même sans avoir atteint ce
palier ultime.
ça c'est toi qui le dit mais sûrement pas les joueurs .... ben dans tous les cas, il va falloir que ce soit de sacrés cadeaux si GGS laisse les récompenses du labeur à 100 millions ! Et c'est précisément à ce moment que mon scepticisme "entre en jeu" .... et ce qui me fait le plus peur, c'est qu'à aucun moment, tu ne parles de réadapter vers la baisse les boosts et quand tu parles de la roue de la honte, c'est uniquement pour avoir des PR ! Ce n'est pas en prenant cette direction que GGS redonnera l'envie aux coop de s'investir et de se battre comme dans l'ancienne version !
Donc pour ma part, on tend plus vers 1 évent qui devrait s'appeler la compétition des riches et non l'entraide des joueurs d'1 coop !
ça c'est toi qui le dit mais sûrement pas les joueurs .... ben dans tous les cas, il va falloir que ce soit de sacrés cadeaux si GGS laisse les récompenses du labeur à 100 millions ! Et c'est précisément à ce moment que mon scepticisme "entre en jeu" .... et ce qui me fait le plus peur, c'est qu'à aucun moment, tu ne parles de réadapter vers la baisse les boosts et quand tu parles de la roue de la honte, c'est uniquement pour avoir des PR ! Ce n'est pas en prenant cette direction que GGS redonnera l'envie aux coop de s'investir et de se battre comme dans l'ancienne version !
Donc pour ma part, on tend plus vers 1 évent qui devrait s'appeler la compétition des riches et non l'entraide des joueurs d'1 coop !
[2938771]
CM Cellardoor [None]
:: April 11, 2016, 1:34 p.m.
Bonjour Titclarinette,
Encore une fois je pense que vous apportez ici un crédit à mes propos qui dépasse de loin leur portée. Je n'ai aucune idée des changements qui auront lieu s'il y en a. Je dis simplement que l'urgence, la priorité, l'élément à changer en priorité, au vu de tous les retours que j'ai pu lire et du fait que beaucoup d'éléments en dépendent : ce sont les récompenses à tous les niveaux. Ca ne veut pas dire qu'il ne faut rien toucher au reste et que cela ne devrait pas être modifier immédiatement, simplement ça, ce n'est pas à moi d'en décider, je mentionne juste une évidence qui s'impose concernant les récompenses.
Pour le reste, mes propos ne sont là ni pour promettre quoique ce soit ni pour donner une direction qui sera prise ici.
Cordialement,
Pierre
Encore une fois je pense que vous apportez ici un crédit à mes propos qui dépasse de loin leur portée. Je n'ai aucune idée des changements qui auront lieu s'il y en a. Je dis simplement que l'urgence, la priorité, l'élément à changer en priorité, au vu de tous les retours que j'ai pu lire et du fait que beaucoup d'éléments en dépendent : ce sont les récompenses à tous les niveaux. Ca ne veut pas dire qu'il ne faut rien toucher au reste et que cela ne devrait pas être modifier immédiatement, simplement ça, ce n'est pas à moi d'en décider, je mentionne juste une évidence qui s'impose concernant les récompenses.
Pour le reste, mes propos ne sont là ni pour promettre quoique ce soit ni pour donner une direction qui sera prise ici.
Cordialement,
Pierre
[2938874]
Titclarinette (FR1) [None]
:: April 11, 2016, 2:25 p.m.
Afin qu'il n'y aie aucun amalgame entre nous, je sais que tu n'as aucune idée de ce que décidera GGS (car je pense qu'il sont encore dans l'analyse du championnat) et contrairement à ce que tu dis :"Encore une fois je pense que vous apportez ici un crédit à mes propos qui dépasse de loin leur portée" ce n'est pas le cas 
Je ne fais qu'émettre des doutes ... car avec presque mes 3 ans de jeu, j'ai des raisons pour réagir ainsi !
Je sais que ton rôle de CM est de faire le lien avec GGS donc j'en profite pour m'exprimer en espérant que ça soit entendu et pris en compte en haut lieu ben quoi, j'ai le droit de rêver 
Je ne fais qu'émettre des doutes ... car avec presque mes 3 ans de jeu, j'ai des raisons pour réagir ainsi !
Je sais que ton rôle de CM est de faire le lien avec GGS donc j'en profite pour m'exprimer en espérant que ça soit entendu et pris en compte en haut lieu
ben quoi, j'ai le droit de rêver Je dis simplement que l'urgence, la priorité, l'élément à changer en priorité, au vu de tous les retours que j'ai pu lire et du fait que beaucoup d'éléments en dépendent : ce sont les récompenses à tous les niveaux.Et moi je dis, que ce sont les récompenses ET le prix des boosts qui sont prioritaires ! car même si GGS ne veut pas pas que les récompenses du labeur soient faciles à atteindre, il ne faut pas oublier qu'avec l'ancienne version très peu de coop arrivaient au cinquantième cadeau ... donc avec des boosts 10 fois plus chers, et 3 fois plus de PR à obtenir, c'est de l'ordre du surréalisme et j'attends à ce que GGS prenne en compte CES 2 points !
[2938908]
funambuleke (FR1) [FR1]
:: April 11, 2016, 2:44 p.m.
Bonjour Pierre,
Je ne considère certainement pas que tous les événements doivent pouvoir être terminés par tous les joueurs ou toutes les coopératives et certainement pas "facilement", sinon, où serait le challenge, en effet ?
Par contre, je considère qu'ils devraient être tous jouables sans or pour ceux qui y consacrent le temps nécessaire, comme ça a été le cas pendant longtemps.
Et tu sais que pour moi, un événement jouable est un événement qu'on peut terminer si on y met le temps et la tactique. Sur ce point, je ne changerai jamais d'avis.
J'ai fini par accepter (il faut dire que je n'avais pas tout à fait le choix si je voulais continuer à jouer ^^) que beaucoup d'événements n'étaient plus pour moi, puisqu'ils étaient injouables sans or.
Cela ne m'empêche pas d'y faire du tourisme pour ramasser quelques petits gains qui ne me coûtent rien puisque je n'y mets pas d'or.
Je pense au championnat des coop, bien sûr, aux cagettes de Georges etc
Mais c'est clair que quand je fais cela, je le fais pour ne pas laisser passer quelques petits gains que je trouve bête de laisser passer dans la mesure où ils ne me coûtent rien, justement, mais je n'ai pas le sentiment du tout de réaliser un quelconque challenge et je n'en ai donc pas la satisfaction.
J'ai choisi d'abandonner le plaisir d'obtenir cette satisfaction parce que j'en ai d'autres sur le jeu et que je savoure celles-là et tant pis pour celles que je n'aurai plus, mais oui, je continue à trouver ça dommage.
C'est sûr que pour les anciens joueurs dont je fais partie, il faut changer de regard sur le jeu, jouer autrement, être philosophes et ne pas regretter l'ancien esprit du jeu.
Au niveau possibilités, le jeu actuel en offre infiniment plus, c'est indéniable mais il a perdu malheureusement une partie de son "âme" dans l'aventure (pour peu que l'on puisse parler de l'âme d'un jeu, mdr).
En devenant un jeu à deux vitesses dont les vitesses s'éloignent de plus en plus l'une de l'autre, il crée un fossé de plus en plus irrémédiable entre le jeu paisible et la compétition dorée à l'extrême, alors qu'avant le jeu et un peu de compétition permettait de ne pas "catégoriser" les joueurs comme ça se fait de plus en plus actuellement, avec, d'un côté les goldeurs de l'extrême, de l'autre les non goldeurs, et entre les deux tous ceux qui se font plaisir avec un peu d'or de jeu sans sombrer dans la démesure.
En mettant les boosts pour le championnat à un prix complètement prohibitif comme ce fut le cas cette fois-ci, une barre à une hauteur totalement irréaliste pour la ligue or, et des récompenses médiocres pour les niveaux intermédiaires, GGS a réservé de facto le championnat des coop aux goldeurs de l'extrême. Et ça, je ne trouve pas que ce soit correct.
Belle journée à tous ^^
Je ne considère certainement pas que tous les événements doivent pouvoir être terminés par tous les joueurs ou toutes les coopératives et certainement pas "facilement", sinon, où serait le challenge, en effet ?
Par contre, je considère qu'ils devraient être tous jouables sans or pour ceux qui y consacrent le temps nécessaire, comme ça a été le cas pendant longtemps.
Et tu sais que pour moi, un événement jouable est un événement qu'on peut terminer si on y met le temps et la tactique. Sur ce point, je ne changerai jamais d'avis.
J'ai fini par accepter (il faut dire que je n'avais pas tout à fait le choix si je voulais continuer à jouer ^^) que beaucoup d'événements n'étaient plus pour moi, puisqu'ils étaient injouables sans or.
Cela ne m'empêche pas d'y faire du tourisme pour ramasser quelques petits gains qui ne me coûtent rien puisque je n'y mets pas d'or.
Je pense au championnat des coop, bien sûr, aux cagettes de Georges etc
Mais c'est clair que quand je fais cela, je le fais pour ne pas laisser passer quelques petits gains que je trouve bête de laisser passer dans la mesure où ils ne me coûtent rien, justement, mais je n'ai pas le sentiment du tout de réaliser un quelconque challenge et je n'en ai donc pas la satisfaction.
J'ai choisi d'abandonner le plaisir d'obtenir cette satisfaction parce que j'en ai d'autres sur le jeu et que je savoure celles-là et tant pis pour celles que je n'aurai plus, mais oui, je continue à trouver ça dommage.
C'est sûr que pour les anciens joueurs dont je fais partie, il faut changer de regard sur le jeu, jouer autrement, être philosophes et ne pas regretter l'ancien esprit du jeu.
Au niveau possibilités, le jeu actuel en offre infiniment plus, c'est indéniable mais il a perdu malheureusement une partie de son "âme" dans l'aventure (pour peu que l'on puisse parler de l'âme d'un jeu, mdr).
En devenant un jeu à deux vitesses dont les vitesses s'éloignent de plus en plus l'une de l'autre, il crée un fossé de plus en plus irrémédiable entre le jeu paisible et la compétition dorée à l'extrême, alors qu'avant le jeu et un peu de compétition permettait de ne pas "catégoriser" les joueurs comme ça se fait de plus en plus actuellement, avec, d'un côté les goldeurs de l'extrême, de l'autre les non goldeurs, et entre les deux tous ceux qui se font plaisir avec un peu d'or de jeu sans sombrer dans la démesure.
En mettant les boosts pour le championnat à un prix complètement prohibitif comme ce fut le cas cette fois-ci, une barre à une hauteur totalement irréaliste pour la ligue or, et des récompenses médiocres pour les niveaux intermédiaires, GGS a réservé de facto le championnat des coop aux goldeurs de l'extrême. Et ça, je ne trouve pas que ce soit correct.
Belle journée à tous ^^
[2939205]
smokingyo (FR1) [None]
:: April 11, 2016, 5:50 p.m.
bah vu comme ca, c'est sur!
cette vision est de GGS est réductrice: ça veut dire quoi qu'on fait tout pour que 1 ou 2 coops puissent gagner tous les cadeaux en ligue or.....et le reste on s'en fout....
moi perso, j'attends de voir mais c'est sur que le prochain championnat je le fais pas, il fallait pas se moquer de nous.
cette vision est de GGS est réductrice: ça veut dire quoi qu'on fait tout pour que 1 ou 2 coops puissent gagner tous les cadeaux en ligue or.....et le reste on s'en fout....
moi perso, j'attends de voir mais c'est sur que le prochain championnat je le fais pas, il fallait pas se moquer de nous.
[2939670]
srbija90 (FR1) [None]
:: April 12, 2016, 6:25 a.m.
pour moi il est clair que pierre fait la sourde oreille
le prix des boost et a revoir .
les récompenses sont a revoir
les 100 millions sont a revoir ( dans l ancien tournoi on a jamais atteint les 50 récompenses c étais déjà très dur pour ceux qui ne goldent )
si ggs a décider de modifier le système de championnat c est qu' il ne perdais pas d argent sur l ancien système , ca seul raison est clair c est pour en gagner plus .arrêter de nous faire pleurer votre entreprise ce porte bien .
[2939693]
CM Cellardoor [None]
:: April 12, 2016, 7:01 a.m.
Bonjour Srbija90,
Pierre ne fait pas la sourde oreille mais Pierre ne décide pas des changements qui seront opérés. D'autre part, je n'ai jamais dit que je pensais que le prix des boosters n'était pas à revoir. J'ai simplement dit que, selon moi, il parait logique de faire les choses dans l'ordre et qu'il faut d'abord revoir les récompenses pour ensuite adapter (ou pas) les prix des boosters en tenant compte de ces nouvelles récompenses.
Cordialement,
Pierre
Pierre ne fait pas la sourde oreille mais Pierre ne décide pas des changements qui seront opérés. D'autre part, je n'ai jamais dit que je pensais que le prix des boosters n'était pas à revoir. J'ai simplement dit que, selon moi, il parait logique de faire les choses dans l'ordre et qu'il faut d'abord revoir les récompenses pour ensuite adapter (ou pas) les prix des boosters en tenant compte de ces nouvelles récompenses.
Cordialement,
Pierre
[2939729]
srbija90 (FR1) [None]
:: April 12, 2016, 7:30 a.m.
peut on parler de logique , priorité ou d urgence
si aucun chiffres n est donner , aucun votes n est organiser ?
ce que tu écris en général c ton avis non ?
[2939805]
CM Cellardoor [None]
:: April 12, 2016, 8:23 a.m.
Bonjour srbija90,
Non, je ne donne pas que mon avis, je communique les positions de GGS. D'autre part, je ne vois pas pourquoi GGS devrait impérativement passer par la voie du vote, je rappelle que c'est une entreprise et c'est à eux de prendre les décisions concernant les produits qu'ils développent avec tous les risques que ça comporte.
Aucun chiffre n'est donné, aucune direction claire communiquée parce que GGS est dans l'étude de ces données et que rien ne nous a été confirmé et ne semble définitivement acté pour le moment. Quand ce sera le cas, nous pourrons vous en faire part.
Cordialement,
Pierre
Non, je ne donne pas que mon avis, je communique les positions de GGS. D'autre part, je ne vois pas pourquoi GGS devrait impérativement passer par la voie du vote, je rappelle que c'est une entreprise et c'est à eux de prendre les décisions concernant les produits qu'ils développent avec tous les risques que ça comporte.
Aucun chiffre n'est donné, aucune direction claire communiquée parce que GGS est dans l'étude de ces données et que rien ne nous a été confirmé et ne semble définitivement acté pour le moment. Quand ce sera le cas, nous pourrons vous en faire part.
Cordialement,
Pierre
[2940013]
srbija90 (FR1) [None]
:: April 12, 2016, 9:49 a.m.
ok merci c claire