Forum: bigfarm-fr
Board: [782] Idées et suggestions
[-51703]
Shallaya2 [None]
:: March 24, 2013, 7:39 p.m.
Dans un jeu l’esthétisme est très important et le plaisir d'avoir une "jolie" ferme ne l'ai pas moins. Mais ici c'est un jeu de gestion, et il est déplorable qu'il faille sacrifié l'un pour l'autre.
Pour avoir un coût d'exploitation toujours plus rentable, on se retrouve avec 28 barbecues (par exemple), et ce n'est pas seulement moche, mais c'est également nul.
La solution me parais assez simple pourtant, il suffit de mettre un élément "passe partout" équivalent en tout (surface; satisfaction; prix) pour chaque élément de déco. J’entends par passe partout quelque chose qu'on peut répéter, genre des parterres de fleurs différents, d'autres arbres, ou même simplement de la pelouse.
PS : Et bien sûr, si c'est accepté, il faudrait que ceux qui n'ont pas eu le choix, puissent échanger les déco qu'ils ont en multiples exemplaires.
Pour avoir un coût d'exploitation toujours plus rentable, on se retrouve avec 28 barbecues (par exemple), et ce n'est pas seulement moche, mais c'est également nul.
La solution me parais assez simple pourtant, il suffit de mettre un élément "passe partout" équivalent en tout (surface; satisfaction; prix) pour chaque élément de déco. J’entends par passe partout quelque chose qu'on peut répéter, genre des parterres de fleurs différents, d'autres arbres, ou même simplement de la pelouse.
PS : Et bien sûr, si c'est accepté, il faudrait que ceux qui n'ont pas eu le choix, puissent échanger les déco qu'ils ont en multiples exemplaires.
[1055456]
System [None]
:: March 25, 2013, 6:33 p.m.
Hello,
0ui trés bonne idée
0ui trés bonne idée
[1055513]
HUMBERT2 (FR1) [None]
:: March 26, 2013, 12:09 p.m.
Je suis d'accord sur ce fait :
<<Pour avoir un coût d'exploitation toujours plus rentable, on se retrouve avec 28 barbecues (par exemple), et ce n'est pas seulement moche, mais c'est également nul.>>
Déjà il est difficile de caser le nombre de décoration imposé.
Ensuite il faudrait remettre à niveau les points en satisfaction d'une bonne partie des déco pour obtenir le Nbr de points voulu. Ce serait une des solutions.
De là on rejoint ma requête pour "La plus belle ferme" non pas seulement pour les constructions des bâtiments mais faire un décors esthétique.
<<Pour avoir un coût d'exploitation toujours plus rentable, on se retrouve avec 28 barbecues (par exemple), et ce n'est pas seulement moche, mais c'est également nul.>>
Déjà il est difficile de caser le nombre de décoration imposé.
Ensuite il faudrait remettre à niveau les points en satisfaction d'une bonne partie des déco pour obtenir le Nbr de points voulu. Ce serait une des solutions.
De là on rejoint ma requête pour "La plus belle ferme" non pas seulement pour les constructions des bâtiments mais faire un décors esthétique.
[1055532]
teadjy [None]
:: March 26, 2013, 5:12 p.m.
j'ai effectivement visité par curiosité des fermes de plus haut level pour voir un peu comment il gèrait arrangement du terrain déco maison et voir aussi comment ils évoluaient / animaux terrains et oups !!!!! il faudrait effectivement plus de décos naturelles effectivement à prix équivalent et à points satisfaction avoir le choix entre un barbecue et un arbre ou un parterre de fleur pour pouvoir avoir une ferme sympa au visuel
[1055534]
Espace44 [None]
:: March 26, 2013, 5:28 p.m.
Dans un jeu l’esthétisme est très important et le plaisir d'avoir une "jolie" ferme ne l'ai pas moins. Mais ici c'est un jeu de gestion, et il est déplorable qu'il faille sacrifié l'un pour l'autre.
Oui mais comme tu le dis nous sommes dans un jeu de gestion.
L'esthetisme est une notion subjective / la gestion une notion objective.
Dans une course seul le chrono compte la "beauté" de la course n'a aucune importance.
En patinage artistique c'est purement subjectif.... c'est pour ça que les "juges" peuvent autant magouiller.
c'est pour ça qu'un concours de la plus belle ferme (la plus bleue?
) n'a aucun sens. [1055539]
teadjy [None]
:: March 26, 2013, 7:08 p.m.
ok pour la subjectivité de la beauté, ceci dit les 2 peuvent ne pas être incompatibles , bien au contraire en rendant le graphisme attrayant çà renforce l'envie de jouer , plus agréable et motivant
[1055541]
Espace44 [None]
:: March 26, 2013, 7:19 p.m.
je suis d'accord avec ça, Teadjy.... jouer doit être agréable et les graphismes ont leur rôle à jouer... mais la compétition retire à "l'agréabilité"... même si c'est une compétition relative à la beauté.... si tant est est que la notion de beauté soit compatible avec la notion de compétition...
mais, je suis d'accord avec toi
mais, je suis d'accord avec toi
[1055561]
Shallaya2 [None]
:: March 27, 2013, 6:47 a.m.
Espace44, je ne vois pas vraiment d'argument contradictoire dans ce que tu dis. Je comprends bien le fond, et je suis tout à fait d'accord, mais cela ne concerne pas cette proposition, puisqu'elle ne change ABSOLUMENT RIEN au jeu de gestion par lui même. Elle veut juste donner un coté plus agréable, plus plaisant pour ceux qui en ont envie.
En fait, tu conforte même ce que je dis, car si le plus important est la gestion, la déco proposé n'a pas d'importance, on peut mettre juste des bouts de pelouse... Plus sérieusement, il y a des joueurs et joueuses que ça ne ravi pas d'avoir 12 remises et 8 lacs (surtout avec un pécheur plus petit qu'une poule ! 
).
Quelqu'un à écrit il n'y a pas longtemps : "il arrive un moment où l'on devient zen et où défis et combats n'ont de sens que par rapport à nous même et plus jamais par rapport aux autres.", et donc là on peux dire que c'est la beauté qui compte... pas le chrono
HUMBERT tu propose de "remettre à niveau les points en satisfaction d'une bonne partie des déco pour obtenir le Nbr de points voulu.", et tu finis en disant "De là on rejoint ma requête [...] faire un décors esthétique.", je ne vois pas bien le lien entre les pts de satisfactions réévaluer et une esthétique amélioré. Tu développe ?
teadjy condense ici bien le propos, à un mot près... Car le graphisme, lui, est déjà très plaisant !
En fait, tu conforte même ce que je dis, car si le plus important est la gestion, la déco proposé n'a pas d'importance, on peut mettre juste des bouts de pelouse
... Plus sérieusement, il y a des joueurs et joueuses que ça ne ravi pas d'avoir 12 remises et 8 lacs (surtout avec un pécheur plus petit qu'une poule ! ).Quelqu'un à écrit il n'y a pas longtemps : "il arrive un moment où l'on devient zen et où défis et combats n'ont de sens que par rapport à nous même et plus jamais par rapport aux autres.", et donc là on peux dire que c'est la beauté qui compte... pas le chrono
HUMBERT tu propose de "remettre à niveau les points en satisfaction d'une bonne partie des déco pour obtenir le Nbr de points voulu.", et tu finis en disant "De là on rejoint ma requête [...] faire un décors esthétique.", je ne vois pas bien le lien entre les pts de satisfactions réévaluer et une esthétique amélioré. Tu développe ?
en rendant le graphisme attrayant çà renforce l'envie de jouer , plus agréable et motivant
teadjy condense ici bien le propos, à un mot près... Car le graphisme, lui, est déjà très plaisant !
[1055563]
Espace44 [None]
:: March 27, 2013, 6:58 a.m.
Heureux de te lire Shallaya.
La citation dont tu parles n'a rien d'incompatible avec le défi du chrono ou de la bonne gestion. Elle signfie juste que le défi est individuel et non par rapport aux autres.
Mais ça n'est pas tout à fait le sujet. Je veux bien que la ferme soit "jolie". Mais dans un jeu de gestion, c'est un "luxe".
C'est un "plus" certes... mais seulement un "plus" même si c'est un "plus" qu'il serait agréable d'avoir.
Et là, je te rejoins.
La citation dont tu parles n'a rien d'incompatible avec le défi du chrono ou de la bonne gestion. Elle signfie juste que le défi est individuel et non par rapport aux autres.
Mais ça n'est pas tout à fait le sujet. Je veux bien que la ferme soit "jolie". Mais dans un jeu de gestion, c'est un "luxe".
C'est un "plus" certes... mais seulement un "plus" même si c'est un "plus" qu'il serait agréable d'avoir.
Et là, je te rejoins.
[1055566]
Shallaya2 [None]
:: March 27, 2013, 9:11 a.m.
Si le luxe est superflu et inutile, le confort est-il luxe ? Pire, le plaisir est-il luxe ?
Mais là on revient dans le subjectif, ok... Alors souhaitons que GGS soit le plus "fou" possible, et allie plaisir ET utilité, on est d’accord !
Mais là on revient dans le subjectif, ok... Alors souhaitons que GGS soit le plus "fou" possible, et allie plaisir ET utilité, on est d’accord !
[1055568]
moussine [None]
:: March 27, 2013, 9:16 a.m.
et moi qui n'ai jamais acheté d'or, je me permets d'ajouter que ce sera tout à l'avantage des "goldeurs" car vraiment, leurs fermes sont affreuses avec tous ces camions bleus alignés les uns à côté des autres ! ;o)))))
[1055581]
speudo (FR1) [None]
:: March 27, 2013, 11:57 a.m.
bonjour à tous,
Moussine, oui je suis d'accord toi: certains goldeurs ont des fermes "affreuses" pour d'autres...
je te rassure pour moi aussi elles paraissent vilaines mais pas pire que celles qui ressemblent à des casernements militaires avec les batiment super bien alignés: au "carré " pourrait on dire.
les gouts et les couleurs difficiles de mettre tout le monde d'accord...
une chose est sure , les super-goldeur ( pas les modestes comme moi ^^) ont surement un indice de satisfaction de + de 100 % donc une rentabilité accrue et c'est le but du jeu je crois...
c'est la vie .... il faut choisir entre beauté et efficacité; les 2 etant incompatibles à un certain niveau ...enfin ce n'est que mon avis... ^___^
et pour revenir au message d'origine oui oui oui à des deco naturelles surtout les arbres...un peu differents ,j'adore les arbres
Moussine, oui je suis d'accord toi: certains goldeurs ont des fermes "affreuses" pour d'autres...
je te rassure pour moi aussi elles paraissent vilaines mais pas pire que celles qui ressemblent à des casernements militaires avec les batiment super bien alignés: au "carré " pourrait on dire.
les gouts et les couleurs difficiles de mettre tout le monde d'accord...
une chose est sure , les super-goldeur ( pas les modestes comme moi ^^) ont surement un indice de satisfaction de + de 100 % donc une rentabilité accrue et c'est le but du jeu je crois...
c'est la vie .... il faut choisir entre beauté et efficacité; les 2 etant incompatibles à un certain niveau ...enfin ce n'est que mon avis... ^___^
et pour revenir au message d'origine oui oui oui à des deco naturelles surtout les arbres...un peu differents ,j'adore les arbres
[1055692]
HUMBERT2 (FR1) [None]
:: March 29, 2013, 1:18 p.m.
Espace44, HUMBERT tu propose de "remettre à niveau les points en satisfaction d'une bonne partie des déco pour obtenir le Nbr de points voulu.", et tu finis en disant "De là on rejoint ma requête [...] faire un décors esthétique.", je ne vois pas bien le lien entre les pts de satisfactions réévaluer et une esthétique amélioré. Tu développe ?
Le fait que l'on retrouve toujours les mêmes déco dans certaines fermes vient du fait que les tracteurs, lacs, barbecus ont un nombre de point de satisfaction élevé ce qui permet d'acquérir les (proche de) 100% pour diminuer les coût d'exploitation.
Donc pour rejoindre ton idée d'esthétisme et répondre aux besoins du jeu il faudrait "remettre à niveau les points en satisfaction d'une bonne partie des déco" pas seulement arbres et parterre de fleurs mais aussi : les fontaines et puits etc... En fait partir d'un minimum de 20 ou 25 points de satisfaction pour pouvoir varier et avoir le nombre d'objet déco imposé suivant les niveaux.
Est-ce que j'ai bien répondu à ta question ?
[1055715]
Shallaya2 [None]
:: March 29, 2013, 8:13 p.m.
"Est-ce que j'ai bien répondu à ta question ?" Non, pas vraiment, désolé
Il y a deux idées dans ce que tu développes. Une, est que les objectifs de niveaux concernant le nombres de déco à possédés sont trop élevés, et qu'il faudrait augmenter les points de satisfactions pour les compléter... Je suis 43 et je n'ai pas encore trouvé qu'ils étaient disproportionnés, mais peut-être que plus haut c'est le cas. En tous cas c'est un autre sujet.
Et l'autre, qui concerne bien la répétition de déco, c'est quoi la proposition ? Tu voudrais qu'elles aient toutes le même nombres de points ? Parce que sinon, celles qui en auront le plus seront toujours pris en plusieurs exemplaires.
C'est bien pour résoudre la répétition, qui est obligatoire, que je propose des déco "passe-partout" avec les mêmes caractéristiques.
Il y a deux idées dans ce que tu développes. Une, est que les objectifs de niveaux concernant le nombres de déco à possédés sont trop élevés, et qu'il faudrait augmenter les points de satisfactions pour les compléter... Je suis 43 et je n'ai pas encore trouvé qu'ils étaient disproportionnés, mais peut-être que plus haut c'est le cas. En tous cas c'est un autre sujet.
Et l'autre, qui concerne bien la répétition de déco, c'est quoi la proposition ? Tu voudrais qu'elles aient toutes le même nombres de points ? Parce que sinon, celles qui en auront le plus seront toujours pris en plusieurs exemplaires.
C'est bien pour résoudre la répétition, qui est obligatoire, que je propose des déco "passe-partout" avec les mêmes caractéristiques.
[1055911]
geogeo6212 [None]
:: March 30, 2013, 8:13 p.m.
bonjours pouver vous me dire ou se trouve la 3eme ferme ??
[1055931]
System [None]
:: March 31, 2013, 9:08 a.m.
Bonjour
la ferme sera disponible à partir de mardi et sera visible dans ton village. Tu auras plus d'information dans l'annonce de la mise à jour http://fr.board.goodgamestudios.com/bigfarm/showthread.php?44432-Mise-A-Jour-Mardi-2-Avril-2013-La-Ferme-Florale-!
la ferme sera disponible à partir de mardi et sera visible dans ton village
. Tu auras plus d'information dans l'annonce de la mise à jour http://fr.board.goodgamestudios.com/bigfarm/showthread.php?44432-Mise-A-Jour-Mardi-2-Avril-2013-La-Ferme-Florale-! [1055932]
System [None]
:: March 31, 2013, 9:34 a.m.
Je suis d'accord avec vous, avoir plus de choix dans les décos serait bien sympa ! Pour les mêmes points on pourrait avoir le choix entre plusieurs sorte de fleurs. Surtout pour les décos comme le barbecue ou le marchand de glace pour lesquelles on pourrait nous débloquer en même temps une autre déco plus végétale (comme un conifère, un saule pleureur etc...) qui correspondrait au même nombre de points parce que sinon nos ouvriers vont finir par passer plus de temps à manger qu'à travailler
Une suite pour les décos est-elle prévue ? Parce que ça s'arrête avec le lac et c'est dommage de ne pas avoir de décos qui valent un peu plus de points.
Une suite pour les décos est-elle prévue ? Parce que ça s'arrête avec le lac et c'est dommage de ne pas avoir de décos qui valent un peu plus de points.
[1055933]
System [None]
:: March 31, 2013, 9:39 a.m.
Il y a quelque mois déjà d'autres décorations avait déjà été ajouté, et comme tu peux le vérifier j'ai refait une demande ici http://fr.board.goodgamestudios.com/bigfarm/showthread.php?43656-Suivi-des-suggestions pour en avoir de nouvelle et plus sur le thème de la ferme
[1055934]
joezar (FR1) [None]
:: March 31, 2013, 9:41 a.m.
Merci car il en faut pour tous les goûts
[1055935]
System [None]
:: March 31, 2013, 9:47 a.m.
Merci pour ta réponse Joebar, j'espère que les développeurs entendront ta demande