Forum: bigfarm-fr

Board: [782] Idées et suggestions

Topic: [51718] [CRT/SUG] Missions réputation Combat disproportionné !

[1057043] System [None] :: April 15, 2013, 11:29 a.m.

Pas très moral tout ça !!
Jeu à l'image du monde ...

[1057076] Espace44 [None] :: April 16, 2013, 2:25 a.m.

MarieClothi a écrit: »

Pas très moral tout ça !!
Jeu à l'image du monde ...

C'est exactement ça!.... ni moral ni équitable... c'est une entreprise basée sur un système capitaliste... on m'a plusieurs fois dit ici que c'était "normal"... c'est oublier que d'autres modèles existent (opensource notamment).

Malgré tout, ce jeu est sympa si on ne s'occupe pas des "goldeurs" -car eux ne jouent pas au même jeu que nous-.

[1057077] System [None] :: April 16, 2013, 2:46 a.m.

Espace44 a écrit: »

Malgré tout, ce jeu est sympa si on ne s'occupe pas des "goldeurs" -car eux ne jouent pas au même jeu que nous-.

entièrement d'accord avec toi. moi aussi j'ai abandonné les missions

[1057098] Ph3nia (FR1) [None] :: April 16, 2013, 11:26 a.m.

MarieClothi a écrit: »

Bonjour lalef,
Merci d'avoir répondu, visiblement le sujet n’interpelle pas grand monde.
Je trouve que vous avez une vision de l'égalité quelque peu surprenante ! Mais attendez .... J'ai déjà vu ça quelque part ... Ah oui c'est ça !! Egalité pour tous !! (humhum) mais ça c'est dans la vraie vie!! pardon je pensais qu'ici c’était un jeu et que chacun venait pour s'amuser ... Enfin bref, c'est la vie donc ! CQFD

C'est normal si ce sujet m'interpelle pas... car je connais déjà les réponses des concepteurs sur le problème d'inégalité et surtout des problèmes sur l'usage de l'or dans les missions. (comme les autres)

Il est vrai que les concepteurs essaient de regrouper des joueurs du même niveau/points de réputation mais, c'est pas gagné vu le nombre d'inscriptions sur une mission.

Ça m'est déjà arrivée de jouer toute seule sur une mission un matin, je ne crois pas avoir affaire à un bug. C'est juste parce que je suis la seule inscrite pour une mission. C'est quand même étrange, vu le nombre des joueurs actifs.

Et de plus, pour moi, l'usage de l'or est considéré comme de la triche. Sans cette usage, on a un vrai esprit de compétition. Avec cette usage, on joue à "qui est le plus riche".. C'est pas intéressant comme jeu.

C'est à cause de ces 2 problèmes, je ne vois pas l’intérêt de payer juste pour être mieux récompensée (il y a un gros fossé entre les dépenses en or et les récompenses finales). Et c'est ennuyeux de jouer toute seule... Quant aux missions de coopérative, ça attendra.

Certains joueurs ont été gentils d'avoir proposé des missions "sans or" et des missions "avec or". C'est assez complexe. Moi, j'aurais proposé tous les missions sans or donc, plus de problèmes et il y aura surement beaucoup plus d'inscrits.

[1057099] joezar (FR1) [None] :: April 16, 2013, 11:57 a.m.

Dans beaucoup de jeux, nous avons des amis qui peuvent nous aider lorsque nous sommes en diffucultés mais dans celui-ci notre seule amie est la CB ! Jeu intéressant mais beaucoup trop d'embûches qui finissent par lasser les joueurs. Plus de missions pour moi depuis longtemps et j'ai déjà donné mes raisons, mais je m'aperçois que je fais de plus en plus d'adeptes au vu de tout ce que je lis malgrè les critiques que j'ai reçues

[1057128] System [None] :: April 17, 2013, 8:40 a.m.

C'est vrai!Une fois,j'ai fait mission fleurs sauvages (qui n'interesse pas les gros niveaux,c trop simple)je me suis retrouver avec un niveau 55!Je suis niveau 34.

[1057200] jonquille62 [None] :: April 17, 2013, 5:50 p.m.

personnellement je fais beaucoup de missions journalières celle en bas à droite, mais pas pour gagner, juste pour avoir les quelques milliers de dollars qu'elles rapportent, même si tu es dernier. Je considère ces missions de la même manière que si je cultivais un champ.
Quand j'ai plus de pts de réputation, je participe aux missions gratuites, ce sont les mêmes missions, sauf qu'elles rapportent 30% de moins que les autres mais c'est pas grave.
Le soir je m'inscrit à la plus longue et le lendemain je valide la récompense. Cela m'est même arrivé d'être dans les 4 premiers sans même avoir réellement joué.
Comme les pt de réputation ne servent qu'à avoir des missions qui rapportent un peu plus, l'intérêt est vraiment minime.

[1057435] System [None] :: April 20, 2013, 1:04 p.m.

moi aussi les missions j'ai renoncé tant pis pour les points de réputation sa me saoul...

[1057636] Jules Charmant2 [None] :: April 22, 2013, 2:21 p.m.

Beaucoup de prises de têtes pour rien, les missions ne sont pas obligatoires et chacun les gère comme il veut. Elles servent pour les projets coop qui demandent de gagner des points de réputations et pour se faire un peu d'argent.Il faut prendre des missions correspondant à sa façon de jouer (les gros rapport attirent les gros joueurs)
Le probleme des niveaux est réel ( en étant au niv32 j'ai jouais contre un niv61), mais il n'y a pas que ça. Les joueurs gerent leur ferme comme ils veulent, certains privilégient les terrains aux batiments, et il m'est arrivé de jouer contres des adversaires de méme niveau ou inferieur mais ils avaient 7 champs alors que j'en avais que trois, donc aucune chance de gagner. Pareil pour l'or,méme si vous en avais un peu à dépenser (le jeu nous en donne), si vous tomber contre un jeu qui en a plus c'est perdu.
Pour tout régler il faudrait que les joueurs soient du même niveau, aient la même quantité d'or, et suivant la mission, le même nombre de champs de poulaillers,etc et bien sûr au même niveau (3 champs niv2 n'a aucune chance contre 3 champs niv3 )
Là tout serait parfait....oui mais qui gagnerait? tout irait à la même vitesse sauf ....le clic! et celui qui gagnerait serait celui qui a cliqué plus vite d'une fraction de seconde. Super interressant, très motivant non?
Voilà plein de raison de perdre un mission.
Mais un jour, c'est vous qui auraient 3 niveaux de plus que vos adversaires, ou plus de champs, etc...et vous gagnerez facilement...
Est-ce que vous vous plaindrez?

[1057662] Espace44 [None] :: April 23, 2013, 3:52 a.m.

Jules Charmant2 a écrit: »

Mais un jour, c'est vous qui auraient 3 niveaux de plus que vos adversaires, ou plus de champs, etc...et vous gagnerez facilement...
Est-ce que vous vous plaindrez?

non Jules.... aucune chance de gagner... même dans 6 mois..... celui qui utilise l'or (donc sa CB) gagnera toujours...
et qui a parlé de se plaindre ?.... nous ne nous plaignons pas mais constatons simplement une inéquité factuelle...

[1057685] Ph3nia (FR1) [None] :: April 23, 2013, 8:58 a.m.

Jules Charmant2 a écrit: »

Mais un jour, c'est vous qui auraient 3 niveaux de plus que vos adversaires, ou plus de champs, etc...et vous gagnerez facilement...
Est-ce que vous vous plaindrez?

Attention, le problème, c'est pas se plaindre mais, ce sont l'inégalité entre les goldeurs et les non goldeurs et le vrai esprit de compétition qui n'existe pas. La compétition qu'on parle là, c'est celui qui est le plus riche gagne. C'est comme une histoire de dopage entre les joueurs dopés et non dopés.

Et de plus, 3niveaux de plus ou pas ne changera rien... Chaque joueur a leur propre méthode (plus de champs que de porcherie).

Par exemple, un joueur de niveau 58 qui possède 5champs de niveau 5 contre un joueur de niveau 30 qui possède 10champs de niveau 3.

Qui gagne? bien sur, c'est un joueur de niveau 30 parce qu'il peut récolter 170mais par rapport au joueur de niveau 58 qui peut récolter 95mais.

[1057700] Jules Charmant2 [None] :: April 23, 2013, 11:50 a.m.

c'est drôle que l'on retienne que ma derniere phrase qui a au moins le mérite de faire réagir
je voulais simplement dire qu'il est possible de rendre le jeu tres linéaire mais ou est l'intéret?
Si vous prenez 10 joueurs de même niveau ayant tous 4 champs niv 3 (pour une mission récolte par exemple) et la même quantité d'humus (pour une égalité parfaite) au bout d'une heure ils auront tous le même résultat! C'est purement mathématique.
Les goldeurs (les gros goldeurs) sont un probleme parmi pleins d'autres.
Je rappelle que dès le début de la mission on peut voir le niveau des concurrants et leur ferme, on sait donc quelles sont nos chances et quelles places visées (pas la peine de mettre de l'humus dans un match perdu d'avance par exemple)
Et quand vous avez la malchance de tomber sur un gros adversaire visez une 2eme,3eme ou même une 4eme place que qui restent interressantes et au pire vous perdez de points de réputation qui n'ont aucune valeur dans le jeux et récupérez quelques dollars.
Financierement parlant on gagne à tout les coups
Bons jeux à tous

[1057922] System [None] :: April 26, 2013, 8:46 p.m.

je pense que les développeurs de GGS devraient proposer une même mission avec 2 possibilité. possibilité d'utiliser l'or ou alors interdiction d'en faire usage et la ils bloque l'usage de l'or quand on est dans ce genre de mission.

[1058168] [Utilisateur supprimé] [None] :: April 29, 2013, 12:16 p.m.

je suis du même avis, l'utilisation de l'or devrait être bloquée lors de ces missions!

[1058170] System [None] :: April 29, 2013, 12:29 p.m.

Ce que je trouve injuste c'est que plus on monte de niveau plus les missions deviennent onéreuses, puis je trouve que le prix des terrains est assez élevé alors qu'on nous demande constamment de s'accroître. La question des missions restent toujours la même, il nous faudra un classement par niveau.

[1058171] Espace44 [None] :: April 29, 2013, 12:31 p.m.

tricotvanille3 a écrit: »

je suis du même avis, l'utilisation de l'or devrait être bloquée lors de ces missions!

ça ne risque pas d'arriver! les développeur de GGS n'y sont pour rien... ce ne sont que des employés... eux, ils gagneront la même chose que les joueurs utilisent beaucoup la CB ou non.... par contre les actionnaires n'ont aucun interet a bloquer l'usage de l'or.... hélas...
la Morale passe après l'appat du gain.... re-hélas!

[1058852] System [None] :: May 5, 2013, 9:24 a.m.

Bonjour,

Je trouve aussi !
Faire 2 catégories lors des missions ; ceux qui souhaitent en utiliser et ceux que non, serait bien (y)

[1058877] neferdoudou (FR1) [FR1] :: May 5, 2013, 3:36 p.m.

Malheureusement j'ai bien peur que cette suggestion soit refusée. Depuis le début la politique de GGS est de nous faire chauffer nos CB au maximum. Franchement, croyez-vous vraiment qu'ils vont accéder à notre requête ???? Il y a trop d'or en jeu et GGS veut le beurre et l'argent du beurre (et s'ils pouvaient avoir la crémière en plus ils seraient encore plus heureux )

[1061859] System [None] :: May 31, 2013, 9:39 a.m.

Up! du même avis ! certes il n'y a quasiment pas d'espoir pour que ça change mais bon on ne sait jamais (yn)... !

[1071602] MiloubeePlayer [None] :: July 3, 2013, 11:39 p.m.

Je ne considère pas qu'il soit normal de mettre en compétition des joueurs qui ne sont pas du même niveau. Il est quasiment impossible de rivaliser avec un concurrent qui possède X installation avec un autre qui débute. Les équipes se devraient d'être plus équilibrées ne pensez-vous pas?

Merci vos remarques me seront utiles.:o