Goodgame Studios forum archives

Forum: bigfarm-fr
Board: [782] Idées et suggestions
Topic: [52352] [CRT] utilisation d'or lors de mission

[-52352] EricMONNIER (FR1) [None] :: July 18, 2014, 11:56 a.m.
JE VIENS DE ME FAIRE LITTERALEMENT VOLER LA 1ERE PLACE D'UNE MISSION FUMIER PAR UN JOUEUR QUI A USER LARGEMENT DE SON OR POUR BOOSTER SES PRODUCTIONS. ETANT NIVEAU 98 J'AI REGARDE LES FERMES DE MES CONCURENTS POUR SAVOIR QUELS ETAIENT MES CHANCES DE FINIR 1ER. A PREMIERE VU ET APRES LES PREMIERES RECOLTES J'AVAIS TOUTES MES CHANCES MAIS APRES QUELQUES MINUTES LE 2d, NIVEAU 75, COMMENCAIT A ME RATTRAPER. LA MOITIE DU TEMPS ETANT PASSER ET LE 2D CONINUANT A ME RATTRAPER J'AI RECOLTE MES 3 CANARDIERES NIV 4 POUR REMETTRE DE LA DISTANCE (3*128 FUMIERS) ET LA AU LIEU DE DECOURAGER LES 2D CELUI-CI A CONTINUER A UTILISER SON OR POUR FINIR PAR ME METTRE PLUS DE 1000 FUMIERS DANS LA VUE. JE TROUVES CELA HONTEUX ET LAISSER FAIRE CES PRATIQUES INCITE A LA TRICHERIE.

JE N'AI RIEN CONTRE LES GOLDEURS DU MOMENT QUE CELA N'INFLUENCE PAS NOS CHANCES DANS LES MISSIONS. QU'ILS UTILISENT LEUR OR POUR ACHETER DES LIVRES A LA BIBLIOTHEQUE OU FINIR PLUS RAPIDEMENT DES CONSTRUCTIONS DE BÂTIMENTS PAS DE PROBLEME MAIS JE NE COMPRENDS PAS QUE L'UTILISATION D'OR NE SOIT PAS BLOQUER DURANT LES MISSIONS. APRES TOUT LES MISSIONS NE DURENT QUE 30 MINUTES SI SEULEMENT PENDANT CES 30 MIN TOUT LE MONDE JOUAIENT A EGALITE.

:mad::mad::mad::mad::mad::mad:

[1213915] millettina (FR1) [FR1] :: July 18, 2014, 12:06 p.m.
Bonjour Eric,

Je ne golde pas non plus lors des missions et j'ai vécu le genre de situation que tu décris, mais ce n'est pas grave du tout! Inutile d'arriver 1er pour engranger des certificats, et entre nous, il y a des façons plus astucieuses d'utiliser son or... mais chacun fait ce qu'il veut, naturellement, bon jeu!

[1213917] funambuleke (FR1) [FR1] :: July 18, 2014, 12:11 p.m.
Bonjour,

Vieux et éternel débat... Il n'est pas interdit d'utiliser de l'or lors des missions ; il ne s'agit donc pas de tricherie. Cela dit, je comprends que ça te contrarie et ça en contrarie d'autres que toi :rolleyes: .
Je pense qu'il ne faut pas attacher trop d'importance à cette fameuse première place car on gagne des certificats et des points de réputation en étant plus loin dans le classement d'une mission.:cool:

Heu... je comprends que tu sois fâché, mais je pense qu'on l'aurait tout aussi bien compris si tu avais écrit en minuscules :p parce que te lire en majuscules m'agresse un peu aussi, et pourtant, je n'y peux rien, ce n'est pas moi qui ai goldé ;)
Je préférerais aussi que les missions se jouent à égalité, mais voilà, la réalité du jeu fait que nous ne jouons pas tous de la même manière.

Belle journée à toi :)

[1213928] bleucanard [None] :: July 18, 2014, 12:58 p.m.
L'égalité ne peut exister. Où alors on appelle ça des robots. Ayant une programmation scrupuleusement identique.

Nous sommes tous des joueurs différents. Égaux. Nous possédons les mêmes règles, les mêmes contraintes.

Tu parles de jouer avec des joueurs niveau 98 comme toi, possédant la même production que toi, et du même niveau d'amélioration.

Cela réduit considérablement tes chances d'avoir des concurrents...


Il faut accepter de jouer avec des niveaux inférieur bien plus avancé que soi. C'est-à-dire qu'un niveau 40 qui a fait le choix de développer 10 poulaillers sera toujours meilleur lors d'une mission œufs qu'un joueur niveau 70 et ses 3 poulaillers...

Ainsi va la vie, nous sommes égaux et assumons des choix qui nous rendent différents. Vive la liberté!

[1213964] SYLJELO (FR1) [FR1] :: July 18, 2014, 3:18 p.m.
Bien d 'accord avec vous et Bleucanard.....ERIC je comprend que tu soit déçu mais ce n est pas de la tricherie cela fait parti de CE jeu
tu es niv 98 donc tu as eu le temps de comprendre les differentes tactiques et pratiques.
.... l éternel problème de vouloir être le 1er!!!
rien contre les goldeurs toi???:mad:....:(.....:p

[1214092] EricMONNIER (FR1) [None] :: July 18, 2014, 8:51 p.m.
Je me suis peut-être mal exprimé mais je n'ai rien contre le fait de tomber contre des joueurs d'un niveau supérieur ou inférieur au mien mais ce qui m'insupporte c'est d'avoir disons-le 2 fois plus de bâtiments de production de fumier que mon concurrent et de le voir me rafler la 1ère place à grand coup d'or. Le jeu est sensé évoluer pour le rendre plus attrayant donc pourquoi ne pas bloquer l'utilisation de l'or pour les participants aux missions. Après tout cela ne dure que 30 min et incitera donc bon nombre de joueur à retenter ces petites missions. Pour ma part je continuerais à les faires mais pour certain joueur je penses qu'ils se sont découragés. Après pour réussir certaine mission que certain utilise une dizaine de poulaillers ou autre je m'incline c'est une question de stratégie et là je ne me plaint pas. Je pense que ceux qui utilisent l'or peuvent déjà grandement être favorisé pour les missions ne serait-ce qu'avec les bonus liés à la librairie, les bâtiments spéciaux et autres donc pourquoi laisser en plus l'usage de l'or pour accélérer les productions nécessaires à ces missions. Autant offrir la possibilité d'acheter des certificats moyennant une certaine quantité d'or cela laisserait aux autres joueurs le loisir de se discuter le classement "à la loyal".

[1214119] funambuleke (FR1) [FR1] :: July 19, 2014, 6:31 a.m.
Bonjour Eric,

Je me trompe peut-être, mais j'ai le sentiment que ceux qui goldent les missions de manière habituelle, afin de rafler la première place à n'importe quel prix (c'est le cas de le dire :p) attachent justement plus d'importance encore au classement qu'aux certificats emportés. Car, au bout du compte, ils doivent en avoir une bonne quantité en réserve dont, actuellement, ils n'ont même pas l'usage ;). GGS ne bloquera jamais l'usage d'or pendant les missions parce qu'il doit s'en dépenser une bonne quantité chaque jour à cet usage et que ce serait, pour eux, un manque à gagner...

Pour tous les classements, il faut, je pense, choisir de dépenser une bonne quantité d'or sur le jeu pour figurer en tête, mais je t'avoue que je ne trouve pas ça très grave, dans la mesure où je ne vise absolument pas la tête des classements :p

[1214126] zyguine (FR1) [FR1] :: July 19, 2014, 7:36 a.m.
pour ma part (sourire) tant que les missions seront à l'aveuglette je ne mettrai plus aucune mission en route surtout que l'on ne peut toujours pas confirmer sa participation une fois le sujet connu.

mes fermes grandiront aussi bien sans ces missions, ceci n'est qu'un jeu, une distraction et non un concourt pour être en tête de classement, enfin pour mon avis personnel.

bon jeu à tous

[1214545] Minimoy3 (FR1) [None] :: July 20, 2014, 12:37 p.m.
Je me reconnais assez bien là EricMONNIER :p, surtout si tu as attendu patiemment " LA " mission . Quand bien même on est obligé d'accepter le jeu des goldeurs dès qu'on clique sur chercher une mission , le raisonnement système qui veut que tel niveau avéré dit tel niveau sensé d' installations , que c'est un jeu de stratégie (justement ^^) et de patience ... - pour ma part , je n'irai pas plus loin que le tracteur rétro et j'en suis à 1200 certificats demandés pour le niv 5/7 , je n ' imagine même pas les deux derniers ! à raison de 4 certificats pour une mission fleurs au complet que je viens de finir , ,je vous laisse deviner la ...patience qu'il faudra à tout à chacun qui joue sans golder :rolleyes: - , alors oui je comprends le coup de sang d' un joueur qui a essayé d'optimiser son jeu pour ne pas passer 10 ans à obtenir ces fameux certificats .Bon jeu à tous :o (pour finir comme dit précédemment et dans plusieurs posts , une possibilité de se retirer si la mission ne nous convient pas est peut-être une solution?)

[1214561] funambuleke (FR1) [FR1] :: July 20, 2014, 1:17 p.m.
Bonjour Minimoy,

Dans la pratique, on a toujours la possibilité de se retirer, d'une certaine manière, puisque rien ne nous oblige effectivement à participer. Pour le moment, j'ai eu une mission maïs et mes champs sont occupés par de la fleur sauvage ; je la garde pour une autre mission et je ne verserai donc aucun maïs... ce n'est pas très compliqué :p

[1214564] Minimoy3 (FR1) [None] :: July 20, 2014, 1:24 p.m.
Bonjour funambuleke , " j'entends " bien ce que tu dis .... faut - il pouvoir et/ou vouloir passer beaucoup de temps sur le jeu :p à chacun son jeu... En réponse à ton post 12 , si c'est vrai que seul le Louis d'or plait à tous , des idées sur un sujet quelconque peuvent servir à améliorer le jeu ? (Rrrr , je n'arrive plus à aller à la ligne ...comment faites-vous? ça fait "pavé")

[1214614] funambuleke (FR1) [FR1] :: July 20, 2014, 3:29 p.m.
Tout à fait entre nous, Minimoy, mais ne le dis à personne, je préfèrerais pouvoir choisir mes missions.:p Mais, comme on dit chez nous, je "fais avec" (ou "sans" selon que je considère que je fais avec ce qui existe ou sans ce que je souhaiterais, mdrrrrrrr):cool: On peut difficilement demander un jeu "à la carte" et je pense que quelle que soit la formule choisie pour ces fameuses missions, elles pourront difficilement satisfaire tout le monde.:rolleyes:

[1214815] CM Cellardoor [None] :: July 21, 2014, 7:39 a.m.
Bonjour à tous,

Au delà du manque à gagner en interdisant l'or pendant les missions, il y a la difficulté technique. Il est hors de question que nous empêchions un jour d'utiliser son or pendant une mission dans des domaines qui ne sont pas liés. Par exemple un joueur en mission fleurs sauvages devraient pouvoir accélérer un production d'une porcherie. Car en soit, cela n'a aucun rapport avec la mission en cours. Or, s'il on fonctionne ainsi, il faudra calculer avant chaque mission, quelles actions sont tolérées ou non en fonction de chaque joueur et ça techniquement c'est beaucoup trop lourd à gérer.

D'autre part, le jeu va s'axer, dans les semaines à venir, encore un peu plus sur les certificats. Donc les joueurs vont être emmenés à faire davantage de missions. Donc si on empêche ces dépenses d'or le manque à gagner sera de plus en plus grand pour GGS et cela entraînera à terme l'arrêt du développement du jeu.

Tout autant que je peux comprendre la frustration que cela peut engendrer, je pense qu'il faut garder en tête que les dépenses d'or sont au coeur du développement du jeu et que toute entrave à celles-ci, entravera le développement du jeu.

Pour ce qui est des missions, il a été décidé d'opter pour les missions aléatoires qui plaisent à une grande majorité de joueurs. Je comprends que cela ne plaise pas nécessairement à tous les joueurs cela dit, norme de joueurs ont prouvés ici qu'en participant régulièrement, ils avaient l'occasion d'en profiter au maximum.

Cordialement,

Pierre

[1218284] kelly04 (FR1) [None] :: July 31, 2014, 7:56 p.m.
:mad:y a a marre que les gens utilise l'or pour les mission sa devrai être interdit

[1218296] - Eurêka - [None] :: July 31, 2014, 8:25 p.m.
Bonsoir kelly04,

J'ai fusionné ta discussion dans une similaire. Tu trouveras la réponse de Pierre juste au dessus de ton post.

Bon jeu

- Eurêka -