Forum: bigfarm-fr
Board: [782] Idées et suggestions
Topic: [52844] [critique] INTOLÉRABLE
[1285225]
badianier2 [None]
:: Jan. 21, 2015, 4:57 p.m.
Bonjour, tous ceux qui participent au défi dans une coop devraient avoir une récompense, c'est inégale de donner une récompense qu'aux 3 premiers.
Et j'ajoutes que le défi des coops devrait avoir des niveaux différents comme pour les évents, afin que les petites coops ne jouent pas contre les très grosses.
Et j'ajoutes que le défi des coops devrait avoir des niveaux différents comme pour les évents, afin que les petites coops ne jouent pas contre les très grosses.
[1285226]
chiwycoco (FR1) [FR1]
:: Jan. 21, 2015, 5:11 p.m.
Et vu que c'est un défi coop, la récompense devrait être pour la coop (dollars ou or) ou bien une récompense pour tous les membres ayant faits des missions !!
[1285227]
bounet [None]
:: Jan. 21, 2015, 5:18 p.m.
mdr et Bonjour javou que le défi cop au débus me plaiser puis il ya hu l hachat des poin de reputation qui on fait que j ai tout stoper . Pour ce qui et des recompance je m an fous literallement ggs peus setoufer avec j an et que faire. Tout le monde je pance et dacor pour dire que le classsement antre mambre de la cop eter une movaise idée une de plus j ai anvie de dire. Tout come nier lévidance et absurde dire que les cop du TOP 20jous sans or je pene a le croire.quan je regarde 5ou6ferme au hasard dans chacune de ses cop et que je vois du bleux a profusion faudra que l on mexplique??On poura me dire qui utilise l or que pour monter leur ferme ou allor que ses de l or gagnier et pas hacheter dans se cas la sa aurer pris 50an a certin .défi cop bonne idée pour le reste ses a revoir plin de bonne idée on eter donée ne tien qua vous de vous an servire .
[1285231]
kitty59 (FR1) [None]
:: Jan. 21, 2015, 5:37 p.m.
Bonjour à tous
Je ne suis pas d'accord avec toi Bounet !
Un classement entre les différentes coop c'est très bien c'est le seul contact que nous avons entre nous et parfois je suis heureuse d'accord en face de moi de bons joueurs et les félicitent par messages lors que match était intéressant.
Un classement entre les membres de notre coop permet de voir la volonté de chacun de participer à ce jeu. C'est un jeu d'équipe cela est vrai mais chacun doit s'impliquer pour que la coop évolue. Chez nous pour ceux qui participent c'est de l'amusement sans rivalité aucune - la joie et la bonne humeur sont notre carotte !! ;-)
Je ne suis pas d'accord avec toi Bounet !
Un classement entre les différentes coop c'est très bien c'est le seul contact que nous avons entre nous et parfois je suis heureuse d'accord en face de moi de bons joueurs et les félicitent par messages lors que match était intéressant.
Un classement entre les membres de notre coop permet de voir la volonté de chacun de participer à ce jeu. C'est un jeu d'équipe cela est vrai mais chacun doit s'impliquer pour que la coop évolue. Chez nous pour ceux qui participent c'est de l'amusement sans rivalité aucune - la joie et la bonne humeur sont notre carotte !! ;-)
[1285245]
bounet [None]
:: Jan. 21, 2015, 5:59 p.m.
kitty59 Bonjour je ne suis pas contre le classement antre cop ses celui antre joueur de la maime cop qui me derange plus . Pour mois une cop et une equipe qui se doit detre unie et solidaire et je trouve que ce classement desser lésrit dequipe aprer ce n ai que mon avie bon jeux a tois et a ta cop
[1285259]
Kratos (FR1) [None]
:: Jan. 21, 2015, 6:37 p.m.
Bonsoir, alors en ce qui me concerne Bounet, je ne partage absolument pas ton avis. le classement entre membres de la coop est totalement légitime à mon sens. Il permet à chacun de se mesurer à ses amis, et possède aussi un autre avantage: celui de pouvoir voir qui s'investit réellement dans le défi pour aider sa coop'. Parce qu'il faut bien le dire, si seuls quelques uns participent, c'est bien TOUTE LA COOP' qui bénéficiera des avantages. Alors oui, chacun s'investit en fonction de son emploi du temps, de son niveau et (ou) de ses moyens ;-)
Maintenant, je ne sais pas comment ça se passe dans ta coop', mais ma chef est parfaitement au courant des capacités de chacun et elle ne tient pas compte de ce classement pour juger de l'investissement de chacun, à part peut-être ceux qui ne participent pas... Mais qu'on soit 30ème ou 1er du classement, elle n'a jamais fait de remarque à qui que ce soit, et de plus ce petit challenge "interne" amène une bonne ambiance chez nous avec son lot de petites piques amicales entre joueurs.
Bon jeu à toi!
Maintenant, je ne sais pas comment ça se passe dans ta coop', mais ma chef est parfaitement au courant des capacités de chacun et elle ne tient pas compte de ce classement pour juger de l'investissement de chacun, à part peut-être ceux qui ne participent pas... Mais qu'on soit 30ème ou 1er du classement, elle n'a jamais fait de remarque à qui que ce soit, et de plus ce petit challenge "interne" amène une bonne ambiance chez nous avec son lot de petites piques amicales entre joueurs.
Bon jeu à toi!
[1285501]
CM Cellardoor [None]
:: Jan. 22, 2015, 10:06 a.m.
Bonjour à tous,
Sur la proposition de permettre au chef de coop de répartir lui même des récompenses, les risques d'abus sont juste trop nombreux pour l'heure. D'autre part, pour les récompenses dans l'ensemble, le soucis que nous rencontrons est de ne as dénaturer les différents éléments :
- il y a le challenge en lui même. Il fonctionne avec des paliers et offre déjà des récompenses à tous les membres de la coop quelle que soit leur participation. Les récompenses sont petites pour certaines plus grosses pour d'autres. A ce niveau là on peut facilement imaginer augmenter les récompenses.
- il y a un classement d'activité interne dans la coop venant récompenser les joueurs les plus actifs. Celui-ci mérite peut être d'être étendu mais ne pourra jamais concerné tous les membres sans quoi, il serait trop proche, dans son fonctionnement, du challenge en lui même. De plus si nous voulions fonctionner ainsi, les récompenses des joueurs les moins actifs seraient plus qu'anecdotiques et ne changeraient donc pas réellement le sentiment existant à l'heure actuel. C'est surement ce point qu'il faut le plus retravailler.
- il y a le concours entre les différentes coops. Celui-ci me fait penser au concours des fermes temporaires ou de la roue de la fortune dans le sens où il motive une petite tranche de joueurs qui souhaitent avoir accès aussi à ce type de compétitions mais l'écrasante majorité des joueurs n'est finalement pas vraiment concerné par ce challenge vu les récompenses. Et finalement, je ne suis pas sûr qu'offrir beaucoup plus de niveaux de récompenses ici serait judicieux car cela ne fera que relancer les débats sur l'équité entre les coops plus grosses et les plus petites, les goldeurs et les non goldeurs, le fait qu'on peut atteindre telle récompense sous telles conditions mais pas telle autre.
Pour une fois je me permets un point de vue plus personnel mais je pense qu'il serait plus judicieux d'améliorer et revaloriser le challenge en lui même plutôt que la compétition entre coops. Laisser le classement global disponibles pour les plus grosses coops qui sont, forcément, les mieux armées pour y prendre part et peut être mieux définir le classement interne. Ainsi nous arriverons à l'objectif initial : que tous les joueurs prennent part au challenge et aille le plus loin possible, que les coops qui s'en sentent l'envie et l'ambition puissent entrer en compétition, que les joueurs les plus actifs d'une coop gagnent un léger plus histoire de marquer le coup sans pour autant que les autres joueurs se sentent lésés.
Cordialement,
Pierre
Sur la proposition de permettre au chef de coop de répartir lui même des récompenses, les risques d'abus sont juste trop nombreux pour l'heure. D'autre part, pour les récompenses dans l'ensemble, le soucis que nous rencontrons est de ne as dénaturer les différents éléments :
- il y a le challenge en lui même. Il fonctionne avec des paliers et offre déjà des récompenses à tous les membres de la coop quelle que soit leur participation. Les récompenses sont petites pour certaines plus grosses pour d'autres. A ce niveau là on peut facilement imaginer augmenter les récompenses.
- il y a un classement d'activité interne dans la coop venant récompenser les joueurs les plus actifs. Celui-ci mérite peut être d'être étendu mais ne pourra jamais concerné tous les membres sans quoi, il serait trop proche, dans son fonctionnement, du challenge en lui même. De plus si nous voulions fonctionner ainsi, les récompenses des joueurs les moins actifs seraient plus qu'anecdotiques et ne changeraient donc pas réellement le sentiment existant à l'heure actuel. C'est surement ce point qu'il faut le plus retravailler.
- il y a le concours entre les différentes coops. Celui-ci me fait penser au concours des fermes temporaires ou de la roue de la fortune dans le sens où il motive une petite tranche de joueurs qui souhaitent avoir accès aussi à ce type de compétitions mais l'écrasante majorité des joueurs n'est finalement pas vraiment concerné par ce challenge vu les récompenses. Et finalement, je ne suis pas sûr qu'offrir beaucoup plus de niveaux de récompenses ici serait judicieux car cela ne fera que relancer les débats sur l'équité entre les coops plus grosses et les plus petites, les goldeurs et les non goldeurs, le fait qu'on peut atteindre telle récompense sous telles conditions mais pas telle autre.
Pour une fois je me permets un point de vue plus personnel mais je pense qu'il serait plus judicieux d'améliorer et revaloriser le challenge en lui même plutôt que la compétition entre coops. Laisser le classement global disponibles pour les plus grosses coops qui sont, forcément, les mieux armées pour y prendre part et peut être mieux définir le classement interne. Ainsi nous arriverons à l'objectif initial : que tous les joueurs prennent part au challenge et aille le plus loin possible, que les coops qui s'en sentent l'envie et l'ambition puissent entrer en compétition, que les joueurs les plus actifs d'une coop gagnent un léger plus histoire de marquer le coup sans pour autant que les autres joueurs se sentent lésés.
Cordialement,
Pierre
[1285656]
pepepepe [None]
:: Jan. 22, 2015, 1:07 p.m.
j'ai un peu de mal a trouver les paliers
pourquoi pas une récompense OR créditée a la coop pour marquer les paliers
ce serait un gain appréciable pour les petites coops
et dans la logique
on pourrait aussi avoir une progression cyclique :
- certificats
- objets
- semences spéciales
- objets
- nourritures spéciales
- objets
- déco
- boite mystère
- objets
- gain or coop
série suivante identique sauf les quantitées qui augmentes
d'autre part, bionne idée les classements, mais pourquoi ne pas afficher le vrai scores des coops
c'est un défi, donnez nous de l'adrénaline
pourquoi pas une récompense OR créditée a la coop pour marquer les paliers
ce serait un gain appréciable pour les petites coops
et dans la logique
on pourrait aussi avoir une progression cyclique :
- certificats
- objets
- semences spéciales
- objets
- nourritures spéciales
- objets
- déco
- boite mystère
- objets
- gain or coop
série suivante identique sauf les quantitées qui augmentes
d'autre part, bionne idée les classements, mais pourquoi ne pas afficher le vrai scores des coops
c'est un défi, donnez nous de l'adrénaline
[1285675]
Ashkaa (FR1) [None]
:: Jan. 22, 2015, 1:31 p.m.
Je pense que la réponse est assez simple : pour que les coops concernées par le classement ne sachent pas exactement où elles en sont par rapport aux autres et qu'elles continuent leurs efforts (et leurs dépenses d'or) jusqu'au bout.d'autre part, bionne idée les classements, mais pourquoi ne pas afficher le vrai scores des coops
c'est un défi, donnez nous de l'adrénaline
Les écarts entre les coops sont probablement assez importants. Si la coop 1ère du classement voit que l'écart avec la deuxième coop est énorme, elle pourrait ralentir le rythme. Pareil pour les 2èmes, qui pourraient s'arrêter voyant qu'ils n'ont aucune chance de revenir.
Et c'est pareil (avec plus de suspense) pour les environs de la dixième place.
Pour ce qui est de l'adrénaline, je pense qu'elle est plus élevée quand on ne sait pas exactement où on en est que quand on sait qu'on a X millions de points d'avance.
[1286176]
nodib [None]
:: Jan. 23, 2015, 6:50 a.m.
Exact Ashkaa !
Quebec ferme 1er avec 24 millions d'avances ou un truc dans le genre (on est plus a 1M)
Mais que fait la police ?
Bravo à eux.
Quebec ferme 1er avec 24 millions d'avances ou un truc dans le genre (on est plus a 1M)
Mais que fait la police ?
Bravo à eux.
[1286645]
shaman (FR1) [None]
:: Jan. 23, 2015, 8:44 p.m.
Bonsoir,
Je suis dégoutée, en me connectant hier soir, j'ai eu la surprise d'apprendre par mp, qu'un joueur de la coop avait pris des boost pour la coop et que l'or de la coop avait fondu, et sans concertation et de plus inutile.
Sur le chat, la transaction n'apparait pas, impossible de savoir de quel joueur il s'agit.
Comment le savoir? il faudrait revoir ces boosts, c'est trop facile de jouer avec de l'or qui appartient à la communauté.
Je suis dégoutée, en me connectant hier soir, j'ai eu la surprise d'apprendre par mp, qu'un joueur de la coop avait pris des boost pour la coop et que l'or de la coop avait fondu, et sans concertation et de plus inutile.
Sur le chat, la transaction n'apparait pas, impossible de savoir de quel joueur il s'agit.
Comment le savoir? il faudrait revoir ces boosts, c'est trop facile de jouer avec de l'or qui appartient à la communauté.
[1286654]
pepepepe [None]
:: Jan. 23, 2015, 9:04 p.m.
Bonsoir,
Je suis dégoutée, en me connectant hier soir, j'ai eu la surprise d'apprendre par mp, qu'un joueur de la coop avait pris des boost pour la coop et que l'or de la coop avait fondu, et sans concertation et de plus inutile.
Sur le chat, la transaction n'apparait pas, impossible de savoir de quel joueur il s'agit.
Comment le savoir? il faudrait revoir ces boosts, c'est trop facile de jouer avec de l'or qui appartient à la communauté.
les joueurs ne peuvent pas lancer les boots
seul le chef de la coop, ou un de ses représentant peut le faire
[1286668]
Tartinella [None]
:: Jan. 23, 2015, 9:18 p.m.
Ce topic est une merveille 
toutes ces revendications ouaouh
alors moi je suis heureuse de golder pour m' acheter des points de réputation ou autre car sinon je perdrai un temps foufoufou . Je comprend bien le désarroi de certain , mais après tout sans goldeur pas de jeu du tout hihihihi Golder c'est bon pour la santé et le moral, très mauvais pour le porte monnaie, mais bon c'est le jeu!!! on gagne au jeu , on perd des sou, on perd au jeu on économise nos sou
toutes ces revendications ouaouhalors moi je suis heureuse de golder pour m' acheter des points de réputation ou autre car sinon je perdrai un temps foufoufou . Je comprend bien le désarroi de certain , mais après tout sans goldeur pas de jeu du tout hihihihi Golder c'est bon pour la santé et le moral, très mauvais pour le porte monnaie, mais bon c'est le jeu!!! on gagne au jeu , on perd des sou, on perd au jeu on économise nos sou
[1287481]
Titclarinette (FR1) [None]
:: Jan. 25, 2015, 1:30 p.m.
Tartinella a écrit: »Ce topic est une merveille
alors moi je suis heureuse de golder pour m' acheter des points de réputation ou autre car sinon je perdrai un temps foufoufou . Je comprend bien le désarroi de certain , mais après tout sans goldeur pas de jeu du tout hihihihi Golder c'est bon pour la santé et le moral, très mauvais pour le porte monnaie, mais bon c'est le jeu!!! on gagne au jeu , on perd des sou, on perd au jeu on économise nos sou
bonjour,
il ne faut pas tout confondre ... Acheter de l'or est 1 chose (pour aller + vite ou gagner 1 mission ou encore se faire plaisir sur 1 prime day) mais acheter des points de réputations sans avoir participer, c'est tout simplement immorale !!!
Je te rappelle qu'en +, il y a des enfants qui jouent aussi, bonjour le message passé ...
L'esprit de compétition doit être respecté même si certains auront toujours le choix de golder ou non, c'est 1 avantage qui fait partie du jeu et qui permet à tout le monde de pouvoir jouer gratuitement !!!
bon jeu
[1287499]
System [None]
:: Jan. 25, 2015, 2:31 p.m.
Bonjour à tous,
Il y a en fait deux choses différentes : utiliser son or personnel, à chacun de choisir de le faire au moment où ça lui convient, mais utiliser l'or de la coop doit être concerté, ou alors celui qui désire faire un cadeau à la coop en même temps qu'il booste ses propres productions, peut évidemment verser l'or nécessaire dans la caisse et l'utiliser aussitôt.
Mais comme il n'y a que le chef et les représentants qui peuvent lancer ces boosts lors du challenge, le cercle de "coupables potentiels" (;)) devrait, en principe, être restreint, mais c'est vrai que c'est dommage si celui qui a fait ce choix ne l'assume pas.
Bon jeu à tous et à bientôt...
@Titclarinette : dans ce cas-ci, il ne s'agit pas d'acheter des points de réputation sans participer, mais de booster les productions de toute la coopérative. Tout le monde profite donc de ce boost dans la coop, mais, bien sûr, si ce n'est pas une coop riche en or, l'utiliser en cette circonstance n'est pas nécessairement un bon choix.
Il y a en fait deux choses différentes : utiliser son or personnel, à chacun de choisir de le faire au moment où ça lui convient, mais utiliser l'or de la coop doit être concerté, ou alors celui qui désire faire un cadeau à la coop en même temps qu'il booste ses propres productions, peut évidemment verser l'or nécessaire dans la caisse et l'utiliser aussitôt.
Mais comme il n'y a que le chef et les représentants qui peuvent lancer ces boosts lors du challenge, le cercle de "coupables potentiels" (;)) devrait, en principe, être restreint, mais c'est vrai que c'est dommage si celui qui a fait ce choix ne l'assume pas.
Bon jeu à tous et à bientôt...
@Titclarinette : dans ce cas-ci, il ne s'agit pas d'acheter des points de réputation sans participer, mais de booster les productions de toute la coopérative. Tout le monde profite donc de ce boost dans la coop, mais, bien sûr, si ce n'est pas une coop riche en or, l'utiliser en cette circonstance n'est pas nécessairement un bon choix.
[1287517]
chd65 (FR1) [FR1]
:: Jan. 25, 2015, 3:13 p.m.
Bonsoir,
Tartinella, bien que ne partageant pas ta façon de jouer, je trouve ton post courageux et rafraîchissant. Revendiquer ces choix et les assumer pleinement, ça c'est une vraie leçon pour les enfants. D'ailleurs, on s'en sert un peu trop à mon goût du prétexte des enfants dans ce jeu...au vu des nombreuses offres commerciales, le jeu leur est-il vraiment destiné et ne sont-ils pas là sous la seule responsabilité de leurs responsables légaux...
Tartinella, bien que ne partageant pas ta façon de jouer, je trouve ton post courageux et rafraîchissant. Revendiquer ces choix et les assumer pleinement, ça c'est une vraie leçon pour les enfants. D'ailleurs, on s'en sert un peu trop à mon goût du prétexte des enfants dans ce jeu...au vu des nombreuses offres commerciales, le jeu leur est-il vraiment destiné et ne sont-ils pas là sous la seule responsabilité de leurs responsables légaux...
[1287526]
System [None]
:: Jan. 25, 2015, 3:25 p.m.
Bonjour chd65,
Bien que ce soit un autre débat, à titre personnel, je trouve ta réflexion intéressante.
J'avoue que quand j'ai commencé à jouer il y a un an et demi, j'aurais répondu sans hésiter que Big Farm était un jeu tout public et donc qu'il pouvait aussi s'adresser aux enfants. Si je devais répondre à la même question actuellement, je dirais si j'avais de jeunes enfants, je ne les laisserais certainement pas y jouer seuls car ma réponse serait fort différente.
Big Farm n'est, à mon avis, plus un jeu pour enfants, ni dans sa stratégie de jeu, ni dans sa stratégie de vente et il faut, à mon sens, un minimum de maturité pour l'aborder.
Cela ne signifie nullement à mes yeux que des enfants ne peuvent pas y jouer, mais simplement qu'ils doivent être encadrés pour le faire.
Bon jeu à tous et à bientôt ^^
Bien que ce soit un autre débat, à titre personnel, je trouve ta réflexion intéressante.
J'avoue que quand j'ai commencé à jouer il y a un an et demi, j'aurais répondu sans hésiter que Big Farm était un jeu tout public et donc qu'il pouvait aussi s'adresser aux enfants. Si je devais répondre à la même question actuellement, je dirais si j'avais de jeunes enfants, je ne les laisserais certainement pas y jouer seuls car ma réponse serait fort différente.
Big Farm n'est, à mon avis, plus un jeu pour enfants, ni dans sa stratégie de jeu, ni dans sa stratégie de vente et il faut, à mon sens, un minimum de maturité pour l'aborder.
Cela ne signifie nullement à mes yeux que des enfants ne peuvent pas y jouer, mais simplement qu'ils doivent être encadrés pour le faire.
Bon jeu à tous et à bientôt ^^
[1287679]
Titclarinette (FR1) [None]
:: Jan. 25, 2015, 7:47 p.m.
Bonjour à tous,
@Titclarinette : dans ce cas-ci, il ne s'agit pas d'acheter des points de réputation sans participer, mais de booster les productions de toute la coopérative. Tout le monde profite donc de ce boost dans la coop, mais, bien sûr, si ce n'est pas une coop riche en or, l'utiliser en cette circonstance n'est pas nécessairement un bon choix.
bonsoir Vesta
comme tu pouvais le voir, je répondais à tartinella qui parlait bien d'acheter des points de réputations ...
[1287769]
System [None]
:: Jan. 25, 2015, 10:21 p.m.
Coucou Titclarinette,
Je t'avais mal comprise, alors ^^
Je t'avais mal comprise, alors ^^
[1287786]
Tartinella [None]
:: Jan. 25, 2015, 10:35 p.m.
pour tout dire je ne sais pas ce que sont les points de réputation ni a quoi ils servent, hihihi
Ce que je fais personnellement, j’achète de l'or, je profite d'un avantage ou d'une promo etc, ensuite je ne vais pas le regarder pousser, donc je l'utilise, soit pour construire ou démolir, ou encore avoir un certificat pour un tracteur, ou encore finir un évent + rapidement etc .. je l'utilise selon le besoin , puisque c'est un atout que je m'offre. C'est comme si j'utiliserai une machine a tricoter pour faire un pull en 2 jours plutôt qu'en 2 semaines a la main Quand je booste sur une mission ma coop en profite et moi aussi 
Utiliser l'or ou l'argent de ma coop , jamais je ne l'utiliserai sauf si je le rembourse dans la minute qui suit.
Pour ce qui est des enfants, ma foi j'ai élevé six enfants, dont je suis très fière, pour leur valeurs justement. Je ne pense pas avoir eue un propos choquant pour ceux qui lisent ce forum, et si tel est le cas, je m'en excuse a l'avance.
Je suis une personne qui aime rire et je n'ai pas peur de mes opinions que j'assument
Bon jeu a tous
je viens de voire les points de réputations avec le ruban bleu, ben ma foi si les concepteurs du jeu jugent qu'on peut en acheter pourquoi pas , dans ce cas ce n'est pas l'acheteur qui est immorale , mais plutôt le concepteur du jeu hihihi
Sérieusement qu'est ce qu'il y a d’immorale a jouer a un jeu qui offrent des options a utiliser ou pas ?
Des enfants qui jouent à la guerre c'est bien plus immorale, il faut juste faire la part des choses .
L'esprit de compétition, ici n'existent pas ou si peu. exemple : Quand vous avez une mission oeuf et que face a vous qui allez jouer normalement avec vos 6 poulaillers,et que vous avez comme adversaire un joueur qui a 20 poulaillers ou plus , ou est l'esprit de compétition ???? Non je pense que la il faut juste se dire tiens pas de bol , le prochain coup j'aurais un adversaire moins pointu et la victoire sera la mienne
Ce que je fais personnellement, j’achète de l'or, je profite d'un avantage ou d'une promo etc, ensuite je ne vais pas le regarder pousser, donc je l'utilise, soit pour construire ou démolir, ou encore avoir un certificat pour un tracteur, ou encore finir un évent + rapidement etc .. je l'utilise selon le besoin , puisque c'est un atout que je m'offre. C'est comme si j'utiliserai une machine a tricoter pour faire un pull en 2 jours plutôt qu'en 2 semaines a la main
Quand je booste sur une mission ma coop en profite et moi aussi Utiliser l'or ou l'argent de ma coop , jamais je ne l'utiliserai sauf si je le rembourse dans la minute qui suit.
Pour ce qui est des enfants, ma foi j'ai élevé six enfants, dont je suis très fière, pour leur valeurs justement. Je ne pense pas avoir eue un propos choquant pour ceux qui lisent ce forum, et si tel est le cas, je m'en excuse a l'avance.
Je suis une personne qui aime rire et je n'ai pas peur de mes opinions que j'assument
Bon jeu a tous
je viens de voire les points de réputations avec le ruban bleu, ben ma foi si les concepteurs du jeu jugent qu'on peut en acheter pourquoi pas , dans ce cas ce n'est pas l'acheteur qui est immorale , mais plutôt le concepteur du jeu hihihi
Sérieusement qu'est ce qu'il y a d’immorale a jouer a un jeu qui offrent des options a utiliser ou pas ?
Des enfants qui jouent à la guerre c'est bien plus immorale, il faut juste faire la part des choses .
L'esprit de compétition, ici n'existent pas ou si peu. exemple : Quand vous avez une mission oeuf et que face a vous qui allez jouer normalement avec vos 6 poulaillers,et que vous avez comme adversaire un joueur qui a 20 poulaillers ou plus , ou est l'esprit de compétition ???? Non je pense que la il faut juste se dire tiens pas de bol , le prochain coup j'aurais un adversaire moins pointu et la victoire sera la mienne