Forum: bigfarm-fr
Board: [782] Idées et suggestions
Topic: [52855] suggestion pour le défi des coops
[-52855]
clastef [None]
:: Jan. 21, 2015, 2:45 p.m.
Bonjour,
J'ai une petite coop et s'est vraiment frustrant de se voir ds le même paquet que les 'grosses coop': je fais missions sur missions pr gagner 3 x rien parce qu'on est petit:mad:. Ne serait-il pas plus équitable de faire des défis coop par tranche de niveau de coop....
claire
J'ai une petite coop et s'est vraiment frustrant de se voir ds le même paquet que les 'grosses coop': je fais missions sur missions pr gagner 3 x rien parce qu'on est petit:mad:. Ne serait-il pas plus équitable de faire des défis coop par tranche de niveau de coop....
claire
[1285482]
CM Cellardoor [None]
:: Jan. 22, 2015, 8:38 a.m.
Bonjour clastef,
Pas vraiment, si vous tombez sur des "gros" joueurs en missions, c'est un avantage pour vous parce que plus que votre place finale, c'est votre activité qui sera valorisée. Quand l'écart est énorme entre deux joueurs, globalement vous gagnez sensiblement plus.
Cordialement,
Pierre
Pas vraiment, si vous tombez sur des "gros" joueurs en missions, c'est un avantage pour vous parce que plus que votre place finale, c'est votre activité qui sera valorisée. Quand l'écart est énorme entre deux joueurs, globalement vous gagnez sensiblement plus.
Cordialement,
Pierre
[1286415]
clastef [None]
:: Jan. 23, 2015, 5:14 p.m.
Bonjour Pierre,
je me suis mal exprimée: je parlais des écarts entre les récompenses. Qui dit petite coop, dit pas bcp de joueurs donc difficultés à obtenir les récompenses...C'est ds ce sens que je parlais de faire des "tranches" par niveaux: de diminuer les points entre les récompenses en fonction du nbr de joueur ds les coops...
Je sais pas si j'ai été bien claire...
Merci
je me suis mal exprimée: je parlais des écarts entre les récompenses. Qui dit petite coop, dit pas bcp de joueurs donc difficultés à obtenir les récompenses...C'est ds ce sens que je parlais de faire des "tranches" par niveaux: de diminuer les points entre les récompenses en fonction du nbr de joueur ds les coops...
Je sais pas si j'ai été bien claire...
Merci
[1287920]
CM Cellardoor [None]
:: Jan. 26, 2015, 8:34 a.m.
Bonjour clastef,
je comprends cette demande mais c'est aussi logique si on suit le raisonnement de GGS. L'objectif que nous avons c'est de pousser les coops à grossir, à accueillir plus de membres, à faire plus de recherches et de projets, etc. Le challenge est forcément plus difficile pour une petit coop mais cela semble également logique car c'est face à ces types d'enjeux que des coops vont vouloir grossir.
Si on fonctionnait avec des paliers déterminés en fonction du nombre de membres, alors ce ne serait pas vraiment juste pour les coops qui ont justement grossi pour être plus efficaces et performantes. Et surtout, cela freinerait les envies de grossir pour les coop plus petites.
Cordialement,
Pierre
je comprends cette demande mais c'est aussi logique si on suit le raisonnement de GGS. L'objectif que nous avons c'est de pousser les coops à grossir, à accueillir plus de membres, à faire plus de recherches et de projets, etc. Le challenge est forcément plus difficile pour une petit coop mais cela semble également logique car c'est face à ces types d'enjeux que des coops vont vouloir grossir.
Si on fonctionnait avec des paliers déterminés en fonction du nombre de membres, alors ce ne serait pas vraiment juste pour les coops qui ont justement grossi pour être plus efficaces et performantes. Et surtout, cela freinerait les envies de grossir pour les coop plus petites.
Cordialement,
Pierre
[1297633]
patthy1 (FR1) [None]
:: Feb. 18, 2015, 8:05 p.m.
Pas du tout d'accord Cellardoor. On veux bien grossir mais ça se fait pas en claquant des doigts. S'il y avait, JUSTEMENT DES PALIERS de récompense ca encouragerait les coops. Je suis en recherche de membres depuis 2 semaines, activement, et personne! Pourquoi, pas assez, haut dans le classement. Alors donnez donc tout de suite les décos au coop classer au 1e, 2e et 3e rang et foutez la paix avec vos décos. Tu nous dit en plus que GGs a un raisonnement! Ouf! je sais pas qui tu essais de convaincre. Mais c'est de la grosse Boolchite. GGs aurait pus faire de plus petite déco par palier. MAIS NON ! SA RAPPORTE PAS D'OR LES DÉCOS.
[1297646]
Xavier1978 (FR1) [None]
:: Feb. 18, 2015, 8:31 p.m.
Je suis entièrement d'accord avec Patthy, car en plus pour la plupart des grosses coop, je le voit régulièrement en faisant des missions, ils jouent tous avec de l'or ce qui les avantages grandements, et je n'y vois pas l'interet d'ailleur, tout le monde n'a pas les moyens de jouer avec de l'or. ce qui fait que les petites coop ne pourront pas avancer aussi vite et les joueurs préfère aller vers ses grosses coop plutot que sur une petite.
Donc pour vos défi coop il serai préférable de faire des palliers avec possibilité de changer de pallier suivant les points que la coop ferai. Sinon il vaut mieux donner les déco au 3 premiers du classement et arreter de nous souler avec vos défi
Donc pour vos défi coop il serai préférable de faire des palliers avec possibilité de changer de pallier suivant les points que la coop ferai. Sinon il vaut mieux donner les déco au 3 premiers du classement et arreter de nous souler avec vos défi
[1297713]
marjori (FR1) [FR1]
:: Feb. 18, 2015, 11:30 p.m.
bonjour
je pense que l'idée que tu proposes est tout simplement impossible à mettre en place
comment choisir si une coop est petite ou grande et sur quels critères se baser pour décider qu une coop serait dans le niv 1 et une autre dans le niv 2
prenons ma coop par exemple classée 35e nous sommes 30
on peut dire qu'on fait partie des grosses coop
mais si on regarde les autres coop juste au dessus et juste en dessous de nous ils sont 50 voire 60-65
comment on pourrait rivaliser ? on se ferait massacrer ils sont le double de nous
d'ailleurs on va que jusqu'au pallier 20
le même problème se posera avec une coop de 20 personnes et des niveaux compris entre 10 et 40 et une coop de 20 personnes dont les niveaux se situent entre 50 et 120
toutes les coop sont uniques, les classer me semble impossible
je pense que l'idée que tu proposes est tout simplement impossible à mettre en place
comment choisir si une coop est petite ou grande et sur quels critères se baser pour décider qu une coop serait dans le niv 1 et une autre dans le niv 2
prenons ma coop par exemple classée 35e nous sommes 30
on peut dire qu'on fait partie des grosses coop
mais si on regarde les autres coop juste au dessus et juste en dessous de nous ils sont 50 voire 60-65
comment on pourrait rivaliser ? on se ferait massacrer ils sont le double de nous
d'ailleurs on va que jusqu'au pallier 20
le même problème se posera avec une coop de 20 personnes et des niveaux compris entre 10 et 40 et une coop de 20 personnes dont les niveaux se situent entre 50 et 120
toutes les coop sont uniques, les classer me semble impossible
[1301701]
patthy1 (FR1) [None]
:: Feb. 26, 2015, 7 a.m.
Bonjour, c'est pas compliquer Marjorie de classer les coops lors des défis. Les 3 premiers tu peut leur donner le trophée. Un autre déco pour ceux qui se classent de 4 a 100. Un autre déco pour ceux qui se 100 a 200 et ainsi de suite. Cela me semble plus équitable pour tous. Il y a pas que les grosses coop qui travaille dur pour faire des missions perso durant le défi. Le problème est soluble mais GGs est illogique. Sa seras pas la 1e fois.
[1301705]
moonas2 [None]
:: Feb. 26, 2015, 7:27 a.m.
bonjour à tous
je crois que Pierre a répondu clairement: GGS veut des coops usines plutôt que des petites coops, comme dans la vraie vie !
cela demande plus d'investissement or et dollars pour finir les projets et recherches que les petites coops n'arrivent pas à boucler !
c'est impitoyable, mais logique !
bonne journée.
je crois que Pierre a répondu clairement: GGS veut des coops usines plutôt que des petites coops, comme dans la vraie vie !
cela demande plus d'investissement or et dollars pour finir les projets et recherches que les petites coops n'arrivent pas à boucler !
c'est impitoyable, mais logique !
bonne journée.
[1302694]
CM Cellardoor [None]
:: Feb. 27, 2015, 8:42 a.m.
Bonjour à tous,
moonas, merci de ne pas me prêter des propos qui ne sont pas les miens.
Bien sûr que GGS a intérêt à ce que les coops tentent de se développer mais ça ne veut pas dire que nous ne voulons que des "usines". Toutes les coops ont commencé par être petites et nous le l'oublions pas.
Mais dans le cas du challenge de coops ce qui explique que les coops ne soient pas rangées par catégories c'est surtout ce petit élément que tous semblent oublier : l'objectif premier de ce challenge n'est PAS le classement mais toutes les récompenses offertes tout au long du challenge.
Certaines coops votn jouer pour le classement, tant mieux pour elles, mais les coops qui ne sont pas prêtes pour cela auront tout de même gagné un nombre considérable de récompenses dont justement des décorations exclusives et cela, beaucoup semble l'oublier.
Cordialement,
Pierre
moonas, merci de ne pas me prêter des propos qui ne sont pas les miens.
Bien sûr que GGS a intérêt à ce que les coops tentent de se développer mais ça ne veut pas dire que nous ne voulons que des "usines". Toutes les coops ont commencé par être petites et nous le l'oublions pas.
Mais dans le cas du challenge de coops ce qui explique que les coops ne soient pas rangées par catégories c'est surtout ce petit élément que tous semblent oublier : l'objectif premier de ce challenge n'est PAS le classement mais toutes les récompenses offertes tout au long du challenge.
Certaines coops votn jouer pour le classement, tant mieux pour elles, mais les coops qui ne sont pas prêtes pour cela auront tout de même gagné un nombre considérable de récompenses dont justement des décorations exclusives et cela, beaucoup semble l'oublier.
Cordialement,
Pierre
[1302707]
christiane5859 (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 9:10 a.m.
Quand on voit les difficultés qu'il y a de recruter des joueurs qui veulent vraiment s'investir dans le jeu, il est impossible pour une coop, non goldeuse, qui se crée maintenant de pouvoir évoluer et ce même pas dans les 500 premières places du classement.
Seules les anciennes coops, créées même pour la plupart à la sortie du jeu, sont dans le haut du classement.
Et si elles sont récentes, bien que j'ai vu 2012 et 2013 pour la plupart, sont des grosses coops, avec beaucoup de membres goldeurs.
Et pour les récompenses, sincèrement, je commence à avoir un sacré stock de tape-cul. ON fera le niveau 12, mais 13, ce serait très très étonnant.
Si encore les récompenses changeaient d'un défi à un autre, ce serait déjà plus intéressant. Mais GGS aime bien une routine qui l'arrange, lui en fait.
Seules les anciennes coops, créées même pour la plupart à la sortie du jeu, sont dans le haut du classement.
Et si elles sont récentes, bien que j'ai vu 2012 et 2013 pour la plupart, sont des grosses coops, avec beaucoup de membres goldeurs.
Et pour les récompenses, sincèrement, je commence à avoir un sacré stock de tape-cul. ON fera le niveau 12, mais 13, ce serait très très étonnant.
Si encore les récompenses changeaient d'un défi à un autre, ce serait déjà plus intéressant. Mais GGS aime bien une routine qui l'arrange, lui en fait.
[1302775]
CM Cellardoor [None]
:: Feb. 27, 2015, 10:09 a.m.
Bonjour Christiane5859,
Justement, si vous extrapoliez positivement, vous auriez remarqué que votre stock de tape cul vous sera très prochainement bien utile.
D'autres part, changer les récompenses à chaque challenge, en effet c'est intéressant sauf que cela demande un travail considérable avant chaque lancement de ce challenge et que nous ne pouvons pas le faire systématiquement.
Pour les coopératives, je ne suis pas nécessairement d'accord. Une coop de joueurs non goldeurs met plus de temps à se développer donc forcément, ce sont des coops de non goldeurs assez anciennes qui vont réussir à bien se classer mais ce n'est pas parce que c'est plus dur pour celles arrivant maintenant c'est simplement que pour elles aussi, il faut prendre le temps de se développer.
Cordialement,
Pierre
Justement, si vous extrapoliez positivement, vous auriez remarqué que votre stock de tape cul vous sera très prochainement bien utile.
D'autres part, changer les récompenses à chaque challenge, en effet c'est intéressant sauf que cela demande un travail considérable avant chaque lancement de ce challenge et que nous ne pouvons pas le faire systématiquement.
Pour les coopératives, je ne suis pas nécessairement d'accord. Une coop de joueurs non goldeurs met plus de temps à se développer donc forcément, ce sont des coops de non goldeurs assez anciennes qui vont réussir à bien se classer mais ce n'est pas parce que c'est plus dur pour celles arrivant maintenant c'est simplement que pour elles aussi, il faut prendre le temps de se développer.
Cordialement,
Pierre
[1302784]
christiane5859 (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 10:16 a.m.
Bin non il ne me sert strictement à rien du tout. C'est bien pour cela que je le signale.
Ils sont toujours dans la remise et sont pas près d'en sortir.
Si ils le font ce sera pour les construire et les détruire ensuite, mais faut que je regarde si ça vaut le coup ou pas.
Pierre regardez les coops en tête. Elles ont toutes des goldeurs et des gros même pour plusieurs.
Et vous, vous me parlez des nons-goldeurs.
Ils sont toujours dans la remise et sont pas près d'en sortir.
Si ils le font ce sera pour les construire et les détruire ensuite, mais faut que je regarde si ça vaut le coup ou pas.
Pierre regardez les coops en tête. Elles ont toutes des goldeurs et des gros même pour plusieurs.
Et vous, vous me parlez des nons-goldeurs.
[1302846]
CM Cellardoor [None]
:: Feb. 27, 2015, 11:03 a.m.
Bonjour Christiane5859,
je faisais référence à un teaser apparu sur le jeu et qui à mon avis, rendra ce surplus de décorations des plus utiles.
Pour ce qui est des coops, c'est faux, sur cet évent vous avez des coops avec que des joueurs non goldeurs dans le top 20 et dans le top 15 au classement général du jeu.
Cordialement,
Pierre
je faisais référence à un teaser apparu sur le jeu et qui à mon avis, rendra ce surplus de décorations des plus utiles.
Pour ce qui est des coops, c'est faux, sur cet évent vous avez des coops avec que des joueurs non goldeurs dans le top 20 et dans le top 15 au classement général du jeu.
Cordialement,
Pierre
[1302986]
christiane5859 (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 2:05 p.m.
Ah vi quelle coop ?Pour ce qui est des coops, c'est faux, sur cet évent vous avez des coops avec que des joueurs non goldeurs dans le top 20 et dans le top 15 au classement général du jeu.
Car tout à l'heure avant de poster, j'ai fait le tour des coops d'en haut, et en prenant plusieurs joueurs dans chacune, à chaque fois j'ai trouvé des goldeurs.
L'état de leur ferme le démontre.
Et en plus certains noms que j'ai pu avoir en mission et quand on voit monter des productions de fleurs sauvages ou des oeufs à plus de 15 000, c'est pas un non goldeur ça.
[1302989]
capucine83200 (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 2:10 p.m.
mdrrrr oui ca ce n'est toujours pas défini a partir de combien on est goldeur ptdrrrrr
pour avoir déjà lu plein de fois je ne gold pas j'ai juste profité d'un prime 100 ou 200 ??????
CHERCHER L'ERREUR
oui dur d'assumer!!!!!
pour avoir déjà lu plein de fois je ne gold pas j'ai juste profité d'un prime 100 ou 200 ??????
CHERCHER L'ERREUR
oui dur d'assumer!!!!!
[1303056]
patou051 (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 3:30 p.m.
bjr Ckristiane, je ne me cache pas de dire que j'ai goldé a fond pendant le défi pour me ramasser une gamelle magistrale, pas moi personnellement mais toute notre coop.
et j'ai pris la résolution de ne plus faire de défi a la con pour finir par une déception.
je finirai mes bâtiments en cours et même plus besoin d'acheter de l'or car j'ai suffisamment de ticket d'extraction d'or. pour finir mes champs.
et j'ai pris la résolution de ne plus faire de défi a la con pour finir par une déception.
je finirai mes bâtiments en cours et même plus besoin d'acheter de l'or car j'ai suffisamment de ticket d'extraction d'or. pour finir mes champs.
christiane5859 a écrit: »Ah vi quelle coop ?
Car tout à l'heure avant de poster, j'ai fait le tour des coops d'en haut, et en prenant plusieurs joueurs dans chacune, à chaque fois j'ai trouvé des goldeurs.
L'état de leur ferme le démontre.
Et en plus certains noms que j'ai pu avoir en mission et quand on voit monter des productions de fleurs sauvages ou des oeufs à plus de 15 000, c'est pas un non goldeur ça.
[1303463]
christiane5859 (FR1) [None]
:: Feb. 28, 2015, 7:16 a.m.
bjr Ckristiane, je ne me cache pas de dire que j'ai goldé a fond pendant le défi pour me ramasser une gamelle magistrale, pas moi personnellement mais toute notre coop.
et j'ai pris la résolution de ne plus faire de défi a la con pour finir par une déception.
je finirai mes bâtiments en cours et même plus besoin d'acheter de l'or car j'ai suffisamment de ticket d'extraction d'or. pour finir mes champs.
Bonjour
Eh vi, mais golder pendant la mission personnellement ça ne me dérange pas de voir les joueurs le faire, ca m'arrive aussi, quand je vois que cela peut me permettre de gagner une tite place. Mais comme tu dis, si c'est pour ne pas en avoir le bénéfice ensuite et se trouver déclasser en fin de défi, comme il me semble que ce soit ton cas avec ce prime, je trouve ça vraiment nul.
Personnellement le défi, je fais quelques car ça aide ma coop et puis ça permet de faire monter le tracteur sourires et ouvriers pour la F1. Mais à part ça je ne me fatiguerai plus pour, ,non plus.
[1303682]
Titclarinette (FR1) [None]
:: Feb. 28, 2015, 12:22 p.m.
Cellardoor a écrit: »Bonjour clastef,
Si on fonctionnait avec des paliers déterminés en fonction du nombre de membres, alors ce ne serait pas vraiment juste pour les coops qui ont justement grossi pour être plus efficaces et performantes. Et surtout, cela freinerait les envies de grossir pour les coop plus petites.
Cordialement,
Pierre
Bonjour Pierre,
Avant que l'on change le système de défis, je te rappelle que le nombre de joueurs dans 1 coop était pris en compte! Selon les défis proposés, on ne pouvait s'y inscrire que si notre coop ne dépassait pas 1 certain nombre de joueurs ... Ce qui était 1 peu plus équitable à mon sens !!!
Cordialement,
Sandra
[1303683]
pyerros (INT1) [None]
:: Feb. 28, 2015, 12:35 p.m.
christiane5859 a écrit: »Ah vi quelle coop ?
Car tout à l'heure avant de poster, j'ai fait le tour des coops d'en haut, et en prenant plusieurs joueurs dans chacune, à chaque fois j'ai trouvé des goldeurs.
L'état de leur ferme le démontre.
Et en plus certains noms que j'ai pu avoir en mission et quand on voit monter des productions de fleurs sauvages ou des oeufs à plus de 15 000, c'est pas un non goldeur ça.
Moi j'en connait une, qui est dans les 15 premiers des deux classements. Et oui, certaines fermes contiennent un peu de bleu. Cela veut-il dire que les joueurs goldent aujourd'hui ?
Deux éléments de réponse à cela :
1. Il existe des joueurs repentis. Oui je sais, c'est difficile à croire. Comme les alcooliques anonymes, ils ont leur société d'entraide, et parfois ils arrivent à ne pas retomber.
2. GGS nous donne quand même régulièrement de l'or gratuitement, et cela permet aussi de mettre un peu de bleu dans les fermes. A titre d'exemple, j'ai personnellement acheté un permis or chez omar il a moins d'un mois, gagné un autre avec le ranch, et je devrais en gagner deux de plus avec la petite compétition équestre. Si je compte bien, cela me permet de récupérer 8000 ors (sans compter les 300 régulièrement trouvés dans les boîtes mystérieuses, et les 30 et 80 tous les 5 jours et les 50 à chaque niveau).
Tout cela pour dire qu'un avis trop affirmatoire ou péremptoire pourrait être quelque peu tempéré.
Quant à l'idée de changer le mode de compétition, pourquoi pas, tant que tout le monde à les mêmes règles. Personnellement, je trouve qu'il est possible de rivaliser un peu avec les goldeurs, en économisant son fumier, et jouant bien sur les fleurs, en utilisant les nourritures et fumiers algues, en pensant bien à son titan, ne montant ses tracteurs, et en ayant une coop intégralement motivé. Le principal bémol, c'est la "super affaire" déjà évoquée dans un autre sujet.