Forum: bigfarm-fr
Board: [782] Idées et suggestions
Topic: [53031] [cri] réputation a acheter
[1302917]
capucine83200 (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 12:22 p.m.
au final des formeurs qui s'expriment beaucoup font partis des grosses coop!!!!
et si effectivement lors du prochain challenge nous ne participons pas gros manque a gagner pour GGS mdr
mêmes les petites coop pas sur qu'elles achètent ce prime moins de concurrence
et si effectivement lors du prochain challenge nous ne participons pas gros manque a gagner pour GGS mdr
mêmes les petites coop pas sur qu'elles achètent ce prime moins de concurrence
[1302919]
missray (FR1) [FR1]
:: Feb. 27, 2015, 12:24 p.m.
oui le prime sera changer en qq choses qui passera plus facilement pour tout le monde , ils vont nous faire avaler la pilule en le mettant sous une autres formes
ils se foutent vraiment de l'avis des joueurs , c'est comme si on pissait dans un violon
ils se foutent vraiment de l'avis des joueurs , c'est comme si on pissait dans un violon
[1302920]
nodib [None]
:: Feb. 27, 2015, 12:24 p.m.
Vu le temps que les programmeurs ont mis pour debugger le lait sur ferme gourmande, je n'ose imaginer le temps que cela va prendre pour revoir ce prime day !
Bonne chance.
Bonne chance.
[1302922]
CM Cellardoor [None]
:: Feb. 27, 2015, 12:27 p.m.
Bonjour à tous,
Pour répondre concernant le communiqué officiel, je n'y vois rien de drôle, j'y vois simplement deux faits :
- L'explication de fonctionnement pour tout changement opéré au jeu et qui explique pourquoi ce prime n'a pas encore été changé.
- L'annonce que ce prime sera changé. Or, ce qui dérange dans ce prime c'est qu'on puisse acheter des points de réputation donc s'il doit être changer, c'est ce point qui changera. Cela peut devenir un simple boost de points de réputation supérieur à ceux déjà proposé ou que sais-je encore.
Dans tous les cas, il me semble que la demande des joueurs c'était de modifier ce prime qui leur semble inéquitable et c'est ce qui sera fait justement pour préserver l'esprit compétitif.
A ce qui pensent que GGS ne prend pas cela en compte, je ne sais pas ce qu'il faut de plus dans le mesure où ici vous avez une réponse officielle qui affirme que des changements seront apportés à ce prime.
Evidemment, cela prend du temps et évidemment nous devons faire des études poussées dans ces cas là. Une entreprise ne peut pas baser ses décisions uniquement sur une partie de ses utilisateurs. Vous avez pointez un dysfonctionnement et c'est une bonne chose mais maintenant, il faut laisser aux équipes en charge la responsabilité de s'occuper de ce problème tout simplement.
Pour terminer, si ce communiqué a pris du temps à être formulé ce n'est pas pour le communiqué en lui même mais parce que ce qui y est dit a nécessité la validation de tous les services impactés afin de ne pas donner d'informations encore confidentielles aux joueurs.
Cordialement,
Pierre
Pour répondre concernant le communiqué officiel, je n'y vois rien de drôle, j'y vois simplement deux faits :
- L'explication de fonctionnement pour tout changement opéré au jeu et qui explique pourquoi ce prime n'a pas encore été changé.
- L'annonce que ce prime sera changé. Or, ce qui dérange dans ce prime c'est qu'on puisse acheter des points de réputation donc s'il doit être changer, c'est ce point qui changera. Cela peut devenir un simple boost de points de réputation supérieur à ceux déjà proposé ou que sais-je encore.
Dans tous les cas, il me semble que la demande des joueurs c'était de modifier ce prime qui leur semble inéquitable et c'est ce qui sera fait justement pour préserver l'esprit compétitif.
A ce qui pensent que GGS ne prend pas cela en compte, je ne sais pas ce qu'il faut de plus dans le mesure où ici vous avez une réponse officielle qui affirme que des changements seront apportés à ce prime.
Evidemment, cela prend du temps et évidemment nous devons faire des études poussées dans ces cas là. Une entreprise ne peut pas baser ses décisions uniquement sur une partie de ses utilisateurs. Vous avez pointez un dysfonctionnement et c'est une bonne chose mais maintenant, il faut laisser aux équipes en charge la responsabilité de s'occuper de ce problème tout simplement.
Pour terminer, si ce communiqué a pris du temps à être formulé ce n'est pas pour le communiqué en lui même mais parce que ce qui y est dit a nécessité la validation de tous les services impactés afin de ne pas donner d'informations encore confidentielles aux joueurs.
Cordialement,
Pierre
[1302924]
missray (FR1) [FR1]
:: Feb. 27, 2015, 12:29 p.m.
oui mais vu au dire se ne sera pas fais pour le prochain défi , il aura fallu 1 an pour enlever le bug du lait pour lesevents , alors j'imagine qu'il en faudra pas moins ???
désolé j'avais pas vu ton post nodib ^=^
désolé j'avais pas vu ton post nodib ^=^
[1302926]
capucine83200 (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 12:35 p.m.
pierre vous êtes renversant mdrrr que dis je époustouflant j'admire votre dévouement ainsi que toutes les équipes GGS envers nous pauvres râleurs
et sans extrapoler mon petit doigt me dis !!!!!! je vous laisse le soin de l'extrapoler
il est vrai tout est top secret ici
nous sommes espionnés il en tient du secret défense ptdrrr
cordialement
et sans extrapoler mon petit doigt me dis !!!!!! je vous laisse le soin de l'extrapoler
il est vrai tout est top secret ici
nous sommes espionnés il en tient du secret défense ptdrrr
cordialement
[1302939]
nalkiste (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 12:56 p.m.
Si je comprends bien le "communiqué" officiel, le mieux est d'attendre et donc de ne pas participer au prochain défi.
[1302956]
moonas2 [None]
:: Feb. 27, 2015, 1:16 p.m.
Cellardoor a écrit: »Bonjour à tous,
Pour répondre concernant le communiqué officiel, je n'y vois rien de drôle, j'y vois simplement deux faits :
- L'explication de fonctionnement pour tout changement opéré au jeu et qui explique pourquoi ce prime n'a pas encore été changé.
- L'annonce que ce prime sera changé. Or, ce qui dérange dans ce prime c'est qu'on puisse acheter des points de réputation donc s'il doit être changer, c'est ce point qui changera. Cela peut devenir un simple boost de points de réputation supérieur à ceux déjà proposé ou que sais-je encore.
Dans tous les cas, il me semble que la demande des joueurs c'était de modifier ce prime qui leur semble inéquitable et c'est ce qui sera fait justement pour préserver l'esprit compétitif.
A ce qui pensent que GGS ne prend pas cela en compte, je ne sais pas ce qu'il faut de plus dans le mesure où ici vous avez une réponse officielle qui affirme que des changements seront apportés à ce prime.
Evidemment, cela prend du temps et évidemment nous devons faire des études poussées dans ces cas là. Une entreprise ne peut pas baser ses décisions uniquement sur une partie de ses utilisateurs. Vous avez pointez un dysfonctionnement et c'est une bonne chose mais maintenant, il faut laisser aux équipes en charge la responsabilité de s'occuper de ce problème tout simplement.
Pour terminer, si ce communiqué a pris du temps à être formulé ce n'est pas pour le communiqué en lui même mais parce que ce qui y est dit a nécessité la validation de tous les services impactés afin de ne pas donner d'informations encore confidentielles aux joueurs.
Cordialement,
Pierre
On ne doit pas avoir le même sens de l'humour ! ce communiqué alambiqué vient nous confirmer que ce prime, dont nous ne voulions pas, reviendra sans faute, mais sous une forme différente, des fois qu'on serait plus débile qu'on en a l'air !
ce qu'il nous faut de plus, c'est sa disparition pure et simple, et la refonte du "défi coop" qui ne peut continuer sous cette forme.
quant au temps de rédaction de ce torchis insipide, il était surtout conditionné par l'espoir de rallier quelques goldeurs supplémentaires !
[1302957]
cithare (FR1) [FR1]
:: Feb. 27, 2015, 1:17 p.m.
Cellardoor a écrit: »Bonjour à tous,
Pour répondre concernant le communiqué officiel, je n'y vois rien de drôle, j'y vois simplement deux faits :
- L'explication de fonctionnement pour tout changement opéré au jeu et qui explique pourquoi ce prime n'a pas encore été changé.
- L'annonce que ce prime sera changé.
Dans ce communiqué, il est effectivement dit "pourquoi cette offre n'est pas encore modifiée" mais en aucun cas que le prime va être changé!!!!
Il est juste dit:
etNous travaillons actuellement à de nouveaux concepts pour ce fameux Hot Deal.
Cad, qu'il faut attendre qu'on trouve un autre concept similaire mais qui passera mieux!!!Jusqu'à ce changement, nous souhaitions laisser à chacun l'opportunité de booster leurs gains de points de réputation pour aider leur coopérative et c'est pour cela que ce Prime est revenu.
Vous dites:
Non ce qui dérange, c'est qu'on ouvre une compétition et qu'on offre en même temps (et plutôt vers la ligne finale de la compétition), un moyen de tricher et de dépasser les autres en payant!!!Or, ce qui dérange dans ce prime c'est qu'on puisse acheter des points de réputation donc s'il doit être changer, c'est ce point qui changera. Cela peut devenir un simple boost de points de réputation supérieur à ceux déjà proposé ou que sais-je encore.
Il y a déjà suffisamment de possibilités pour les goldeurs de faire avancer leurs points de réputations sans avoir besoin de rajouter un prime, mis sans prévenir, et venant modifier les règles vers la fin du défi!
N'importe quelle solution mise à la place, boost ou autre, sera la même chose!!!
Quelle gloire à gagner une compétition???
Que vaut le classement???
[1302958]
tevildo (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 1:17 p.m.
Bonjour,
je suis certain que GGS va se pencher sur ce problème assez rapidement pour limiter l'ampleur de ce que l'on peut appeler du dopage virtuel. Car là, c'est dommage pour tous les joueurs qui espéraient voir leurs gros efforts couronnés de succès par une bonne place au classement des coop.
Nous devons cependant comprendre l'action de GGS. C'est une entreprise, qui cherche des moyens de rentabiliser son jeu pour qu'il dure. On ne peut pas leur en vouloir.
Mais acheter la réputation, c'est comme acheter les voix, bourrer les urnes, utiliser de l'EPO, coucher avec les juges!
Il y a bien mieux à faire. Autorisez le lancement sans limite de nombre des boost en or. Les coop qui voudront golder le pourront, libre à elles de le faire. Mais elles devront quand même remporter les missions pour gagner les points de réputation. Golder ne signifiera plus acheter la réputation, mais se donner un léger avantage pour la gagner.
Il me semble que cela permettrait de continuer à faire gagner de l'argent à GGS tout en préservant l'esprit des défis de coop.
Tcho.
je suis certain que GGS va se pencher sur ce problème assez rapidement pour limiter l'ampleur de ce que l'on peut appeler du dopage virtuel. Car là, c'est dommage pour tous les joueurs qui espéraient voir leurs gros efforts couronnés de succès par une bonne place au classement des coop.
Nous devons cependant comprendre l'action de GGS. C'est une entreprise, qui cherche des moyens de rentabiliser son jeu pour qu'il dure. On ne peut pas leur en vouloir.
Mais acheter la réputation, c'est comme acheter les voix, bourrer les urnes, utiliser de l'EPO, coucher avec les juges!
Il y a bien mieux à faire. Autorisez le lancement sans limite de nombre des boost en or. Les coop qui voudront golder le pourront, libre à elles de le faire. Mais elles devront quand même remporter les missions pour gagner les points de réputation. Golder ne signifiera plus acheter la réputation, mais se donner un léger avantage pour la gagner.
Il me semble que cela permettrait de continuer à faire gagner de l'argent à GGS tout en préservant l'esprit des défis de coop.
Tcho.
[1302975]
Jules Charmant2 [None]
:: Feb. 27, 2015, 1:51 p.m.
je pense que ggs et même certains joueurs ne font pas la différence entre le fait de golder et le prime
les goldeurs interviennent dans le défi de tout façon, en ayant monter tres rapidement le tracteur qui rapporte des pr en plus (70%) et bien sur, les boosts "or" (40%) du défi lui même
non , ce qui est vraiment génant, c'est qu'une coop peut, dans l'absolu, gagner le défi sans avoir fait une seule mission et cela est encore pire puisque pour gagner les pr du prime, il ne dépense pas une seule pièce d'or
les goldeurs interviennent dans le défi de tout façon, en ayant monter tres rapidement le tracteur qui rapporte des pr en plus (70%) et bien sur, les boosts "or" (40%) du défi lui même
non , ce qui est vraiment génant, c'est qu'une coop peut, dans l'absolu, gagner le défi sans avoir fait une seule mission et cela est encore pire puisque pour gagner les pr du prime, il ne dépense pas une seule pièce d'or
[1302983]
christiane5859 (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 1:59 p.m.
Eh bien de ce que j'ai pu lire du communiqué, je ne vois pas en quoi j'ai pu extrapoler quoique ce soit tout à l'heure. En fait ce communiquer ne dit rien de plus que ce que je pensais bien qu'il dirait.
Autant de mots les uns à la suite des autres pour nous dire : "on peut pas changer ça comme ça" et pis que ça dépend des joueurs, et que patati patata. Du bla-bla-bla et rien d'autre qui ne donne aucune réponse à notre demande de retrait de ce prime qui n'avait même pas lieu d'exister. Si ils avaient réfléchis un peu avant de le mettre en place, que ce prime allait fausser le défi, ils ne seraient pas "embêter" maintenant pour l'enlever. Encore faut-il qu'ils soient vraiment dans l'optique de la suppression de ce prime. Et là je ne suis et ne serai jamais dupe : cela ne se fera pas. Ce prime fera encore son apparition.
C'est curieux mais à chaque fois il faut faire des études poussées. Faut pas se foutre des gens.
Le système de la création des prime, GGS maîtrise parfaitement. Faut pas dire non, au vu de leur nombre augmentant de façon exponentielle (n'ayons pas peur des mots) depuis quelques temps.
Donc quand on sait comment fonctionne ou doit être mis en place quelque chose, quand on veut un nouveau du même style, il suffit de s'adapter sur le premier. Ce n'est pas forcément du copié-collé mais pas loin. Il y a juste quelques modifications à faire, mais la base elle est la même.
Et ça, ça ne prend pas des plombes.
Un projet normal s'étudie en amont, puis est mis en place, tester, contrôler afin de voir si son application est bonne ou pas. Attention toutefois, car on sait que bien des projets sur papier, son hypers géniaux, et dans la réalité ça vaut pas un clou en plus rouillé.
Donc au final, un grand communiqué pour... rien.
Merci GGS !!
Autant de mots les uns à la suite des autres pour nous dire : "on peut pas changer ça comme ça" et pis que ça dépend des joueurs, et que patati patata. Du bla-bla-bla et rien d'autre qui ne donne aucune réponse à notre demande de retrait de ce prime qui n'avait même pas lieu d'exister. Si ils avaient réfléchis un peu avant de le mettre en place, que ce prime allait fausser le défi, ils ne seraient pas "embêter" maintenant pour l'enlever. Encore faut-il qu'ils soient vraiment dans l'optique de la suppression de ce prime. Et là je ne suis et ne serai jamais dupe : cela ne se fera pas. Ce prime fera encore son apparition.
C'est curieux mais à chaque fois il faut faire des études poussées. Faut pas se foutre des gens.
Le système de la création des prime, GGS maîtrise parfaitement. Faut pas dire non, au vu de leur nombre augmentant de façon exponentielle (n'ayons pas peur des mots) depuis quelques temps.
Donc quand on sait comment fonctionne ou doit être mis en place quelque chose, quand on veut un nouveau du même style, il suffit de s'adapter sur le premier. Ce n'est pas forcément du copié-collé mais pas loin. Il y a juste quelques modifications à faire, mais la base elle est la même.
Et ça, ça ne prend pas des plombes.
Un projet normal s'étudie en amont, puis est mis en place, tester, contrôler afin de voir si son application est bonne ou pas. Attention toutefois, car on sait que bien des projets sur papier, son hypers géniaux, et dans la réalité ça vaut pas un clou en plus rouillé.
Donc au final, un grand communiqué pour... rien.
Merci GGS !!
[1302991]
patou051 (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 2:11 p.m.
Pierre je me suis écroulé de rire quand j'ai lu ce que l'on t'a forcé a écrire.autant je te respecte car tu n'y es pour rien .
mais la j'avoue que tu aurais du faire un break .....
ceci étant dit
j'ai boycotté les 2 iles et maintenant je vais boycotter les even et et les défis sous toutes leurs forme
c'est hoteux de nous prendre pour des brêles
mais la j'avoue que tu aurais du faire un break .....
ceci étant dit
j'ai boycotté les 2 iles et maintenant je vais boycotter les even et et les défis sous toutes leurs forme
c'est hoteux de nous prendre pour des brêles
[1302995]
chd65 (FR1) [FR1]
:: Feb. 27, 2015, 2:16 p.m.
Bonjour à tous,
La solution est simple pour régler l'affaire des " SUPER AFFAIRE " :
deux championnats des coopératives : un pour goldeur - un pour non goldeur
et l'affaire est résolu.
Sinon une autre idée, serait de mettre la " SUPER AFFAIRE " au début juste pour réduire le nombre de coops à ce championnats, nous ne sommes plus à cela prêt.
Pour la "super affaire" dès le début et que l'achat de cette super affaire fasse basculer la coop du fermier acheteur dans un classement coop "super goldeuse" et tout le monde est content...GGS qui maintient sa super offre,les fermiers qui sont pour cette super offre et ceux qui sont contre...
Merci jnpnono pour cette proposition...l'énergie constructive, c'est mieux que de se brailler les uns sur les autres...
[1302997]
Titclarinette (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 2:18 p.m.
Bonjour tout le monde,
j'attendais ce fameux communiqué officiel avant de me prononcer ...
1 - Quand un fondateur de jeu met dans son règlement, interdiction d'avoir plusieurs compte sinon expulsion et bien qu'il commence par montrer l'exemple en ne rendant pas la tricherie légale !!!! car évidemment avec cette offre, acheter des points de réputation, c'est 1 tricherie !
2 - le bla bla bla, y en a marre, supprimer le programme de cette offre pour qu'elle n’apparaisse plus, 1 enfant de 2 ans pourrait le faire !!! LOL
3 - bien évidemment qu'il y aura toujours des joueurs qui seront contents car avec 2 connexions par jour, juste pour récolter et relancer forcément on ne peut pas faire de missions ... !!! mais ça s'appelle tricher légalement par GGS !
4 - donc au lieu de nous mettre devant le fait accompli, merci en début de défi de nous donner tous les tenants et les aboutissants, là au moins, on saura à quoi s'attendre !!!! Et jouer en conséquence!
5 - de toute façon les dés sont déjà pipés dès le départ, à partir du moment où il n'y a aucune distinction vis à vis du nombre de joueurs/coop ... Au moins avant quand on s'inscrivait à 1 mission, il y avait 1 chance car selon le nombre de joueurs qu'il y avait dans 1 coop, on pouvait s'inscrire ou pas !
Conclusion : faut pas rêver, dans ce monde et à tous les niveaux, qu'est ce qui régit et décide de tout ?
LE FRIC .... Alors pourquoi GGS dénoterait ?
Cordialement, mais écœurée quand même,
Sandra
j'attendais ce fameux communiqué officiel avant de me prononcer ...
1 - Quand un fondateur de jeu met dans son règlement, interdiction d'avoir plusieurs compte sinon expulsion et bien qu'il commence par montrer l'exemple en ne rendant pas la tricherie légale !!!! car évidemment avec cette offre, acheter des points de réputation, c'est 1 tricherie !
2 - le bla bla bla, y en a marre, supprimer le programme de cette offre pour qu'elle n’apparaisse plus, 1 enfant de 2 ans pourrait le faire !!! LOL
3 - bien évidemment qu'il y aura toujours des joueurs qui seront contents car avec 2 connexions par jour, juste pour récolter et relancer forcément on ne peut pas faire de missions ... !!! mais ça s'appelle tricher légalement par GGS !
4 - donc au lieu de nous mettre devant le fait accompli, merci en début de défi de nous donner tous les tenants et les aboutissants, là au moins, on saura à quoi s'attendre !!!! Et jouer en conséquence!
5 - de toute façon les dés sont déjà pipés dès le départ, à partir du moment où il n'y a aucune distinction vis à vis du nombre de joueurs/coop ... Au moins avant quand on s'inscrivait à 1 mission, il y avait 1 chance car selon le nombre de joueurs qu'il y avait dans 1 coop, on pouvait s'inscrire ou pas !
Conclusion : faut pas rêver, dans ce monde et à tous les niveaux, qu'est ce qui régit et décide de tout ?
LE FRIC .... Alors pourquoi GGS dénoterait ?
Cordialement, mais écœurée quand même,
Sandra
[1303141]
grand poirier2 [None]
:: Feb. 27, 2015, 9:25 p.m.
bonjour bonsoir
l'adresse du communiquer
http://fr.board.goodgamestudios.com/bigfarm/showthread.php?111249-Communiqu%C3%A9-officiel-concernant-le-quot-Hot-Deal-points-de-r%C3%A9putation-quot
je vois pas trop la tournure que ça va prendre
Mais le probléme restera . Il y aura une autre forme de d'achat de points de réputation. Si je lis entre les lignes
j'avoue pas comprendre l'humus algues permet tout de même de produire en un temps record
On veut un arrêt complet de ce genre d'achat pas d'une formule édulcorée
l'adresse du communiquer
http://fr.board.goodgamestudios.com/bigfarm/showthread.php?111249-Communiqu%C3%A9-officiel-concernant-le-quot-Hot-Deal-points-de-r%C3%A9putation-quot
je vois pas trop la tournure que ça va prendre
Mais le probléme restera . Il y aura une autre forme de d'achat de points de réputation. Si je lis entre les lignes
j'avoue pas comprendre l'humus algues permet tout de même de produire en un temps record
On veut un arrêt complet de ce genre d'achat pas d'une formule édulcorée
[1304881]
CM Cellardoor [None]
:: March 2, 2015, 12:21 p.m.
Bonjour à tous,
Je me permets une réaction car nombre d'entre vous ne semblent pas avoir pris ce communiqué pour ce qu'il est et ce qu'il dit. Le problème que nous avons identifié, c'est la possibilité d'acheter des points de réputation. Donc quand on dit que nous allons retravailler le concept, ce n'est pas pour continuer à offrir la même possibilité.
Quelle forme cela pourrait prendre alors ? Un boost supplémentaire et conséquent sur les points de réputation engendrés en missions ? Un boost supplémentaire sur les productions nécessaires en missions ? Un gros bonus d'algues ?
De nombreuses pistes existent et sont imaginables pour avantager le joueur qui golde tout en les obligeant à continuer à participer à des missions et donc à jouer le jeu.
Cordialement,
Pierre
Je me permets une réaction car nombre d'entre vous ne semblent pas avoir pris ce communiqué pour ce qu'il est et ce qu'il dit. Le problème que nous avons identifié, c'est la possibilité d'acheter des points de réputation. Donc quand on dit que nous allons retravailler le concept, ce n'est pas pour continuer à offrir la même possibilité.
Quelle forme cela pourrait prendre alors ? Un boost supplémentaire et conséquent sur les points de réputation engendrés en missions ? Un boost supplémentaire sur les productions nécessaires en missions ? Un gros bonus d'algues ?
De nombreuses pistes existent et sont imaginables pour avantager le joueur qui golde tout en les obligeant à continuer à participer à des missions et donc à jouer le jeu.
Cordialement,
Pierre
[1334386]
grand poirier2 [None]
:: May 9, 2015, 7:29 p.m.
bonjour bonsoir
voilà la tournure que ça a pris les points de réputation sont pas vendu en fi mais dès le début .. Magnifique non
bon sur la ccop ça fait ni chaud ni froid ... on compte pa se "battre " pour la première place ...
super affaires en ce moment sur vos fermes
http://fr.board.goodgamestudios.com/bigfarm/showthread.php?112767-cri-d%C3%A9fi-coops
voilà la tournure que ça a pris les points de réputation sont pas vendu en fi mais dès le début .. Magnifique non
bon sur la ccop ça fait ni chaud ni froid ... on compte pa se "battre " pour la première place ...
super affaires en ce moment sur vos fermes
http://fr.board.goodgamestudios.com/bigfarm/showthread.php?112767-cri-d%C3%A9fi-coops
[1334387]
laure3181 (FR1) [FR1]
:: May 9, 2015, 7:35 p.m.
WHAAAAAT ?
Vite que j'attrape la CB et que je vide mon compte !!! J'ai 8 jours pour en acheter, la super affaire !!!
Nan jdéconne
ça sera sans moi bien sur !
Bonnes missions à tous
EDIT :
On peut pas le nier, ils sont super doués pour le coup, ils ont bossé leur argumentaire ! je suis à 2 doigts de céder à la tentation (LOL )
Vite que j'attrape la CB et que je vide mon compte !!! J'ai 8 jours pour en acheter, la super affaire !!!
Nan jdéconne
ça sera sans moi bien sur !Bonnes missions à tous
EDIT :
On peut pas le nier, ils sont super doués pour le coup, ils ont bossé leur argumentaire ! je suis à 2 doigts de céder à la tentation (LOL
) [1334388]
grand poirier2 [None]
:: May 9, 2015, 7:38 p.m.
ouupppss
effectivement bonnes missions à tous
effectivement bonnes missions à tous