Forum: bigfarm-fr
Board: [782] Idées et suggestions
Topic: [53031] [cri] réputation a acheter
[1302708]
lilili28 (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 9:11 a.m.
Bonjour Vesta,Bonsoir à tous,
Et ce sera mon dernier mot ce soir, lol.
Sur la question de départ qui était l'inopportunité de ce prime, je ne me répéterai pas : j'ai donné mon avis.
Je fais partie des joueurs qui regrettent que les occasions d'acheter et de dépenser de l'or se multiplient sur le jeu.
Mais je vais oser quelques questions impertinentes :
Est-ce que, parce que je passe tous les jours devant la vitrine d'une pâtisserie qui me présente des gâteaux vraiment délicieux, je le sais, je peux demander au commerçant de retirer les gâteaux de la vitrine sous le prétexte que je me sens obligée d'en acheter un chaque fois que je les vois, parce que, vraiment, ils sont trop tentants ?
Et vais-je en vouloir au pâtissier chaque fois qu'il en crée un nouveau, parce que je suis gourmande et que ça augmente mon supplice ?
Et sera-ce de la faute de cet as du gâteau si je prends 2 kg en un mois parce que je me suis laissé aller ?:p:p:p:p
Ça sent le vécu!
sinon, oui mais ton pâtissier n'organise pas disons...un concours de mannequinat où la plus mince montera sur le podium.
ou il n'organise pas un concours du plus gros mangeur de gâteaux au chocolat ou de gâteaux à la fraise (avec de vraies fraises du jardin et avec de la crème chantilly, oh mon dieu il m'en faut 1 tout de suite!) où tout le monde à la possibilité de s'inscrire gratuitement au concours, avec les 10 premiers gâteaux gratuits pour chaque participants puis les autres gâteaux payants. Et puis s'il organisait ce concours, il aurait eu l'honnêteté, ou du moins la courtoisie je suppose, d'inscrire dans son règlement et d'avertir les participants qu'à partir du 10ème gâteau ce serait payant...Parce que dans le cas contraire, s'il ne les avertit pas de cette condition, tous ceux qui s'inscrivent à ce concours - en dilettante ou en concurrent sérieux - tous pensent que le pâtissier offre les mêmes chances de gagner à tout le monde...
En bref, on en a gros (j'étais mdr Christiane
) [1302709]
CM Cellardoor [None]
:: Feb. 27, 2015, 9:13 a.m.
Bonjour à tous,
Parce que nous ne faisons pas d'ajouts pour les joueurs qui ne goldent pas ? Arrêtons la mauvaise foi, 80% des ajouts réalisés sur le jeu sont accessibles à tous les joueurs. L'or n'étant dans la majorité des cas qu'un simple accélérateur. Et quitte à comparer des plateformes différentes, allez au bout de la démarche. Sur ces plateformes vous avez initialement payé le jeu. Donc la société a déjà une manne financière établie et peut se permettre quelques ajouts (rares sont celles qui développeront grandement le jeu deux ans après son lancement sans passer par des extensions payantes au passage). Or dans notre cas, la majorité des joueurs ne financent pas le jeu et nous continuons le développement deux nas et demi après le lancement du jeu, ce n'est pas négligeable.
Encore une fois, vous êtes dans le faux. Le monde n'est pas blanc ou noir. Il n'y a pas les jeux payant d'un côté et les jeux gratuits de l'autre. Notre jeu ne répond pas nécessairement aux attentes concernant un jeu gratuit cela dit il n'est pas non plus un jeu payant.
Tous ces éléments sont disponibles contre de l'or, or qu'on peut aussi gagner en jeu. Dès lors, des joueurs sans payer peuvent obtenir ce type de récompenses donc, elles ne sont pas inaccessibles sans payer. Et quand bien même elles le seraient, leur obtention ne détermine en aucun cas votre avancée dans le jeu. Vous pouvez progresser en termes de niveau et de développement de vos fermes sans ces éléments donc l'avancée et la progression dans le jeu est toujours possible sans investir.
Cela dépend des deux comme je l'ai dit plus haut. Evidemment, GGS est en cause puisque c'est lui qui met à disposition ces offres mais si les joueurs ne se ruent pas sur ce prime ou ne goldent pas particulièrement, le concours est accessible à tous. Donc c'est aussi lié aux comportements des joueurs eux mêmes.
Nous sommes bien d'accord et n'avons jamais prétendu le contraire.
Si personne n'est obligé d'acheter, en quoi la mention "sans obligation d'achat" est-elle mensongère ? De plus vous pensez que les joueurs qui ne payent pas sont lésés par rapport à ceux qui payent ? C'est accorder bien peu de crédit aux facultés des joueurs. Combien de joueurs non goldeurs sur ce forum sont 10 ou 15 fois meilleurs sur Big Farm que certains gros goldeurs qui ne comprennent pas nécessairement tous les tenants et aboutissants du jeu, qui ne font pas de Tétris parfait, qui n'optimise pas leurs productions etc ?
Si nous avons deux joueurs en tous points identiques alors oui, le goldeur ira plus vite mais c'est tout, le non goldeur pourra quand même parfaitement développer ses fermes à un autre rythme et progresser.
Cela dit, réduire les joueurs à deux catégories, celle des goldeurs et celle des non goldeurs, ce n'est pas dresser une vision réaliste de ce qui se passe sur ce jeu. Nombre de goldeurs sont moins bons que certains non goldeurs et les goldeurs eux mêmes entre eux ne sont pas égaux en fonction de leur connaissance du jeu, de la nature de leurs investissements, etc.
Comme nous l'avons dit, il y aura un communiqué officiel à ce sujet car les plaintes sont à mon sens, justifiées.
Cordialement,
Pierre
christiane5859 a écrit: »Parce que GGS n'induit pas les joueurs en erreur ? Jeu gratuit mais faut payer si on veut avoir toutes les options du jeu.
A contrario, dans les jeux développer sur console, ou serveur pc, on les paye à l'achat. Si on veut un DLC, on l'achète ou pas. Entre deux, ils vont aussi souvent des apports sans que le joueur n'ait à payer et surtout on a accès à toutes les fonctionnalités du jeu.
Parce que nous ne faisons pas d'ajouts pour les joueurs qui ne goldent pas ? Arrêtons la mauvaise foi, 80% des ajouts réalisés sur le jeu sont accessibles à tous les joueurs. L'or n'étant dans la majorité des cas qu'un simple accélérateur. Et quitte à comparer des plateformes différentes, allez au bout de la démarche. Sur ces plateformes vous avez initialement payé le jeu. Donc la société a déjà une manne financière établie et peut se permettre quelques ajouts (rares sont celles qui développeront grandement le jeu deux ans après son lancement sans passer par des extensions payantes au passage). Or dans notre cas, la majorité des joueurs ne financent pas le jeu et nous continuons le développement deux nas et demi après le lancement du jeu, ce n'est pas négligeable.
Bien sur GGS permet de jouer sans acheter, mais le jeu n'est pas pour autant gratuit. Dès lors qu'il y a achat, ou possibilité d'achat, ce n'est pas gratuit.
Vous dites que Applestore, induisait en erreur parce que annoncer gratuit et qu'ensuite il fallait acheter ? GGS propose quoi à votre avis ? Exactement la même chose. C'est gratuit mais faut payer pour avoir ça, et ça et encore ça. Donc au final : dans le même sac.
Encore une fois, vous êtes dans le faux. Le monde n'est pas blanc ou noir. Il n'y a pas les jeux payant d'un côté et les jeux gratuits de l'autre. Notre jeu ne répond pas nécessairement aux attentes concernant un jeu gratuit cela dit il n'est pas non plus un jeu payant.
Aucun élément du jeu ?
Vous êtes sur ?
Les décos or, les champs fertiles,... sont bien des éléments du jeu ? Pourtant sans achat, pas de ces éléments.
Tous ces éléments sont disponibles contre de l'or, or qu'on peut aussi gagner en jeu. Dès lors, des joueurs sans payer peuvent obtenir ce type de récompenses donc, elles ne sont pas inaccessibles sans payer. Et quand bien même elles le seraient, leur obtention ne détermine en aucun cas votre avancée dans le jeu. Vous pouvez progresser en termes de niveau et de développement de vos fermes sans ces éléments donc l'avancée et la progression dans le jeu est toujours possible sans investir.
Ca dépend du comportement des joueurs ?
Ou des propositions qui leur sont faites par GGS ?
Cela dépend des deux comme je l'ai dit plus haut. Evidemment, GGS est en cause puisque c'est lui qui met à disposition ces offres mais si les joueurs ne se ruent pas sur ce prime ou ne goldent pas particulièrement, le concours est accessible à tous. Donc c'est aussi lié aux comportements des joueurs eux mêmes.
Pierre, vous savez pertinemment qu'un non goldeur avancera 100 fois moins vite qu'un goldeur ! Ne nous voilons pas la face...
Nous sommes bien d'accord et n'avons jamais prétendu le contraire.
Et lorsque GGS fait sa pub "Jouez gratuitement sur Big Farm, sans obligation d'achat", c'est de la pub mensongère et cela incite les non initiés et ils se trouvent prit au piège lorsque l'on demande de payer pour acheter des décos ou pour évoluer leurs fermes ! Bien sur que personne n'est obligé d'acheter, mais ces joueurs seront irrémédiablement lésés par rapport aux autres !
Si personne n'est obligé d'acheter, en quoi la mention "sans obligation d'achat" est-elle mensongère ? De plus vous pensez que les joueurs qui ne payent pas sont lésés par rapport à ceux qui payent ? C'est accorder bien peu de crédit aux facultés des joueurs. Combien de joueurs non goldeurs sur ce forum sont 10 ou 15 fois meilleurs sur Big Farm que certains gros goldeurs qui ne comprennent pas nécessairement tous les tenants et aboutissants du jeu, qui ne font pas de Tétris parfait, qui n'optimise pas leurs productions etc ?
Si nous avons deux joueurs en tous points identiques alors oui, le goldeur ira plus vite mais c'est tout, le non goldeur pourra quand même parfaitement développer ses fermes à un autre rythme et progresser.
Cela dit, réduire les joueurs à deux catégories, celle des goldeurs et celle des non goldeurs, ce n'est pas dresser une vision réaliste de ce qui se passe sur ce jeu. Nombre de goldeurs sont moins bons que certains non goldeurs et les goldeurs eux mêmes entre eux ne sont pas égaux en fonction de leur connaissance du jeu, de la nature de leurs investissements, etc.
Bonjour à tous,
La solution est simple pour régler l'affaire des " SUPER AFFAIRE " :
deux championnats des coopératives : un pour goldeur - un pour non goldeur
et l'affaire est résolu.
Sinon une autre idée, serait de mettre la " SUPER AFFAIRE " au début juste pour réduire le nombre de coops à ce championnats, nous ne sommes plus à cela prêt.
Que de déception dans ce jeu de fermes, de la gestion de fermes nous sommes passé maintenant à gerer une écurie pour faire des compétions avec des chevaux. Bin je pense qu'il y avait d'autres idées beaucoup plus interéssantes quand même à piocher avec une continuation avec des produits de fermes (avec une 4ème ferme, voir un 5ème, mais pas temporaire comme les îles). Maintenant je pense aux anciens joueurs, quand ils voient la tournure des évènements que doivent-ils penser ? Je comprends bien que l'argent appelle l'argent pour GGS, mais il ne faudrait pas tomber dans un engrenage ou plus personne ne trouverais le plaisir à jouer.
Bonne journée à tous.
Amicalement.
Comme nous l'avons dit, il y aura un communiqué officiel à ce sujet car les plaintes sont à mon sens, justifiées.
Cordialement,
Pierre
[1302711]
christiane5859 (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 9:21 a.m.
Ah vi on peut acheter en gagnant de l'or sur le jeu.Tous ces éléments sont disponibles contre de l'or, or qu'on peut aussi gagner en jeu. Dès lors, des joueurs sans payer peuvent obtenir ce type de récompenses donc, elles ne sont pas inaccessibles sans payer. Et quand bien même elles le seraient, leur obtention ne détermine en aucun cas votre avancée dans le jeu. Vous pouvez progresser en termes de niveau et de développement de vos fermes sans ces éléments donc l'avancée et la progression dans le jeu est toujours possible sans investir.
Vi combien de temps pour économiser pour acheter un champ fertile ?
Combien de temps ensuite économiser pour pouvoir l'améliorer ?
Combien de temps pour économiser pour acheter un tracteur ?
Et n'oublions pas les clics malencontreux qui nous font perdre régulièrement cette économie de longue haleine, car il n'y a toujours pas de bouton de confirmation de dépense or.
Vous avez tout de même une certaine conception du "gratuit". Déformation professionnelle je suppose, il faut bien suivre les directives de la société qui vous emploie. Ce qui est logique hein, je ne suis pas contre ce fait. Mais votre point de vue à ce sujet ne sera jamais, mais vraiment jamais celui du joueur.
[1302715]
ProUser02 (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 9:25 a.m.
Cellardoor a écrit: »Bonjour à tous,
comme vous, je pense à titre personnel qu'il a plus d'impacts négatifs que positifs, cela dit je suis un éternel optimiste et j'y vois deux autres données importantes à prendre en considération en attendant qu'un changement à ce sujet puisse avoir lieu :
- Plus il y a de dépenses engendrées sur Big Farm, plus il y aura de développement sur le jeu et de contenu pour tous, goldeurs ou non goldeurs.
- Ce prime existe parce qu'il a eu un succès phénoménal auprès des joueurs.
Comme promis un communiqué officiel devrait arriver aujourd'hui.
Cordialement,
Pierre
je n'en crois pas mes yeux! alors là pierre, bravo!!! plus on dépense plus il y a de contenu. ben voyons!
alors ce que je propose, c'est que vous nous donniez le montant du chèque à envoyer carrément!
mais ça ne changera rien au problème posé là! il y a vraiment un prob d'éthique. est-ce qu'une bonne fois pour toutes ça va être compris ça??? que vous nous tiriez de l'argent de toutes les manières possibles, c'est de bonne guerre pour un jeu gratuit qui ne dit pas son nom. mais là, le challenge il est où?
c'est comme si, dans une course de relais vous acceptiez de l'argent d'une équipe pour que le dernier coureur se mette sur la ligne d'arrivée et coupe le cordon au moment même où ceux qui se sont battus pour une victoire arrivent et... perdent!
toutes les explications du président même de ggs ne pourront faire qu'on ne se sente pas floués! alors votre communiqué.....
[1302717]
CM Cellardoor [None]
:: Feb. 27, 2015, 9:26 a.m.
Bonjour Christiane5859,
Ce n'est pas la question. Ici vous parlez de légalité, je vous réponds donc sur ce point. Le jeu, à ce jour et au vu de la législation en cours reste un jeu gratuit sans obligation d'achat.
Et vous l'illustrez parfaitement, acheter de l'or ne permet que d'aller plus vite. En aucun cas le fait de ne pas en acheter ne peut bloquer le joueur dans sa progression logique sur le jeu.
Et dans tous les cas, je ne suis pas là pour donner ma vision de joueur. Je suis là pour faire suivre les informations vers et depuis les joueurs donc, oui, évidemment, je dois apporter des réponses officielles émanant de GGS et forcément la vision de GGS et celle des joueurs, sur certains points différera toujours. Par contre, cela ne signifie pas que je peux pas comprendre, analyser et transmettre la vision des joueurs puisque j'ai aussi cette casquette là.
ProUser02, je vous invite à lire mes autres posts sur ce sujet, vous verrez que j'ai répété X fois (et aussi dans le post que vous citez d'ailleurs) que je comprends parfaitement les problèmes éthiques soulevés par les joueurs à ce sujet et que je ne les remets pas en cause.
Cordialement,
Pierre
Ce n'est pas la question. Ici vous parlez de légalité, je vous réponds donc sur ce point. Le jeu, à ce jour et au vu de la législation en cours reste un jeu gratuit sans obligation d'achat.
Et vous l'illustrez parfaitement, acheter de l'or ne permet que d'aller plus vite. En aucun cas le fait de ne pas en acheter ne peut bloquer le joueur dans sa progression logique sur le jeu.
Et dans tous les cas, je ne suis pas là pour donner ma vision de joueur. Je suis là pour faire suivre les informations vers et depuis les joueurs donc, oui, évidemment, je dois apporter des réponses officielles émanant de GGS et forcément la vision de GGS et celle des joueurs, sur certains points différera toujours. Par contre, cela ne signifie pas que je peux pas comprendre, analyser et transmettre la vision des joueurs puisque j'ai aussi cette casquette là.
ProUser02, je vous invite à lire mes autres posts sur ce sujet, vous verrez que j'ai répété X fois (et aussi dans le post que vous citez d'ailleurs) que je comprends parfaitement les problèmes éthiques soulevés par les joueurs à ce sujet et que je ne les remets pas en cause.
Cordialement,
Pierre
[1302719]
patou051 (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 9:32 a.m.
allez y ça vaut le détour mais la je pense être bannis et censurer
http://www.numerama.com/magazine/22365-apple-poursuivi-en-justice-pour-le-cout-cache-des-jeux-gratuits.html
Apple poursuivi en justice pour le coût caché des jeux gratuits
http://www.numerama.com/magazine/22365-apple-poursuivi-en-justice-pour-le-cout-cache-des-jeux-gratuits.html
Apple poursuivi en justice pour le coût caché des jeux gratuits
[1302722]
capucine83200 (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 9:36 a.m.
si GGs fait un communiquer c'est que les autres forums se plaignent également
mais tout comme pour la gourmande vous vous en moquez aucun respect pour vos clients
a croire que les anciens nous dérangeons plus qu'autre chose et oui nous ne sommes plus dupes
les petits nouveaux tout mimi tout crédules sont bien plus faciles a plumés
donc rien a attendre une fois de plus !!!
votre devise votre libre arbitre aucune obligation donc ca vous plait sinon vous pouvez toujours partir mdrrr
vous vous cachez derrière ce prime a eu du succès pffffff
utiliser le coté sans scrupule de certains joueurs pas très moral
il ne font que profiter de ce que vous mettez en place sachant que vous jouer sur le comportement compulsif de ces mêmes joueurs
en conséquence c'est vous GGS qui a une moralité de bas étage instaurer une forme de tricherie voila qui n'est pas très élégant
nous participons a ce challenge par solidarité entres membres
les quelques cadeaux aident les plus petits lvl chez nous pour cette raison je trouvais ce challenge sympathique
mais la vous faussez tout et pour la 2eme fois vous gâchez tout !!!
puisqu'il' n'y que le fric qui compte aucune moralité cela serra sans moi et probablement ma coop
tiens il me viens une idée mp mes adversaires et leur annoncer JE NE GOLD PLUS ECONOMISER VOTRE ARGENT JE VOUS LAISSE GAGNER
mais tout comme pour la gourmande vous vous en moquez aucun respect pour vos clients
a croire que les anciens nous dérangeons plus qu'autre chose et oui nous ne sommes plus dupes
les petits nouveaux tout mimi tout crédules sont bien plus faciles a plumés
donc rien a attendre une fois de plus !!!
votre devise votre libre arbitre aucune obligation donc ca vous plait sinon vous pouvez toujours partir mdrrr
vous vous cachez derrière ce prime a eu du succès pffffff
utiliser le coté sans scrupule de certains joueurs pas très moral
il ne font que profiter de ce que vous mettez en place sachant que vous jouer sur le comportement compulsif de ces mêmes joueurs
en conséquence c'est vous GGS qui a une moralité de bas étage instaurer une forme de tricherie voila qui n'est pas très élégant
nous participons a ce challenge par solidarité entres membres
les quelques cadeaux aident les plus petits lvl chez nous pour cette raison je trouvais ce challenge sympathique
mais la vous faussez tout et pour la 2eme fois vous gâchez tout !!!
puisqu'il' n'y que le fric qui compte aucune moralité cela serra sans moi et probablement ma coop
tiens il me viens une idée mp mes adversaires et leur annoncer JE NE GOLD PLUS ECONOMISER VOTRE ARGENT JE VOUS LAISSE GAGNER
[1302729]
jonquille62 [None]
:: Feb. 27, 2015, 9:42 a.m.
heu quand on regarde les premiers du classement gros goldeurs, apparemment ils se fichent pas mal des décos et de l'optimisation harmonieuse de leurs fermes: ils n' ont pratiquement pas de décos! la carte bleue compense tout!
Pour ceux là GGS les as déjà dans la manche, mais ils ne sont pas la majorité loin de là comme ceux qui n'ont jamais goldé du tout d'ailleurs! Si GGS joue sur le tableau des petits et gros avantages grâce à l'or acheté c'est parce qu'il vise le ventre de la courbe de Gauss, c'est-à-dire ceux qui sont susceptibles de se laisser tenter par un petit boots de temps en temps. Le rééquilibrage du jeu n'a pas d'autre but: inciter la grosse majorité à sortir la carte bleue. Regardez autour de vous dans la vie de tous les jours: le commerçant à besoin de la masse pour vivre, pas uniquement de ceux qui sont aux extrémités de la chaîne. Et peu importe l'étique et les bons sentiments lorsqu'il s'agit de gagner de l'argent.
Pour ceux là GGS les as déjà dans la manche, mais ils ne sont pas la majorité loin de là comme ceux qui n'ont jamais goldé du tout d'ailleurs! Si GGS joue sur le tableau des petits et gros avantages grâce à l'or acheté c'est parce qu'il vise le ventre de la courbe de Gauss, c'est-à-dire ceux qui sont susceptibles de se laisser tenter par un petit boots de temps en temps. Le rééquilibrage du jeu n'a pas d'autre but: inciter la grosse majorité à sortir la carte bleue. Regardez autour de vous dans la vie de tous les jours: le commerçant à besoin de la masse pour vivre, pas uniquement de ceux qui sont aux extrémités de la chaîne. Et peu importe l'étique et les bons sentiments lorsqu'il s'agit de gagner de l'argent.
[1302732]
CM Cellardoor [None]
:: Feb. 27, 2015, 9:45 a.m.
Bonjour capucine83200,
Avant tout, je ne vois absolument pas pourquoi vous catégorisez les joueurs ainsi ? On voit sur ce sujet autant d'anciens que de joueurs fraîchement arrivés et je trouve dommage de les exclure ainsi et d'élever les "anciens" comme des joueurs qui sauraient le vrai du faux et le bien du mal. C'est un jugement et une séparation que je trouve particulièrement stérile dans te telles circonstances.
D'autre part GGS ne se cache PAS derrière le succès de ce prime. Vous le verrez dans le communiqué officiel. Simplement j'ai mentionné que ce prime avait ausis du succès car certains joueurs prétendaient l'inverse et que ce n'est pas le cas.
Mais encore une fois, dans chacun de mes posts j'ai précisé que je comprenais pourquoi les joueurs se plaignent. J'ai rappelé également que ces demandes avaient été remontées et que nos équipes y étaient sensible. Dès lors, il est normal d'exprimer sa colère contre ce prime et je le comprends mais pour l'heure on vous a promis un communiqué officiel, attendez celui-ci avant de décréter d'avance que GGS s'en fout, que GGS ne changera rien etc.
Cordialement,
Pierre
Avant tout, je ne vois absolument pas pourquoi vous catégorisez les joueurs ainsi ? On voit sur ce sujet autant d'anciens que de joueurs fraîchement arrivés et je trouve dommage de les exclure ainsi et d'élever les "anciens" comme des joueurs qui sauraient le vrai du faux et le bien du mal. C'est un jugement et une séparation que je trouve particulièrement stérile dans te telles circonstances.
D'autre part GGS ne se cache PAS derrière le succès de ce prime. Vous le verrez dans le communiqué officiel. Simplement j'ai mentionné que ce prime avait ausis du succès car certains joueurs prétendaient l'inverse et que ce n'est pas le cas.
Mais encore une fois, dans chacun de mes posts j'ai précisé que je comprenais pourquoi les joueurs se plaignent. J'ai rappelé également que ces demandes avaient été remontées et que nos équipes y étaient sensible. Dès lors, il est normal d'exprimer sa colère contre ce prime et je le comprends mais pour l'heure on vous a promis un communiqué officiel, attendez celui-ci avant de décréter d'avance que GGS s'en fout, que GGS ne changera rien etc.
Cordialement,
Pierre
[1302739]
christiane5859 (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 9:50 a.m.
claude l'a donné tout à l'heure.allez y ça vaut le détour mais la je pense être bannis et censurer
http://www.numerama.com/magazine/22365-apple-poursuivi-en-justice-pour-le-cout-cache-des-jeux-gratuits.html
Apple poursuivi en justice pour le coût caché des jeux gratuits
[1302748]
patou051 (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 9:53 a.m.
desolé ckristiane (en plus on est dans la meme coop je lui ai donné avant de partir en courses) pas pour acheter des payscards lol
christiane5859 a écrit: »claude l'a donné tout à l'heure.
[1302750]
nalkiste (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 9:56 a.m.
N'oublie pas que ce jeu est accessible partout dans le monde, il faudrait donc être légal partout, pas uniquement en Allemagne, ce qui est difficile (internet était un réseau militaire ou en pouvait croiser usa et chine!). Le coté international d'internet rends les choses plus simples pour certains, plus compliquée pour d'autres.
[1302752]
capucine83200 (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 9:56 a.m.
Cellardoor a écrit: »Bonjour capucine83200,
Avant tout, je ne vois absolument pas pourquoi vous catégorisez les joueurs ainsi ? On voit sur ce sujet autant d'anciens que de joueurs fraîchement arrivés et je trouve dommage de les exclure ainsi et d'élever les "anciens" comme des joueurs qui sauraient le vrai du faux et le bien du mal. C'est un jugement et une séparation que je trouve particulièrement stérile dans te telles circonstances.
D'autre part GGS ne se cache PAS derrière le succès de ce prime. Vous le verrez dans le communiqué officiel. Simplement j'ai mentionné que ce prime avait ausis du succès car certains joueurs prétendaient l'inverse et que ce n'est pas le cas.
Mais encore une fois, dans chacun de mes posts j'ai précisé que je comprenais pourquoi les joueurs se plaignent. J'ai rappelé également que ces demandes avaient été remontées et que nos équipes y étaient sensible. Dès lors, il est normal d'exprimer sa colère contre ce prime et je le comprends mais pour l'heure on vous a promis un communiqué officiel, attendez celui-ci avant de décréter d'avance que GGS s'en fout, que GGS ne changera rien etc.
Cordialement,
Pierre
ne déformez pas mes propos pierre merci
je sais que vous en avez l'art et la manière
je ne prétends pas avoir la science infuse mais il est évident que depuis plus de 2ans que je joue a ce jeu je suis plus au fait de vos comportements et de ce que vous mettez en place a CHAQUE FOIS qu'un "trop mignon l'appellation" joueur fraichement arrivé !!!!
[1302759]
christiane5859 (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 10 a.m.
Les équipes y sont sensibles ?J'ai rappelé également que ces demandes avaient été remontées et que nos équipes y étaient sensible. Dès lors, il est normal d'exprimer sa colère contre ce prime et je le comprends mais pour l'heure on vous a promis un communiqué officiel, attendez celui-ci avant de décréter d'avance que GGS s'en fout, que GGS ne changera rien etc.
Ah bin vi mais pas forcément pour les mêmes raisons que nous.
Le joueur lui voit un défi faussé, les équipes elles voient leur beefsteak se sauver de leur assiette.
[1302765]
patou051 (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 10:01 a.m.
j'ai voulu modifier mais bug !!!je suis dépité de lire les réponses de Pierre
je ne voudrais pas être a votre place( les modo) en ce moment car vous êtes obligé de faire tampon alors que vous pourriez être tranquille a jouer
je ne voudrais pas être a votre place( les modo) en ce moment car vous êtes obligé de faire tampon alors que vous pourriez être tranquille a jouer
[1302768]
lilili28 (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 10:02 a.m.
On ne peut pas mieux dire! GGS axe tellement son jeu sur l'argent qu'il en oublie toute respectabilité!Cellardoor a écrit: »je comprends parfaitement les problèmes éthiques soulevés par les joueurs à ce sujet et que je ne les remets pas en cause.
Cordialement,
Pierre[/B]
on comprend que GGS est une entreprise, on comprend qu'elle doit vivre, on comprend qu'elle doit développer ses créations et les rendre attractive mais au point de fausser ses propres règles de jeu? Non! Comme d'habitude GGS fausse les règles du jeu au dernier moment, le plus opportun pour pousser les joueurs à golder soit, mais à long terme l'image de l'entreprise n'en sort pas indemne! Et alors se pose la question: vais-je golder, même de petites sommes, dans un jeu qui de toute façon change constamment ses propres règles, n'a aucune éthique et ne cesse de me tromper?
moi je vous le dis: ON-EN-A-GROS! (j'adooore, merci Christiane:D)
[1302778]
ProUser02 (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 10:13 a.m.
encore un truc qui me gène:
les équipes en tête qui n'auront pas gagné grâce à ce truc infâme risquent d'être mal à l'aise parce que forcément le doute plane. vachement confortable comme situation!!!!
les équipes en tête qui n'auront pas gagné grâce à ce truc infâme risquent d'être mal à l'aise parce que forcément le doute plane. vachement confortable comme situation!!!!
[1302780]
patou051 (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 10:15 a.m.
peut on m'expliquer .
il est interdit de tricher GGS fausse les défis
GGS sanctionne les multi comptes mais il force a tricher
donc GGS est en contradiction avec ses propres règles.
il est interdit de ne pas respecter leur soit disant règlement a la mord moi le nœud mais GGS fait le contraire de ce qu'il oblige a faire
chercher l'erreur
je ne golde plus fini d'enrichir GGS
il est interdit de tricher GGS fausse les défis
GGS sanctionne les multi comptes mais il force a tricher
donc GGS est en contradiction avec ses propres règles.
il est interdit de ne pas respecter leur soit disant règlement a la mord moi le nœud mais GGS fait le contraire de ce qu'il oblige a faire
chercher l'erreur
je ne golde plus fini d'enrichir GGS
[1302781]
System [None]
:: Feb. 27, 2015, 10:15 a.m.
Bonjour Vesta,
Ça sent le vécu!
sinon, oui mais ton pâtissier n'organise pas disons...un concours de mannequinat où la plus mince montera sur le podium.
ou il n'organise pas un concours du plus gros mangeur de gâteaux au chocolat ou de gâteaux à la fraise (avec de vraies fraises du jardin et avec de la crème chantilly, oh mon dieu il m'en faut 1 tout de suite!) où tout le monde à la possibilité de s'inscrire gratuitement au concours, avec les 10 premiers gâteaux gratuits pour chaque participants puis les autres gâteaux payants. Et puis s'il organisait ce concours, il aurait eu l'honnêteté, ou du moins la courtoisie je suppose, d'inscrire dans son règlement et d'avertir les participants qu'à partir du 10ème gâteau ce serait payant...Parce que dans le cas contraire, s'il ne les avertit pas de cette condition, tous ceux qui s'inscrivent à ce concours - en dilettante ou en concurrent sérieux - tous pensent que le pâtissier offre les mêmes chances de gagner à tout le monde...
En bref, on en a gros (j'étais mdr Christiane
Coucou lilili282,
Mdr, hé bien non, c'est pas du vécu : je n'ai pas de pâtisserie près de chez moi et je ne suis pas spécialement attirée par le sucre, lol.
J'ai simplement voulu imager que le fait de se servir d'or reste une liberté individuelle, d'une manière générale sur le jeu, parce que le débat part souvent dans une critique de l'utilisation de l'or en général et que beaucoup parlent alors d'"obligation" d'en acheter. Or, je ne suis pas en accord avec cette affirmation parce que nous restons libres de nos choix.
Apparemment, certains m'ont mal comprise - peut-être parce que je me suis mal exprimée - mais il me semble pourtant avoir dit clairement depuis le début que j'étais heurtée par ce prime qui permet d'acheter des points de réputation sans même participer aux missions et que je trouvais que devoir y participer était tout de même un minimum, même si on sait que ceux qui choisiront de le faire pourront accélérer leurs productions... comme dans toutes les parties du jeu (j'ai envie de dire, malheureusement, mais il faut convenir que c'est ce qui permet à pas mal de joueurs de jouer sans dépenser).
Et je trouve aussi que ce prime pénalise les coop de non goldeurs qui se donnent beaucoup de mal pour participer à ce challenge.
Bon jeu à tous.
@Alfredo Garcia : je suis désolée si mon exemple qui se rapportait à l'or en général et non à ce prime,évidemment, t'a choqué.
Voici pourtant un copié-collé ce que j'avais dit un peu plus haut (post115)
"
Edit pour Laurent : le fond de la discussion ne porte pas sur l'utilisation de l'or, en fait, mais sur le fait de pouvoir acheter des points de réputation sans même participer aux mission.
Celui qui golde sur les missions doit au moins se donner la peine d'y participer, ce qui fait, d'un point de vue éthique, une sacré différence.
Je pourrais, pour le moment, engranger 1 750 000 points de réputation sans faire une seule mission ! Alors, imagine une coop de 60 personnes où tout le monde le ferait !"
[1302787]
CM Cellardoor [None]
:: Feb. 27, 2015, 10:17 a.m.
Bonjour à tous,
Je ne cherche pas à déformer vos propos et si vous l'avez ressenti ainsi, je m'en excuse (bienvenue dans mon quotidien). Vous prétendez que les joueurs anciens sont plus à même de porter un jugement sur les ajouts et décisions opérées par GGS. Personnellement, je crois que ce type de vision est malsaine. On a des joueurs présents depuis quelques mois qui ont une vision bien plus réaliste et bien plus limpide de ce qu'est Big Farm et de ce que ce jeu a à offrir que certains joueurs présents depuis des années.
Ce type d'amalgame sur les "nouveaux" et les "anciens" on le voir fleurir sur ce forum et je pense que c'est un argument dangereux pour cette communauté. La valeur n'attend pas le nombre des années comme on dit.
Là où vous pensez qu'un joueur fraîchement arrivé n'aura pas une vision objective du jeu car il est encore émerveillé, je pense que l'inverse existe aussi et que de nombreux anciens joueurs sont rentrés dans une routine où même les meilleurs ajouts doivent être critiqués ou sont nécessairement prétexte à un mauvais ajout ensuite. L'un et l'autre ne me semble pas des comportements qui aident cette communauté à aller de l'avent.
Ah tiens ? Vous avez lu le communiqué avant qu'il ne sorte ? Attendez que celui-ci soit posté et là vous aurez tout loisir de l'interpréter et d'extrapoler.
Cordialement,
Pierre
capucine83200 a écrit: »ne déformez pas mes propos pierre merci
je sais que vous en avez l'art et la manière
je ne prétends pas avoir la science infuse mais il est évident que depuis plus de 2ans que je joue a ce jeu je suis plus au fait de vos comportements et de ce que vous mettez en place a CHAQUE FOIS qu'un "trop mignon l'appellation" joueur fraichement arrivé !!!!
Je ne cherche pas à déformer vos propos et si vous l'avez ressenti ainsi, je m'en excuse (bienvenue dans mon quotidien). Vous prétendez que les joueurs anciens sont plus à même de porter un jugement sur les ajouts et décisions opérées par GGS. Personnellement, je crois que ce type de vision est malsaine. On a des joueurs présents depuis quelques mois qui ont une vision bien plus réaliste et bien plus limpide de ce qu'est Big Farm et de ce que ce jeu a à offrir que certains joueurs présents depuis des années.
Ce type d'amalgame sur les "nouveaux" et les "anciens" on le voir fleurir sur ce forum et je pense que c'est un argument dangereux pour cette communauté. La valeur n'attend pas le nombre des années comme on dit.
Là où vous pensez qu'un joueur fraîchement arrivé n'aura pas une vision objective du jeu car il est encore émerveillé, je pense que l'inverse existe aussi et que de nombreux anciens joueurs sont rentrés dans une routine où même les meilleurs ajouts doivent être critiqués ou sont nécessairement prétexte à un mauvais ajout ensuite. L'un et l'autre ne me semble pas des comportements qui aident cette communauté à aller de l'avent.
christiane5859 a écrit: »Les équipes y sont sensibles ?
Ah bin vi mais pas forcément pour les mêmes raisons que nous.
Le joueur lui voit un défi faussé, les équipes elles voient leur beefsteak se sauver de leur assiette.
Ah tiens ? Vous avez lu le communiqué avant qu'il ne sorte ?
Attendez que celui-ci soit posté et là vous aurez tout loisir de l'interpréter et d'extrapoler.Cordialement,
Pierre