Forum: bigfarm-fr
Board: [782] Idées et suggestions
Topic: [53071] [sug] ranch/ligues
[-53071]
nalkiste (FR1) [None]
:: March 4, 2015, 12:37 p.m.
Les joueurs sont dans une ligue alors que certains de leurs chevaux sont pitoyables et mériteraient d'être dans une autre ligue.
En clair: ligues liées aux chevaux, pas aux joueurs.
Problème: un joueur, plusieurs ligues-> récompenses:?
Autre problème: que se passerait-il après une reproduction?
En clair: ligues liées aux chevaux, pas aux joueurs.
Problème: un joueur, plusieurs ligues-> récompenses:?
Autre problème: que se passerait-il après une reproduction?
[1305958]
Titclarinette (FR1) [None]
:: March 4, 2015, 12:53 p.m.
Bonjour,
la ligue est liée aux chevaux et non aux joueurs. Si tu as cette impression, c'est peut être que tout simplement certains joueurs utilisent les boost d'essence et d'autres pas !!! donc 1 carne qui a + d'essence fait + de défis qu'1 bon cheval qui a - d'essence ... ou qu'il vient de faire évoluer son cheval avec 1 autre +faible!
1 joueur ne peut appartenir qu'à 1 ligue et obtiendra les récompenses de celle-ci à la fin de la saison!
pour la reproduction ça dépend comment il va gérer ... pour ma part je n'accouple mon + haut cheval qu'à 1 cheval de même niveau comme ça, cela m'évite de perdre + souvent et de retomber au niveau inférieur auquel je me trouve !
maintenant il est évident que s'il accouple son cheval avec 1 autre moins élevé, il va perdre + de courses le temps qu'il le fasse évoluer ...
j'espère que mes explications sont claires !
Bon défi
la ligue est liée aux chevaux et non aux joueurs. Si tu as cette impression, c'est peut être que tout simplement certains joueurs utilisent les boost d'essence et d'autres pas !!! donc 1 carne qui a + d'essence fait + de défis qu'1 bon cheval qui a - d'essence ... ou qu'il vient de faire évoluer son cheval avec 1 autre +faible!
1 joueur ne peut appartenir qu'à 1 ligue et obtiendra les récompenses de celle-ci à la fin de la saison!
pour la reproduction ça dépend comment il va gérer ... pour ma part je n'accouple mon + haut cheval qu'à 1 cheval de même niveau comme ça, cela m'évite de perdre + souvent et de retomber au niveau inférieur auquel je me trouve !
maintenant il est évident que s'il accouple son cheval avec 1 autre moins élevé, il va perdre + de courses le temps qu'il le fasse évoluer ...
j'espère que mes explications sont claires !
Bon défi
[1305966]
CM Cellardoor [None]
:: March 4, 2015, 1:26 p.m.
Bonjour Titclarinette,
C'est faux, la ligue est lié aux performances du joueur. Certains joueurs sont malins, ils placent leur chevaux les moins bons dans les défis car ils savent que moins de joueurs les défieront car il y a beaucoup moins à gagner à la clé.
Si les ligues étaient lié au chevaux, que se passerait-il pour les joueurs ayant 6 chevaux ? ils seraient obligé d'utiliser uniquement leur meilleur cheval dans les défis ? Et en cas de reproduction, ils rétrograderaient ?
Selon moi ça n'aurait pas vraiment de sens. Seules les performances du joueur comptent au final.
Cordialement,
Pierre
C'est faux, la ligue est lié aux performances du joueur. Certains joueurs sont malins, ils placent leur chevaux les moins bons dans les défis car ils savent que moins de joueurs les défieront car il y a beaucoup moins à gagner à la clé.
Si les ligues étaient lié au chevaux, que se passerait-il pour les joueurs ayant 6 chevaux ? ils seraient obligé d'utiliser uniquement leur meilleur cheval dans les défis ? Et en cas de reproduction, ils rétrograderaient ?
Selon moi ça n'aurait pas vraiment de sens. Seules les performances du joueur comptent au final.
Cordialement,
Pierre
[1305973]
Ashkaa (FR1) [None]
:: March 4, 2015, 2:09 p.m.
Je ne suis pas sûr que cette stratégie fonctionne car à partir de la ligue platine la plupart des joueurs visent plus les points (et donc une victoire "facile") qu'un hypothétique nombre de fers dorés en ayant peu de chances de gagner.Cellardoor a écrit: »C'est faux, la ligue est lié aux performances du joueur. Certains joueurs sont malins, ils placent leur chevaux les moins bons dans les défis car ils savent que moins de joueurs les défieront car il y a beaucoup moins à gagner à la clé.
Par contre, c'est clair qu'entre avoir 28% de chances de battre un cheval avec une cote +5 et avoir 22% de chances de battre un cheval avec une cote +25, il préfèreront sans doute le plus gros... Mais pour moi cet état de fait (jamais moins de 20% de chances de victoire, sauf durant les premiers niveaux) est plutôt une faiblesse du systême qui rend le jeu bien trop aléatoire.
[1305977]
CM Cellardoor [None]
:: March 4, 2015, 2:31 p.m.
Bonjour Ashkaa,
Evidemment, comme toute stratégie elle a ses avantages et inconvénients et elle est loin d'être infaillible. Je suis aussi d'accord que cela peut "affaiblir" le système mais en même temps je vois difficilement comment, tout en permettant aux joueurs de choisir le cheval qu'ils veulent proposer pour les défis, on pourrait aussi empêcher de mettre des chevaux pas très performants.
Cordialement,
Pierre
Evidemment, comme toute stratégie elle a ses avantages et inconvénients et elle est loin d'être infaillible. Je suis aussi d'accord que cela peut "affaiblir" le système mais en même temps je vois difficilement comment, tout en permettant aux joueurs de choisir le cheval qu'ils veulent proposer pour les défis, on pourrait aussi empêcher de mettre des chevaux pas très performants.
Cordialement,
Pierre
[1305983]
Ashkaa (FR1) [None]
:: March 4, 2015, 2:53 p.m.
Je ne souhaite nullement empêcher la stratégie de mettre des chevaux moins performants.
J'indique simplement que je trouve dommage que dans le système actuel, les chances de gagner contre un cheval avec une cote +5 (environ 28% en supposant des effets de reproductions similaires) sont très proches des chances de gagner contre un cheval +25 (environ 22%)
J'indique simplement que je trouve dommage que dans le système actuel, les chances de gagner contre un cheval avec une cote +5 (environ 28% en supposant des effets de reproductions similaires) sont très proches des chances de gagner contre un cheval +25 (environ 22%)
[1305986]
Titclarinette (FR1) [None]
:: March 4, 2015, 3:22 p.m.
Cellardoor a écrit: »Bonjour Titclarinette,
C'est faux, la ligue est lié aux performances du joueur. Certains joueurs sont malins, ils placent leur chevaux les moins bons dans les défis car ils savent que moins de joueurs les défieront car il y a beaucoup moins à gagner à la clé.
Si les ligues étaient lié au chevaux, que se passerait-il pour les joueurs ayant 6 chevaux ? ils seraient obligé d'utiliser uniquement leur meilleur cheval dans les défis ? Et en cas de reproduction, ils rétrograderaient ?
Selon moi ça n'aurait pas vraiment de sens. Seules les performances du joueur comptent au final.
Cordialement,
Pierre
Bonjour Pierre,
ce que je voulais dire c'est que la ligue était liée aux performances du cheval choisi (car c'est quand même lui qui rapporte les rubans verts) et que les performances étaient liées bien évidemment à la stratégie du joueur !
ensuite ton exemple n'est valable qu'en bronze car après on perd des rubans verts ! Et le but est de monter dans la ligue !
puis en cas de reproduction, comme je l'ai expliqué dans mon post, il suffit d'accoupler son meilleur cheval avec 1 autre du même niveau, c'est ce que je fait depuis le début ... ce qui m'a permis de ne pas rétrograder et de continuer à progresser!
Je suis huitième dans la ligue diamant donc je pense que ma stratégie ( qui demande beaucoup de patience) est bonne et si tout va bien la dernière semaine du tournoi mon cheval qui a 1 niveau 77 devrait en avoir 1 de 93 ...
et toi tu en es où?
Cordialement,
Sandra
[1305991]
dark-titi (FR1) [None]
:: March 4, 2015, 3:55 p.m.
Perso, je ne tiens pas compte des fers dorés... juste des médailles vertes 
[1306052]
nodib [None]
:: March 4, 2015, 5:38 p.m.
J'ai un petit prorata à soumettre, voila, je gagne 38% des défis que je lance contre des levels inférieurs au mien, donc j'en perds 62% (c'est GIGANTESQUE).
Je gagne 51% des défis contre des lvl supérieurs au mien donc j'en perds 49% (c'est absurde aussi).
Donc l'équilibrage qu'un des modérateur parlait sur les % de chance de victoire qui devait s'équilibrer le long de la compétition, et bien je n'en vois pas un trait !
Faudrait revoir les tables de calculs, il y a baleine sous rocher là !
Si vous avez des stats les autres joueurs je suis preneur.
Merci.
Je gagne 51% des défis contre des lvl supérieurs au mien donc j'en perds 49% (c'est absurde aussi).
Donc l'équilibrage qu'un des modérateur parlait sur les % de chance de victoire qui devait s'équilibrer le long de la compétition, et bien je n'en vois pas un trait !
Faudrait revoir les tables de calculs, il y a baleine sous rocher là !
Si vous avez des stats les autres joueurs je suis preneur.
Merci.
[1306059]
millettina (FR1) [FR1]
:: March 4, 2015, 5:44 p.m.
Bonsoir,
Le level ne fait pas tout, il y a aussi les effets de reproduction.
Le level ne fait pas tout, il y a aussi les effets de reproduction.
[1306149]
pyerros (INT1) [None]
:: March 4, 2015, 7:59 p.m.
J'ai un petit prorata à soumettre, voila, je gagne 38% des défis que je lance contre des levels inférieurs au mien, donc j'en perds 62% (c'est GIGANTESQUE).
Je gagne 51% des défis contre des lvl supérieurs au mien donc j'en perds 49% (c'est absurde aussi).
Donc l'équilibrage qu'un des modérateur parlait sur les % de chance de victoire qui devait s'équilibrer le long de la compétition, et bien je n'en vois pas un trait !
Faudrait revoir les tables de calculs, il y a baleine sous rocher là !
Si vous avez des stats les autres joueurs je suis preneur.
Merci.
Je n'ai pas fait les stats de mon côté, mais j'ai quand même l'impression que c'est assez raccord avec les données présentées par GGS. Ceci dit ton point m'interpelle et mérite des vérifications contradictoires. Je vais peut-être me mettre à faire des stats aussi.
(Non, je suis bête, c'est impossible, je suis beaucoup trop fainéant pour ça
. Par contre, peut-être que je peux demander dans ma coop. Il y en a une qui serait assez stakhanoviste pour ça ...) [1306524]
CM Cellardoor [None]
:: March 5, 2015, 8:38 a.m.
Bonjour à tous,
nodib, le soucis est que la donnée que vous donnée est brute et ne tient pas compte de nombreux éléments dont un crucial : l'écart.
Si vous perdez beaucoup de duels contre les chevaux de niveaux inférieurs mais que ce sont des niveaux proches du votre, ce n'est pas illogique surtout qu'il y a aussi les effets de reproductions qui entre en ligne de compte.
De même vous gagnez souvent contre des chevaux plus forts mais c'est parce que, vraisemblablement, vous défiez des chevaux proches du vôtre en termes de côte de reproduction, donc là encore, ce n'est pas surprenant.
La modératrice dont vous parlez a dressé un tableau en classant les chevaux selon des échelles d'écart et sur une durée relativement longue (plusieurs semaines) et ses states sont très proches des probabilités prédéfinies.
Comme toujours avec les probabilités complexes, pour les confronter aux faits, il faut prendre un nombre importants d'éléments en compte et surtout un nombre conséquent d'essais et plus le nombre d'essais grimpera plus les probabilités seront respectées.
Cordialement,
Pierre
nodib, le soucis est que la donnée que vous donnée est brute et ne tient pas compte de nombreux éléments dont un crucial : l'écart.
Si vous perdez beaucoup de duels contre les chevaux de niveaux inférieurs mais que ce sont des niveaux proches du votre, ce n'est pas illogique surtout qu'il y a aussi les effets de reproductions qui entre en ligne de compte.
De même vous gagnez souvent contre des chevaux plus forts mais c'est parce que, vraisemblablement, vous défiez des chevaux proches du vôtre en termes de côte de reproduction, donc là encore, ce n'est pas surprenant.
La modératrice dont vous parlez a dressé un tableau en classant les chevaux selon des échelles d'écart et sur une durée relativement longue (plusieurs semaines) et ses states sont très proches des probabilités prédéfinies.
Comme toujours avec les probabilités complexes, pour les confronter aux faits, il faut prendre un nombre importants d'éléments en compte et surtout un nombre conséquent d'essais et plus le nombre d'essais grimpera plus les probabilités seront respectées.
Cordialement,
Pierre
[1306527]
nodib [None]
:: March 5, 2015, 8:46 a.m.
Merci de vos réponses, J'ai bien sur pris en compte " l’écart type" je suis à +- 7 lvl d'écart, tant en inférieur que supérieur.
Sur une fourchette d'écart de +-2 lv cela en effet s'équilibre (le % de victoire/défaite est conforme au % de chance indiqué), mais c'est bien sur le calcul de stat sur un écart supérieur (le +- 7 lv) qui merdasse .
Pas grave si les maths ne résolvent pas tout !:D
Sur une fourchette d'écart de +-2 lv cela en effet s'équilibre (le % de victoire/défaite est conforme au % de chance indiqué), mais c'est bien sur le calcul de stat sur un écart supérieur (le +- 7 lv) qui merdasse .
Pas grave si les maths ne résolvent pas tout !:D
[1306529]
pepepepe [None]
:: March 5, 2015, 8:50 a.m.
50 50 50 = level 50
25 25 100 = level 50
un des 2 risque de me battre plus souvent que l'autre
avec mon cheval
60 60 60 = 60
pour peu que je rajoute des effets au bon endroit et l'ecart augmente encore plus
25 25 100+20= level 50 toujours
25 25 100 = level 50
un des 2 risque de me battre plus souvent que l'autre
avec mon cheval
60 60 60 = 60
pour peu que je rajoute des effets au bon endroit et l'ecart augmente encore plus
25 25 100+20= level 50 toujours
[1306537]
Ashkaa (FR1) [None]
:: March 5, 2015, 9:23 a.m.
Vu certains résultats improbables, j'ai fait quelques stats. Je reviendrais les poster à la fin de la saison quand j'aurai plus de matière.
Perso, ce que j'ai surtout constaté de bizarre ce sont des mauvaises séries (genre perdre 5 défis d'affilée, alors qu'ils sont tous engagés avec environ 75 à 78 % de chance de gagner) bien trop fréquentes pour être normales...
Une telle série a 1 chance sur 1024 de se produire... Sur 2 jours (27 et 28 février), j'en ai fait 3...
Et il y en a eu d'autres...
Perso, ce que j'ai surtout constaté de bizarre ce sont des mauvaises séries (genre perdre 5 défis d'affilée, alors qu'ils sont tous engagés avec environ 75 à 78 % de chance de gagner) bien trop fréquentes pour être normales...
Une telle série a 1 chance sur 1024 de se produire... Sur 2 jours (27 et 28 février), j'en ai fait 3...
Et il y en a eu d'autres...
[1306541]
Titclarinette (FR1) [None]
:: March 5, 2015, 9:38 a.m.
Vu certains résultats improbables, j'ai fait quelques stats. Je reviendrais les poster à la fin de la saison quand j'aurai plus de matière.
Perso, ce que j'ai surtout constaté de bizarre ce sont des mauvaises séries (genre perdre 5 défis d'affilée, alors qu'ils sont tous engagés avec environ 75 à 78 % de chance de gagner) bien trop fréquentes pour être normales...
Une telle série a 1 chance sur 1024 de se produire... Sur 2 jours (27 et 28 février), j'en ai fait 3...
Et il y en a eu d'autres...
Bonjour Ashkaa,
je l'ai remarquées aussi !!! Mais j'ai l'impression que ça s'équilibre 1 peu car ça m'est arrivé d'avoir quelques séries où je tombe sur les meilleurs chevaux et je gagne et là c'est moi qui suis dans le cas 25% de chance de gagner !
Mais je n'ai pas fait de stat donc je ne peux pas assurer que sur 1 saison, il y ait 1 équilibre au final ....
Bon défi