Forum: bigfarm-fr
Board: [782] Idées et suggestions
Topic: [53544] Les dons d'objet de collection
[-53544]
Dayana971 [None]
:: May 15, 2015, 9:06 a.m.
Bonjour tout le monde
J'ai une suggestion à vous faire! Les objets de collection sont importants pour réaliser un projet de coopérative, mais pourquoi une seule personne doit donner la totalité de l'objet de collection requis? Ne serait-il pas mieux que toute la coopérative donne ensemble les objets de collection?
Je prend l'exemple des mouches: si dans un projet vous devez donner 350 mouches entièrement et que malheureusement une personne n'a pas cette totalité il serait mieux si tout les fermiers donne le nombre de mouche qu'ils ont afin d'obtenir la totalité à savoir, si moi je donne 50 mouches un autre membre en possède 80, il fait don de ces 80 mouches et ainsi de suite.
Qu'en pensez vous?
J'ai une suggestion à vous faire! Les objets de collection sont importants pour réaliser un projet de coopérative, mais pourquoi une seule personne doit donner la totalité de l'objet de collection requis? Ne serait-il pas mieux que toute la coopérative donne ensemble les objets de collection?
Je prend l'exemple des mouches: si dans un projet vous devez donner 350 mouches entièrement et que malheureusement une personne n'a pas cette totalité il serait mieux si tout les fermiers donne le nombre de mouche qu'ils ont afin d'obtenir la totalité à savoir, si moi je donne 50 mouches un autre membre en possède 80, il fait don de ces 80 mouches et ainsi de suite.
Qu'en pensez vous?
[1335281]
christiane5859 (FR1) [None]
:: May 15, 2015, 9:17 a.m.
Bonjour
Suggestion déjà faite et il me semble refusée ( à contrôler dans le topic des suggestions) surtout depuis que peu il existe un prime qui permet d'obtenir des objets en bonus.
Suggestion déjà faite et il me semble refusée ( à contrôler dans le topic des suggestions) surtout depuis que peu il existe un prime qui permet d'obtenir des objets en bonus.
[1335282]
Dayana971 [None]
:: May 15, 2015, 9:21 a.m.
C'est vraiment dommage 
[1335293]
capucine83200 (FR1) [None]
:: May 15, 2015, 10:19 a.m.
oui maintes fois demandés et refusés :rolleyes:
par contre il est dommage que ggs soit aussi gourmand quand a golder sur le cout pour les objets
ne pourrait il pas être envisager de pouvoir placer les objets en stock et de compléter au prorata de ce qu'il manque avec de l'or
on peut toujours demander même si j'ai peu d'espoir
par contre il est dommage que ggs soit aussi gourmand quand a golder sur le cout pour les objets
ne pourrait il pas être envisager de pouvoir placer les objets en stock et de compléter au prorata de ce qu'il manque avec de l'or
on peut toujours demander même si j'ai peu d'espoir
[1335315]
SleepyHead [None]
:: May 15, 2015, 12:58 p.m.
capucine83200 a écrit: »oui maintes fois demandés et refusés :rolleyes:
par contre il est dommage que ggs soit aussi gourmand quand a golder sur le cout pour les objets
ne pourrait il pas être envisager de pouvoir placer les objets en stock et de compléter au prorata de ce qu'il manque avec de l'or
on peut toujours demander même si j'ai peu d'espoir
Bonjour capucine83200,
Il pourrait en effet être envisageable d'avoir un système où l'on puisse acheter en or uniquement ce qu'il manque en terme d'objets de collection. Nous pourrons faire remonter cette suggestion.
Néanmoins je pense que cela sera la même logique que pour les autres questions sur les donc d'objets de collection.
Cordialement,
Marilou
[1335316]
capucine83200 (FR1) [None]
:: May 15, 2015, 1 p.m.
merci marilou;)
rêvons un peu qui sait après tout :rolleyes::o
rêvons un peu qui sait après tout :rolleyes::o
[1335323]
Titclarinette (FR1) [None]
:: May 15, 2015, 1:30 p.m.
SleepyHead a écrit: »Bonjour capucine83200,
Néanmoins je pense que cela sera la même logique que pour les autres questions sur les donc d'objets de collection.
Cordialement,
Marilou
ça, c'est sure ... ça m'étonnerai qu'ils acceptent !!!
depuis la création du prime des objets de coop ... dans plusieurs topics, il a été remarqué que les objets de coop devenaient 1 denrée rare !
ils vont pas tuer la poule aux d'or ...
Cordialement ,
Sandra
[2765256]
nymphea (FR1) [None]
:: Dec. 27, 2015, 10:11 a.m.
S'aurait été une belle coopération des joueurs de la coop ayant coopéré pour un projet : tous pour le démarrer, seul pour le conclure !!!
J'aurais bien aimé cette solidarité
Bon jeu
Bon or
J'aurais bien aimé cette solidarité
Bon jeu
Bon or
[2765273]
christiane5859 (FR1) [None]
:: Dec. 27, 2015, 10:27 a.m.
Il n'y a malheureusement pas de solidarité réelle possible dans la manière dont GGS conçoit les events et activités sur les fermes. On ne peut que le déplorer et surtout que pire maintenant c'est la compétition qui est mise en avant dans tous les domaines. 
[2765281]
nymphea (FR1) [None]
:: Dec. 27, 2015, 10:34 a.m.
Ouais, à l'image de nos sociétés.... 
[2765350]
funambuleke (FR1) [FR1]
:: Dec. 27, 2015, 11:49 a.m.
En effet. Contrairement à ce que semble indiquer le nom des "groupes" dans lesquels nous jouons, Big Farm n'est absolument pas conçu pour être un jeu coopératif !
Ce qui se comprend du point de vue de GGS parce que c'est tout l'aspect compétitif du jeu qui pousse à acheter de l'or. Si on était dans l'esprit de coopération, le jeu ne pourrait pas être rentable pour la société.
Cela dit, heureusement, il y a beaucoup de joueurs qui ont malgré tout l'esprit de coopération et on voit une belle entraide sur le forum et dans certaines coopératives. C'est d'autant plus sympathique que ce n'est pas encouragé.
La seule entraide qui peut exister pour les objets de collection, c'est quand un joueur qui a décidé de jouer sans coopérative est assez généreux pour venir offrir les siens. Et ça arrive ^^
Ce qui se comprend du point de vue de GGS parce que c'est tout l'aspect compétitif du jeu qui pousse à acheter de l'or. Si on était dans l'esprit de coopération, le jeu ne pourrait pas être rentable pour la société.
Cela dit, heureusement, il y a beaucoup de joueurs qui ont malgré tout l'esprit de coopération et on voit une belle entraide sur le forum et dans certaines coopératives. C'est d'autant plus sympathique que ce n'est pas encouragé.
La seule entraide qui peut exister pour les objets de collection, c'est quand un joueur qui a décidé de jouer sans coopérative est assez généreux pour venir offrir les siens. Et ça arrive ^^
[2765371]
Anjea (FR1) [FR1]
:: Dec. 27, 2015, 12:15 p.m.
Bonjour
je vois que pour la liste du père noël, nous nous sommes tous donnés à fond pour aider ceux qui n'arrivaient pas à terminer la leur ... on a TOUS trouvé ça super sympa : ce n'est pas d'aujourd'hui que nous demandons à pouvoir nous entraider dans ce jeu !
Manifestement, ce n'est pas le but du jeu ici MAIS comme on dit, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis (c'est pas moi qui le dis, hein ! ).
De surcroît, il me semble que les projets de coop sont justement des enjeux lors desquels tous les membres de la coop se soutiennent pour les réussir .... mais si les objets se font TROP RARES, et qu'on ne peut plus en lancer, où est l'intérêt du jeu, de la compétition entre coops ? ......................
Alors, oui, moi j'aimerais vraiment que les concepteurs se penchent sérieusement sur la question des objets : soit ils deviennent plus généreux lorsque nous récoltons, soit ils changent le système pour que les membres de la coop s'associent pour cumuler leurs objets .... ce n'est pas compliqué ce que nous demandons, il me semble !
Et quand j'y pense, nous cumulons bien notre or et nos dollars dans la caisse de la coop .... alors pourquoi pas les objets ????
je vois que pour la liste du père noël, nous nous sommes tous donnés à fond pour aider ceux qui n'arrivaient pas à terminer la leur ... on a TOUS trouvé ça super sympa : ce n'est pas d'aujourd'hui que nous demandons à pouvoir nous entraider dans ce jeu !
Manifestement, ce n'est pas le but du jeu ici MAIS comme on dit, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis (c'est pas moi qui le dis, hein !
).De surcroît, il me semble que les projets de coop sont justement des enjeux lors desquels tous les membres de la coop se soutiennent pour les réussir .... mais si les objets se font TROP RARES, et qu'on ne peut plus en lancer, où est l'intérêt du jeu, de la compétition entre coops ? ......................
Alors, oui, moi j'aimerais vraiment que les concepteurs se penchent sérieusement sur la question des objets : soit ils deviennent plus généreux lorsque nous récoltons, soit ils changent le système pour que les membres de la coop s'associent pour cumuler leurs objets .... ce n'est pas compliqué ce que nous demandons, il me semble !
Et quand j'y pense, nous cumulons bien notre or et nos dollars dans la caisse de la coop .... alors pourquoi pas les objets ????
[2765377]
funambuleke (FR1) [FR1]
:: Dec. 27, 2015, 12:26 p.m.
Coucou Anjea,
Je suis d'accord avec toi, évidemment, mais GGS ne l'est visiblement pas. La pénurie d'objets incite les coop très compétitives avec de l'or à en acheter en or et ce sont ces coop-là qui sont rentables pour GGS.
On peut cumuler notre or et nos dollars dans la caisse, oui, mais on ne peut pas en faire ce qu'on veut. Impossible par exemple de placer un chercheur-or avec la caisse de la coop même au cas où elle déborderait. Un seul joueur doit le payer et à la fin il coûte cher.:(
Quand on aime, on ne compte pas, dit-on, et certains semblent appliquer cette maxime à BigFarm. Le système a encore de beaux jours devant lui.
Je suis d'accord avec toi, évidemment, mais GGS ne l'est visiblement pas. La pénurie d'objets incite les coop très compétitives avec de l'or à en acheter en or et ce sont ces coop-là qui sont rentables pour GGS.
On peut cumuler notre or et nos dollars dans la caisse, oui, mais on ne peut pas en faire ce qu'on veut. Impossible par exemple de placer un chercheur-or avec la caisse de la coop même au cas où elle déborderait. Un seul joueur doit le payer et à la fin il coûte cher.:(
Quand on aime, on ne compte pas, dit-on, et certains semblent appliquer cette maxime à BigFarm. Le système a encore de beaux jours devant lui.
[2765386]
Anjea (FR1) [FR1]
:: Dec. 27, 2015, 12:41 p.m.
Coucou Funambuleke
je m'exprime beaucoup en ce moment .... je me défoule en cette fin d'année ! lol
Ton idée de piocher dans la caisse de la coop pour mettre un chercheur, je n'y avais pas pensé, mais ce serait si sympa .... c'est une idée géniale !!!
Tu ne veux pas postuler pour bosser pour GGS ? hihi
Je veux bien aider un peu aussi
...
Bref, tout ça est décourageant ... l'argent contrôle tout : même dans un simple jeu, on n'est pas libre de jouer comme on veut ! ... quelle misère ....
je m'exprime beaucoup en ce moment .... je me défoule en cette fin d'année ! lol
Ton idée de piocher dans la caisse de la coop pour mettre un chercheur, je n'y avais pas pensé, mais ce serait si sympa .... c'est une idée géniale !!!
Tu ne veux pas postuler pour bosser pour GGS ? hihi
Je veux bien aider un peu aussi
...Bref, tout ça est décourageant ... l'argent contrôle tout : même dans un simple jeu, on n'est pas libre de jouer comme on veut ! ... quelle misère ....
[2765413]
funambuleke (FR1) [FR1]
:: Dec. 27, 2015, 1:22 p.m.
Coucou Anjea,
J'ai failli quitter le jeu à cause de cela : j'ai même dit au revoir et déconstruit mes fermes sur fr1. Il faut dire que j'y avais un peu été aidée par des incidents déplaisants sur le forum et sur le jeu qui avaient servi de catalyseur à cette décision.
Et puis, en fait, en jouant pendant mes déconstructions sur un petit compte que j'avais sur l'inter, j'ai découvert que j'y avais encore du plaisir. Beaucoup plus que sur mon plus gros compte de la France.
Du coup, je me suis un peu attardée et j'ai retrouvé le plaisir de jouer autrement, sans une seule pièce d'or évidemment, comme à mes débuts, uniquement à un jeu de ferme en laissant tomber l'environnement (forcément, à niveau petit ou moyen, il n'est pas intéressant) sauf le marché qui reste dans l'esprit de la ferme et très intéressant. L'existence de la paysagiste m'offre aussi des possibilités à peu près infinies, ce que je trouve très agréable.
Sur ce compte, je suis beaucoup plus philosophe et j'attends nettement moins, ce qui fait que les déceptions de fin d'année sont là, c'est sûr,mais j'en prends plus facilement mon parti. Pourtant, la petite coop, au départ volontairement inactive, dans laquelle je suis, avait décidé de faire la liste et c'est vrai que se trouver éjecté de l'event quand on a réussi les 4 premières semaines à 4 joueurs, c'est assez frustrant. Mais bon, tant pis : on aura quand même notre déco à 131 sourires, dont je ne me servirai d'ailleurs probablement pas car elle est trop grande.
Comme il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis, je joue encore pour le moment et je viens encore sur le forum parce que le forum fait pour moi partie intégrante du jeu et que certaines conditions y ont changé qui me le rendent à nouveau accueillant.
Quant aux événements déplaisants sur le jeu, je ne les rencontrerai plus, tout simplement parce que, jouant autrement, ils ne pourraient pas se reproduire. Les expériences sont toutes utiles, mêmes les moins sympathiques ; il faut juste parfois le temps de voir où se trouve leur utilité
Tout cela établi, ma conclusion est un peu différente de la tienne, en ce sens que je me sens plus libre maintenant sur le jeu (et sur le forum d'ailleurs) qu'il y a deux ou trois mois.
Mais, honnêtement, je pense que plus on monte de niveau, plus il est difficile de se sentir libre et de jouer sans or si on ne veut pas y passer sa journée.
J'en arrive à penser que parfois, la solution est d'abandonner son compte pour en faire un nouveau et être à nouveau dans le projet et la construction.
Oui, je sais, c'est osé comme conclusion, mais, finalement, c'est ce que j'ai vécu parce que les circonstances m'y ont poussée et actuellement, je dis merci à ces circonstances qui m'ont finalement rendu service .
J'ai failli quitter le jeu à cause de cela : j'ai même dit au revoir et déconstruit mes fermes sur fr1. Il faut dire que j'y avais un peu été aidée par des incidents déplaisants sur le forum et sur le jeu qui avaient servi de catalyseur à cette décision.
Et puis, en fait, en jouant pendant mes déconstructions sur un petit compte que j'avais sur l'inter, j'ai découvert que j'y avais encore du plaisir. Beaucoup plus que sur mon plus gros compte de la France.
Du coup, je me suis un peu attardée et j'ai retrouvé le plaisir de jouer autrement, sans une seule pièce d'or évidemment, comme à mes débuts, uniquement à un jeu de ferme en laissant tomber l'environnement (forcément, à niveau petit ou moyen, il n'est pas intéressant) sauf le marché qui reste dans l'esprit de la ferme et très intéressant. L'existence de la paysagiste m'offre aussi des possibilités à peu près infinies, ce que je trouve très agréable.
Sur ce compte, je suis beaucoup plus philosophe et j'attends nettement moins, ce qui fait que les déceptions de fin d'année sont là, c'est sûr,mais j'en prends plus facilement mon parti. Pourtant, la petite coop, au départ volontairement inactive, dans laquelle je suis, avait décidé de faire la liste et c'est vrai que se trouver éjecté de l'event quand on a réussi les 4 premières semaines à 4 joueurs, c'est assez frustrant. Mais bon, tant pis : on aura quand même notre déco à 131 sourires, dont je ne me servirai d'ailleurs probablement pas car elle est trop grande.
Comme il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis, je joue encore pour le moment et je viens encore sur le forum parce que le forum fait pour moi partie intégrante du jeu et que certaines conditions y ont changé qui me le rendent à nouveau accueillant.
Quant aux événements déplaisants sur le jeu, je ne les rencontrerai plus, tout simplement parce que, jouant autrement, ils ne pourraient pas se reproduire. Les expériences sont toutes utiles, mêmes les moins sympathiques ; il faut juste parfois le temps de voir où se trouve leur utilité
Tout cela établi, ma conclusion est un peu différente de la tienne, en ce sens que je me sens plus libre maintenant sur le jeu (et sur le forum d'ailleurs) qu'il y a deux ou trois mois.
Mais, honnêtement, je pense que plus on monte de niveau, plus il est difficile de se sentir libre et de jouer sans or si on ne veut pas y passer sa journée.
J'en arrive à penser que parfois, la solution est d'abandonner son compte pour en faire un nouveau et être à nouveau dans le projet et la construction.
Oui, je sais, c'est osé comme conclusion, mais, finalement, c'est ce que j'ai vécu parce que les circonstances m'y ont poussée et actuellement, je dis merci à ces circonstances qui m'ont finalement rendu service .
[2766725]
grand poirier (FR1) [FR1]
:: Dec. 28, 2015, 7:24 p.m.
bonjour bonsoir
la réponse à toujours été négative de la part de ggs
pour les objets en communs
perso je suis pas pour non plus meme si on est bloqué en ce moment sur certains projets ....
pour je suis cotre ?
1 ) pour la coop ça risque d'etre encore plus les meme qui donnent leurs objets ...
2 ) si un joueurs désire changer de coop comment peut-il reprendre ses objets .???..
3) si une coop demande de mettre tout les objets des joueurs et vire tout le monde une fois les objets déposés... les joueur pourront-ils reprendre leurs objets ?
pour que les dollars de la coop servent à payer les chercheurs .... ggs sera pas d'accord arriver à un moment le nombre de chercheurs peut dépasse le nombre de joueurs dans la coop
pour agrandir à un certains niveau il faut payer la recherche en or et c pas donner donner
la réponse à toujours été négative de la part de ggs
pour les objets en communs
perso je suis pas pour non plus meme si on est bloqué en ce moment sur certains projets ....
pour je suis cotre ?
1 ) pour la coop ça risque d'etre encore plus les meme qui donnent leurs objets ...
2 ) si un joueurs désire changer de coop comment peut-il reprendre ses objets .???..
3) si une coop demande de mettre tout les objets des joueurs et vire tout le monde une fois les objets déposés... les joueur pourront-ils reprendre leurs objets ?
pour que les dollars de la coop servent à payer les chercheurs .... ggs sera pas d'accord arriver à un moment le nombre de chercheurs peut dépasse le nombre de joueurs dans la coop
pour agrandir à un certains niveau il faut payer la recherche en or et c pas donner donner