Forum: bigfarm-fr
Board: [782] Idées et suggestions
Topic: [53652] SUG : La démocratie dans les coopératives
[-53652]
lulu912004 [None]
:: May 31, 2015, 6:31 p.m.
Bonjour,
je trouve qu'il n'y a pas assez de démocratie dans les coopératives. Ce sont le chef et les représentants qui prennent toutes les décisions, et les membres normaux n'ont jamais leur mot à dire ! C'est injuste ! Non?
Ce serait vraiment sympa si leurs avis comptaient un peu plus. Par exemple, quand un joueur voudrait postuler à une coopérative, il y aurait une page où TOUS les joueurs pourraient voter pour ou contre sa candidature, et la majorité gagnerait.
je trouve qu'il n'y a pas assez de démocratie dans les coopératives. Ce sont le chef et les représentants qui prennent toutes les décisions, et les membres normaux n'ont jamais leur mot à dire ! C'est injuste ! Non?
Ce serait vraiment sympa si leurs avis comptaient un peu plus. Par exemple, quand un joueur voudrait postuler à une coopérative, il y aurait une page où TOUS les joueurs pourraient voter pour ou contre sa candidature, et la majorité gagnerait.
[1338829]
marjori (FR1) [FR1]
:: May 31, 2015, 7:17 p.m.
bonjour lulu
excuse moi de te dire cela mais si tu es frustré car tu n'as pas voix au chapitre, c'est que tu n'es pas dans la bonne coop
j'ai vécu plusieurs coop, et dans toutes on avait notre mot à dire, petit gros niveau, nouveau ancien, représentant simple membre
excuse moi de te dire cela mais si tu es frustré car tu n'as pas voix au chapitre, c'est que tu n'es pas dans la bonne coop
j'ai vécu plusieurs coop, et dans toutes on avait notre mot à dire, petit gros niveau, nouveau ancien, représentant simple membre
[1338851]
System [None]
:: May 31, 2015, 8:30 p.m.
Bonsoir lulu
je vois que tu es le chef de ta coopérative !
à toi d'appliquer ce que tu avances, à toi de demander l'avis à TOUS les membres de ta coopératives
à la place du vote avec " la page " tu peux utiliser la "circulaire" la lettre qu'on envoie à tous les membres de la coop ainsi ils répondront tous en votant !
nous l'appliquons chez nous !
mais comme partout il faut un "chef" un "leader ! à toi d'appliquer la "democratie"
bon jeu
je vois que tu es le chef de ta coopérative !
à toi d'appliquer ce que tu avances, à toi de demander l'avis à TOUS les membres de ta coopératives
à la place du vote avec " la page " tu peux utiliser la "circulaire" la lettre qu'on envoie à tous les membres de la coop ainsi ils répondront tous en votant !
nous l'appliquons chez nous !
mais comme partout il faut un "chef" un "leader ! à toi d'appliquer la "democratie"
bon jeu
[1338862]
pyerros (INT1) [None]
:: May 31, 2015, 9:17 p.m.
A mon avis, rien ne vaut un bon despotisme éclairé pour faire avancer tous les gentils moutons d'une coop.
Le despotisme soumettra la coop à un seul tyran, la démocratie à plusieurs, et rien n'avancera.
Le despotisme soumettra la coop à un seul tyran, la démocratie à plusieurs, et rien n'avancera.
[1339089]
marjori (FR1) [FR1]
:: June 2, 2015, 7:56 a.m.
coeur de marie a écrit: »Bonsoir lulu
je vois que tu es le chef de ta coopérative !
lol elle est bien bonne celle là
surtout qu'en plus tu n'as pas de représentants dans ta coop
c'est pour donner plus de poids aux non représentants
charité bien ordonnée commence par soi même
[1339172]
chd65 (FR1) [FR1]
:: June 2, 2015, 5:36 p.m.
A mon avis, rien ne vaut un bon despotisme éclairé pour faire avancer tous les gentils moutons d'une coop.
Le despotisme soumettra la coop à un seul tyran, la démocratie à plusieurs, et rien n'avancera.
excellent !
si ça ne râle pas c'est que les décisions prises ne sont pas mauvaises...ou que le tyran est fort habile...
j'avoue je ne prend pas souvent la peine de consulter...en partie parce qu'attendre les retours de tous...je n'ai pas la patience pour et que j'ai régulièrement droit en toute gentillesse à "c'est toi le chef". J'espère être cependant suffisamment ouverte pour entendre les avis des fermiers...
après quel serait l'intérêt d'être représentant si tous les membres avaient les mêmes "avantages" ? quand à donner tous les avantages à n'importe quel fermier mettant un orteil dans la coop...là ça risquerait de mettre la pagaille.
un maximum de représentants (fermiers posés et avertis) dans la coop pour en assurer le bon fonctionnement, moi, c'est comme ça que je vois le truc.
[1339174]
funambuleke (FR1) [FR1]
:: June 2, 2015, 6:02 p.m.
A mon avis, rien ne vaut un bon despotisme éclairé pour faire avancer tous les gentils moutons d'une coop.
Le despotisme soumettra la coop à un seul tyran, la démocratie à plusieurs, et rien n'avancera.
C'est ce que j'ai envie d'appeler du réalisme éclairé et je suis morte de rire...
[1339183]
antoine23000 (FR1) [None]
:: June 2, 2015, 7:39 p.m.
Je souris en vous lisant ^^
J'ai pas trop d'avis là dessus si ce n'est qu'il manque (à mon avis) des rangs intermédiaires...
Genre des membres posés depuis un moment chez nous mais qui ne souhaitent pas être représentant, un truc genre "Fermier fidèle" ou autre chose... vachers, responsable du bar des feignasses, DJ... je m'égare lol
J'ai pas trop d'avis là dessus si ce n'est qu'il manque (à mon avis) des rangs intermédiaires...
Genre des membres posés depuis un moment chez nous mais qui ne souhaitent pas être représentant, un truc genre "Fermier fidèle" ou autre chose... vachers, responsable du bar des feignasses, DJ... je m'égare lol
[1339185]
marjori (FR1) [FR1]
:: June 2, 2015, 8:04 p.m.
houlà oui tu t'égares auré
fermier fidèle comme lassie chien fidèle
bon vu le nombre de coop que j'ai faite je risque pas de l'avoir ce trophée
sinon responsable de bar ça me plait
bon blague à part, ils auraient quoi comme pouvoir les "intermédiaires" ?
je propose membre honoraire : tu n'as aucun pouvoir particulier mais tu as l'honneur de faire partie de la coop (=membre simple mais en plus joli)
fermier fidèle comme lassie chien fidèle
bon vu le nombre de coop que j'ai faite je risque pas de l'avoir ce trophée
sinon responsable de bar ça me plait
bon blague à part, ils auraient quoi comme pouvoir les "intermédiaires" ?
je propose membre honoraire : tu n'as aucun pouvoir particulier mais tu as l'honneur de faire partie de la coop (=membre simple mais en plus joli)
[1339186]
antoine23000 (FR1) [None]
:: June 2, 2015, 8:23 p.m.
T'as tout compris Marjo ^^
Juste histoire de faire la différence entre les anciens et les nouveaux...
Après je sais pas, on pourrais faire un poste de Chef adjoint qui pourrait expulser aussi...(sauf le chef en place mdr) les représentants comme on les connait, puis un cran en dessous avec je ne sais quel fonction en plus par raport aux membres normaux ^^
Juste histoire de faire la différence entre les anciens et les nouveaux...
Après je sais pas, on pourrais faire un poste de Chef adjoint qui pourrait expulser aussi...(sauf le chef en place mdr) les représentants comme on les connait, puis un cran en dessous avec je ne sais quel fonction en plus par raport aux membres normaux ^^
[1339187]
marjori (FR1) [FR1]
:: June 2, 2015, 8:36 p.m.
allez une tite phrase façon zen, comme on les aime chez les coopines
la démocratie c'est avoir le droit de l'ouvrir
le despotisme c'est avoir le droit de la fermer
la démocratie c'est avoir le droit de l'ouvrir
le despotisme c'est avoir le droit de la fermer
[1339191]
pyerros (INT1) [None]
:: June 2, 2015, 9:16 p.m.
On pourrait appeler tous ceux qui sont présents, paient leur écot et n'ont pas droit à la parole des "sans dents" ....
Désolé,
je sors ...
Désolé,
je sors ...
[1339194]
sebastien49 [None]
:: June 3, 2015, 2:22 a.m.
c sur mais deja la republique francaise c'est tout a fait ca alors dans le jeu je suis pas d'accord
[1339208]
ProUser02 (FR1) [None]
:: June 3, 2015, 7:50 a.m.
c'est du grand n'importe quoi cette question mais elle aura eu le mérite d'être ma marrade d'ouverture de jeu . chaque coop s'organise à son gré je pense. si tu veux mettre aux votes lulu, mets une urne et fais voter tes sujets heu... non, tes membres. mais le temps que toute ta coop se soit exprimée tu n'auras plus de candidat qui se sera dit que bouououh! c'est ben mou là-dedans!
alleï, bon jeu et bon vote!
EDIT: il y a quelque part sur le fofo un sujet qui parle des "postes" intermédiaires.
. chaque coop s'organise à son gré je pense. si tu veux mettre aux votes lulu, mets une urne et fais voter tes sujets heu... non, tes membres. mais le temps que toute ta coop se soit exprimée tu n'auras plus de candidat qui se sera dit que bouououh! c'est ben mou là-dedans!alleï, bon jeu et bon vote
!EDIT: il y a quelque part sur le fofo un sujet qui parle des "postes" intermédiaires.
[1339210]
funambuleke (FR1) [FR1]
:: June 3, 2015, 7:58 a.m.
Coucou ^^
C'est ici, Mimi
http://fr.board.goodgamestudios.com/bigfarm/showthread.php?95267-SUG-Rangs-dans-la-coop%C3%A9rative&p=1652415&viewfull=1#post1652415
C'est ici, Mimi
http://fr.board.goodgamestudios.com/bigfarm/showthread.php?95267-SUG-Rangs-dans-la-coop%C3%A9rative&p=1652415&viewfull=1#post1652415
[1339217]
pepepepe [None]
:: June 3, 2015, 8:36 a.m.
je serais curieux de savoir si l'auteur de ce poste, créateur et seul representant de sa coop (2personnes) est pret a faire un vote pour savoir qui élire comme chef ?
que faire en cas de balottage
et si une 3eme personne entrre dans la coop, que le sondage lui est défavorable, laissera t'il sa place de chef ?
que faire en cas de balottage
et si une 3eme personne entrre dans la coop, que le sondage lui est défavorable, laissera t'il sa place de chef ?
[1339218]
ProUser02 (FR1) [None]
:: June 3, 2015, 8:38 a.m.
ah oui voilà! merci Poulette. tout est dit et on y viendra sans doute.
mais je ne pense pas que ce soit le rôle de GGS d'instaurer des grades dans les coops qui pour certaines sont déjà bien assez policées. justement, un peu d'entente, de solidarité, d'entraide surtout, spontanée sans tenir compte d'un niveau quelconque, d'ambitions (car c'est ça le prob, statuts divers = ambitions persos, rivalités... = ambiance désastreuse dans la coop), avec l'esprit d'équipe de chaque membre qui pourrait apporter ses compétences au moment où la communauté en a besoin, ce serait le bonheur!
sans oublier que tout ceci n'est qu'un jeu!!!
EDIT: oui pepepepe je viens de voir ça: quels problèmes à venir! faudrait nommer un expert en élections qui risquerait fort de trancher en faveur de ... sa pomme
!
mais je ne pense pas que ce soit le rôle de GGS d'instaurer des grades dans les coops qui pour certaines sont déjà bien assez policées. justement, un peu d'entente, de solidarité, d'entraide surtout, spontanée sans tenir compte d'un niveau quelconque, d'ambitions (car c'est ça le prob, statuts divers = ambitions persos, rivalités... = ambiance désastreuse dans la coop), avec l'esprit d'équipe de chaque membre qui pourrait apporter ses compétences au moment où la communauté en a besoin, ce serait le bonheur!
sans oublier que tout ceci n'est qu'un jeu!!!
EDIT: oui pepepepe je viens de voir ça: quels problèmes à venir! faudrait nommer un expert en élections qui risquerait fort de trancher en faveur de ... sa pomme
! [1339236]
SleepyHead [None]
:: June 3, 2015, 11:22 a.m.
Bonjour à tous,
Pour le moment, il n'est pas prévu d'ajouter des rangs pour les coopératives. La position de GGS à cet égard est plutôt de laisser les joueurs gérer leur coop comme bon leur semble, tant que cela respecte les CGU. Mais GGs ne souhaite pas interférer trop dans les relations de coopérative, qui doivent rester un élément assez libre pour les joueurs à gérer à leur image.
A chacun de trouver la coop qu lui convient.
Cordialement,
Marilou
Edit : Pour répondre plus précisément à la suggestion de lulu912004, il n'est pas prévu non plus d'ajouter un système de vote pour accepter de nouveaux joueurs dans une coop. Ce serait un processus assez lourd d'un point de vue du système en lui-même, et que faire si tous les membres ne votent pas?
La raison est la même que celle évoquée précédemment, GGS ne souhaite pas interférer avec le fonctionnement interne des coop.
Pour le moment, il n'est pas prévu d'ajouter des rangs pour les coopératives. La position de GGS à cet égard est plutôt de laisser les joueurs gérer leur coop comme bon leur semble, tant que cela respecte les CGU. Mais GGs ne souhaite pas interférer trop dans les relations de coopérative, qui doivent rester un élément assez libre pour les joueurs à gérer à leur image.
A chacun de trouver la coop qu lui convient.
Cordialement,
Marilou
Edit : Pour répondre plus précisément à la suggestion de lulu912004, il n'est pas prévu non plus d'ajouter un système de vote pour accepter de nouveaux joueurs dans une coop. Ce serait un processus assez lourd d'un point de vue du système en lui-même, et que faire si tous les membres ne votent pas?
La raison est la même que celle évoquée précédemment, GGS ne souhaite pas interférer avec le fonctionnement interne des coop.
[1350607]
antoine23000 (FR1) [None]
:: July 31, 2015, 4:46 p.m.
Bonjour
Je me permet de revenir sur cette proposition...
En quoi des rangs supplémentaires interfereraient avec la gestion des coops ?
Ceux qui n'en veulent pas resterait ainsi, et ceux qui aime ça pourrait en profiter
Perso je trouverais ça bien !
Je n'aime pas mettre tout le monde représentant... mais j'aimerais différencier les nouveaux des membres "anciens"
Je me permet de revenir sur cette proposition...
En quoi des rangs supplémentaires interfereraient avec la gestion des coops ?
Ceux qui n'en veulent pas resterait ainsi, et ceux qui aime ça pourrait en profiter
Perso je trouverais ça bien !
Je n'aime pas mettre tout le monde représentant... mais j'aimerais différencier les nouveaux des membres "anciens"
[1350621]
bleucanard [None]
:: July 31, 2015, 5:08 p.m.
Pour quelles raisons différencier un nouveau membre d'un membre ancien?
Quelle serait la tranche? A partir de quel moment deviens-ton ancien?
Qu'est-ce que cela apporte? Plus de valeur?
L'ancienneté est pour moi une donné. Au même titre que celui qui recrute, qui anime le chat, qui produit des pommes, qui joue la nuit, qui raconte des blagues, qui dors, etc...
Quelle serait la tranche? A partir de quel moment deviens-ton ancien?
Qu'est-ce que cela apporte? Plus de valeur?
L'ancienneté est pour moi une donné. Au même titre que celui qui recrute, qui anime le chat, qui produit des pommes, qui joue la nuit, qui raconte des blagues, qui dors, etc...