Forum: bigfarm-fr
Board: [782] Idées et suggestions
Topic: [54311] Georges et ses cagettes
[-54311]
philippe... (FR1) [FR1]
:: Aug. 30, 2015, 5:34 p.m.
bonsoir a tous,
l'événement Georges et ses cagettes est assez intéressant je trouve , on y gagne de belles récompense sans dépenser.
je proposerais juste de mieux répartir les permis or, rester sur un nombre de 3 mais changer la répartition , en conserver 2 au palier 40 et le 3eme entre les paliers 25 et 30 par exemple...
bon jeu a tous.
l'événement Georges et ses cagettes est assez intéressant je trouve , on y gagne de belles récompense sans dépenser.
je proposerais juste de mieux répartir les permis or, rester sur un nombre de 3 mais changer la répartition , en conserver 2 au palier 40 et le 3eme entre les paliers 25 et 30 par exemple...
bon jeu a tous.
[1359421]
philippe270 (FR1) (Banni) [None]
:: Aug. 30, 2015, 5:59 p.m.
Bonsoir PHILIPPE,juste un petit mot je me suis dit :mais j'ai jamais parle des cagettes çe jour,et PAF ç'est toi et pas moi ,ç'a prete a confusion nous les ""PHIPHI""bon jeu...
[1359514]
SleepyHead [None]
:: Aug. 31, 2015, 9:49 a.m.
philippe... a écrit: »bonsoir a tous,
l'événement Georges et ses cagettes est assez intéressant je trouve , on y gagne de belles récompense sans dépenser.
je proposerais juste de mieux répartir les permis or, rester sur un nombre de 3 mais changer la répartition , en conserver 2 au palier 40 et le 3eme entre les paliers 25 et 30 par exemple...
bon jeu a tous.
Bonjour philippe...,
Je pense que ce n'est pas vraiment possible de déplacer un permis d'or à une récompense inférieure, tout simlement car c'est une très belle récompense, et qu'il est donc prévu une certaine activité dans l'événement pour pouvoir les obtenir.
Cordialement,
Marilou
[1359718]
philippe... (FR1) [FR1]
:: Aug. 31, 2015, 7:08 p.m.
bonsoir Marilou,
merci pour ta réponse,
je pensait justement que ça aurait été motivant de pouvoir accéder a un permis or avant le palier 40, et de ce fait augmenter la participation a cet événement.
merci pour ta réponse,
je pensait justement que ça aurait été motivant de pouvoir accéder a un permis or avant le palier 40, et de ce fait augmenter la participation a cet événement.
[1359719]
funambuleke (FR1) [FR1]
:: Aug. 31, 2015, 7:11 p.m.
Bonsoir,
Il faut bien avouer que le but est, en fait, qu'il faille dépenser 10 000 po pour gagner un permis qui en vaut 2 000...
Il faut bien avouer que le but est, en fait, qu'il faille dépenser 10 000 po pour gagner un permis qui en vaut 2 000...
[1359831]
CM Cellardoor [None]
:: Sept. 1, 2015, 8:06 a.m.
Bonjour funambuleke,
Pour être tout à fait exact, c'est un maximum de 3 permis d'or donc 6000 pièces d'or. Plutôt que de faire le calcul que vous faîtes, je le ferai dans le sens inverse. Pour un goldeur, s'il va jusqu'au plus haut palier et en admettant qu'il ai investi 10 000 or, il aura pu gagner toutes les récompenses pour un total de 4000 or ce qui, au vu des récompenses est très très très en dessous du coût habituel en or. Et c'est sans compter la fierté d'avoir terminer un événement particulièrement difficile.
Cordialement,
Pierre
Pour être tout à fait exact, c'est un maximum de 3 permis d'or donc 6000 pièces d'or. Plutôt que de faire le calcul que vous faîtes, je le ferai dans le sens inverse. Pour un goldeur, s'il va jusqu'au plus haut palier et en admettant qu'il ai investi 10 000 or, il aura pu gagner toutes les récompenses pour un total de 4000 or ce qui, au vu des récompenses est très très très en dessous du coût habituel en or. Et c'est sans compter la fierté d'avoir terminer un événement particulièrement difficile.
Cordialement,
Pierre
[1359834]
funambuleke (FR1) [FR1]
:: Sept. 1, 2015, 8:09 a.m.
Bonjour Pierre,
Je n'ai jamais compris la fierté qu'il y avait à acheter une victoire. Il m'arrive d'utiliser de l'or pour obtenir un résultat que je sais que je ne pourrais pas gagner mais je n'emporte ainsi aucune victoire, mais juste un résultat et ça ne me rend pas fière, juste éventuellement satisfaite si j'ai ce que je voulais parce que ça aura un effet bénéfique pour la suite de mon jeu.
Ton calcul n'est pas exact pour cet event, car tu oublies de déduire la valeur de ce qu'on peut obtenir sans or, l'or dépensé (pas par moi !) dans cet event, ne servant qu'à obtenir le surplus.
Je maintiens que dépenser un paquet d'or pour viser même 3 permis n'est pas intéressant en termes de rentabilité. Mieux vaut jouer sans or, ne pas terminer puisque terminer l'event est fermé aux non goldeurs, et se contenter de ce qu'on obtient comme gains (qui sont alors réellement des gains).
Cela d'autant plus que cet event n'a aucun impact sur d'autres parties du jeu. Il ne donne même pas des décos valables en termes de satisfaction et elles valent peu de morceaux chez la paysagiste...
On peut aussi ignorer Georges et ses cagettes, du reste, si on apprécie pas le travail à la chaîne.
Je n'ai jamais compris la fierté qu'il y avait à acheter une victoire. Il m'arrive d'utiliser de l'or pour obtenir un résultat que je sais que je ne pourrais pas gagner mais je n'emporte ainsi aucune victoire, mais juste un résultat et ça ne me rend pas fière, juste éventuellement satisfaite si j'ai ce que je voulais parce que ça aura un effet bénéfique pour la suite de mon jeu.
Ton calcul n'est pas exact pour cet event, car tu oublies de déduire la valeur de ce qu'on peut obtenir sans or, l'or dépensé (pas par moi !) dans cet event, ne servant qu'à obtenir le surplus.
Je maintiens que dépenser un paquet d'or pour viser même 3 permis n'est pas intéressant en termes de rentabilité. Mieux vaut jouer sans or, ne pas terminer puisque terminer l'event est fermé aux non goldeurs, et se contenter de ce qu'on obtient comme gains (qui sont alors réellement des gains).
Cela d'autant plus que cet event n'a aucun impact sur d'autres parties du jeu. Il ne donne même pas des décos valables en termes de satisfaction et elles valent peu de morceaux chez la paysagiste...
On peut aussi ignorer Georges et ses cagettes, du reste, si on apprécie pas le travail à la chaîne.
[1359852]
CM Cellardoor [None]
:: Sept. 1, 2015, 9:22 a.m.
Bonjour Funambuleke,
La question à ce moment est plus simple : a-t-on le droit de vouloir valoriser autre chose que l'efficacité ?
Certains joueurs aiment et cherchent à tout optimiser au maximum et à dépenser le moins possible et être dans l'efficacité maximale. Dans un jeu de gestion c'est logique.
D'autres joueurs trouvent plutôt leur plaisir dans un jeu plus léger et en se prenant moins la tête. C'est leur choix.
Des joueurs éprouveront une fierté à avoir fini un événement même s'ils y ont investis de l'or. Là où vous considérez que cela revient à "acheter" sa victoire, certains voient les choses autrement. Ils ont investis de l'or pour atteindre un objectif qui, vous le dîtes vous même, ne peut pas être atteint sans cela. Donc il n'en demeure pas moins que terminer l'événement est une réussite.
Et surtout, votre vision semble insinuer qu'investir de l'or détruit tout challenge. Je ne suis pas vraiment d'accord. Ici, l'événement ne peut être finis qu'avec de l'or donc si un joueur veut finir l'événement, le challenge sera de le faire en fonction de l'or qu'il a envie d'investir, ça peut rester une forme de challenge et si le joueur atteint ses objectifs, il aura raison d'éprouver une certaine fierté.
Chacun joue à sa façon et je sais que c'est aussi votre vision. Si un joueur se trouve fier d'avoir terminer un événement avec une certaine somme d'or, il a parfaitement raison.
Cordialement,
Pierre
La question à ce moment est plus simple : a-t-on le droit de vouloir valoriser autre chose que l'efficacité ?
Certains joueurs aiment et cherchent à tout optimiser au maximum et à dépenser le moins possible et être dans l'efficacité maximale. Dans un jeu de gestion c'est logique.
D'autres joueurs trouvent plutôt leur plaisir dans un jeu plus léger et en se prenant moins la tête. C'est leur choix.
Des joueurs éprouveront une fierté à avoir fini un événement même s'ils y ont investis de l'or. Là où vous considérez que cela revient à "acheter" sa victoire, certains voient les choses autrement. Ils ont investis de l'or pour atteindre un objectif qui, vous le dîtes vous même, ne peut pas être atteint sans cela. Donc il n'en demeure pas moins que terminer l'événement est une réussite.
Et surtout, votre vision semble insinuer qu'investir de l'or détruit tout challenge. Je ne suis pas vraiment d'accord. Ici, l'événement ne peut être finis qu'avec de l'or donc si un joueur veut finir l'événement, le challenge sera de le faire en fonction de l'or qu'il a envie d'investir, ça peut rester une forme de challenge et si le joueur atteint ses objectifs, il aura raison d'éprouver une certaine fierté.
Chacun joue à sa façon et je sais que c'est aussi votre vision. Si un joueur se trouve fier d'avoir terminer un événement avec une certaine somme d'or, il a parfaitement raison.
Cordialement,
Pierre
[1359865]
funambuleke (FR1) [FR1]
:: Sept. 1, 2015, 10:03 a.m.
Bonjour Pierre,
Bien sûr qu'on a le droit de valoriser autre chose que l'efficacité...
Si je ne le pensais pas, je ne me servirais pas de la paysagiste pour me faire plaisir et non pour booster encore mes fermes... S'il y a bien un élément du jeu que je ne "rentabilise" pas en termes de dollars, mais en termes de plaisir, c'est bien celui-là... Les joueurs compétitifs pourraient parfaitement trouver mon choix incompréhensible, voire même ridicule puisque je préfère donner mes dollars à la paysagiste pour mon plaisir plutôt que les mettre dans des îles pour gagner plus de fers et être compétitive sur le ranch.
Et je ne trouve certainement pas bizarre qu'on puisse avoir envie de se faire plaisir avec de l'or puisque, à très petite échelle, je l'ai fait aussi.
Et oui, que chacun joue à sa façon est, en effet, ma vision.
Mais tu sais, si je lisais sur le forum que ma façon d'utiliser les services de la paysagiste n'était pas rationnelle, je répondrais simplement que c'est parfaitement exact et cet avis ne me dérangerait pas.
Je veux simplement dire pas là que quand je donne un avis, ce n'est pas une critique de l'avis des autres et je pense que le plus souvent c'est compris comme ça.
Cela dit, je reconnais qu'aujourd'hui, je suis contrariée et que je m'exprime peut-être d'une manière qui peut paraître trop catégorique.
J'espère n'avoir heurté personne en le faisant.
Bien sûr qu'on a le droit de valoriser autre chose que l'efficacité...
Si je ne le pensais pas, je ne me servirais pas de la paysagiste pour me faire plaisir et non pour booster encore mes fermes... S'il y a bien un élément du jeu que je ne "rentabilise" pas en termes de dollars, mais en termes de plaisir, c'est bien celui-là... Les joueurs compétitifs pourraient parfaitement trouver mon choix incompréhensible, voire même ridicule puisque je préfère donner mes dollars à la paysagiste pour mon plaisir plutôt que les mettre dans des îles pour gagner plus de fers et être compétitive sur le ranch.
Et je ne trouve certainement pas bizarre qu'on puisse avoir envie de se faire plaisir avec de l'or puisque, à très petite échelle, je l'ai fait aussi.
Et oui, que chacun joue à sa façon est, en effet, ma vision.
Mais tu sais, si je lisais sur le forum que ma façon d'utiliser les services de la paysagiste n'était pas rationnelle, je répondrais simplement que c'est parfaitement exact et cet avis ne me dérangerait pas.
Je veux simplement dire pas là que quand je donne un avis, ce n'est pas une critique de l'avis des autres et je pense que le plus souvent c'est compris comme ça.
Cela dit, je reconnais qu'aujourd'hui, je suis contrariée et que je m'exprime peut-être d'une manière qui peut paraître trop catégorique.
J'espère n'avoir heurté personne en le faisant.
[1359910]
Jojoo2 [None]
:: Sept. 1, 2015, 11:04 a.m.
Pierre :
Tout ces pipotages pour trois permis, mirroir aux alouettes, qu'UN SEUL joueur (goldeur sans limite) a réussi une seule fois à avoir, et encore, pas du premier coup, mais à la troisième tentative.
Ces deux millions de points sont totalement hors de porté sans, à la fois y ET passer jours et nuits, ET dépenser de l'or à tour de bras pour faire tourner cette machine infernale sans arrêt, et à haut régime (cadran à environ 7, en moyenne, 24h/24).
Le curseur n'est alors plus à la réflexion, à la stratégie ou à la gestion des récoltes, mais à l'épaisseur de la carte bancaire...
De plus, faire tourner cette machine va se télescoper avec les productions pour faire au mieux les contrats du marché, sans parler des missions, dont je ne vois pas comment il est humainement possible de les réaliser en même temps.
Tout ces pipotages pour trois permis, mirroir aux alouettes, qu'UN SEUL joueur (goldeur sans limite) a réussi une seule fois à avoir, et encore, pas du premier coup, mais à la troisième tentative.
Ces deux millions de points sont totalement hors de porté sans, à la fois y ET passer jours et nuits, ET dépenser de l'or à tour de bras pour faire tourner cette machine infernale sans arrêt, et à haut régime (cadran à environ 7, en moyenne, 24h/24).
Le curseur n'est alors plus à la réflexion, à la stratégie ou à la gestion des récoltes, mais à l'épaisseur de la carte bancaire...
De plus, faire tourner cette machine va se télescoper avec les productions pour faire au mieux les contrats du marché, sans parler des missions, dont je ne vois pas comment il est humainement possible de les réaliser en même temps.
[1359921]
funambuleke (FR1) [FR1]
:: Sept. 1, 2015, 11:12 a.m.
On ne te demande pas d'être humain, on te demande d'être rentable pour GGS.:p
Mais bon, tu n'es pas obligé d'obéir, non plus.
Et c'est sûr qu'à l'heure actuelle, même avec de l'or, je pense qu'on ne peut plus faire tout.
Mais bon, tu n'es pas obligé d'obéir, non plus.
Et c'est sûr qu'à l'heure actuelle, même avec de l'or, je pense qu'on ne peut plus faire tout.
[2628712]
Mamiemikele (FR1) [None]
:: Oct. 4, 2015, 10:02 a.m.
J'ai retrouvé cette discussion pour y ajouter qu'on a eu le plaisir, avec la dernière MAJ, de voir réétalonner complètement les récompenses de cet événement. Il est très possible que la nouvelle version soit faisable.
En tout cas je dois réaliser environ 150 000 points de moins pour la récompense à laquelle j'arrivais (la Fierté de fermier). Je réussirai donc un à deux paliers de plus (je vise la récompense 28/30, sans or).
Et comme mes installations ne sont pas achevées, je me demande s'il n'est pas possible pour un joueur plus avancé de réussir sans or.
Pour les goldeurs, il reste toujours la carotte des récompenses de classement en plus.
J'aimerais savoir comment cela va se passer pour l'ensemble des joueurs.
Ce qui est dommage cependant, c'est que nous avons la preuve que GGS lance des événements en nous laissant les tester, avant de revoir ses paramètres. En sera-t-il de même pour la ferme bonbon ?
En tout cas je dois réaliser environ 150 000 points de moins pour la récompense à laquelle j'arrivais (la Fierté de fermier). Je réussirai donc un à deux paliers de plus (je vise la récompense 28/30, sans or).
Et comme mes installations ne sont pas achevées, je me demande s'il n'est pas possible pour un joueur plus avancé de réussir sans or.
Pour les goldeurs, il reste toujours la carotte des récompenses de classement en plus.
J'aimerais savoir comment cela va se passer pour l'ensemble des joueurs.
Ce qui est dommage cependant, c'est que nous avons la preuve que GGS lance des événements en nous laissant les tester, avant de revoir ses paramètres. En sera-t-il de même pour la ferme bonbon ?
[2630370]
fadette8 (FR1) [FR1]
:: Oct. 5, 2015, 10:11 a.m.
coucou tout le monde
bon moi y a un truc que j'ai pas capter .... ou c'est normal
Georges me demande des fleurs sauvages donc je sème mes 6 champs avec des spé et avec de l'humus et après avoir récolté..
il me donne un temps de 5.08 minutes avant la fin donc après j'ai continué a planté des fleurs sauvages normales et hop il passe au lait ...grrrr
je ne comprend rien a ce Georges faut pas exagérer j'ai fourni en une fois une énorme quantité de fleurs et ben il s'en fou ..c'est passé au lait pfff
je crois que la prochaine fois les fleurs je les zapperais je ne vois que ca ..
bon moi y a un truc que j'ai pas capter .... ou c'est normal
Georges me demande des fleurs sauvages donc je sème mes 6 champs avec des spé et avec de l'humus et après avoir récolté..
il me donne un temps de 5.08 minutes avant la fin donc après j'ai continué a planté des fleurs sauvages normales et hop il passe au lait ...grrrr
je ne comprend rien a ce Georges faut pas exagérer j'ai fourni en une fois une énorme quantité de fleurs et ben il s'en fou ..c'est passé au lait pfff
je crois que la prochaine fois les fleurs je les zapperais je ne vois que ca ..
[2630380]
christiane5859 (FR1) [None]
:: Oct. 5, 2015, 10:19 a.m.
Bonjour
Si tu en récoltes et que tu passes à une cadence supérieure automatiquement le temps lui diminue.
Et avec les fleurs on passe très vite à une cadence à 8 points.
Donc plus vite emballées = il faut moins de temps.
C'est pour cela que ça n'a pas trainé.
Si tu en récoltes et que tu passes à une cadence supérieure automatiquement le temps lui diminue.
Et avec les fleurs on passe très vite à une cadence à 8 points.
Donc plus vite emballées = il faut moins de temps.
C'est pour cela que ça n'a pas trainé.
[2630393]
fadette8 (FR1) [FR1]
:: Oct. 5, 2015, 10:39 a.m.
Merci Christiane pour l'explication
[2662002]
Grand Malvaux (FR1) [FR1]
:: Oct. 23, 2015, 10:24 a.m.
Georges est revenu... Et j'ai fait une grosse bourdasse : en voyant l'image 'ai cru qu'il me demandait des pissenlits que j'ai aussitôt planté, dans la foulée de mes plantations j'ai planté de l'aloé vera sur ma ferme florale, je reviens sur l'événement et paf ! en fait il me demandait du jasmin :-/ en fait les images de ces deux demandes se ressemblent beaucop trop ! 