Forum: empire-de

Board: [550] Diskussionsecke zu offiziellen Ankündigungen

Topic: [34062] Diskussion - Update am 12.06.2012

[666459] OGameruni63 [None] :: June 13, 2012, 11:17 a.m.

Noreia schrieb: »

Du hast aber schon gelesen, dass es sich nur um das Forum und keineswegs um das Spiel handelt oder? ^^

Ist ja schoen, dass sich mal jmd vom Community Team hier meldet, nur dann sollten bei Gelegenheit mal auch die anderen Fragen aufgegriffen werden und nicht nur auf belanglose Themen eingegangen werden.

Eines ist klar, es geht nurnoch dadrum Updates einzufuehren, welche den User zwingen Rubine zu banken.
Macht mal kostenlose Updates welche mal Spass ohne zusaetzliche Kosten schaffen!

Viele aus der SW muessten momentan Verbuendete angreifen, ich hatte durch mein Level nochmal Glueck und wurde auf einen brennenden lvl 41er geschickt.

[666460] Unbekannt :: June 13, 2012, 11:26 a.m.

moshammer schrieb: »

Tagesevent: Die zwielichtige Gestalt
- Vor Eurer Burg taucht hin und wieder eine zwielichtige Gestalt auf.
- Sie bietet Euch eine großzügige Belohnung dafür, dass Ihr einen ausgewählten Burgherren besiegt.
- Die Auswahl Eures Ziels richtet sich nach dem Level, der Distanz und Euren Bündnissen.

Also ich bin ohne Allianz und Level 49.
Ich soll jemanden aus einer Allianz angreifen mit Spielern im Gesamtlevel von 572?
Hallo, geht's noch? Nennt ihr das gleiche Gegner? ?(
Und dann ist derjenige auch noch mein Schwertbruder? Zählt das nicht als Bündnis?


Desweitern gibt es Widersprüche in der Beschreibung:
Einmal heißt es "ein Burgherr",
. .
dann heißt es "diese Burg"
. .
Was denn nu? Diese Burg oder z.B. auch ein Außenposten des Burgherrs?


Und dann diese Belohnung... *kopfschüttel*
. .
Meine Goldmenge zähl ich nur noch in Millionen und für die 100 Rubine, hmm, mal überlegen, bekomme ich... ja, genau: nichts!

Flop! :thumbdown:

[666462] yabawoky [None] :: June 13, 2012, 11:40 a.m.

Diese Neuerung mit der zwielichtigen Gestalt ist schlicht und ergreifen eine Unverschämtheit. Das GGS es gerne sieht, wenn es hier möglichst viel Kriege gibt, an denen man verdienen kann, dürfte kein Geheimnis sein. Aber eine derartig unverhohlende Kriegstreiberei ist imo kriminell.

§ 80a StGB, Aufstacheln zum Angriffskrieg

Wer im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) zum Angriffskrieg (§ 80) aufstachelt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

[666471] loli-nai4 [None] :: June 13, 2012, 12:37 p.m.

danke gestalt. ich habe einen spieler bekommen der 12 level tiefer ist, er ist inaktiv, er brennt lichterloh und hat keine einzige starke einheit außer 60 bauern in der burg. und das beste er ist in keiner alli.

[666474] MSV1902 [None] :: June 13, 2012, 1:04 p.m.

Gast666 schrieb: »

Also ich bin ohne Allianz und Level 49.
Ich soll jemanden aus einer Allianz angreifen mit Spielern im Gesamtlevel von 572?
Hallo, geht's noch? Nennt ihr das gleiche Gegner? ?(
Und dann ist derjenige auch noch mein Schwertbruder? Zählt das nicht als Bündnis?


Desweitern gibt es Widersprüche in der Beschreibung:
Einmal heißt es "ein Burgherr",
. .
dann heißt es "diese Burg"
. .
Was denn nu? Diese Burg oder z.B. auch ein Außenposten des Burgherrs?


Und dann diese Belohnung... *kopfschüttel*
. .
Meine Goldmenge zähl ich nur noch in Millionen und für die 100 Rubine, hmm, mal überlegen, bekomme ich... ja, genau: nichts!

Flop! :thumbdown:

wenn da steht "diese burg" dann ist wohl auch die richtige burg gemeint

[666475] Bonney [None] :: June 13, 2012, 1:08 p.m.

Ich finde es schade, dass so wenig Wert auf Strategie oder Organisieren des Spieles gelegt wird. Denn mit dem Rubinkauf wird das eigene Können reduziert. Ich versuche ohne in den Strudel des Kaufen zu müssen, weit zu kommen.
Gerade auch die Schüler haben nicht so viel Geld in der Tasche.

[666501] kunigunde2 [None] :: June 13, 2012, 3:27 p.m.

Berthold schrieb: »

Das mag ja umsatzsteigernd wirken auf Spieler, die aus welchen Gründen auch immer kein Problem damit haben, für so ein Spiel hunderte von Euros auszugeben. Auf andere wie mich wirkt es dagegen ernüchternd - da kann ich nämlich noch so sinnvoll und durchdacht spielen und habe dennoch keine Chance, gegen die Großinvestoren irgendwie anzustinken...

Es stimmt, das Spiel entwickelt sich immer mehr zu einem "Kaufspiel" Was ist mit denen, die einfach nur spielen wollen um des Spaßes willen, die es sich nicht leisten können oder wollen hier Bares zu investieren? Sollen die nun alle gehen? ?(

[666503] s04_fan [None] :: June 13, 2012, 3:43 p.m.

ich finde diese zwielichtigegestalt auch doof, ich soll wen angriefen mit dem wir ein mündlichen nap haben, also bringt mir das nichts, sie haben nur die bündnisse und nap gerechnet, aber denke wahrscheinlich nicht das man sowas auch mündlich machen kann und so ist das ehrlich gesagt nur schrott, dieses event

[666506] Mamuschka [None] :: June 13, 2012, 3:54 p.m.

ich bin eh dafür das alle mündlichen absprachen verboten werden.
man kann niemanden angreifen!

[666509] Mopple [None] :: June 13, 2012, 3:56 p.m.

s04_fan schrieb: »

ich finde diese zwielichtigegestalt auch doof, ich soll wen angriefen mit dem wir ein mündlichen nap haben, also bringt mir das nichts, sie haben nur die bündnisse und nap gerechnet, aber denke wahrscheinlich nicht das man sowas auch mündlich machen kann und so ist das ehrlich gesagt nur schrott, dieses event

dann laßt es halt sein. wer sich als billiger söldner für 25 rubine vor den kriegskarren von GGS spannen läßt ist ja wohl selbst schuld.
greift paar RRBs an und ihr habt die rubine auch zusammen und zwar ohne irgendwelche diplomatischen verwerfungen.

[666511] [Deleted User] [None] :: June 13, 2012, 3:59 p.m.

Mopple schrieb: »

ich hätte nie gedacht, daß ich dem pupskopf mal uneingeschränkt zustimmen würde...
sachen gibts...

Dito.

Ohne meine tollen Ally-Mitglieder wäre das Spiel für mich schon lang "ad acta" gelegt und die letzten 10 Euronen hätte ich mir sparen können. Von mir fließt in dieses Game kein einziger Cent mehr rein!

Bin eigentlich nur noch hier um zuzusehen, wie Goodgames nun verzweifelt versucht, das nächste tolle Game platt zu machen. Bei Fever haben die das vor kurzem nämlich beinahe auch schon geschaft und nur in allerletzter Minute gerade noch so die Kurve bekommen.

[666545] i s s i (INT1) [None] :: June 13, 2012, 6:09 p.m.

yabawoky schrieb: »

Diese Neuerung mit der zwielichtigen Gestalt ist schlicht und ergreifen eine Unverschämtheit. Das GGS es gerne sieht, wenn es hier möglichst viel Kriege gibt, an denen man verdienen kann, dürfte kein Geheimnis sein. Aber eine derartig unverhohlende Kriegstreiberei ist imo kriminell.

§ 80a StGB, Aufstacheln zum Angriffskrieg

Wer im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) zum Angriffskrieg (§ 80) aufstachelt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa alle einsperren ^^ ,ich hab noch platz im kerker ,da es bei diesem spiel ja keine gefangenen gibt^^

[666551] schmidt [None] :: June 13, 2012, 7:27 p.m.

ganz toll,ich soll jemanden aus einem Wing unserer Allianz angreifen!!! das habt ihr ja ganz toll ausgesucht!!!

[666552] Mamuschka [None] :: June 13, 2012, 7:45 p.m.

wie gesagt. Keine Wings, kein Problem.

[666560] Lion732 [None] :: June 13, 2012, 8:18 p.m.

Ich find die zwielichtige Gestalt eigentlich ganz nett. Wer Wert auf Bündnisse legt, der wird zu nichts gezwungen und wer Rubine braucht, weil er zufällig KEIN Rubinspieler ist, kann sich mit relativ wenig Risiko Rubine verdienen. Was habt ihr denn alle? Ich finde die Rohstoffdörfer von der Ungerechtigkeit zehnmal schlimmer.

[666562] Mamuschka [None] :: June 13, 2012, 8:37 p.m.

die zwilichtige gestallten sind wirklich nicht schlimm. bei Rohstoffdörfer ist das hauptproblem das die Spieler das nicht so offen handhaben wie gedacht. Eigendlich sollte man ja seine Dörfer wecheln wie die Socken.
Einfach mal kurz ein einehmen und wieder verlieren. Da es ja nicht um Ehre und Ruhm geht. und auch keine Gebäude in brand gesteckt werden und man es sehr leicht zurückerobern kann. Nur leider ist das problem das man durch die Zusammenschlüsse wie vorher kein Spaß versteht da man immer genug Verbündete hinter ein hat

[666577] steve-cruisade (DE1) [None] :: June 14, 2012, 12:51 p.m.

Klar geht das in die Richtung etwas mehr Action und damit Umsatz zu generieren.
Aber hier sehe ich nun gerade wirklich mal gar kein Problem.
Nur weil irgendwer ein Ziel vorschlägt bedeutet das ja nicht, dass man es auch machen muss. Der Finger am Abzug gehört schon noch jedem selbst.

[666794] Sir Coolman2 [None] :: June 15, 2012, 2:01 a.m.

steve-cruisade schrieb: »

Klar geht das in die Richtung etwas mehr Action und damit Umsatz zu generieren.
Aber hier sehe ich nun gerade wirklich mal gar kein Problem.

Darin sehe ich ich das Hauptproblem des Spieles überhaupt. Es findet keine Entwicklung mehr Richtung Spielfreude statt, jede Entwicklung zielt nur darauf ab, mehr Rubi-Umsatz zu generieren. Jedes kreative Potenzial, was dieses Spiel an Spielfreude im Ansatz bietet, wird sträflich vernachlässigt.

[666800] marion1903 [None] :: June 15, 2012, 6 a.m.

Ja das stimmt finde auch das zu viele Rubinen gekauft werden müßen um etwas zu erreichen, und das Leute die das nicht können ins Ausseits Katapultiert werden ,haben wir das in der Realen Welt nicht schon genug????Wozu brauchen wir dann ein spiel noch???

[668028] abebaron [None] :: June 22, 2012, 8:51 a.m.

Ha ich fand das ganze superlustig.
Hatte einen Gegner, mit dem wir ein Bündnis haben. Ha, ha.
Und dann hatten meine Leute und ich laufend Anfragen.
Hei ich habe dich als Gegner, kannst du deine Truppen aus der Burg abziehen, daß ich dich dann angreifen kann ohne große Verluste erleiden zu müssen. Rohstoffe gibts als Entschädigung. Bla, Bla.

Weiter hatte einer mit LV31 einen Gegner mit LV45 bekommen ????????????????
Kein Kommentar

Auf jedenfall finds ich lustig.
Wenn das, daß nächste mal wieder so abläuft lache ich mich schlapp