Forum: empire-fr
Board: [618] Actualité des Alliances
Topic: [181260] Combat des champions
[2661347]
SabeFurtive7 (FR1) [None]
:: Feb. 26, 2014, 3 p.m.
Bonjour,
Je guette avec attention et ce, depuis que j'ai ouvert ce sujet, la venue... un signe... des joueurs toujours prêt à en découdre... mais rien...
alors, je me permets ces quelques mots, qui ne sont ni une provocation, ni une moquerie...
A vous combattants émérites, membres influents de très grandes alliances, vous dont les faits d'armes sont liés aux plus grandes guerres... vous qui êtes crains et respectés...
LE COMBAT DES CHAMPIONS s'adresse à vous... Il n'y a aucun enjeu majeur... pas de capitale... pas de tour... pas de métropole... pas de conséquence pour vos alliances... pour vos traités. Juste un affrontement entre guerriers... j'ai envie de dire... entre hommes (même si je connais quelques femmes qui sont de vraies tueuses). Pas de violence verbale inutile, pas de provocations, pas de sous-entendu. Uniquement un combat aux règles identiques pour les deux parties.
Voilà, je me tiens à la disposition de ceux qui auront le courage de répondre "présent" pour les aider à organiser le premier combat, et s'ils en exprimaient le souhait, pour assurer un arbitrage bienveillant.
A vous qui êtes souvent admirés, parfois crains, mais toujours enviés... soyez à la hauteur de votre réputation... et montrez l'exemple..
Tin apprenti roi de S.O.F.
J'aimerais bien, mais mon horaire ne me le permet pas pour l'instant
Si tu fais ça dans 1 mois, pourquoi pas! [2661351]
jacky38 [None]
:: Feb. 26, 2014, 3:18 p.m.
au lieu de vous compliquer la vie, pourquoi ne pas suggérer un mode duel?
a propose un duel à b, b accepte
seul a peut attaquer b, et seul b peut attaquer a, pour le reste du serveur ils sont en mode protection
et bien sur, leur alliance ne peut plus les soutenir
pour ! stp tintin tu peux rajouter ça dans ta sug ou en faire une sug ?
[2661354]
joelle28 [None]
:: Feb. 26, 2014, 3:24 p.m.
moi je suis d'accord aussi, par contre les joueurs a royaux les ont forcément en attaques et defenses donc il serait peux etre mieux de faire des combats entre joueurs a royaux et ceux sans, sinon les combats risquent de ne pas etre très équilibibrés, si je peux me permettre.
[2661359]
joelle28 [None]
:: Feb. 26, 2014, 3:32 p.m.
Beau sujet , je ne peux que féliciter et encourager les joueurs à la participation à ce projet
j’espère que ce dernier va ramener la bonne humeur & le calme à cette section du forum ..
bon duel aux participants
c'est bien que tu approuves, cela serait mieux d'aider a ce projet et permettant une alliance crée par GGE pour cet evenement, cela permettrait d'entrer et sortir sans chef d'alliance et sans grade dans celle ci, par ex un modo pourrait nous faire entrer pour cette compétition amicale, enfin juste une idée a peaufiner
[2661367]
olikiller [None]
:: Feb. 26, 2014, 3:39 p.m.
belle idée ce truc , maintenant je dirai les passages genre pas d'armurier ou pas de royaux en def ... ca serais je pense a definir entre les 2 joueurs tout simplement
[2661460]
yacine77 (FR1) [None]
:: Feb. 26, 2014, 7:08 p.m.
pour le mode duel bonne sug je suis pour
[2661470]
TINTIN 16 (FR1) [FR1]
:: Feb. 26, 2014, 7:24 p.m.
Bonsoir,
Après avoir laissé le temps à tout un chacun de venir voir en quoi consiste le combat des champions, je crois qu'il est tant de passer à l'étape suivante, et de demander aux alliances les plus en vue de la planète GGE de venir s'engager à ne pas lancer d'attaque (s) sur un ou l'autre des duellistes et ce quelque soit le ou les griefs qui peuvent exister avec l'un ou l'autre joueur.
je propose aux rois ou représentants des alliances précitées à venir signifier leur accord de principe sur la neutralité absolue applicable à l'égard des participants au combat des champions. Comment faire ? simplement en reprenant les termes ci-dessous, et en postant un message.
"Représentant de mon alliance, je suis mandaté pour reconnaitre le caractère absolu de la neutralité à observer à l'égard des duellistes qui participent au combat des champions. Aucune attaque ne sera lancée et aucune tentative de prise de var ne sera réalisée pendant le temps de ce affrontement."
Signé .... .... de l'alliance ... ....
Voilà, je crois avoir été au bout de la démarche, il VOUS appartient maintenant de faire vivre ou d'enterrer ce projet. Alternative positive aux tristes joutes verbales auxquelles nous avons assisté parfois, ce projet ne peut exister qu'au travers de la bonne volonté collective, et en particulier de celle des plus grandes maisons...
A vous de donner une caution morale à ce projet pour que nous puissions continuer à le porter à force de bonne volonté et d'engagement.
Tintin 16
Après avoir laissé le temps à tout un chacun de venir voir en quoi consiste le combat des champions, je crois qu'il est tant de passer à l'étape suivante, et de demander aux alliances les plus en vue de la planète GGE de venir s'engager à ne pas lancer d'attaque (s) sur un ou l'autre des duellistes et ce quelque soit le ou les griefs qui peuvent exister avec l'un ou l'autre joueur.
je propose aux rois ou représentants des alliances précitées à venir signifier leur accord de principe sur la neutralité absolue applicable à l'égard des participants au combat des champions. Comment faire ? simplement en reprenant les termes ci-dessous, et en postant un message.
"Représentant de mon alliance, je suis mandaté pour reconnaitre le caractère absolu de la neutralité à observer à l'égard des duellistes qui participent au combat des champions. Aucune attaque ne sera lancée et aucune tentative de prise de var ne sera réalisée pendant le temps de ce affrontement."
Signé .... .... de l'alliance ... ....
Voilà, je crois avoir été au bout de la démarche, il VOUS appartient maintenant de faire vivre ou d'enterrer ce projet. Alternative positive aux tristes joutes verbales auxquelles nous avons assisté parfois, ce projet ne peut exister qu'au travers de la bonne volonté collective, et en particulier de celle des plus grandes maisons...
A vous de donner une caution morale à ce projet pour que nous puissions continuer à le porter à force de bonne volonté et d'engagement.
Tintin 16
[2661483]
fripouille26 [None]
:: Feb. 26, 2014, 7:57 p.m.
L idée est excellente mais je craind la non participation des joueurs possédants actuelment une captitale et donc des def royaux ... C'est pourtant eux qu on aimerait voir dans des combats individuel entre autre ...
[2661506]
many042 [None]
:: Feb. 26, 2014, 8:33 p.m.
hey hey quelle belle idée mon Roi!!
Exellente distraction encore une fois je suis POUR a tous ceux qui hesite encore j'aimerai etre l'un des premier a essayer, je jette mon gant a CHEBOB qui un peu plus haut chercher un adversaire alors a vos com et bailli
PS: ne vous frottez pas a ber4 c'et une legende chez nous les S.O.F ^^ ...
Exellente distraction encore une fois je suis POUR a tous ceux qui hesite encore j'aimerai etre l'un des premier a essayer, je jette mon gant a CHEBOB qui un peu plus haut chercher un adversaire alors a vos com et bailli
PS: ne vous frottez pas a ber4 c'et une legende chez nous les S.O.F ^^ ...
[2661516]
lilou301 [None]
:: Feb. 26, 2014, 9:25 p.m.
moi je suis prêt j attend mon adversaire .
[2661519]
LaVeuveNoire (FR1) [FR1]
:: Feb. 26, 2014, 9:30 p.m.
bonjour, sa parle beaucoup mais personnes se mouille, moi je suis prêt meme contre toi tintin !!!!!
[2661540]
lyocé (FR1) [FR1]
:: Feb. 26, 2014, 11:33 p.m.
ne vous frottez pas a ber4 c'et une legende chez nous les S.O.F ^^ ...
"Tous les pays du monde qui n'ont plus de légendes seront condamnés à mourir de froid." (Patrice de La Tour du Pin)
[2661619]
BaptisteBerserk [None]
:: Feb. 27, 2014, 11:05 a.m.
"Représentant de mon alliance, je suis mandaté pour reconnaitre le caractère absolu de la neutralité à observer à l'égard des duellistes qui participent au combat des champions. Aucune attaque ne sera lancée et aucune tentative de prise de var ne sera réalisée pendant le temps de ce affrontement."
Signé .... .... de l'alliance ... ....
Tintin 16
Yoo !
Je vais demander à la grande reine gridou la puissante de remplir ton truc.
Et moi je ne suis une légende chez personne... Mais je me mesurerait à qui veut et ferait de mon mieux
Laissez moi juste le temps de refaire quelques gugusses.
[2661657]
miky74100 [None]
:: Feb. 27, 2014, 12:46 p.m.
"Représentant des Faucheurs, je suis mandaté pour reconnaitre le caractère absolu de la neutralité à observer à l'égard des duellistes qui participent au combat des champions. Aucune attaque ne sera lancée et aucune tentative de prise de var ne sera réalisée pendant le temps de ce affrontement."
[2661663]
monto (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2014, 1:09 p.m.
"Représentant des TLK, je suis mandaté pour reconnaitre le caractère absolu de la neutralité à observer à l'égard des duellistes qui participent au combat des champions. Aucune attaque ne sera lancée et aucune tentative de prise de var ne sera réalisée pendant le temps de ce affrontement."
[2661664]
Elri2 [None]
:: Feb. 27, 2014, 1:09 p.m.
"Représentant de mon alliance, je suis mandaté pour reconnaitre le caractère absolu de la neutralité à observer à l'égard des duellistes qui participent au combat des champions. Aucune attaque ne sera lancée et aucune tentative de prise de var ne sera réalisée pendant le temps de ce affrontement."
Elri alliance Prime of Chaos
Elri alliance Prime of Chaos
[2661666]
monto (FR1) [None]
:: Feb. 27, 2014, 1:11 p.m.
Supplément perso:
"Moi Monto, représentant Monto tout seul, ne pouvant participer dans l’état actuel des choses (possession d'une metropole...), me porte volontaire:
-pour être l'arbitre de qui voudra
-punir une personne contrevenant à la neutralité d'un duel de champion.
Cordialement
Monto (au nom de monto) ^^
"Moi Monto, représentant Monto tout seul, ne pouvant participer dans l’état actuel des choses (possession d'une metropole...), me porte volontaire:
-pour être l'arbitre de qui voudra
-punir une personne contrevenant à la neutralité d'un duel de champion.
Cordialement
Monto (au nom de monto) ^^
[2661674]
grigrid (FR1) [FR1]
:: Feb. 27, 2014, 1:22 p.m.
"Moi grigrid reine des Hun, je reconnais le caractère absolu de la neutralité à observer à l'égard des duellistes qui participent au combat des champions. Aucune attaque ne sera lancée et aucune tentative de prise de var ne sera réalisée pendant le temps de ce affrontement."
bon duel à tous les participants
grigrid - les Hun
bon duel à tous les participants
grigrid - les Hun
[2661692]
klmklm27 (FR1) [FR1]
:: Feb. 27, 2014, 1:51 p.m.
Chef de mon alliance, je m'auto-mandate pour reconnaître le caractère absolu de la neutralité à observer à l'égard des duellistes qui participent au combat des champions. Aucune attaque ne sera lancée et aucune tentative de prise de var ne sera réalisée pendant le temps de ce affrontement.
A titre perso, je ferais partie de la force Onusienne chargé de châtier tout agresseur extérieur lors d'un duel proclamé.
klmklm27 - InTheGarden81
A titre perso, je ferais partie de la force Onusienne chargé de châtier tout agresseur extérieur lors d'un duel proclamé.
klmklm27 - InTheGarden81
[2661694]
Cuicoin [None]
:: Feb. 27, 2014, 1:55 p.m.
Représentant de l'Empire L.D.O, je suis mandaté pour reconnaître le caractère absolu de la neutralité à observer à l'égard des duellistes qui participent au combat des champions. Aucune attaque ne sera lancée et aucune tentative de prise de var ne sera réalisée pendant le temps de ce affrontement."
Signé Cuicoin de l'alliance L'Empire L.D.O.
Je rajouterais seulement que j'avais imaginé une guerre organisée entre alliance où, pour éviter les coûts d'une telle guerre, les 2 parties accepteraient de défendre et d'attaquer avec les mêmes engins, que ce soit des engins de bases ou des engins à rubis de l'atelier.
Seulement un simple calcul rend cet type de combat impossible, celui du bonus donné par les défenses des archers contre l'anti-bonus défenseur archer conféré par les mantelets.
Imaginons un baillis et un commandant ayant des bonus de 90 M et 90 D tous les 2.
Pour les engins de base : Un défenseur qui aurait 4 cases de flèches enflammées (4x25%) aurait un bonus en défense de 200% pour les archers + 90% du baillis. L'attaquant devrait donc mettre 58 mantelets en bois pour contrer les 290% de bonus, ce qui est impossible... => Avantage indéniable à la défense.
Pour les engins à rubis : Un défenseur qui aurait 4 cases de bastions (4x50%)aurait un bonus en défense de 300% pour les archers + les 90% du baillis. L'attaquant devrait donc mettre 39 mantelets en fontes pour contrer les 390% de bonus, ce qui ne laisse pas ou peu de place pour mettre de l'anti-mur ou de l'anti-douve => Avantage indéniable à la défense.
Pour les engins armurier, le bonus def maxi est de 470% ce qui s'enlève avec 32 Mur de bouclier, ça laisse déjà plus de marge ...
Voilà pourquoi un duel en engins à rubis donne le même soucis ... Je suis contre l'armu n'étant pas un gros jar, mais c'est une nécessite car à jeu égal, c'est le seul et unique moyen de passer les murs (Et encore, c'est très difficile face à une bonne défense).
Dernière chose que je rajouterais, je pense que les détenteurs de capitales et tout autre joueur pourraient participer, tant qu'ils attaquent eux-mêmes des joueurs ayant des défenseurs royaux OU ALORS si l'autre partit accepte qu'il se défende avec ses royaux tandis que lui n'a que des vétérans... c'est à l'appréciation de chacun
Signé Cuicoin de l'alliance L'Empire L.D.O.
Je rajouterais seulement que j'avais imaginé une guerre organisée entre alliance où, pour éviter les coûts d'une telle guerre, les 2 parties accepteraient de défendre et d'attaquer avec les mêmes engins, que ce soit des engins de bases ou des engins à rubis de l'atelier.
Seulement un simple calcul rend cet type de combat impossible, celui du bonus donné par les défenses des archers contre l'anti-bonus défenseur archer conféré par les mantelets.
Imaginons un baillis et un commandant ayant des bonus de 90 M et 90 D tous les 2.
Pour les engins de base : Un défenseur qui aurait 4 cases de flèches enflammées (4x25%) aurait un bonus en défense de 200% pour les archers + 90% du baillis. L'attaquant devrait donc mettre 58 mantelets en bois pour contrer les 290% de bonus, ce qui est impossible... => Avantage indéniable à la défense.
Pour les engins à rubis : Un défenseur qui aurait 4 cases de bastions (4x50%)aurait un bonus en défense de 300% pour les archers + les 90% du baillis. L'attaquant devrait donc mettre 39 mantelets en fontes pour contrer les 390% de bonus, ce qui ne laisse pas ou peu de place pour mettre de l'anti-mur ou de l'anti-douve => Avantage indéniable à la défense.
Pour les engins armurier, le bonus def maxi est de 470% ce qui s'enlève avec 32 Mur de bouclier, ça laisse déjà plus de marge ...
Voilà pourquoi un duel en engins à rubis donne le même soucis ... Je suis contre l'armu n'étant pas un gros jar, mais c'est une nécessite car à jeu égal, c'est le seul et unique moyen de passer les murs (Et encore, c'est très difficile face à une bonne défense).
Dernière chose que je rajouterais, je pense que les détenteurs de capitales et tout autre joueur pourraient participer, tant qu'ils attaquent eux-mêmes des joueurs ayant des défenseurs royaux OU ALORS si l'autre partit accepte qu'il se défende avec ses royaux tandis que lui n'a que des vétérans... c'est à l'appréciation de chacun