Forum: empire-fr
Board: [618] Actualité des Alliances
Topic: [182258] Où se situe S.O.F.
[2672672]
Personanongrata [None]
:: March 27, 2014, 2:42 a.m.
où il est difficile de suivre l'actualité du plateau
Certaines actualités ne sont pas si difficile que ça à suivre...
Nous revendiquons le droit de combattre comme bon nous semble. Nous ne prenons pas part aux intrigues et autres coups tordus. Cela implique que nous pouvons être amené à "raider", ou déclarer la guerre à qui bon nous semble sans que cela est un quelconque rapport avec les tensions qui pourraient déjà exister par ailleurs.
Alors là... Evidemment que vous prenez part à un conflit si vous offez une ally en guerre, d'une certaine manière. Je veux bien que vous soyez neutre et libre et indépendant, mais si vous suivez votre voie jusqu'au bout, bein, vous ne tapez justement pas une ally qui est déjà en guerre contre l'ally numéro 1 du serveur, au vu et au su de tout le monde.
Ceci dit, une seule off, c'est pas bien grave, me diriez vous, et vous avez raison. Mais c'est une question de principe, non?
J'aime bien votre ally et votre état d'esprit, mais vous ne pouvez pas faire comme si les réalités diplomatiques dans ce jeu ne vous concernaient pas.
Bisous et bonne guerre,
Perso
[2672675]
ber4 [None]
:: March 27, 2014, 3:29 a.m.
Personanongrata a écrit: »Alors là... Evidemment que vous prenez part à un conflit si vous offez une ally en guerre, d'une certaine manière. Je veux bien que vous soyez neutre et libre et indépendant, mais si vous suivez votre voie jusqu'au bout, bein, vous ne tapez justement pas une ally qui est déjà en guerre contre l'ally numéro 1 du serveur, au vu et au su de tout le monde.
Ceci dit, une seule off, c'est pas bien grave, me diriez vous, et vous avez raison. Mais c'est une question de principe, non?
J'aime bien votre ally et votre état d'esprit, mais vous ne pouvez pas faire comme si les réalités diplomatiques dans ce jeu ne vous concernaient pas.
Bisous et bonne guerre,
Perso
Bon restons zen ^^ Un joueur de notre alli a effectivement attaqué la vôtre, mais bon rien à voir avec votre guerre, il avait pas lu la gazette du matin c'est tout ^^
Ton roi pourra d'ailleurs te confirmer que j'ai lancé mardi matin un défi duel à un joueur de ton alli (pour des raisons qui n'ont strictement rien à voir avec votre guerre), défi que votre joueur a accepté de manière tout à fait charmante en me faisant juste remarqué que vous étiez en guerre (ce que je ne savais point) et nous avons donc convenu que cela se ferait plus tard.
Donc nulle malveillance ni partis pris.
Et pour le reste, grand merci pour tes récits de guerre qui sont fort plaisants à lire
[2672676]
TINTIN 16 (FR1) [FR1]
:: March 27, 2014, 3:34 a.m.
Personanongrata a écrit: »Certaines actualités ne sont pas si difficile que ça à suivre...
Alors là... Evidemment que vous prenez part à un conflit si vous offez une ally en guerre, d'une certaine manière. Je veux bien que vous soyez neutre et libre et indépendant, mais si vous suivez votre voie jusqu'au bout, bein, vous ne tapez justement pas une ally qui est déjà en guerre contre l'ally numéro 1 du serveur, au vu et au su de tout le monde.
Ceci dit, une seule off, c'est pas bien grave, me diriez vous, et vous avez raison. Mais c'est une question de principe, non?
J'aime bien votre ally et votre état d'esprit, mais vous ne pouvez pas faire comme si les réalités diplomatiques dans ce jeu ne vous concernaient pas.
Bisous et bonne guerre,
Perso
Bonsoir,
Je prends bonne note de ta vision des choses. Je prends également acte de la notion de "principe" qui est mise en avant. Intéressante notion que je ne manquerai pas de resservir, à qui de droit, et ce à la première occasion PTDRRR..... des principes.... lol
[2672678]
lyocé (FR1) [FR1]
:: March 27, 2014, 3:52 a.m.
Bonsoir,
Je prends bonne note de ta vision des choses. Je prends également acte de la notion de "principe" qui est mise en avant. Intéressante notion que je ne manquerai pas de resservir, à qui de droit, et ce à la première occasion PTDRRR..... des principes.... lol
je sens le sarcasme dans tes propos... y'a t-il quelque chose qui t'échappe dans le mot "principe"? ou bien les PTDR et autres lol sont simplement la résultante d'une joie de vivre exacerbé par le jeu?!
et je te ferais rappeler ceci:
Voilà, pour conclure, qui que vous soyez, si vous venez lire ce post et que vous vous sentez le besoin de laisser quelques mots, merci de respecter nos valeurs... évitez les mots doux, les insinuations non fondées...
être ou ne pas être... telle est la question TINTIN XD
Donc voila pour ma part je ne comprends jamais où tu veux vraiment en venir. Tout est détourné toujours dit à demi mot et tu passes d'un message sérieux, à ce que je ressens comme du sarcasme dans la même phrase ce qui en décrédibilise la portée du contenu.
cordialement
[2672681]
TINTIN 16 (FR1) [FR1]
:: March 27, 2014, 5:36 a.m.
Lyocé,
Pour répondre à tes interrogations, et fort d'avoir été à de nombreuses reprises le spectateur privilégié, voir l'acteur involontaire de guerre, de raid multi-alliance et/ou de campagnes de communication malveillantes dans lesquels plusieurs maisons ont été impliquées, par le passé, je revendique le droit à m'interroger sur la notion du "par principe" dont a fait état ton compagnon d'arme. Cette notion de "principe" a trop souvent été à géométrie variable, servant les intérêts de ceux qui l'utilise.
Alors sur l'origine du déclenchement de cette guerre, oui il y a eu une attaque d'un de nos compagnons. Cette attaque a eu pour effet de nous faire passé dans le rouge ? Inutile de chercher des raisons pour la justifier... Au final cela n'a aucune importance. Cela n'est qu'un jeu.
Pour ce qui est de ne pas me comprendre, tu m'en vois désolé. Je suis actuellement suivi par un psy... il dit que cela va mieux...
Une dernière chose, merci de laisser à ce post la légèreté qui s'impose et de ne pas transposer ici ce que l on peut voir ailleurs.
Bon jeu
Pour répondre à tes interrogations, et fort d'avoir été à de nombreuses reprises le spectateur privilégié, voir l'acteur involontaire de guerre, de raid multi-alliance et/ou de campagnes de communication malveillantes dans lesquels plusieurs maisons ont été impliquées, par le passé, je revendique le droit à m'interroger sur la notion du "par principe" dont a fait état ton compagnon d'arme. Cette notion de "principe" a trop souvent été à géométrie variable, servant les intérêts de ceux qui l'utilise.
Alors sur l'origine du déclenchement de cette guerre, oui il y a eu une attaque d'un de nos compagnons. Cette attaque a eu pour effet de nous faire passé dans le rouge ? Inutile de chercher des raisons pour la justifier... Au final cela n'a aucune importance. Cela n'est qu'un jeu.
Pour ce qui est de ne pas me comprendre, tu m'en vois désolé. Je suis actuellement suivi par un psy... il dit que cela va mieux...
Une dernière chose, merci de laisser à ce post la légèreté qui s'impose et de ne pas transposer ici ce que l on peut voir ailleurs.
Bon jeu
[2672702]
loloploug (FR1) [None]
:: March 27, 2014, 8:14 a.m.
il n'y aura pas de debordement avec nous te fais pas de soucis
apres je peux t'assurer que si je t'ai passe en rouge c'est uniquement pour l'attaque et ca aurait ete le cas de n'importe qu'elle autre ally bien sur
apres je peux t'assurer que si je t'ai passe en rouge c'est uniquement pour l'attaque et ca aurait ete le cas de n'importe qu'elle autre ally bien sur
[2672706]
TINTIN 16 (FR1) [FR1]
:: March 27, 2014, 8:40 a.m.
il n'y aura pas de debordement avec nous te fais pas de soucis
apres je peux t'assurer que si je t'ai passe en rouge c'est uniquement pour l'attaque et ca aurait ete le cas de n'importe qu'elle autre ally bien sur
Il n'est nullement nécessaire de justifier le pourquoi du déclenchement de notre opposition. Vous avez fait le choix de nous basculer dans le rouge, je n'ai pas d'état d'âme... et franchement ? cela fait parti du jeu....
Nous avons une vision du jeu qui implique que nous sommes susceptible de basculer dans le rouge très rapidement... de cramer ou de vaincre. Au final l'essence même de ce jeu. y aura t'il un vainqueur ? sans nul doute.
Toute la difficulté dans ces oppositions réside d'une part dans le fait de fixer une limite aux choses, et de s'y tenir... et d'autre part, d'encadrer la communication qui est une arme parfois plus redoutable qu'un raid multi-alliance... et qui peut porter préjudice aux deux parties.
Voilà, j'ai rendez-vous chez le psy... PTDRR
Bon jeu et bon combat, cher adversaire du moment.
Tintin 16
[2672717]
Breahe (FR1) [FR1]
:: March 27, 2014, 9:46 a.m.
Toute ma sympathie aux SOF
Et ne vous laissez pas mener par la "secret storisation" du jeu portée sur le forum comme on assiste déjà depuis de trop nombreuses semaines.
Bien à vous.
Et ne vous laissez pas mener par la "secret storisation" du jeu portée sur le forum comme on assiste déjà depuis de trop nombreuses semaines.
Bien à vous.
[2672738]
bado90 (FR1) [None]
:: March 27, 2014, 11:58 a.m.
amusons nous bien et cramons cramons cramons faisons des po et surtout faut pas oublier que ce n est qu un jeu et la guerre est le moteur de ce jeux donc que le meilleur gagne après faisons la fête rien ne sert de blablater et tous aux armes
bien a vous les SOF
bien a vous les SOF
[2672746]
Inconnu
:: March 27, 2014, 12:22 p.m.
Tout dépend de ce qu'on entend par "prendre parti". Si c'est dans le sens de ne pas se rallier à une des deux grandes "familles" (pour les appeler comme ça), alors oui on a fait le choix de ne "pas prendre parti". Mais oeuvrer dans le sens de l'indépendance, d'une 3e voie, n'est-ce pas aussi justement "prendre parti", d'une autre manière...
Oui on en voit les effets, pas prendre parti c'est aussi respecter le 1 VS 1 des "deux grandes familles" comme tu cites, œuvrer et même faire en sorte, car c'est le devoir de l'Etat Major, de ne pas glisser sournoisement une off ou deux au milieu d'un conflict en cours connu de tous....sinon ça s'appel s'impliquer a son bon vouloir...
Sur ce bonne guerre, et n'hésitez pas, a la relater comme sur le post juste à côté
[2672756]
lyocé (FR1) [FR1]
:: March 27, 2014, 1:11 p.m.
Lyocé,
Pour répondre à tes interrogations, et fort d'avoir été à de nombreuses reprises le spectateur privilégié, voir l'acteur involontaire de guerre, de raid multi-alliance et/ou de campagnes de communication malveillantes dans lesquels plusieurs maisons ont été impliquées, par le passé, je revendique le droit à m'interroger sur la notion du "par principe" dont a fait état ton compagnon d'arme.
Tintin,
Tu as été à de nombreuses reprises le spectateur, l'acteur involontaire de guerre....Pardonne moi mais qu'es qu'un acteur involontaire je ne saisis pas? Et tu t'interroges sur le "par principe" dont évoque Perso, mais es que tu veux dire concrètement, que tu remets en cause ses principes ou ceux de notre alliance? Soit clair si tu veux que ton message soit compris de tous, car moi je ne comprends pas.
Cette notion de "principe" a trop souvent été à géométrie variable, servant les intérêts de ceux qui l'utilise.
Donne un exemple, parceque encore une fois je ne comprends pas ce dont tu parles concrètement. Je suis d'accord que les principes sont à géométrie variable mais si tu penses à nous donne nous un exemple que l'on puisse se défendre, puisque à priori tu raille les principes dont évoques Perso en publique. Ou bien es ce gratuit?
Alors sur l'origine du déclenchement de cette guerre, oui il y a eu une attaque d'un de nos compagnons. Cette attaque a eu pour effet de nous faire passé dans le rouge ? Inutile de chercher des raisons pour la justifier... Au final cela n'a aucune importance. Cela n'est qu'un jeu.
J'essaye de justifier quoi qu'ce soit? je te le demande! Je ne savais même pas que vous nous aviez attaqué d'une part et encore moins que LA vous avait passé en rouge, d'autre part. Mais je commence à mieux comprendre pourquoi tu glisses un message, toujours détourné, dans les fils de discussions concernant des guerres. Finalement tu t'y intéresses plus que tu sembles vouloir le faire croire. Fin bref....
Pour ce qui est de ne pas me comprendre, tu m'en vois désolé. Je suis actuellement suivi par un psy... il dit que cela va mieux...
Et j'en suis ravi pour toi.
Une dernière chose, merci de laisser à ce post la légèreté qui s'impose et de ne pas transposer ici ce que l on peut voir ailleurs.
Peut on répondre ou bien ce sujet a pour seul but que tintin s'exprime? Au quel cas je ne viendrais plus m'aventurer sur tes sujets, et ils garderont la légèreté que tu veux bien leur attribuer. Même si je commences à en douter fortement. Pour faire une parabole, ça me fait un peu penser à un homme qui essaye de passer un message sérieux puis, pour on ne sait quelle raison, se retourne vers ses amis en ricanant tout en disant à ses interlocuteurs "un peu de sérieux tout de même!"
Je ne sens plus la franchise dont tu te fais roi ici, je te laisse donc à tes occupations, Tintin...
[2672762]
TINTIN 16 (FR1) [FR1]
:: March 27, 2014, 1:40 p.m.
Tintin,
Tu as été à de nombreuses reprises le spectateur, l'acteur involontaire de guerre....Pardonne moi mais qu'es qu'un acteur involontaire je ne saisis pas? Et tu t'interroges sur le "par principe" dont évoque Perso, mais es que tu veux dire concrètement, que tu remets en cause ses principes ou ceux de notre alliance? Soit clair si tu veux que ton message soit compris de tous, car moi je ne comprends pas.
Donne un exemple, parceque encore une fois je ne comprends pas ce dont tu parles concrètement. Je suis d'accord que les principes sont à géométrie variable mais si tu penses à nous donne nous un exemple que l'on puisse se défendre, puisque à priori tu raille les principes dont évoques Perso en publique. Ou bien es ce gratuit?
J'essaye de justifier quoi qu'ce soit? je te le demande! Je ne savais même pas que vous nous aviez attaqué d'une part et encore moins que LA vous avait passé en rouge, d'autre part. Mais je commence à mieux comprendre pourquoi tu glisses un message, toujours détourné, dans les fils de discussions concernant des guerres. Finalement tu t'y intéresses plus que tu sembles vouloir le faire croire. Fin bref....
Et j'en suis ravi pour toi.
Peut on répondre ou bien ce sujet a pour seul but que tintin s'exprime? Au quel cas je ne viendrais plus m'aventurer sur tes sujets, et ils garderont la légèreté que tu veux bien leur attribuer. Même si je commences à en douter fortement. Pour faire une parabole, ça me fait un peu penser à un homme qui essaye de passer un message sérieux puis, pour on ne sait quelle raison, se retourne vers ses amis en ricanant tout en disant à ses interlocuteurs "un peu de sérieux tout de même!"
Je ne sens plus la franchise dont tu te fais roi ici, je te laisse donc à tes occupations, Tintin...
Ehhhh beh !!!
1- Avant de lire tes posts enflammés, et de connaitre ton alliance... j'ai servi une ou deux alliances...c'est à cette époque que j'ai connu ces principes à géométrie variable... donc rien à voir avec vous. C'est aussi pour cela que lorsque je vois que l on parle de principe... je suis toujours très réservé. Pourquoi ne pas donner de nom
parce que c'est interdit , sans l'accord des gens concernés.
2- Sur le déclenchement de cette confrontation, là encore... tu n'es pas concerné puisque je m'adresse, en toute courtoisie à l'un de nos adversaires, en toute simplicité et en toute transparence. Il n'est pas question, une fois encore d'insinuer quoique ce soit ni de mettre qui que ce soit en porte à faux, mais simplement d’échanger des idées, même si nous nous affrontons.
3-Pour terminer, je reconnais être des plus surpris. En effet, tu ramènes tout ce qui est écrit sur ce sujet, à toi, ou ton alliance, alors qu'il n'en est rien. Je parle de légèreté ? oui pourquoi ? Pour simplement prouver que l'on peut se combattre et être capable de reconnaitre la qualité d'une attaque ou d'une défense sans se pourrir ou ce jeter des volées d'orties aux visages. Sans que cela déchaine les passions.
Pour finir, je ne me fais le roi de rien du tout... Bien au contraire... Je tente juste d'être en accord avec un certain nombre d'idées simples... voir simplistes ou naïves... que d'autres appellent utopie...
Espérant avoir répondu à tes interrogations...
Tintin 16
[2672763]
ber4 [None]
:: March 27, 2014, 1:46 p.m.
ziva david a écrit: »Oui on en voit les effets, pas prendre parti c'est aussi respecter le 1 VS 1 des "deux grandes familles" comme tu cites, œuvrer et même faire en sorte, car c'est le devoir de l'Etat Major, de ne pas glisser sournoisement une off ou deux au milieu d'un conflict en cours connu de tous....sinon ça s'appel s'impliquer a son bon vouloir...
Sur ce bonne guerre, et n'hésitez pas, a la relater comme sur le post juste à côté
Tu m'excuseras mais tu racontes n'importe quoi ^^
Hier, un joueur de notre alli a balancé une off sur l'alli x en guerre depuis peu avec l'ally y, ce qui nous a valu d'être mis en rouge par l'alli z, copine de x
Or il se fait que le joueur en question n'était même pas au courant du conflit entre x et y ! (j'te jure, ben oui tout le monde n'est pas lecteur assidu du fofo)
Voilà fin de l'histoire ^^
Tu disais quoi à propos de la sournoiserie ? ^^
[2672765]
Inconnu
:: March 27, 2014, 1:49 p.m.
Ha autant pour moi, je n'ai pas les mêmes échos..dsl...et après tout celà ne me regarde pas ... bonne guerre
[2672776]
lyocé (FR1) [FR1]
:: March 27, 2014, 2:37 p.m.
Pourquoi ne pas donner de nom
parce que c'est interdit , sans l'accord des gens concernés.
Je ne te demande pas de nom, mais des exemples des situations et ça tu peux le dire. Tu as le droit de dénoncer des pratiques qui ne sont pas à ton goût.
2- Sur le déclenchement de cette confrontation, là encore... tu n'es pas concerné puisque je m'adresse, en toute courtoisie à l'un de nos adversaires, en toute simplicité et en toute transparence. Il n'est pas question, une fois encore d'insinuer quoique ce soit ni de mettre qui que ce soit en porte à faux, mais simplement d’échanger des idées, même si nous nous affrontons.
3-Pour terminer, je reconnais être des plus surpris. En effet, tu ramènes tout ce qui est écrit sur ce sujet, à toi, ou ton alliance, alors qu'il n'en est rien. Je parle de légèreté ? oui pourquoi ? Pour simplement prouver que l'on peut se combattre et être capable de reconnaitre la qualité d'une attaque ou d'une défense sans se pourrir ou ce jeter des volées d'orties aux visages. Sans que cela déchaine les passions.
Je ne me sens pas concerné frontalement tintin. Je donne mon avis sur ta réponse à Personanongrata, tout en essayant de comprendre ton point de vue, vu du mien.
Pour finir, je ne me fais le roi de rien du tout... Bien au contraire... Je tente juste d'être en accord avec un certain nombre d'idées simples... voir simplistes ou naïves... que d'autres appellent utopie...
Peu importe, tu as le droit de penser ce qu'il te plait et au final personne ne te le reproche. C'est même louable à mon sens de vouloir un jeu plus juste.
Espérant avoir répondu à tes interrogations...
Oui, c'est plus clair. Il me semble que je me suis trompé ou que j'ai mal interprété, peut être.
Quoi qu'il en soit bon jeu à tous.
[2672848]
aiolia77 (FR1) [None]
:: March 27, 2014, 5:04 p.m.
Tu m'excuseras mais tu racontes n'importe quoi ^^
Hier, un joueur de notre alli a balancé une off sur l'alli x en guerre depuis peu avec l'ally y, ce qui nous a valu d'être mis en rouge par l'alli z, copine de x
Or il se fait que le joueur en question n'était même pas au courant du conflit entre x et y ! (j'te jure, ben oui tout le monde n'est pas lecteur assidu du fofo)
Voilà fin de l'histoire ^^
Tu disais quoi à propos de la sournoiserie ? ^^
ah... ca doit parler de nous et de H peut etre la...
pour info nous ne somme pas alliés avec SOF et avons demandé à TOUS nos alliés de ne pas se meler à NOTRE conflit pour que cela reste du 1 CONTRE 1
bon jeu à tous
[2672858]
Emissamdeus (FR1) [None]
:: March 27, 2014, 5:16 p.m.
bien bien bien
je prend note de tout cela. soyez assuré que cette annonce et toutes les informations qui y ont été présentés sont bien enregistrées.
je vais aussi ajouter le MCL à mes théorèmes géopolitiques si vous le voulez bien. c'est un nom qui me conviens
je souhaite une bonne guerre aux alliances concernés et une bonne continuation à tout le monde.
cordialement
je prend note de tout cela. soyez assuré que cette annonce et toutes les informations qui y ont été présentés sont bien enregistrées.
je vais aussi ajouter le MCL à mes théorèmes géopolitiques si vous le voulez bien. c'est un nom qui me conviens
je souhaite une bonne guerre aux alliances concernés et une bonne continuation à tout le monde.
cordialement
[2672861]
loloploug (FR1) [None]
:: March 27, 2014, 5:20 p.m.
allons allons
ne rentronsd pas dans des conflits verbaux steriles
lisez la description d'ally de sof je pense qu'ils voulaient juste leur guerre ils l'ont tous le monde est heureux meme nous^^
je ne pense pas que l'attaque d'un de leur membre change la face de la guerre hecat lm^^
pas de délation stp
ne rentronsd pas dans des conflits verbaux steriles
lisez la description d'ally de sof je pense qu'ils voulaient juste leur guerre ils l'ont tous le monde est heureux meme nous^^
je ne pense pas que l'attaque d'un de leur membre change la face de la guerre hecat lm^^
pas de délation stp
[2672879]
Inconnu
:: March 27, 2014, 5:41 p.m.
Je n'ai encore et toujours pas donné autorisation de me citer, donc tu édites, merci, sinon si un modos peut le faire et sanctionner, ca commence a faire bcp de répétition de citer sans accord, un petit bann s'impose, merci d'avance:)
pas la peine d'avoir ton autorisation puisque tu as posté dans le sujet mais j'ai effacer ça petite remarque
pas la peine d'avoir ton autorisation puisque tu as posté dans le sujet mais j'ai effacer ça petite remarque
[2672928]
ber4 [None]
:: March 27, 2014, 8:17 p.m.
ah... ca doit parler de nous et de H peut etre la...
pour info nous ne somme pas alliés avec SOF et avons demandé à TOUS nos alliés de ne pas se meler à NOTRE conflit pour que cela reste du 1 CONTRE 1
bon jeu à tous
Merci d'avoir remis les pendules à l'heure juste ^^