Forum: empire-fr
Board: [618] Actualité des Alliances
Topic: [360056] Guerre Réseau Arche vs Les Sangs Coeur
[-360056]
Rod1 (FR1) [FR1]
:: Jan. 4, 2019, 12:36 a.m.
Bonsoir 
Je souhaiterais relater les événements de ces derniers jours quant à l'escalade des tensions jusqu'à l'éclatement de la guerre entre le Réseau Arche et l'alliance Les Sangs Coeur.
Cette discussion se veut objective, et je ne ferai pas de commentaires personnels, ni ne critiquerais personne.
Je ne ferai que relater les événements en restant le plus neutre possible.
Les autres joueurs impliqués dans ce conflit sont libres de commenter ce qu'ils veulent ainsi que de poster des images des rapports de bataille, tout en restant cordial (pas d'insultes ou de provocations svp).
Voici les événements par ordre chronologique:
1) 20.10.2018 : Création de la discussion "Les chateaux des nouveaux joueurs" par DarkRebecca dans la rubrique "Questions et discussions sur le jeu Goodgame Empire" du forum
2) 31.12.2018 : Réponse de gauth à DarkRebecca dans le sujet de discussion. Continuation de la discussion entre les 2 joueurs.
3) 31.12.2018, soir : Attaque de gauth sur Ap en feu de DarkRebecca.
4) 01.12.2018 : Riposte de DarkRebecca sur Ap de gauth, avec 4 attaques.
5) Date inconnue : Riposte de gauth sur DarkRebecca et Mazle45.
6) 02.01.2018, soir, ~23h : Raid de hanoi2 sur Rod1: cp et aps détruits, joueur HS.
7) 03.01.2018, nuit, 1:03 : Déclaration de guerre par Les Sangs Coeur contre Sainte Alliance.
8) 03.01.2018, nuit, 1.34 : Paix proposée par Les Sangs Coeur et acceptée par Sainte Alliance.
9) 03.01.2018, soir, ~22h45 : Raid de Rufus22 et zig1 sur Jehan de Noël4 et simo53 sur cp et aps. Victoire globale des Sangs Coeurs.
10 ) 03.01.2018, soir 22h44 : Déclaration du guerre par Sainte Alliance. Situation similaire (mais inconnue) pour les autres alliances du Réseau Arche.
événements à suivre...
Je souhaiterais relater les événements de ces derniers jours quant à l'escalade des tensions jusqu'à l'éclatement de la guerre entre le Réseau Arche et l'alliance Les Sangs Coeur.
Cette discussion se veut objective, et je ne ferai pas de commentaires personnels, ni ne critiquerais personne.
Je ne ferai que relater les événements en restant le plus neutre possible.
Les autres joueurs impliqués dans ce conflit sont libres de commenter ce qu'ils veulent ainsi que de poster des images des rapports de bataille, tout en restant cordial (pas d'insultes ou de provocations svp).
Voici les événements par ordre chronologique:
1) 20.10.2018 : Création de la discussion "Les chateaux des nouveaux joueurs" par DarkRebecca dans la rubrique "Questions et discussions sur le jeu Goodgame Empire" du forum
2) 31.12.2018 : Réponse de gauth à DarkRebecca dans le sujet de discussion. Continuation de la discussion entre les 2 joueurs.
3) 31.12.2018, soir : Attaque de gauth sur Ap en feu de DarkRebecca.
4) 01.12.2018 : Riposte de DarkRebecca sur Ap de gauth, avec 4 attaques.
5) Date inconnue : Riposte de gauth sur DarkRebecca et Mazle45.
6) 02.01.2018, soir, ~23h : Raid de hanoi2 sur Rod1: cp et aps détruits, joueur HS.
7) 03.01.2018, nuit, 1:03 : Déclaration de guerre par Les Sangs Coeur contre Sainte Alliance.
8) 03.01.2018, nuit, 1.34 : Paix proposée par Les Sangs Coeur et acceptée par Sainte Alliance.
9) 03.01.2018, soir, ~22h45 : Raid de Rufus22 et zig1 sur Jehan de Noël4 et simo53 sur cp et aps. Victoire globale des Sangs Coeurs.
10 ) 03.01.2018, soir 22h44 : Déclaration du guerre par Sainte Alliance. Situation similaire (mais inconnue) pour les autres alliances du Réseau Arche.
événements à suivre...
[5020205]
gauth (FR1) [None]
:: Jan. 4, 2019, 1:15 a.m.
Bonjoir,
Je confirme les faits.
A un détail près, si l'information est exacte je n'avais pas vu que son avp brûlait.. si vous avez des preuves je suis tout à fait ouvert à discussion.
Par la suite je n'accepte en aucun cas de recevoir 3 offs pètes engins + une off régul pour une off reçue, c'est la seule et unique raison de la débandade de l'arche.
Dans tous les cas les informations erronées envoyées à mon EM ne vous desservent pas.
Notamment le "Malgré des demandes de notre part celui-ci n'a pas arrêté ses attaques".
Je n'ai pas été contacté une seule fois excepté pour des tentatives d'intimidation.
Voici ma modeste contribution : ( veuillez excuser les doubles et/ou rc manquant, il y en a quelques uns et j'ai la flemme de revérifier)
Bonne soirée/matinée,
gauth
PS : je tiens à préciser que l'arche mène une guerre des plus sale en privilégiant le pète engins à toute autre forme d'attaques.
PS2 : autant c'est pratique l'option "révéler" autant c'est mal foutu et j'ai mis 15 min à faire la mise en page !
Je confirme les faits.
A un détail près, si l'information est exacte je n'avais pas vu que son avp brûlait.. si vous avez des preuves je suis tout à fait ouvert à discussion.
Par la suite je n'accepte en aucun cas de recevoir 3 offs pètes engins + une off régul pour une off reçue, c'est la seule et unique raison de la débandade de l'arche.
Dans tous les cas les informations erronées envoyées à mon EM ne vous desservent pas.
Notamment le "Malgré des demandes de notre part celui-ci n'a pas arrêté ses attaques".
Je n'ai pas été contacté une seule fois excepté pour des tentatives d'intimidation.
Voici ma modeste contribution : ( veuillez excuser les doubles et/ou rc manquant, il y en a quelques uns et j'ai la flemme de revérifier)
Bonne soirée/matinée,
gauth
PS : je tiens à préciser que l'arche mène une guerre des plus sale en privilégiant le pète engins à toute autre forme d'attaques.
PS2 : autant c'est pratique l'option "révéler" autant c'est mal foutu et j'ai mis 15 min à faire la mise en page !
[5020208]
Seatlle117 (FR1) [FR1]
:: Jan. 4, 2019, 1:28 a.m.
Bonsoir,
Preuve que l'ap cramait ? On a jamais eu cette preuve , si ça avait été le cas gauth aurait été obligé de la dédommager et de s’excuser!
Pour ce qui est du reste vu qu'on nous annonce un 5vs1 on sait pas trop qui est sur l'acharnement de ce coté la.
Pour le point 9) Déjà il y a eu sabotage de chez player de chez SA il c'est planté et il le sait très bien , ensuite l'alliance de DarkRebecca étant déjà petite et ayant prit pas mal le jour avant nous avons décidé de faire passer le message a une de leur alliance plus apte a comprendre quand nous avons vu encore une triplette sur AVP.
Sur ce nous n'avons pas besoin de nous justifier c'est un jeu de guerre après tout , sinon je peux rediriger vers Goodgame Big Farm .
Sea
Preuve que l'ap cramait ? On a jamais eu cette preuve , si ça avait été le cas gauth aurait été obligé de la dédommager et de s’excuser!
Pour ce qui est du reste vu qu'on nous annonce un 5vs1 on sait pas trop qui est sur l'acharnement de ce coté la.
Pour le point 9) Déjà il y a eu sabotage de chez player de chez SA il c'est planté et il le sait très bien , ensuite l'alliance de DarkRebecca étant déjà petite et ayant prit pas mal le jour avant nous avons décidé de faire passer le message a une de leur alliance plus apte a comprendre quand nous avons vu encore une triplette sur AVP.
Sur ce nous n'avons pas besoin de nous justifier c'est un jeu de guerre après tout , sinon je peux rediriger vers Goodgame Big Farm .
Sea
[5020209]
caratte (FR1) [FR1]
:: Jan. 4, 2019, 1:40 a.m.
Bonjour à tous,
D'après le point 4, DarkRebecca a répliquer avec 4 attaques sur Gauth.
La règle d'or : 1 off reçue, 1 off rendue.
Alors ma questions est, qu'espériez comme réaction de la partie adverse ? Outre le fait que l'AP soit en feu ( Bénéfice du doute au vu du manque de preuve.)
Bien à vous,
Caratte
D'après le point 4, DarkRebecca a répliquer avec 4 attaques sur Gauth.
La règle d'or : 1 off reçue, 1 off rendue.
Alors ma questions est, qu'espériez comme réaction de la partie adverse ? Outre le fait que l'AP soit en feu ( Bénéfice du doute au vu du manque de preuve.)
Bien à vous,
Caratte
[5020210]
jeffsan (FR1) [FR1]
:: Jan. 4, 2019, 1:43 a.m.
la preuve sera fourni dès la connexion de l'agressé Rebecca
[5020211]
caratte (FR1) [FR1]
:: Jan. 4, 2019, 1:47 a.m.
Bonsoir,jeffsan (FR1) a dit :la preuve sera fourni dès la connexion de l'agressé Rebecca
Une preuve comportant l'heure ainsi que l'AP en question ainsi que l'heure du RC d'attaque de Gauth seraient utiles que nous puissions voir si les faits cités sont bien justes.
Bien à vous,
Caratte
[5020215]
Seatlle117 (FR1) [FR1]
:: Jan. 4, 2019, 2:12 a.m.
Bonsoir Caratte ,
Tu soulève un point important qui est le problème central de ce conflit inutile
L'ap était il en feu ou pas? Cela m'étonnerai qu'il y ai une preuve , donc dans ce cas la , notre réaction est totalement justifiée car de base dans le mp reçu on ne m'a jamais parlé d'ap en feu.
Voici le message reçu chez les sangs cœur
''Bonjour à toi. Ton joueur gauth fais preuve d'une maturité très faible envers une joueuse nommée DarkRebecca, ils ne sont pas du même avis sur un topic du forum et gauth a ainsi décidé de s'en prendre à elle sur le jeu, en attaquant ses aps sans défenses, et il à également spy un autre AVP. Peux-tu lui en toucher un mot? il se trouve que cette joueuse fais parti de l'Arche et gauth s'expose à de problèmes. Bon jeu à toi
Inclinus'''
Dans le cas suivant , aucun ap en feu n'était mis en valeur , juste une petite menace dissimulée , donc quand 4off sont faites et gauth lui même n'était pas contre une attaque dans l'autre sens car comme tu l'as dis une off reçue une rendue , ben faut pas s'étonner qu'on prend un retour pour abus
Tu soulève un point important qui est le problème central de ce conflit inutile
L'ap était il en feu ou pas? Cela m'étonnerai qu'il y ai une preuve , donc dans ce cas la , notre réaction est totalement justifiée car de base dans le mp reçu on ne m'a jamais parlé d'ap en feu.
Voici le message reçu chez les sangs cœur
''Bonjour à toi. Ton joueur gauth fais preuve d'une maturité très faible envers une joueuse nommée DarkRebecca, ils ne sont pas du même avis sur un topic du forum et gauth a ainsi décidé de s'en prendre à elle sur le jeu, en attaquant ses aps sans défenses, et il à également spy un autre AVP. Peux-tu lui en toucher un mot? il se trouve que cette joueuse fais parti de l'Arche et gauth s'expose à de problèmes. Bon jeu à toi
Inclinus'''Dans le cas suivant , aucun ap en feu n'était mis en valeur , juste une petite menace dissimulée , donc quand 4off sont faites et gauth lui même n'était pas contre une attaque dans l'autre sens car comme tu l'as dis une off reçue une rendue , ben faut pas s'étonner qu'on prend un retour pour abus
[5020223]
gauth (FR1) [None]
:: Jan. 4, 2019, 2:23 a.m.
Bonjoir,
Suite :
Suite :
Bonne soirée/matinée,
gauth
[5020224]
caratte (FR1) [FR1]
:: Jan. 4, 2019, 2:25 a.m.
Bonsoir Seatlle117,
Il y a dans ce cas ci 2 possibilités qui s'opposent, l'une qui dit que l'AP était en feu ( Demande de preuve) et où Gauth serait donc en tord. L'autre, où l'AP n'est pas en feu, Gauth, droit dans ses bottes.
Ceci dit, une off sur AP en feu ne mérite pas 4 off en retour selon moi. La réaction de Gauth est donc tout à fait logique.
Dans le sens inverse, je parie qu'on DarkRebacca se serait plaint parce qu'elle aurait reçu 4 off en réplique à l'off sur AP en feu.
Je pense qu'à ce petit conflit, une solution diplomatique est tout à fait envisageable.
Par contre, pourrions nous savoir de la part du Réseau de l'Arche, quelles alliances en font partie ?
Merci d'avance,
Bien à vous,
Caratte
Il y a dans ce cas ci 2 possibilités qui s'opposent, l'une qui dit que l'AP était en feu ( Demande de preuve) et où Gauth serait donc en tord. L'autre, où l'AP n'est pas en feu, Gauth, droit dans ses bottes.
Ceci dit, une off sur AP en feu ne mérite pas 4 off en retour selon moi. La réaction de Gauth est donc tout à fait logique.
Dans le sens inverse, je parie qu'on DarkRebacca se serait plaint parce qu'elle aurait reçu 4 off en réplique à l'off sur AP en feu.
Je pense qu'à ce petit conflit, une solution diplomatique est tout à fait envisageable.
Par contre, pourrions nous savoir de la part du Réseau de l'Arche, quelles alliances en font partie ?
Merci d'avance,
Bien à vous,
Caratte
[5020228]
Seatlle117 (FR1) [FR1]
:: Jan. 4, 2019, 2:40 a.m.
Liste des alliances adhérentes et coordonnées chefs :
- Sainte Alliance (Jehan de Noêl4, 824/844)
- Légion du bien (KUN, 930/816)
- les combat3ants (attack3000, 829/824)
- Les Immortelles (ichida, 807/813)
- gardiens sacrés (chrys72, 716/603)
- tripletranchant (LolINGame, 725/802)
- La Vida (Plutoncc, 207/1012)
- Arpad (Jeffsan, 364/279)
- Sainte Alliance (Jehan de Noêl4, 824/844)
- Légion du bien (KUN, 930/816)
- les combat3ants (attack3000, 829/824)
- Les Immortelles (ichida, 807/813)
- gardiens sacrés (chrys72, 716/603)
- tripletranchant (LolINGame, 725/802)
- La Vida (Plutoncc, 207/1012)
- Arpad (Jeffsan, 364/279)
[5020231]
caratte (FR1) [FR1]
:: Jan. 4, 2019, 2:50 a.m.
Donc, si je comprends bien, il y a un multi actuellement venant de la part du Réseau de l'Arche. Faible Multi, mais multi quand même.
Donc si je résume bien:
Erreurs Gauth:
- Eventuelle off sur AP en feu ( Preuve à fournir).
Erreurs Réseau Arche:
- 4 off en réplique d'une seule.
- Multi ( 2 VS 1)
Autre question, pourquoi attaquer l'alliance Les Immortelles, qui n'a jouer aucun rôle selon les dires dans le conflit ?
Bien à vous,
Caratte
Donc si je résume bien:
Erreurs Gauth:
- Eventuelle off sur AP en feu ( Preuve à fournir).
Erreurs Réseau Arche:
- 4 off en réplique d'une seule.
- Multi ( 2 VS 1)
Autre question, pourquoi attaquer l'alliance Les Immortelles, qui n'a jouer aucun rôle selon les dires dans le conflit ?
Bien à vous,
Caratte
[5020232]
Seatlle117 (FR1) [FR1]
:: Jan. 4, 2019, 2:56 a.m.
J vais répondre directement a ta question
Y'a pas d'alliance dominante dans l'arche ils sont tous sur le même pied
Donc au lieux de taper une petite alliance on a été cherché quelqu'un a notre taille juste pour faire comprendre que les 3offs supplémentaire sur un ap ajd n'étaient pas acceptée encore moin que celle de hier.
Il parait qu'on va avoir au moin un 1vs4 demain si pas plus, mais bon a part pour nos engins y'a rien a craindre juste on répond sur le forum pour que après on ne passe pas pour les méchants (enfin pas totalement ^^)
Y'a pas d'alliance dominante dans l'arche ils sont tous sur le même pied
Donc au lieux de taper une petite alliance on a été cherché quelqu'un a notre taille juste pour faire comprendre que les 3offs supplémentaire sur un ap ajd n'étaient pas acceptée encore moin que celle de hier.
Il parait qu'on va avoir au moin un 1vs4 demain si pas plus, mais bon a part pour nos engins y'a rien a craindre juste on répond sur le forum pour que après on ne passe pas pour les méchants (enfin pas totalement ^^)
[5020234]
caratte (FR1) [FR1]
:: Jan. 4, 2019, 3:02 a.m.
As-tu reçu des menaces de leur part concernant cela ? ( Eventuelles preuves)Seatlle117 (FR1) a dit :Il parait qu'on va avoir au moin un 1vs4 demain si pas plus
[5020235]
gauth (FR1) [None]
:: Jan. 4, 2019, 3:02 a.m.
Pour compléter; si on vous menace de multi, il serait stupide d'attendre que les offs pleuvent.Seatlle117 (FR1) a dit :Donc au lieux de taper une petite alliance on a été cherché quelqu'un a notre taille juste pour faire comprendre que les 3offs supplémentaire sur un ap ajd n'étaient pas acceptée encore moin que celle de hier.
Il parait qu'on va avoir au moin un 1vs4 demain si pas plus, mais bon a part pour nos engins y'a rien a craindre juste on répond sur le forum pour que après on ne passe pas pour les méchants (enfin pas totalement ^^)
Détruire la source de ses ennuis est la meilleur solution pour ne pas en avoir. En gros pas de soso pas d'offs. ( enfin vu qu'ils font du pe il suffit de 3 soldats par vagues n'est-ce pas les gars ? enfin vous êtes à peine plus subtiles, vous envoyez juste des offs de deux vagues bien éparpillées sur 4-6 sans engins
)bonne soirée/matinée,
gauth
[5020236]
gauth (FR1) [None]
:: Jan. 4, 2019, 3:08 a.m.
Malheureusement le partage de mp est prohibé.caratte (FR1) a dit :As-tu reçu des menaces de leur part concernant cela ? ( Eventuelles preuves)Seatlle117 (FR1) a dit :Il parait qu'on va avoir au moin un 1vs4 demain si pas plus
Mais dans les grandes ligne :
->ils veulent détruirent mes armées
->d'autres alliés arriveront demain
Bonne soirée/matinée,
gauth
[5020237]
caratte (FR1) [FR1]
:: Jan. 4, 2019, 3:11 a.m.
Bonjour Gauth,gauth (FR1) a dit :Pour compléter; si on vous menace de multi, il serait stupide d'attendre que les offs pleuvent.
Question à se poser, la personne ayant mis en avant lesdites menaces est-elle représentative de toutes les alliances du Réseau de l'Arche ?
Cette personne représente-elle la mentalité de toutes les alliances du Réseau de l'Arche ?
Les autres alliances, y en peuvent-elles du comportement de cette personne ou de ce qu'elle pourrait dire/faire ?
[5020238]
Seatlle117 (FR1) [FR1]
:: Jan. 4, 2019, 3:12 a.m.
Suis dans l'obligation de t'avouer que j'ai plus tous les mps j'en ai envoyer et reçu tellement ce soir
On verra bien demain l'avenir nous le dira
Sur ce screen tu peux voir qu'il est écrit que l'arche et pas une ou plusieurs alli mais tous le clan on dirait^^
On verra bien demain l'avenir nous le dira
Sur ce screen tu peux voir qu'il est écrit que l'arche et pas une ou plusieurs alli mais tous le clan on dirait^^
[5020239]
gauth (FR1) [None]
:: Jan. 4, 2019, 3:19 a.m.
Bonjoir caratte,caratte (FR1) a dit :Bonjour Gauth,gauth (FR1) a dit :Pour compléter; si on vous menace de multi, il serait stupide d'attendre que les offs pleuvent.
Question à se poser, la personne ayant mis en avant lesdites menaces est-elle représentative de toutes les alliances du Réseau de l'Arche ?
Cette personne représente-elle la mentalité de toutes les alliances du Réseau de l'Arche ?
Les autres alliances, y en peuvent-elles du comportement de cette personne ou de ce qu'elle pourrait dire/faire ?
Malheureusement pour l'arche quand dans un mp un membre gradé d'une alliance de l'arche nous menace explicitement d'une réaction de l'arche, alors oui elle est représentative de l'arche.
Les autres alliances n'y peuvent peut-être rien mais tu connais l'expression:" mieux vaut un bon ennemis qu'un mauvais allié".
Bonne soirée/matinée,
gauth
[5020240]
gauth (FR1) [None]
:: Jan. 4, 2019, 3:24 a.m.
Bonjoir,
Suite :
Suite :
Bonne soirée/matinée,
gauth
[5020266]
Lafarallinn (FR1) [FR1]
:: Jan. 4, 2019, 7:50 a.m.
Bonjour,
Bonne année 2019 à vous quand même, je parlerais bien de tout ce qui va avec, mais, il me semble que le moment n'est pas le bon.
3) 31.12.2018 2019 , soir : Attaque de gauth sur Ap en feu de DarkRebecca.
4) 01.01.2018 2019 : Riposte de DarkRebecca sur Ap de gauth, avec 4 attaques.
5) Date inconnue : Riposte de gauth sur DarkRebecca et Mazle45.
Je me permets de mettre en doute la chronologie et de la compléter.
Le point 4 : La riposte à du avoir lieu le 02.01.2019 aussi, le rouge en découle immédiatement. (Il me manque la première malheureusement). Sommes nous d'accord que c'est du PO de luxe (engin bois) ?
Le point 5 : Les ripostes de Gauth ont eu lieu le 02.01.2019 quelques heures après la mise en guerre.
Je peux aussi dire que, "Arpad" de l'arche, à accepté le neutre hier soir pour remettre le rouge hier soir (Aucune off envoyé contre eux, il me semble, pendant qu'il n'y était pas), pour venir faire du PE (de luxe parfois) jusqu'à ce matin.
Je ne parle que sur l'origine de la riposte contre l'alliance membre de l'Arche "Arpad", qui s'est transformé en guerre contre le clan. Une off en mérite t'elle 4 en retour surtout dont 3 PE... Même dans le cas ou Gauth serait en tord, une off sur AP en feu se règle mieux par la diplo que par une multi, sans message avant (je parle pour moi qui n'en ai pas vu) je ne vois pas comment le rouge pourrait être évité.
La première réaction lors de la multi,
Si j'ai dit une bêtise, et cela m'arrive, pensez à me corriger.
Lafarallinn
Bonne année 2019 à vous quand même, je parlerais bien de tout ce qui va avec, mais, il me semble que le moment n'est pas le bon.
Rod1 (FR1) a dit :
3) 31.12.2018 2019 , soir : Attaque de gauth sur Ap en feu de DarkRebecca.
4) 01.01.2018 2019 : Riposte de DarkRebecca sur Ap de gauth, avec 4 attaques.
5) Date inconnue : Riposte de gauth sur DarkRebecca et Mazle45.
Je me permets de mettre en doute la chronologie et de la compléter.
Le point 4 : La riposte à du avoir lieu le 02.01.2019 aussi, le rouge en découle immédiatement. (Il me manque la première malheureusement). Sommes nous d'accord que c'est du PO de luxe (engin bois) ?
Le point 5 : Les ripostes de Gauth ont eu lieu le 02.01.2019 quelques heures après la mise en guerre.
Je peux aussi dire que, "Arpad" de l'arche, à accepté le neutre hier soir pour remettre le rouge hier soir (Aucune off envoyé contre eux, il me semble, pendant qu'il n'y était pas), pour venir faire du PE (de luxe parfois) jusqu'à ce matin.
Je ne parle que sur l'origine de la riposte contre l'alliance membre de l'Arche "Arpad", qui s'est transformé en guerre contre le clan. Une off en mérite t'elle 4 en retour surtout dont 3 PE... Même dans le cas ou Gauth serait en tord, une off sur AP en feu se règle mieux par la diplo que par une multi, sans message avant (je parle pour moi qui n'en ai pas vu) je ne vois pas comment le rouge pourrait être évité.
La première réaction lors de la multi,
Si j'ai dit une bêtise, et cela m'arrive, pensez à me corriger.
Lafarallinn