Goodgame Studios forum archives

Forum: empire-it
Board: [650] La torre della ricerca - Idee, suggerimenti e modifiche
Topic: [219647] blocco dei rubini

[-219647] Giulio Titonel [None] :: June 30, 2014, 5:19 p.m.
I rubini sono una merce preziosa e troppo spesso si devono fare dei click "pericolosi", cioè fare delle operazioni, come reclutare soldati, che hanno vicino la richiesta ai membri della coalizione e la spesa di rubi per raddoppiare le unità, oppure l'errore di sbagliare un click con il mouse quando si va a vedere un prezzo.

Per evitare questo problema, avevo pensato di aggiungere un comando (all'interno della schermata di gioco), che permette di bloccare/sbloccare la spesa di rubini con un semplice click.

In questo modo si possono spendere i rubini correttamente senza buttarli in un click accidentato.

I rubini si comprano e pure io li ho comprati, e forse ciò che spendiamo è giusto, dato che sono l'unica fonte di guadagno della GGS, che ha pure dei dipendenti, ma farceli buttare e troppo.

Premettendo in una speranza e in una fiducia chiederei la possibilità di bloccare la spesa dei rubini, in modo che con il blocco attivo non si possono spendere rubini.

Se si clicca con il blocco attivo si scriverà: il blocco dei rubini è attivo, per svolgere l'operazione sbloccarlo.

[3160974] TommasoPlayer13 [None] :: June 30, 2014, 5:25 p.m.
mi sembra un idea sensata per chi vuole risparmiarne

[3160980] sanjot (IT1) [IT1] :: June 30, 2014, 6:28 p.m.
sono d'accordo
trovo la proposta intelligente
un occasione per la ggs di dimostrare la loro correttezza
staremo a vedere l'esito che ne scaturira'
bella davvero


la mia astinenza continua
bye

[3160984] z012dy97 (IT1) [IT1] :: June 30, 2014, 6:33 p.m.
l'idea è stata proposta più e più volte, e sempre è stata accolta di buon grado.
ti fa rosicare cliccare per sbaglio su una maledetta freccia per la costruzione e vedersi volatilizzare 12500 rubini per un forno al 3 che non volevi (successo la settimana scorsa).
chissà perchè, tuttavia, anche se sono mesi che viene proposta tale idea, la ggs non l'ha mai presa in considerazione.
mah...

[3160988] Alien73 [None] :: June 30, 2014, 6:47 p.m.
si potrebbe anche lasciare cosi com'e' ma quando spendi i rubini esce obbligatoriamente un nuovo step dove si dice ad esempio"stai per usare i rubini sei sicuro?" a quel punto ovviamente le due opzioni si o no e se anche li clicchi si....

l'idea cmq proposta e' ottima la mia se vuoi potrebbe essere una alternativa.

[3161213] Giulio Titonel [None] :: July 3, 2014, 6:20 a.m.
Alien73 ha scritto: »
si potrebbe anche lasciare cosi com'e' ma quando spendi i rubini esce obbligatoriamente un nuovo step dove si dice ad esempio"stai per usare i rubini sei sicuro?" a quel punto ovviamente le due opzioni si o no e se anche li clicchi si....

l'idea cmq proposta e' ottima la mia se vuoi potrebbe essere una alternativa.

Mi dispiace dirtelo, ma è così solo per poche cose come l'affitto degli slot o l'assunzione di personale (come il predone), ma questi sono gli unici casi.

In caso di costruzioni (dove ammetto che ti serve una specie di riconferma perchè devi posizionare l'edificio) o di potenziamenti (dove in un click hai già avviato il processo) non ti chiede la riconferma.
comunque spesso clicchi sul potenziamento per vedere il prezzo, non per comprarlo e a volte parte pure da solo.

Oltre a questo va ad aggiungersi che la riconferma (voi assumere un..) è vicinissima, spesso attaccata al comando su cui sei, in un attimo di fretta o di disattenzione potresti cliccare il tasto veloce, o la tua mente potrebbe portarti a cliccare lì vicino. E' una cosa di psicologia, perchè la tua mente, senza sapere esattamente ciò che stai facendo, è intenzionata a cliccare quel taso, quindi praticamente a non dare riconferma (questo non sempre, ma diverse volte).

Infine alcune cose, come la richiesta del raddoppio dei soldati per rubini e l'inizio delle richieste alla coalizione sono vicinissime, basta un click e...addio 500 rubini.

[3161214] Giulio Titonel [None] :: July 3, 2014, 6:25 a.m.
Altra cosa: oltre al blocco dei rubini sarebbero bene anche altri due blocchi, quello delle risorse e quello delle monete, ovviamente attivabili e disattivabili singolarmente tra loro, così si evitano anche di consumare diverse risorse o monete in qualcosa che non volevi. Ovviamente, il blocco delle risorse, dei rubini e delle monete devono essere staccati (a blocco dei rubini attivo non posso avere anche il blocco delle risorse, se sto potenziando)!

[3161217] fuoco82 [None] :: July 3, 2014, 7:23 a.m.
vabbè, ma così è anche troppo, poi ti tocca disattivarli tutti se devi costruire qualcosa e reclutare

[3161264] Bobo09 [None] :: July 3, 2014, 4 p.m.
Giulio Titonel ha scritto: »
Altra cosa: oltre al blocco dei rubini sarebbero bene anche altri due blocchi, quello delle risorse e quello delle monete, ovviamente attivabili e disattivabili singolarmente tra loro, così si evitano anche di consumare diverse risorse o monete in qualcosa che non volevi. Ovviamente, il blocco delle risorse, dei rubini e delle monete devono essere staccati (a blocco dei rubini attivo non posso avere anche il blocco delle risorse, se sto potenziando)!

si buum poi???? aggiungiamo anche un blocco alla ricerca, all'adrestamento, alla produzione di risorse, al cambio di castello, all'attacco, allo spionaggio, al sabotaggio, alla chat, alle donazioni, alla forgiatura all'uso di: carbone olio e vetro, a vendere gli equipaggiamenti e poi??? ti vengono in mente altre idee???

comunque per l'idea si è molto bella... anche erchè i è capitato più volte vedere 1000 e passa rubini andare via per un clic sbagliato come velocizzare una struttura ecc.

[3162341] sanjot (IT1) [IT1] :: July 13, 2014, 11:32 a.m.
13 giorni senza uno straccio di risposta su una proposta formulata da giocatori/paganti su un gioco gratis - ci hanno in grande considerazione gli amministratori del gioco - avro' ankio la stessa vostra considerazione che mostrate nei nostri confronti

[3162343] Bobo09 [None] :: July 13, 2014, 11:40 a.m.
sanjot ha scritto: »
13 giorni senza uno straccio di risposta su una proposta formulata da giocatori/paganti su un gioco gratis - ci hanno in grande considerazione gli amministratori del gioco - avro' ankio la stessa vostra considerazione che mostrate nei nostri confronti

è così da sempre... noi proponiamo e discutiamo fra noi perché a loro non interessa

[3162353] TommasoPlayer13 [None] :: July 13, 2014, 1:14 p.m.
corsaro si gradirebbe risposta :)

[3162422] Ex Travian (IT1) [IT1] :: July 13, 2014, 10:37 p.m.
http://it.board.goodgamestudios.com/empire/showthread.php?41990-finestra-di-conferma-a-norma-di-legge

articolo 51 al comma 2

“Se un contratto a distanza che deve essere concluso con mezzi elettronici impone al consumatore l'obbligo di pagare, il professionista gli comunica in modo chiaro ed evidente le informazioni di cui all'articolo 49, comma 1, lettere a), e), q) ed r), direttamente prima che il consumatore inoltri l'ordine. Il professionista garantisce che, al momento di inoltrare l'ordine, il consumatore riconosca espressamente che l'ordine implica l'obbligo di pagare. Se l'inoltro dell'ordine implica di azionare un pulsante o una funzione analoga, il pulsante o la funzione analoga riportano in modo facilmente leggibile soltanto le parole "ordine con obbligo di pagare" o una formulazione corrispondente inequivocabile indicante che l'inoltro dell'ordine implica l'obbligo di pagare il professionista. Se il professionista non osserva il presente comma, il consumatore non e' vincolato dal contratto o dall'ordine”.

[3162532] giopoz II [None] :: July 14, 2014, 2:45 p.m.
idea sensata x colpa di clik e lag oho perso 975 rubini se nn di piu hahahahahahha

[3162559] Bobo09 [None] :: July 14, 2014, 5:41 p.m.
giopoz II ha scritto: »
idea sensata x colpa di clik e lag oho perso 975 rubini se nn di piu hahahahahahha

ahahahahaahh hai ragione che ridere perdere rubini ahahahaha oggi ne ho persi 500 e mi sono cacciato a ridere è la prima cosa che mi è passata per la testa ridere ahahahaah che bellezza ora vado nel game chiudo gli occhi e premo tasti a caso e vedo quanti rubini/risorse spendo e quanti avamposti abbandono ahahahaha

[3162594] DarkDenis8 (IT1) [None] :: July 14, 2014, 9:51 p.m.
Ex Travian ha scritto: »
http://it.board.goodgamestudios.com/empire/showthread.php?41990-finestra-di-conferma-a-norma-di-legge

articolo 51 al comma 2

“Se un contratto a distanza che deve essere concluso con mezzi elettronici impone al consumatore l'obbligo di pagare, il professionista gli comunica in modo chiaro ed evidente le informazioni di cui all'articolo 49, comma 1, lettere a), e), q) ed r), direttamente prima che il consumatore inoltri l'ordine. Il professionista garantisce che, al momento di inoltrare l'ordine, il consumatore riconosca espressamente che l'ordine implica l'obbligo di pagare. Se l'inoltro dell'ordine implica di azionare un pulsante o una funzione analoga, il pulsante o la funzione analoga riportano in modo facilmente leggibile soltanto le parole "ordine con obbligo di pagare" o una formulazione corrispondente inequivocabile indicante che l'inoltro dell'ordine implica l'obbligo di pagare il professionista. Se il professionista non osserva il presente comma, il consumatore non e' vincolato dal contratto o dall'ordine”.
Ma cmq questo sono le leggi italiane
Quindi non sono le stesse tedesche credo...
A meno che non siano decide dal Consiglio Europeo
Ma la Germania è sempre stata più severa e civilizzata rispetto all'Italia,ci sarà qualcosa del genere credo.

[3164229] sanjot (IT1) [IT1] :: July 22, 2014, 7:30 p.m.
i giorni senza una risposta o una spiegazione son diventati 22
grazie del vostro interessamento per i nostri problemi
ne avro' anchio in egual misura per i vostri rubini


astinenza ad oltranza
bye

[3165576] sanjot (IT1) [IT1] :: Aug. 1, 2014, 1:27 p.m.
senza risposta da 30 giorni
forse per la ggs non e' un problema quello descritto sopra

mi astengo
bye

[3165577] alessio giald (IT1) [IT1] :: Aug. 1, 2014, 1:31 p.m.
32k rubini buttati in un offerta "speciale" ieri per errore
che si riprendano le loro 100k monete e le 2 armature.
mica rispondono

[3165755] TommasoPlayer13 [None] :: Aug. 3, 2014, 2:03 p.m.
sta discussione naturalmente non viene cagata