Forum: empire-it
Topic: [220804] CRITICA - DIFESE SQUILIBRATE A FAVORE DELL'ATTACCANTE (che usa palate i rubini ovviamente)
[-220804]
Davide Re [None]
:: Nov. 25, 2014, 12:01 a.m.
Salve a tutti 
non mi dilungo troppo al momento.
Ecco un esempio di come ci sia un evidente incongruenza e cosa devo sopportare in difesa:
Fianco sinistro
Attaccante: 64 Balestrieri Reali (Forza 121 ma indirizzata soprattutto verso le difese di mischia)
mi eliminano: (io Difensore)
154 Arcieri con arco lungo Veterano (Forza 154 in difesa CONTRO i LG)
con 0 (ZERO e dico ZERO) perdite
64 BR vs 154 AAL
perdite
0/64 vs 154/154 !!!
E ricordo che che i LG sono quelli che ELIMINEREBBERO gli archi in attacco !!!
io avevo un castellano pietoso per il mio livello (+16% per LG),d'accordo...
mentre l'attaccante ha un comandante ottimo (+90% per LG )
Ed io solo frecce, pietre e sulle mura
mentre l'attaccante usa torri corazzate e barriere mobili di ferro
e certamente tutte queste cose concorrono a mettermi in difetto
MA
64 contro 154.... perdite per l'attaccante Z-E-R-O
il resto ve lo risparmio ma è nella stessa linea.
Chi di voi ha esempi simili?
Come i creatori del gioco giustificano simili cose?
Gliene frega niente dei giocatori che non spendono rubini ma che senza essi potrebbero chiudere in un mese?
Grazie
Davide
non mi dilungo troppo al momento.Ecco un esempio di come ci sia un evidente incongruenza e cosa devo sopportare in difesa:
Fianco sinistro
Attaccante: 64 Balestrieri Reali (Forza 121 ma indirizzata soprattutto verso le difese di mischia)
mi eliminano: (io Difensore)
154 Arcieri con arco lungo Veterano (Forza 154 in difesa CONTRO i LG)
con 0 (ZERO e dico ZERO) perdite
64 BR vs 154 AAL
perdite
0/64 vs 154/154 !!!
E ricordo che che i LG sono quelli che ELIMINEREBBERO gli archi in attacco !!!
io avevo un castellano pietoso per il mio livello (+16% per LG),d'accordo...
mentre l'attaccante ha un comandante ottimo (+90% per LG )
Ed io solo frecce, pietre e sulle mura
mentre l'attaccante usa torri corazzate e barriere mobili di ferro
e certamente tutte queste cose concorrono a mettermi in difetto
MA
64 contro 154.... perdite per l'attaccante Z-E-R-O
il resto ve lo risparmio ma è nella stessa linea.
Chi di voi ha esempi simili?
Come i creatori del gioco giustificano simili cose?
Gliene frega niente dei giocatori che non spendono rubini ma che senza essi potrebbero chiudere in un mese?
Grazie
Davide
[3178825]
Bowling [None]
:: Nov. 25, 2014, 6:23 a.m.
Questo è l effetto delle barriere. Se dopo quasi 3 anni non lo hai capito e hai un 16 lunga come castellano forse è giunto il momento di cambiare gioco.
[3178862]
best8888 [None]
:: Nov. 25, 2014, 3:22 p.m.
bowling ti ha dato la risposta!!!!
se tu hai difeso lg e lui ha annullato il bonus è chiaro che passa senza perdite....
se tu hai difeso lg e lui ha annullato il bonus è chiaro che passa senza perdite....
[3178907]
makino [None]
:: Nov. 25, 2014, 7:53 p.m.
1) devi calcolare quante barriere o muraglie ti arrivano per ondata
2) se le barriere portano a zero la tua forza in difesa a gittata non é il caso di difendere con solo gittata
3) non ha senso difendere con solo gittata se il castellano da un bonus di solo 16% gittata
Esempio: difensore gittata (100% forza) + bonus castellano (+90%) + quattro feritoie (+280% forza gittata)
se ti attaccano con 32 muraglie armaiolo (-480% ai difensori gittata) la tua forza in difesa é zero e passano senza perdite
2) se le barriere portano a zero la tua forza in difesa a gittata non é il caso di difendere con solo gittata
3) non ha senso difendere con solo gittata se il castellano da un bonus di solo 16% gittata
Esempio: difensore gittata (100% forza) + bonus castellano (+90%) + quattro feritoie (+280% forza gittata)
se ti attaccano con 32 muraglie armaiolo (-480% ai difensori gittata) la tua forza in difesa é zero e passano senza perdite