Forum: empire-it
Topic: [221351] Monumenti
[-221351]
samuele.p (IT1) [None]
:: Feb. 5, 2015, 5:16 p.m.
Secondo me i monumenti come sono organizzati ora sono insignificanti e inutili, non c'è una sola coa che "combatta" per averli dato che non danno praticamente nessun bonus e ce ne sono migliaia, ogni coa che si rispetti ne ha 5/6 e cmq nn danno nessun vantaggio consistente.
Io propongo di creare monumenti con maggior bonus gloria, ma più rari, inoltre aggiungerei la regola che ogni coa può controllare un solo monumento, e ogni mese vengono azzerati
Io farei :
1 monumento 300 % bonus gloria
5 monumenti 100 % bonus gloria
10 monumenti 75 % bonus gloria
20 monumenti 50 % bonus gloria
30 monumenti 25 % bonus gloria
50 monumenti bonus 10 %
Così le grandi coa (TW , WT , SCACCIA )si contendono il monumenti con 300% gloria e gli altri il resto. Con la regola che ogni coa può controllare un solo monumento le grandi coa nn possono commettere ingiustizie prendendo tutti gli altri monumenti e ognuno ha il suo monumento da conquistare e da difendere, così penso che molte più coa farebbero vere e proprie guerre per i monumenti, pk il vantaggio c'è, in particolar modo i monumento 25 % gloria o superiore. Così la GGS guadagnerebbe molto dalle battaglie armaiolo e da tutto il resto e tanti più players potrebbero provare l'ebbrezza di avere un centro di potere , come le capitali. Inoltre dato che vengono azzerati ogni mese non diventano come le capitali con 60000 soldati di guardia tutto l'anno praticamente impossibili da prendere...
Ditemi che ne pensate...
Io propongo di creare monumenti con maggior bonus gloria, ma più rari, inoltre aggiungerei la regola che ogni coa può controllare un solo monumento, e ogni mese vengono azzerati
Io farei :
1 monumento 300 % bonus gloria
5 monumenti 100 % bonus gloria
10 monumenti 75 % bonus gloria
20 monumenti 50 % bonus gloria
30 monumenti 25 % bonus gloria
50 monumenti bonus 10 %
Così le grandi coa (TW , WT , SCACCIA )si contendono il monumenti con 300% gloria e gli altri il resto. Con la regola che ogni coa può controllare un solo monumento le grandi coa nn possono commettere ingiustizie prendendo tutti gli altri monumenti e ognuno ha il suo monumento da conquistare e da difendere, così penso che molte più coa farebbero vere e proprie guerre per i monumenti, pk il vantaggio c'è, in particolar modo i monumento 25 % gloria o superiore. Così la GGS guadagnerebbe molto dalle battaglie armaiolo e da tutto il resto e tanti più players potrebbero provare l'ebbrezza di avere un centro di potere , come le capitali. Inoltre dato che vengono azzerati ogni mese non diventano come le capitali con 60000 soldati di guardia tutto l'anno praticamente impossibili da prendere...
Ditemi che ne pensate...
[3184414]
fraisa99 (IT1) [IT1]
:: Feb. 6, 2015, 8:53 a.m.
aumentare il bonus sì, ma renderle più rare NO. già che le grandi coalizioni hanno praticamente TUTTO, e le altre non possono avere sto tutto, non mi sembra una grande idea...
aumentare il bonus anche solo del 50%, e magari potenziarle al 3 dovrebbe costare meno di 303k risorse, che mi sembrano esagerate per 1% in più di gloria!
aumentare il bonus anche solo del 50%, e magari potenziarle al 3 dovrebbe costare meno di 303k risorse, che mi sembrano esagerate per 1% in più di gloria!
[3184436]
spectre1 [None]
:: Feb. 6, 2015, 2:30 p.m.
Secondo me i monumenti come sono organizzati ora sono insignificanti e inutili, non c'è una sola coa che "combatta" per averli dato che non danno praticamente nessun bonus e ce ne sono migliaia, ogni coa che si rispetti ne ha 5/6 e cmq nn danno nessun vantaggio consistente.
Io propongo di creare monumenti con maggior bonus gloria, ma più rari, inoltre aggiungerei la regola che ogni coa può controllare un solo monumento, e ogni mese vengono azzerati
Io farei :
1 monumento 300 % bonus gloria
5 monumenti 100 % bonus gloria
10 monumenti 75 % bonus gloria
20 monumenti 50 % bonus gloria
30 monumenti 25 % bonus gloria
50 monumenti bonus 10 %
Così le grandi coa (TW , WT , SCACCIA )si contendono il monumenti con 300% gloria e gli altri il resto. Con la regola che ogni coa può controllare un solo monumento le grandi coa nn possono commettere ingiustizie prendendo tutti gli altri monumenti e ognuno ha il suo monumento da conquistare e da difendere, così penso che molte più coa farebbero vere e proprie guerre per i monumenti, pk il vantaggio c'è, in particolar modo i monumento 25 % gloria o superiore. Così la GGS guadagnerebbe molto dalle battaglie armaiolo e da tutto il resto e tanti più players potrebbero provare l'ebbrezza di avere un centro di potere , come le capitali. Inoltre dato che vengono azzerati ogni mese non diventano come le capitali con 60000 soldati di guardia tutto l'anno praticamente impossibili da prendere...
Ditemi che ne pensate...
30% di bonus sarebbe impensabile, è già troppo il 100%, poi perchè dovresti rendere più rari i monumenti? svantaggerebbe le coalizioni più deboli, che si possono permettere qualcuna anche un monumento
[3184460]
samuele.p (IT1) [None]
:: Feb. 7, 2015, 9:41 a.m.
30% di bonus sarebbe impensabile, è già troppo il 100%, poi perchè dovresti rendere più rari i monumenti? svantaggerebbe le coalizioni più deboli, che si possono permettere qualcuna anche un monumento
allora i monumenti ora come ora sono troppi tutte le coa ne hanno almeno 6 /7 e ora come ora avere il 6 % di bonus è inutile e nessuno combatte per averlo, rendendo i monumenti più rari ci sarebbe competizione per averli, e ogni coa competerebbe per il SUO monunmeno che darebbe vantaggi, 6 % di gloria nn è niente infatti nn gli frega niente a nessuno di averlo, almeno il 30 % è già più acettabile, poi con il fatto che ogni coa ne può avere solo 1 ce ne sarebbero per quasi tutti, così ci sarebbe una competizione mentre adesso nn c'è niente...
[3184461]
samuele.p (IT1) [None]
:: Feb. 7, 2015, 9:46 a.m.
aumentare il bonus sì, ma renderle più rare NO. già che le grandi coalizioni hanno praticamente TUTTO, e le altre non possono avere sto tutto, non mi sembra una grande idea...
aumentare il bonus anche solo del 50%, e magari potenziarle al 3 dovrebbe costare meno di 303k risorse, che mi sembrano esagerate per 1% in più di gloria!
nella mia modalità non ci sarebbe proprio nessun potenziamento, altrimenti tutti si farebbero il monumento 100 % gloria, ammetto di essermi dimenticato di dirlo... cmq se gli lasciano così gli possono anche togliere i monumenti sono un fallimento totale...
se aumentiamo il bonus per forza di cose bisogna renderle più rare, direi di fare in totale 100 monumenti nn di più.
[3184462]
samuele.p (IT1) [None]
:: Feb. 7, 2015, 9:47 a.m.
aumentare il bonus sì, ma renderle più rare no. Già che le grandi coalizioni hanno praticamente tutto, e le altre non possono avere sto tutto, non mi sembra una grande idea...
Aumentare il bonus anche solo del 50%, e magari potenziarle al 3 dovrebbe costare meno di 303k risorse, che mi sembrano esagerate per 1% in più di gloria!
cmq è vero che le grandi coa hanno gia' tutto ora avranno anche il super bonus gloria ma lo avranno anche le altre coa anche se minore, proporzionato alla grandezza della coa, con la regola che ogni coa ne può avere solo 1 monumento le grandi coa non gli potranno prendere tutti come fanno adesso...
Avete qualche altra domanda?
[3184464]
federik88 [None]
:: Feb. 7, 2015, 10:02 a.m.
Buongiorno forum, l'idea dei monumenti al 30% oppure al 100% non creerebbe né competizione né interesse, secondo me è meglio fare che si sommano tutti i monumenti che una ally possiede... ovviamente i potenziamenti ci sarebbero.. diciamo che è praticamente impossibile potenziare un monumento con 100k di risorse per 1% di gloria..
ciao a tutti
e viva BROTHERS.. ^__^
ciao a tutti
e viva BROTHERS.. ^__^
[3184465]
samuele.p (IT1) [None]
:: Feb. 7, 2015, 10:05 a.m.
buongiorno forum, l'idea dei monumenti al 30% oppure al 100% non creerebbe né competizione né interesse, secondo me è meglio fare che si sommano tutti i monumenti che una ally possiede... Ovviamente i potenziamenti ci sarebbero.. Diciamo che è praticamente impossibile potenziare un monumento con 100k di risorse per 1% di gloria..
Ciao a tutti
e viva brothers.. ^__^
ciao federik ottima idea :-)
[3184466]
samuele.p (IT1) [None]
:: Feb. 7, 2015, 10:06 a.m.
però così i cari TW si prenderebbero tutti e dico tutti i monumenti di empire...
[3184492]
fraisa99 (IT1) [IT1]
:: Feb. 7, 2015, 9:55 p.m.
non so più chi ha detto che ogni coalizione ha almeno 6/7 monumenti... ma stai scherzando? sono un leader, quindi ben informato, e so che siamo in pochi fortunati ad averne 1!
e poi seguendo queste idee i TW prenderebbero tutto per l'ennesima volta, e a quel punto NESSUNO potrebbe batterli, non che ora si riesca
e poi seguendo queste idee i TW prenderebbero tutto per l'ennesima volta, e a quel punto NESSUNO potrebbe batterli, non che ora si riesca
[3184531]
samuele.p (IT1) [None]
:: Feb. 8, 2015, 8:52 p.m.
non so più chi ha detto che ogni coalizione ha almeno 6/7 monumenti... ma stai scherzando? sono un leader, quindi ben informato, e so che siamo in pochi fortunati ad averne 1!
e poi seguendo queste idee i TW prenderebbero tutto per l'ennesima volta, e a quel punto NESSUNO potrebbe batterli, non che ora si riesca
sono assolutamente d'accordo
qui nn si tratta di giudicare la mia idea che forse nn è la migliore, proponete qualcosa di nuovo
[3184543]
mbiancorossi (IT1) [None]
:: Feb. 9, 2015, 4:04 p.m.
Secondo me i monumenti come sono organizzati ora sono insignificanti e inutili, non c'è una sola coa che "combatta" per averli dato che non danno praticamente nessun bonus e ce ne sono migliaia, ogni coa che si rispetti ne ha 5/6 e cmq nn danno nessun vantaggio consistente.
Io propongo di creare monumenti con maggior bonus gloria, ma più rari, inoltre aggiungerei la regola che ogni coa può controllare un solo monumento, e ogni mese vengono azzerati
Io farei :
1 monumento 300 % bonus gloria
5 monumenti 100 % bonus gloria
10 monumenti 75 % bonus gloria
20 monumenti 50 % bonus gloria
30 monumenti 25 % bonus gloria
50 monumenti bonus 10 %
Così le grandi coa (TW , WT , SCACCIA )si contendono il monumenti con 300% gloria e gli altri il resto. Con la regola che ogni coa può controllare un solo monumento le grandi coa nn possono commettere ingiustizie prendendo tutti gli altri monumenti e ognuno ha il suo monumento da conquistare e da difendere, così penso che molte più coa farebbero vere e proprie guerre per i monumenti, pk il vantaggio c'è, in particolar modo i monumento 25 % gloria o superiore. Così la GGS guadagnerebbe molto dalle battaglie armaiolo e da tutto il resto e tanti più players potrebbero provare l'ebbrezza di avere un centro di potere , come le capitali. Inoltre dato che vengono azzerati ogni mese non diventano come le capitali con 60000 soldati di guardia tutto l'anno praticamente impossibili da prendere...
Ditemi che ne pensate...
a me sembra in parte una buona idea ma non un monumento a coa... al massimo 3 ma non uno
[3188541]
MicheleUser63 [None]
:: April 2, 2015, 8:46 p.m.
io nn li rpenderei proprio