Forum: empire-it
Topic: [221481] Regola:non attachiamo le altre coalizioni durante la guerra dei regni, dilazione del tempo tra gli e
[-221481]
valeriano (IT1) [IT1]
:: Feb. 27, 2015, 9:07 a.m.
Ciao.proporrei di far allungare i tempi tra una guerra dei regni e un altra...attualmente sono troppo ravvicinate e non permettono di concentrarsi su altri obiettivi del gioco.se siete daccordo chiediamolo in tanti agli autori del gioco.ciao valeriano
CIAO.proporrei una regola etica,ovvero di non attaccare le latre coalizioni durante la guerra dei regni,in quanto i castelli sono gia abbondantemente troppo provati dall evento(che tra l altro avviene un po troppo spesso!!)
Eccezzione per i castelli non appartenenti a coalizioni(che penso non siano coinvolti dall evento guerradeiregni),castelli palesemente in fiamme e inattivi,e in caso di guerra.
Ciao valeriano
CIAO.proporrei una regola etica,ovvero di non attaccare le latre coalizioni durante la guerra dei regni,in quanto i castelli sono gia abbondantemente troppo provati dall evento(che tra l altro avviene un po troppo spesso!!)
Eccezzione per i castelli non appartenenti a coalizioni(che penso non siano coinvolti dall evento guerradeiregni),castelli palesemente in fiamme e inattivi,e in caso di guerra.
Ciao valeriano
[3186022]
GcristonWarrior [None]
:: Feb. 27, 2015, 1:49 p.m.
"Abbondantemente troppo provati"? Per un singolo attacco?
Dai adesso non esageriamo con ste limitazioni etiche!
Dai adesso non esageriamo con ste limitazioni etiche!
[3186023]
Ogliastra [None]
:: Feb. 27, 2015, 1:59 p.m.
come già detto da gcristonwarrior è solo un attacco
[3186035]
KingOfDeath [Moderator]
:: Feb. 27, 2015, 4:54 p.m.
Ciao.proporrei di far allungare i tempi tra una guerra dei regni e un altra [...]
CIAO.proporrei una regola etica,ovvero di non attaccare le latre coalizioni durante la guerra dei regni[..]
Unisco tali due discussioni in questa unica ed univoca, secondo buon senso, onde evitare di intasare la sezione, nel tentativo di raccogliere le idee in modo non vadano disperse nei meandri del forum.
Per quanto concerne la prima proposta, aumentare l'intervallo di tempo tra un evento e l'altro, ricordo che la comparsa di tali eventi è regolata da algoritmi complessi, frutto della programmazione base del gioco, pertanto non è direttamente la Piattaforma che stabilisce quando farli "apparire", ma è una funzione in base a quanto sopra del tutto "meccanica".
La proposta del "cessare le attività" a mio avviso non ritengo sia "sostenibile" per la semplice ragione:
ritengo che essendo un gioco basato prettamente sul "fare" guerra movimentando truppe/player e tutto ciò richieda il game, sempre nel rispetto delle regole della piattaforma, della netiquette ed del buon senso, nulla vieta tale concezione del game. Ritengo superfluo l'ostracismo sistematico da/per una data direzione indipendentemente dalla presenza di un evento, come ho sempre detto, non risulta "equo" negare i cardini di un "war/Strategy Game", secondo i dettami strutturali del game volti ovvero verso il movimentare truppe/player che si traduce nel termine "fare guerra". Sarebbe opportuno, secondo la mia "coscienza" di player, investire le proprie energie nel migliorarsi, per dare battaglia epica alla mappa, ritengo in ultima analisi che i "taciti accordi" tra i player, riguardo ad esempio il concetto del non assediarti sul mondo "isole della tempesta" o, il rispettarsi non rubandosi villaggi vicendevolmente, costituiscano già di per sé eccezioni sufficienti.
Non voglio tale mio intervento venga inteso come una profonda bocciatura o critica, bensì vada inteso come riflessione personale da player verso la struttura "Game".
QUI troverai una discussione molto utile sugli aspetti base di tale evento ed i pareri ante modifiche di molti player. Consiglio la lettura.
Tuttavia per dirimere e analizzare le varie opinioni, apro un sondaggio, in maniera trasparente e cristallina, attraverso il sondaggio vi invito ad esprimervi come community riguardo tale proposta.
Indicate se siete favorevoli allo stop degli attacchi in guerra o player vs player, oppure contrari a fermare le attività di game, guerre o attacchi player vs player durante tale evento.
Rimango nella piena disponibilità per ulteriori aiuti.
Auguro un Good Game!!!
KingOfDeath
[3186119]
valeriano (IT1) [IT1]
:: March 1, 2015, 4:20 p.m.
io ovviamente sarei daccordo sull interruzione degli attacchi come regola etica..molto spesso dopo un attacco da parte dei castelli stranieri si esce sconfitti,quindi esposti all attacco di altri feudatari.risottolineo quindi la mia posizione
[3186120]
Ogliastra [None]
:: March 1, 2015, 4:35 p.m.
per perdere contro gli stranieri ci vuole molto , a meno che ti arriva un full carneficeio ovviamente sarei daccordo sull interruzione degli attacchi come regola etica..molto spesso dopo un attacco da parte dei castelli stranieri si esce sconfitti,quindi esposti all attacco di altri feudatari.risottolineo quindi la mia posizione
[3186929]
KingOfDeath [Moderator]
:: March 15, 2015, 9:27 p.m.
Sondaggio chiuso, con il 53.85% la community non ritiene utile, durante l'evento degli stranieri, fermare sia le Guerre che gli attacchi PvP.
La Community, attenendoci ai risultati del sondaggio, boccia tale proposta. Per tali e tante ragioni chiudo il thread.
Rimango nella piena disponibilità per ulteriori aiuti.
Auguro un Good Game!!!
KingOfDeath
La Community, attenendoci ai risultati del sondaggio, boccia tale proposta. Per tali e tante ragioni chiudo il thread.
Rimango nella piena disponibilità per ulteriori aiuti.
Auguro un Good Game!!!
KingOfDeath