Goodgame Studios forum archives

Forum: empire-it
Board: [650] La torre della ricerca - Idee, suggerimenti e modifiche
Topic: [221867] [Thread Unico] Proposta miglioramento Supporto (Tempo/Gloria)

[3192916] KingOfDeath [Moderator] :: June 18, 2015, 3:42 p.m.
-Gost2 ha scritto: »
sì caro francesco dicci un attimino chi sei
i tuoi amici nel profilo si vedono
niente da dire....tre della ggs
niente contro di loro figurati
ma questo mi fa pensare che il tuo intervento sia un po come dire....pilotato?per prolungare i tempi di accoglimento della proposta?
ora sta alla ggs dimostrarmi che ho torto e che vogliono veramente accontentare le nostre richieste senza più interferenze e indugi....così come hanno scritto

Visti gli ultimi interventi, prima si devi/esca dal contesto del Topic, porgo subito alcune note.

Probabilmente il player non gioca sulla piattaforma ita 1, magari risulta situato su piattaforme esterne oppure, visto il nickname molto comune, sicuramente sul forum saranno presenti svariati utenti con medesimo nome, pertanto il sistema aggiunte un valore numerico in ordine progressivo al nick.

Sicuramente il player risponderà ai vostri questi. Tuttavia vi invito, visti i contenuti molto importati nel rimanere dentro i corridoi del topic, così facendo agevolando la raccolta dei vari feedback per più celeri e rilevanti analisi.

Nota Personale
Trovo, visto l'impegno profuso nel rimarcare la vostra interessante proposta sia nei miei interventi che in quelli ancora più importanti del nostro Co.Ma, l'utilizzo del termine pilotato alquanto fuori luogo, indipendentemente dai contenuti/dubbi non chiari sollevati, tengo a dare dovuta precisazione, rasserenando gli animi:

Alla luce chiara di quanto espresso nei post #29 e #34, ogni vostra proposta, al di là della messa in pratica della programmazione della modifica che esula dalle varie competenze, nel mio caso da Mod., sia essa una miglioria di semplice intenzione o che sicuramente richiederà una mole di lavoro, complessa, nella sua reale progettazione e successiva messa in opera, tuttavia ciò non pregiudica la sua validità pertanto indipendentemente da tali fattori di analisi riportati nei post citati, viene adeguatamente vagliata e analizzata, incoraggiandone nel limite del raggio di azione lo sviluppo, creando apposito testo grazie ai vostri feedback, con gli oggettivi benefici nonché struttura della proposta da noi utenti ideata per noi utenti, testo che giunge puntualmente sui tavoli degli addetti ai lavori tramite i nostri Co.Ma., come per ogni altra proposta sviluppata dalla community e/o problematiche segnalate.

Spero di aver chiarito il contesto, fiducioso, Vi invito nel continuare il proseguo della discussione arricchendo la stessa con ulteriori feedback.

[3192956] kingfrancesco (IT1) [None] :: June 19, 2015, 10:25 a.m.
-Gost2 ha scritto: »
sì caro francesco dicci un attimino chi sei
i tuoi amici nel profilo si vedono
niente da dire....tre della ggs
niente contro di loro figurati
ma questo mi fa pensare che il tuo intervento sia un po come dire....pilotato?per prolungare i tempi di accoglimento della proposta?
ora sta alla ggs dimostrarmi che ho torto e che vogliono veramente accontentare le nostre richieste senza più interferenze e indugi....così come hanno scritto

Ciao -Gost2, io gioco su un server esterno di "Giochi.it" e io li mi chiamo francesco56, io mi sono segnato giusto per rispondere sul forum, e mi pare che mi sono segnato sul server "internazionale2" (ma non ne sono sicuro e da molto che non ci vado e sarà di sicuro tutto in fiamme;)) e riguardo ai miei amici e che qui non conosco nessuno e ho mandato l'amicizia a quei tre.
Per altre spiegazioni chiedi.

Poi il sondaggio solo una proposta, e un modo più semplice per vedere cosa ne pensa la Community, invece di leggere post per post.

[3193220] Spugna [None] :: June 22, 2015, 9:51 a.m.
Piccolo (grande) update per dire che quanto proposto è piaciuto al team di sviluppo ed è stato preso in considerazione.
Attenzione. Questo non vuol dire che l'update è sicuro o che verrà attuato a breve (vi ricordo che non sono purtroppo mie decisioni!)

C'è stato però un guizzo di interesse nella proposta, specialmente quando ho sollevato la contro-bilanciamento suggerito da KINGLuca, di inviare un numero minimo di truppe a supporto per ogni giocatore in relazione all'estensione del tempo di supporto.

Sicuramente, ci penseranno.

Questo è quanto per ora, spero di potervi aggiornare presto.

_Spugna_

[3193228] kingfrancesco (IT1) [None] :: June 22, 2015, 11:49 a.m.
Spugna ha scritto: »
C'è stato però un guizzo di interesse nella proposta, specialmente quando ho sollevato la contro-bilanciamento suggerito da KINGLuca, di inviare un numero minimo di truppe a supporto per ogni giocatore in relazione all'estensione del tempo di supporto.

Sicuramente, ci penseranno.

Questo è quanto per ora, spero di potervi aggiornare presto.

_Spugna_

Non ho capito, come faranno, che ci sarà un numero massimo di soldati che si possono mandare?:confused:

[3193232] Spugna [None] :: June 22, 2015, 12:30 p.m.
francesco564 ha scritto: »
Non ho capito, come faranno, che ci sarà un numero massimo di soldati che si possono mandare?:confused:
Il contrario, è stato proposto un numero minimo di truppe da inviare per ogni supporto che fai.
Questo il post fatto da KINGLuca.

Vi ricordo che niente è ancora deciso. Volevo solo farvi presente che questa, tra le varie cose proposte da tutti noi CM è stata una di quelle che ha destato un possibile interesse dallo sviluppo anche in termini di fattibilità. Poi potrebbero esserci vari problemi ma per il momento, la proposta è al vaglio.

_Spugna_

[3193242] kingfrancesco (IT1) [None] :: June 22, 2015, 1:26 p.m.
Spugna ha scritto: »
Il contrario, è stato proposto un numero minimo di truppe da inviare per ogni supporto che fai.
Questo il post fatto da KINGLuca.

Vi ricordo che niente è ancora deciso. Volevo solo farvi presente che questa, tra le varie cose proposte da tutti noi CM è stata una di quelle che ha destato un possibile interesse dallo sviluppo anche in termini di fattibilità. Poi potrebbero esserci vari problemi ma per il momento, la proposta è al vaglio.

_Spugna_

a capito, 100 mi sembra troppo, nella tua proposta c'è anche 24h di supporto?

[3193247] _FALCO_ (IT1) [None] :: June 22, 2015, 2:17 p.m.
In risposta al fatto dei minimi supporti avrei da dire che, si possono mandare anche 20 soldati però da 100 soldati in più si può avere il bonus x% gloria a parer mio

[3193260] Spugna [None] :: June 22, 2015, 3:43 p.m.
francesco564 ha scritto: »
a capito, 100 mi sembra troppo, nella tua proposta c'è anche 24h di supporto?

Ho riportato la questione come da topic, con i vostri suggerimenti. :)

[3196029] kingfrancesco (IT1) [None] :: July 17, 2015, 2:28 p.m.
Spugna ma a che punto si trova questa "proposta" e stata accettata? Si fara? e se si più o meno quando?
grazie per le risposte.

[3196037] kluca3 (IT1) [IT1] :: July 17, 2015, 3:25 p.m.
be e gia qualcosa.. se con lo stesso entusiasmo raccolgono l ' idea dei laboratori di liv 4 , con una scelta tra le due proposte finali, potrei dirmi soddisfatto dell ' apertura di quel post.

diciamo che il supporto per ricevere una parte della gloria in difesa , serviva ad evitare proprio che chiunque mandando 1 soldato ricevesse punti gloria dal suo compagno di ventura.
Ed è anche giusto premiare chi essendo online, spreca tempo e soldati a supporti , regalando una vittoria facile in difesa.

king

[3196236] kingfrancesco (IT1) [None] :: July 20, 2015, 1:21 p.m.
Spugna potresti darmi una risposta al post #49
Grazie

[4346296] kingfrancesco (IT1) [None] :: March 15, 2016, 5:37 p.m.
@Spugna Sai dirmi qualche cosa in riguardo della proposta?

[4349582] Spugna [None] :: March 18, 2016, 9:01 a.m.
Ciao kingfrancesco,

Chiederò aggiornamenti al team sulla tua proposta, settimana prossima, durante il nostro prossimo meeting.