Forum: empire-it
Topic: [299022] votazioni coalizione
[-299022]
paolino5000 (IT1) [None]
:: Feb. 6, 2016, 11:23 p.m.
propongo l'aggiunta di un icona in "amministrazione" coalizione, questa icona chiamata "votazione", permette di avviare una votazione su avvenimenti che influenzano la coalizione, che possono essere: promozioni, espulsioni, potenziamenti, diplomazia, attacchi di gruppo, potenziamenti della coalizione.
In questo modo il leader si può fare un'idea dell'opinione della coalizione, ma ciò non lo obbliga a prendere la decisione più votata
In questo modo il leader si può fare un'idea dell'opinione della coalizione, ma ciò non lo obbliga a prendere la decisione più votata
[4281752]
fraisa99 (IT1) [IT1]
:: Feb. 7, 2016, 12:20 a.m.
e io sai che ti propongo? di unire le due proposte "votazioni coalizione" e "potenziamenti coalizione" in una sola, in modo da non creare scompiglio!:P
comunque entrambe buone idee, la seconda decisamente semplice da realizzare, non penso sia difficile far vedere a tutti o quasi i costi,.. sulla seconda invece proporrei di inserire i "sondaggi" come i messaggi collettivi, ovvero il leader manda messaggio collettivo:
spugna è spongebob o no?
[]no
[]si
ed il leader riceverà un messaggio dopo tot giorni (tipo 1,2) con i risultati del sondaggio...
sarebbe comodo se inoltre questi sondaggi fossero messaggi ineliminabili, come le dannate offerte speciali, in modo che non possano essere cestinati senza pietà;)
comunque entrambe buone idee, la seconda decisamente semplice da realizzare, non penso sia difficile far vedere a tutti o quasi i costi,.. sulla seconda invece proporrei di inserire i "sondaggi" come i messaggi collettivi, ovvero il leader manda messaggio collettivo:
spugna è spongebob o no?
[]no
[]si
ed il leader riceverà un messaggio dopo tot giorni (tipo 1,2) con i risultati del sondaggio...
sarebbe comodo se inoltre questi sondaggi fossero messaggi ineliminabili, come le dannate offerte speciali, in modo che non possano essere cestinati senza pietà;)
[4281952]
Gunny_Fox (IT1) [None]
:: Feb. 7, 2016, 9:33 a.m.
L'aggiunta dell'icona "votazione" mi sembra un'ottima idea! Approvata!
[4282062]
KingOfDeath [Moderator]
:: Feb. 7, 2016, 11:28 a.m.
paolino5000 (IT1) ha detto:propongo l'aggiunta di un icona in "amministrazione" coalizione, questa icona chiamata "votazione", permette di avviare una votazione su avvenimenti che influenzano la coalizione, che possono essere: promozioni, espulsioni, potenziamenti, diplomazia, attacchi di gruppo, potenziamenti della coalizione.
In questo modo il leader si può fare un'idea dell'opinione della coalizione, ma ciò non lo obbliga a prendere la decisione più votata
@paolino5000 (IT1) anche questo tuo interessante feedback di proposta viene listato nella feedlist di questa settimana e inviato ai nostri Co.Ma.
Sicuramente ampliare le opzioni di interazione tra i membri di una coalizione ingame è uno dei principali scopi che quotidianamente cerchiamo di raggiungere in quanto crediamo fortemente nell'idea del GG Empire come Social Game oltre che alla sua classica definizione di Strategy.
Sicuramente le migliorie come da quote ottimizzano anche l'aspetto Strategico del Gioco, tuttavia occorre far presente che i miglioramenti devono essere sempre rapportati al tipo di tecnologia disponibile allo stato attuale e, plasmarli secondo ciò che tecnicamente parlando risulta oggettivamente realizzabile.
Per questa ragione sicuramente occorrono maggiori analisi e migliori valutazioni, tuttavia ciò non pregiudica la validità della tua idea, ritengo la proposta sia molto interessante da analizzare e proporre, da migliorare e sviluppare come Community prima, in maniera tale da delineare questa prima bozza in fase embrionale. Sicuramente per come espressa occorrerà una mole elevata di lavoro per la sua analisi, progettazione e successiva messa in opera con tempistiche qualora sia "fattibile" di certo non rapide e/o prossime.
Per questa ragione mi auguro la Community possa migliorare e sviluppare i contenuti del quote affinché possiamo inviare sul tavolo degli addetti ai lavori un ricco faldone di funzioni e possibili interazioni fruibili tramite l'opzione proposta.
[4282070]
iuve (IT1) [IT1]
:: Feb. 7, 2016, 11:35 a.m.
concordo pienamente con paolino, sarebbe veramente bello poter avere quest'opzione
[4282141]
Gygy 120 (IT1) [IT1]
:: Feb. 7, 2016, 1:07 p.m.
Purtroppo disapprovo per esperienza personale,tale cosa va a danneggiare l'unita' della coal e rimuovere il dialogo tra i membri,metti che tutta la coal vuole fare un attacco di gruppo ed un solo membro no,che si fa?quel membro viene espulso?
Cosa che mi accadde in passato perche' non volevo attaccare in piena notte una coal troppo piu' debole di quella in cui m itrovavo ed erano pure lontani,non potendo spendere rubini all'epoca e non volendo schiantarmi al 100% non avendo un coma 90% ritardo o carnefice ,mi rifiutai di attaccare e fui espulso.
Idem per gli eventi,io non sopporto gli stranieri e mi rifiuto di farli,in passato venni considerato egoista per questo,poi feci capire la loro inutilita',non voglio essere discriminato per questo.
Esempio persone futili che per ottenere,davvero egoisticamente gli orrori di coal a fine straniero, per i propri fini personali,arrivano a discriminare chi gli stranieri preferisce non farli o fermarsi ai 77k di gloria,quasi ad imporsi ed a costringere o far costringere i piani alti a far fare cio' che non si vuole "per il bene della coal"*
*traduzione:perche' voglio quegli orrori per me e tu devi sacrificarti e farmeli avere.
Veri e propri casi di sfruttamento degli altri tramite scuse e questa causa potrebbe portare anche alla maggioranza vs minoranza.
Se meta' coal vuole una cosa e l'altra meta' un altra,poi sorgono discrepanze che potrebbero portare addirittura alcuni membri a lasciarla.
Credo che tale funzione sia solo un modo per creare astio verso alcuni e incompatibilita' tra molti.
Una persona viene onorata dei gradi per meriti,non per voti.
Un evento lo fai se ti piace.
Un attacco lo fai se ne hai la possibilita'.
Questo e' un gioco,si gioca per divertirsi,ti diverti ad essere costretto e/o minacciato a fare o partecipare a qualcosa che non vuoi fare per niente?
Faccio un caso utopistico,se foste tutti nella realta e i lgruppo dice:votiamo che paolino(o chiunque abbia votato,nei casi delle loro coal)deve mangiare merda,tutti votano si tranne te,o mangi merda o ti buttiamo fuori,che fai?Abbandoni la coal con la quale hai passato tanto tempo cosi' per una stupidata o [...]?
Questa osservazione e' il risultato di tantissimi anni di game e passaggi di coal in coal e posso affermare che in tutte e' la stessa cosa quando si gioca in coalizioni forti.
[Edit Mod: Linguaggio Inappropriato. Ti invito a mantenere un comportamento/terminologia adeguata al contesto forum, non tutte le persone che frequentano il forum sono adulte e possiamo incontrare sensibilità e morali diverse. Sicuramente si possono esprimere le proprie posizioni e le proprie idee anche in contrasto con quelle generali purché vengano espresse attraverso un modo/terminologia consona al contesto. KoD]
Cosa che mi accadde in passato perche' non volevo attaccare in piena notte una coal troppo piu' debole di quella in cui m itrovavo ed erano pure lontani,non potendo spendere rubini all'epoca e non volendo schiantarmi al 100% non avendo un coma 90% ritardo o carnefice ,mi rifiutai di attaccare e fui espulso.
Idem per gli eventi,io non sopporto gli stranieri e mi rifiuto di farli,in passato venni considerato egoista per questo,poi feci capire la loro inutilita',non voglio essere discriminato per questo.
Esempio persone futili che per ottenere,davvero egoisticamente gli orrori di coal a fine straniero, per i propri fini personali,arrivano a discriminare chi gli stranieri preferisce non farli o fermarsi ai 77k di gloria,quasi ad imporsi ed a costringere o far costringere i piani alti a far fare cio' che non si vuole "per il bene della coal"*
*traduzione:perche' voglio quegli orrori per me e tu devi sacrificarti e farmeli avere.
Veri e propri casi di sfruttamento degli altri tramite scuse e questa causa potrebbe portare anche alla maggioranza vs minoranza.
Se meta' coal vuole una cosa e l'altra meta' un altra,poi sorgono discrepanze che potrebbero portare addirittura alcuni membri a lasciarla.
Credo che tale funzione sia solo un modo per creare astio verso alcuni e incompatibilita' tra molti.
Una persona viene onorata dei gradi per meriti,non per voti.
Un evento lo fai se ti piace.
Un attacco lo fai se ne hai la possibilita'.
Questo e' un gioco,si gioca per divertirsi,ti diverti ad essere costretto e/o minacciato a fare o partecipare a qualcosa che non vuoi fare per niente?
Faccio un caso utopistico,se foste tutti nella realta e i lgruppo dice:votiamo che paolino(o chiunque abbia votato,nei casi delle loro coal)deve mangiare merda,tutti votano si tranne te,o mangi merda o ti buttiamo fuori,che fai?Abbandoni la coal con la quale hai passato tanto tempo cosi' per una stupidata o [...]?
Questa osservazione e' il risultato di tantissimi anni di game e passaggi di coal in coal e posso affermare che in tutte e' la stessa cosa quando si gioca in coalizioni forti.
[Edit Mod: Linguaggio Inappropriato. Ti invito a mantenere un comportamento/terminologia adeguata al contesto forum, non tutte le persone che frequentano il forum sono adulte e possiamo incontrare sensibilità e morali diverse. Sicuramente si possono esprimere le proprie posizioni e le proprie idee anche in contrasto con quelle generali purché vengano espresse attraverso un modo/terminologia consona al contesto. KoD]
[4282237]
ponino (IT1) [None]
:: Feb. 7, 2016, 2:28 p.m.
@paolino5000 (IT1)
bella idea!anche se per mia esperienza, ciò è gia avvenuto esternamente la coalizione per confrontarsi tra compagni di coalizione su decisioni da prendere, sul raccogliere varie opinioni-sondaggi. Quindi se verrà integrata nelle opzioni di coalizione in maniera idonea e ben strutturata ben venga, senno pace.
@Gygy 120 (IT1)
la funzione proposta secondo me serve a stimolare il dialogo, e a prendere delle decisioni per il bene della coalizione, proprio tutti assieme, prima confrontandosi. Gli esempi da te citati sono alquanto drastici.
bella idea!anche se per mia esperienza, ciò è gia avvenuto esternamente la coalizione per confrontarsi tra compagni di coalizione su decisioni da prendere, sul raccogliere varie opinioni-sondaggi. Quindi se verrà integrata nelle opzioni di coalizione in maniera idonea e ben strutturata ben venga, senno pace.
@Gygy 120 (IT1)
la funzione proposta secondo me serve a stimolare il dialogo, e a prendere delle decisioni per il bene della coalizione, proprio tutti assieme, prima confrontandosi. Gli esempi da te citati sono alquanto drastici.
[4282397]
iuve (IT1) [IT1]
:: Feb. 7, 2016, 6:02 p.m.
gygy non sono d'accordo con te mi spiace. alcuni aspetti del tuo intervento sono giusti e ne concordo però in generale no.Gygy 120 (IT1) ha detto:Purtroppo disapprovo per esperienza personale,tale cosa va a danneggiare l'unita' della coal e rimuovere il dialogo tra i membri,metti che tutta la coal vuole fare un attacco di gruppo ed un solo membro no,che si fa?quel membro viene espulso?
Cosa che mi accadde in passato perche' non volevo attaccare in piena notte una coal troppo piu' debole di quella in cui m itrovavo ed erano pure lontani,non potendo spendere rubini all'epoca e non volendo schiantarmi al 100% non avendo un coma 90% ritardo o carnefice ,mi rifiutai di attaccare e fui espulso.
Idem per gli eventi,io non sopporto gli stranieri e mi rifiuto di farli,in passato venni considerato egoista per questo,poi feci capire la loro inutilita',non voglio essere discriminato per questo.
Esempio persone futili che per ottenere,davvero egoisticamente gli orrori di coal a fine straniero, per i propri fini personali,arrivano a discriminare chi gli stranieri preferisce non farli o fermarsi ai 77k di gloria,quasi ad imporsi ed a costringere o far costringere i piani alti a far fare cio' che non si vuole "per il bene della coal"*
*traduzione:perche' voglio quegli orrori per me e tu devi sacrificarti e farmeli avere.
Veri e propri casi di sfruttamento degli altri tramite scuse e questa causa potrebbe portare anche alla maggioranza vs minoranza.
Se meta' coal vuole una cosa e l'altra meta' un altra,poi sorgono discrepanze che potrebbero portare addirittura alcuni membri a lasciarla.
Credo che tale funzione sia solo un modo per creare astio verso alcuni e incompatibilita' tra molti.
Una persona viene onorata dei gradi per meriti,non per voti.
Un evento lo fai se ti piace.
Un attacco lo fai se ne hai la possibilita'.
Questo e' un gioco,si gioca per divertirsi,ti diverti ad essere costretto e/o minacciato a fare o partecipare a qualcosa che non vuoi fare per niente?
Faccio un caso utopistico,se foste tutti nella realta e i lgruppo dice:votiamo che paolino(o chiunque abbia votato,nei casi delle loro coal)deve mangiare merda,tutti votano si tranne te,o mangi merda o ti buttiamo fuori,che fai?Abbandoni la coal con la quale hai passato tanto tempo cosi' per una stupidata o [...]?
Questa osservazione e' il risultato di tantissimi anni di game e passaggi di coal in coal e posso affermare che in tutte e' la stessa cosa quando si gioca in coalizioni forti.
[Edit Mod: Linguaggio Inappropriato. Ti invito a mantenere un comportamento/terminologia adeguata al contesto forum, non tutte le persone che frequentano il forum sono adulte e possiamo incontrare sensibilità e morali diverse. Sicuramente si possono esprimere le proprie posizioni e le proprie idee anche in contrasto con quelle generali purché vengano espresse attraverso un modo/terminologia consona al contesto. KoD]
[4282601]
kingfrancesco (IT1) [None]
:: Feb. 7, 2016, 9:13 p.m.
Si bella proposta, molto utile, magari strutturata tipo i vecchi sondaggi nel vecchio forum dove si decideva di renderli pubblici (vedere chi vota e cosa vota) oppure segreti, per decisioni molto importanti, così non succederà come detto da Gygy 120 (IT1) che ci può essere una espulsione perché non si sa chi ha votato e cosa ha votato. e molto utile per le coa grande (io mi ricordo quando ero Leader per decidere una cosa insieme con la coalizione aprivo un thread ma non è la stessa cosa).
Ida molto utile.
Ida molto utile.
[4282787]
Crocodile (IT1) [IT1]
:: Feb. 8, 2016, 1:50 a.m.
CONDIVIDO......
[4282923]
Spugna [None]
:: Feb. 8, 2016, 10:07 a.m.
Proposta segnata in attesa di sviluppi ma già corposa di suo.
Vedremo di portarla al vaglio del team e valutarne pro e contro.
Vedremo di portarla al vaglio del team e valutarne pro e contro.