Forum: empire-it

Board: [650] La torre della ricerca - Idee, suggerimenti e modifiche

Topic: [300671] Ricompense gloriose per i membri della coalizione

[-300671] Gilmour (IT1) [IT1] :: Feb. 21, 2016, 4:43 p.m.

Non sarebbe opportuno che, come per le contese (ricompense in base al livello del giocatore), le ricompense vengano assegnate in base al numero dei membri appartenenti ad una coalizione?
Il criterio attuale porta grosse ricompense soltanto ai giocatori che appartengono a coalizioni con 65 membri (quindi vincono sempre le stesse)
Oppure si potrebbero assegnare in base alla media tra punti fatti e membri appartenenti alla coalizione.

[4305972] KingOfDeath [Moderator] :: Feb. 21, 2016, 5:12 p.m.

Gilmour (IT1) ha detto:

Non sarebbe opportuno che, come per le contese (ricompense in base al livello del giocatore), le ricompense vengano assegnate in base al numero dei membri appartenenti ad una coalizione?
Il criterio attuale porta grosse ricompense soltanto ai giocatori che appartengono a coalizioni con 65 membri (quindi vincono sempre le stesse)
Oppure si potrebbero assegnare in base alla media tra punti fatti e membri appartenenti alla coalizione.

@Gilmour (IT1)   la proposta è stata annotata, con la tua miglioria si apre la feedlist di questa settimana.  Ho già messo in rilievo la proposta nella lista dei nostri Co.Ma. per le valutazioni del caso.  Sicuramente  una mole sostanziosa di pareri da parte della Community aiuterà nella valutazione della proposta (gradimento, utilità, etc ) e nella creazione di una bozza più delineata da inviare al Team sviluppando la miglioria in maniera collettiva attraverso questo thread da parte dei Forumers.

Di certo vanno considerate adeguate "ricompense" in base ai criteri di bilanciamento del gioco, congrui con i numeri oltre che con il livello dei Player? Tenere conto soltanto dei numeri di una coalizione e/o basandoci su altri fattori? Si aprono mille scenari di riflessione per poter ampliare sviluppare questa proposta in fase molto embrionale che richiede senz'altro ulteriori sviluppi per poterla sottoporre al Team, la sua attuazione richiederà una mole di lavoro importante intesa come valutazione, progettazione/realizzazione e successiva messa in opera, tuttavia ciò non preclude la validità della miglioria che trovo interessante da analizzare e proporre.  

[4306687] makino (IT1) [None] :: Feb. 22, 2016, 7:31 a.m.

La proposta è sensata, ma d'altra parte un criterio che premi le coalizioni con riferimento al rapporto tra numero di player e punti ottenuti potrebbe favorire il proliferare di piccole coalizioni, con ulteriore dispersione dei player attivi. Già adesso il server è pieno di coalizioni con solo una decina di player che giocano, attorniati da castelli fermi, usati solo come depositi risorse.
Il sistema attuale (pur con tutti i limiti che spesso sottolineiamo nel forum) almeno ha il pregio di incentivare i giocatori attivi ad unirsi, se vogliono ambire ai premi migliori.
 

[4306939] Gygy 120 (IT1) [IT1] :: Feb. 22, 2016, 12:28 p.m.

Non ho capito la frase:" le ricompense vengano assegnate in base al numero dei membri appartenenti ad una coalizione"
scritta cosi' fai intendere:"piu' membri ci sono,piu' cose si becca la coal"quindi questo non cambierebbe o avvantaggerebbe le coal da 65 membri rispetto a quelle da 10.
Sta di fatto che piu' e' grossa la coalizione,piu' sono forti i membri,piu' spende e piu' si fa i lsedere su un evento,e' giusto i lcriterio attuale con i premi step(e top anche se sono contrario alle top).
Ti sembra giusto che una coalizione che fa 1mln di tavolette coi nomadi,prenda gli stessi premi di una che ne prende 1k?
Conta che sia i singoli player,sia le casse della coal esigono dei premi che ammortizzino (e nei casi di 1mln di tavolette quelli attuali non ammortizzano nemmeno in minima parte)le spese,le energie e tutto quanto cio' che si e' impiegato.
Ti sembra giusto che una coal che(durante gli stranieri)arriva a 100k di gloria(mezzo mio attacco fa 100k) prenda gli stessi premi di una che ne fa 65mln?ti dico solo che attivare un bonus gloria 100% costa 1mln di legna,1mln di pietra e no nso quanto di monete e rubini che escono fuori dalle tasche della coal(a kod,gli eventi danno diverse monete e rubini alla cassa,ma legna e pietra?E monete e rubini pr i singoli giocatori invece?
Piuttosto fare delle classifiche diversificate in fasce che allocano le coal in base alla media dei punti potenza o del livello dei giocatori della stessa.
Ovvio che piu' punti fai piu' e' grossa la ricompensa,e piu' e' grossa e potente la coal,piu' punti fa.
Anzi,dovrebbero aggiungere un bel po di step in piu' in tutti gli eventi con classifiche di coal.

[4308093] Spugna [None] :: Feb. 23, 2016, 9:09 a.m.

La proposta nasce da un voler ripareggiare in maniera più sensata le ricompense distribuite alle coalizioni seppur noto che la community ha sollevato non poche perplessità a riguardo.

Resto in ascolto di feedback costruttivi da entrambe le parti prima di mandare avanti o meno la proposta

[4308170] Marmino (IT1) [None] :: Feb. 23, 2016, 10:14 a.m.

si può anche mettere il premio per l'attività in coalizione 

[4308237] kingfrancesco (IT1) [None] :: Feb. 23, 2016, 11:48 a.m.

Marmino (IT1) ha detto:

si può anche mettere il premio per l'attività in coalizione 

Questo sarebbe un bel premio, ma come?