Forum: empire-it
Topic: [313028] MIGLIORAMENTO RUOLI COALIZIONE
[-313028]
mario il guidi (IT1) [None]
:: July 9, 2016, 4:39 p.m.
dunque, in questo post vorrei parlare dei ruoli della coalizione.. con ruoli intendo leader, o membro, generale, ecc..
sarebbero secondo me un po' da cambiare, perche se ci pensate, reclutatore,tesoriere ambasciatore e stratega, e generale hanno tutti quanti le stessi opzioni, stessi privilegi.. in fondo sono dei gradi differenti.. ecco le modifiche che intendevo:
-Tesoriere.egli dovrebbe essere l'unico assieme a rappresentante e leader a poter gestire le casse della coalizione.. se è il tesoriere, gestisce il tesoro no?però egli non potrebbe alzre di grado gli altri membri,infatti a ciò penserebbe il...
-reclutatore.egli dovrebbe essere l'unico insieme a rappresentante e leader a poter promuovere gli altri membri(ovviamente solo il leader potrebbe fare i rappresentanti)
-ambasciatore. egli potrebbe essere l'unico insieme a leader e rappresenate a cambiare le alleanze, i patti di non belligeranza e le guerre.
-il generale. sarebbe secondo me da eliminare,perche non ha una funzione ...
-stratega. egli secndo me dovrebbe avere solo gli stessi privilegi del reclutatore e dell'ambasciatore.
poi mi è venuta in mente questa nuovo ruolo:
-l'araldo. in molte coalizioni, ogni settimana un tesoriere o un membro a piacere fa la lista dei punti saccheggio di tutti i membri e la manda in mp collettivo.chi possiede questo grado avrebbe lgli stessi privilegi di un sergente, ma avrebbe il compito ogni domenica sera di fare quasta classifica.pensavo ceh questo grado potrebbe dare anche la possibilità di vedere i punti saccheggio direttamente nell'elenco della coalizione, senza dover cercare per 2 ore nell'elenco delle classifiche.
aggiungerei anche un altro grado:
-l'osservatore, o scudiero,o spalla, ancora non so come chiamarlo.egli in pratica avrebbe il compito di controllare gli attacchi contro la coalizione,di dirigere i supporti ecc.
ah un'altra cosa. secondo me sarebbe da aggiungere la possibilità di spedire truppe a castelli della coalizione anche non solo per supportare, anche proprio poter donare le truppe.come quando si spostano dai propri ai propri castelli.gli strumenti no, ci sono gia i regali.le truppe però si.
ditemi che ne pensate. magari suggeritemi anche voi dei cabiamenti per il rappresentante, il membro, il sergente, anche quelle che ho detto io.ditemi che ne pensate
sarebbero secondo me un po' da cambiare, perche se ci pensate, reclutatore,tesoriere ambasciatore e stratega, e generale hanno tutti quanti le stessi opzioni, stessi privilegi.. in fondo sono dei gradi differenti.. ecco le modifiche che intendevo:
-Tesoriere.egli dovrebbe essere l'unico assieme a rappresentante e leader a poter gestire le casse della coalizione.. se è il tesoriere, gestisce il tesoro no?però egli non potrebbe alzre di grado gli altri membri,infatti a ciò penserebbe il...
-reclutatore.egli dovrebbe essere l'unico insieme a rappresentante e leader a poter promuovere gli altri membri(ovviamente solo il leader potrebbe fare i rappresentanti)
-ambasciatore. egli potrebbe essere l'unico insieme a leader e rappresenate a cambiare le alleanze, i patti di non belligeranza e le guerre.
-il generale. sarebbe secondo me da eliminare,perche non ha una funzione ...
-stratega. egli secndo me dovrebbe avere solo gli stessi privilegi del reclutatore e dell'ambasciatore.
poi mi è venuta in mente questa nuovo ruolo:
-l'araldo. in molte coalizioni, ogni settimana un tesoriere o un membro a piacere fa la lista dei punti saccheggio di tutti i membri e la manda in mp collettivo.chi possiede questo grado avrebbe lgli stessi privilegi di un sergente, ma avrebbe il compito ogni domenica sera di fare quasta classifica.pensavo ceh questo grado potrebbe dare anche la possibilità di vedere i punti saccheggio direttamente nell'elenco della coalizione, senza dover cercare per 2 ore nell'elenco delle classifiche.
aggiungerei anche un altro grado:
-l'osservatore, o scudiero,o spalla, ancora non so come chiamarlo.egli in pratica avrebbe il compito di controllare gli attacchi contro la coalizione,di dirigere i supporti ecc.
ah un'altra cosa. secondo me sarebbe da aggiungere la possibilità di spedire truppe a castelli della coalizione anche non solo per supportare, anche proprio poter donare le truppe.come quando si spostano dai propri ai propri castelli.gli strumenti no, ci sono gia i regali.le truppe però si.
ditemi che ne pensate. magari suggeritemi anche voi dei cabiamenti per il rappresentante, il membro, il sergente, anche quelle che ho detto io.ditemi che ne pensate
[4485020]
Spartaco1 (IT1) [None]
:: July 9, 2016, 5:05 p.m.
è una buona idea! L'unica cosa che a me non piace è l'aggiungere nuovi ruoli
[4485075]
mario il guidi (IT1) [None]
:: July 9, 2016, 6:13 p.m.
adesso vedremo se l'idea garberà a il corsaro o a spugna...Spartaco1 (IT1) ha detto:è una buona idea! L'unica cosa che a me non piace è l'aggiungere nuovi ruoli
[Edit Mod: sistemato il quote. QoL]
[4485090]
Gygy 120 (IT1) [IT1]
:: July 9, 2016, 6:43 p.m.
Dunque la prima parte dell'idea mi lascia indifferente,alla fine non cambia molto dal layout attuale,penso piuttostoal dover aggiungere il ruolo del defender/setter insieme all'opzione del sittering(indicata nella mia firma.
Donare le truppe credo sia indicato nella sezione :"idee da non proporre" perche' va contro le basi del gioco e potrebbe essere sfruttato ampliamente per imbrogliare,gia' i pacchetti regalo vengono usati parzialmente con imbroglio,visto che c'e' chi si tiene il/i doppi/o in coal per autopassarsi i pacchetti regali ed avere man bassa di strumenti,le truppe non dovrebbero ne essere cedute,ne eventualmente regalate coi pacchetti regalo(opzione al momento non disponibile ma prevenire e' megli oche curare).
Donare le truppe credo sia indicato nella sezione :"idee da non proporre" perche' va contro le basi del gioco e potrebbe essere sfruttato ampliamente per imbrogliare,gia' i pacchetti regalo vengono usati parzialmente con imbroglio,visto che c'e' chi si tiene il/i doppi/o in coal per autopassarsi i pacchetti regali ed avere man bassa di strumenti,le truppe non dovrebbero ne essere cedute,ne eventualmente regalate coi pacchetti regalo(opzione al momento non disponibile ma prevenire e' megli oche curare).
[4485092]
mario il guidi (IT1) [None]
:: July 9, 2016, 6:45 p.m.
a ok, io ho solo proposto. 
[4485099]
ciscous (IT1) [IT1]
:: July 9, 2016, 6:55 p.m.
vero inutile cambiare quelli vecchi... il defender/setter deve essere però un ruolo aggiuntivo visto che potrebbe farlo per esempio il leader, un generale, uno stratega... però appunto finché non fanno il sittering è inutileGygy 120 (IT1) ha detto:Dunque la prima parte dell'idea mi lascia indifferente,alla fine non cambia molto dal layout attuale,penso piuttostoal dover aggiungere il ruolo del defender/setter insieme all'opzione del sittering(indicata nella mia firma.
[4486068]
iuve (IT1) [IT1]
:: July 10, 2016, 6:03 p.m.
Spugna non è nel server da circa 2-3 mesi.... detto questo l'araldo non mi piace per niente e nemmeno l'altro titolo. I gradi in coalizione sono già molti e ogniuno ha il suo. La maggior parte sono gl istrateghi/generali e non può ogni uno avere un nome diverso.. il generale non fa solo il generale ma anche altri... mentre "l'araldo" in realtà lo fa l'ambasciatore solitamente.mario il guidi (IT1) ha detto:a ok, io ho solo proposto.
[4486128]
mario il guidi (IT1) [None]
:: July 10, 2016, 6:50 p.m.
ok 