Forum: empire-it
Topic: [316874] proposta per classi di merito
[-316874]
ginpier (IT1) [IT1]
:: Aug. 18, 2016, 5:25 p.m.
Salve a tutti , sarebbe possibile suddividere le classifiche da 0 a 800 per i liv 70 ?
mi spiego meglio, un liv 70-1 non ha nessuna speranza di ottenere i premi che un liv70-800 conquista regolarmente....
secondo me suddividere i liv 70 per centinaia sarebbe la cosa giusta ,affinche un liv70-1 possa competere al massimo con un liv70-100 e non oltre. un liv70-101possa competere con un liv70-200 e non oltre e così via...
mi farebbe piacere proponeste questa cosa ai programmatori,
un saluto
mi spiego meglio, un liv 70-1 non ha nessuna speranza di ottenere i premi che un liv70-800 conquista regolarmente....
secondo me suddividere i liv 70 per centinaia sarebbe la cosa giusta ,affinche un liv70-1 possa competere al massimo con un liv70-100 e non oltre. un liv70-101possa competere con un liv70-200 e non oltre e così via...
mi farebbe piacere proponeste questa cosa ai programmatori,
un saluto
[4534099]
paraffo (IT1) [None]
:: Aug. 18, 2016, 6:23 p.m.
Ottima proposta! 
[4534180]
mario il guidi (IT1) [None]
:: Aug. 18, 2016, 7:21 p.m.
ahh la proposta è ottima secondo me però se non sbaglio è gia stata proposta da qualcuno, non ricordo bene vhi.. gygy cis champion fraisa o iuve non ricordo, ma se non sbaglio era stata bocciata.. io propongo di fare un sondaggio o almeno di invitare tutti i player conoscenti a giudicare la pagina, magari potrebbe venire accettata.. io sono a FAVOREginpier (IT1) ha detto:Salve a tutti , sarebbe possibile suddividere le classifiche da 0 a 800 per i liv 70 ?
mi spiego meglio, un liv 70-1 non ha nessuna speranza di ottenere i premi che un liv70-800 conquista regolarmente....
secondo me suddividere i liv 70 per centinaia sarebbe la cosa giusta ,affinche un liv70-1 possa competere al massimo con un liv70-100 e non oltre. un liv70-101possa competere con un liv70-200 e non oltre e così via...
mi farebbe piacere proponeste questa cosa ai programmatori,
un saluto
la proposta sarebbe ottima
ma sai, i livelli leggendari sono apposta i piu duri.. ogni 100 non saprei magari ogni 200? sarebbe piu secondo le regole di empire diciamo.. ma vediamo che ne pensano gli altri
[4534225]
ciscous (IT1) [IT1]
:: Aug. 18, 2016, 7:57 p.m.
allora secondo me il livello non conta nulla... il livello della sala sarebbe più indicato (la potenza non è considerabile perché basta perdere/acquistare soldati che cambierebbe anche di molti in pochissimo tempo.
però ci sono delle grandi pecche in una divisione del genere o si mettono premi diversi/migliori in base alle fasce con topx diverse ma probabilmente si lamenterebbe chi riceve premi peggiori, visto che ora magari sforzandosi qualche volta riesce a entrare in qualche top pur non essendo livello altissimo
oppure stessi premi ma con stesse topx identiche quindi top 1 - 50 - 100 ad esempio
solo che livelli alti tutti entrerebbero nelle top 50-100 con ad esempio 1 attacco XD visto che i lv da 700 a 800 sono circa 50 e da 600 a 800 sono meno di 100
una classifica lv 1-100 o anche 1-200 convoglierebbe invece tantissimi giocatori e ok bastan meno punti per vincere ma ci sarebbe gente esclusa da top 50-100 che invece non accade per altre fasce
ci sono pro e contro...
però ci sono delle grandi pecche in una divisione del genere o si mettono premi diversi/migliori in base alle fasce con topx diverse ma probabilmente si lamenterebbe chi riceve premi peggiori, visto che ora magari sforzandosi qualche volta riesce a entrare in qualche top pur non essendo livello altissimo
oppure stessi premi ma con stesse topx identiche quindi top 1 - 50 - 100 ad esempio
solo che livelli alti tutti entrerebbero nelle top 50-100 con ad esempio 1 attacco XD visto che i lv da 700 a 800 sono circa 50 e da 600 a 800 sono meno di 100
una classifica lv 1-100 o anche 1-200 convoglierebbe invece tantissimi giocatori e ok bastan meno punti per vincere ma ci sarebbe gente esclusa da top 50-100 che invece non accade per altre fasce
ci sono pro e contro...
[4534227]
davide 1000 (IT1) [IT1]
:: Aug. 18, 2016, 7:59 p.m.
io sono d'accordissimo , mi andrebbe bene anche per le dividevano almeno in 2
[4534231]
mario il guidi (IT1) [None]
:: Aug. 18, 2016, 8:02 p.m.
si ma vedi ciscous almeno in tale modo le possibilità per molti di entrare in top sarebbe maggiore.. se no come vedi una miriade come si dice di player non può prendere tanti premi che avvantaggino i più forte li rendono ancora più forticiscous (IT1) ha detto:allora secondo me il livello non conta nulla... il livello della sala sarebbe più indicato (la potenza non è considerabile perché basta perdere/acquistare soldati che cambierebbe anche di molti in pochissimo tempo.
però ci sono delle grandi pecche in una divisione del genere o si mettono premi diversi/migliori in base alle fasce con topx diverse ma probabilmente si lamenterebbe chi riceve premi peggiori, visto che ora magari sforzandosi qualche volta riesce a entrare in qualche top pur non essendo livello altissimo
oppure stessi premi ma con stesse topx identiche quindi top 1 - 50 - 100 ad esempio
solo che livelli alti tutti entrerebbero nelle top 50-100 con ad esempio 1 attacco XD visto che i lv da 700 a 800 sono circa 50 e da 600 a 800 sono meno di 100
una classifica lv 1-100 o anche 1-200 convoglierebbe invece tantissimi giocatori e ok bastan meno punti per vincere ma ci sarebbe gente esclusa da top 50-100 che invece non accade per altre fasce
ci sono pro e contro...
[4558857]
Gygy 120 (IT1) [IT1]
:: Sept. 7, 2016, 7:50 p.m.
Questa proposta e' gia' stata fatta da me,quindi ovvio che sono favorevole.
Per quel che riguarda questa ffermazione:
Allora come mai non c'e' tra un liv 70 legg 1 e un 70 legg 800?
anche se si e' sempre liv 70 crescendo di liv si hanno vantaggi rispetto ad altri,come un 70 ha i granai rispetto a un liv 10 che ha le fattorie ,un 70-800 ha i granai al 10/20 non so quanto e' il limite rispetto a un 70-1 che ha i granai all'1 e questo e' solo uno dei tantissimi esempi fattibili,l'unica cosa che cambia non e' la sala.
Magari fare liv 70 leggendario
1-100
101-200
201-300
301-400
400-800
comunque a me starebbe anche bene tale scaglionamento non basato sul proprio liv ma su quello della sala perche' chi ha la sala a tot liv ha dei bonus(tipo gloria e x ondate)che ti permettono di fare 1mln di gloria max in piu' rispetto a chi non li ha.
Per quel che riguarda questa ffermazione:
secondo te c'e' differenza tra un liv 1 e un liv 70?(immagino di si)ciscous (IT1) ha detto:allora secondo me il livello non conta nulla...
Allora come mai non c'e' tra un liv 70 legg 1 e un 70 legg 800?
anche se si e' sempre liv 70 crescendo di liv si hanno vantaggi rispetto ad altri,come un 70 ha i granai rispetto a un liv 10 che ha le fattorie ,un 70-800 ha i granai al 10/20 non so quanto e' il limite rispetto a un 70-1 che ha i granai all'1 e questo e' solo uno dei tantissimi esempi fattibili,l'unica cosa che cambia non e' la sala.
Magari fare liv 70 leggendario
1-100
101-200
201-300
301-400
400-800
comunque a me starebbe anche bene tale scaglionamento non basato sul proprio liv ma su quello della sala perche' chi ha la sala a tot liv ha dei bonus(tipo gloria e x ondate)che ti permettono di fare 1mln di gloria max in piu' rispetto a chi non li ha.
[4558892]
KingOfDeath [Moderator]
:: Sept. 7, 2016, 8:17 p.m.
@ginpier (IT1) al momento quanto proposto non può essere realizzato di fatto una differenziazione delle classi tra i livelli leggendari (a seconda sia basata sugli step o livelli che migliorano sensibilmente le azioni di gioco come upgrade della sala, etc,) è stata più volte trattata all'interno della nostra Community e con il Team stesso ma, tutte quelle proposte che hanno cercato di creare classifiche o comunque una sorta di "scaglionamento" tra i leggendari non può, per questioni tecniche, essere supportata.ginpier (IT1) ha detto:Salve a tutti , sarebbe possibile suddividere le classifiche da 0 a 800 per i liv 70 ?
mi spiego meglio, un liv 70-1 non ha nessuna speranza di ottenere i premi che un liv70-800 conquista regolarmente....
secondo me suddividere i liv 70 per centinaia sarebbe la cosa giusta ,affinche un liv70-1 possa competere al massimo con un liv70-100 e non oltre. un liv70-101possa competere con un liv70-200 e non oltre e così via...
mi farebbe piacere proponeste questa cosa ai programmatori,
un saluto
Di fatto la differenziazione dei livelli leggendari è un argomento di discussione molto difficile da sciogliere in quanto il sistema di gioco riconosce come level-end il livello 70 mentre gli ulteriori sottolivelli (70+X) sono per l'appunto sotto categorie o attributi aggiuntivi del level-end 70 e non veri e propri livelli di gioco. Per questa ragione al momento non è stato possibile implementare una frammentazione cosi agevolmente per la sotto-categoria di livello leggendaria.
Ad ogni occasione utile cerchiamo sempre di riportare la problematica/necessità al Team portando sul tavolo degli addetti ai lavori le nuove idee nate dalla Community per "aggirare l'ostacolo tecnico" e, ragionando insieme a tutti voi siamo impegnati nel trovare soluzioni "alternative" a quelle già proposte.
[4558956]
ciscous (IT1) [IT1]
:: Sept. 7, 2016, 9:31 p.m.
io intendo che è più rilevante la sala rispetto ai livelliGygy 120 (IT1) ha detto:Questa proposta e' gia' stata fatta da me,quindi ovvio che sono favorevole.
Per quel che riguarda questa ffermazione:secondo te c'e' differenza tra un liv 1 e un liv 70?(immagino di si)ciscous (IT1) ha detto:allora secondo me il livello non conta nulla...
Allora come mai non c'e' tra un liv 70 legg 1 e un 70 legg 800?
anche se si e' sempre liv 70 crescendo di liv si hanno vantaggi rispetto ad altri,come un 70 ha i granai rispetto a un liv 10 che ha le fattorie ,un 70-800 ha i granai al 10/20 non so quanto e' il limite rispetto a un 70-1 che ha i granai all'1 e questo e' solo uno dei tantissimi esempi fattibili,l'unica cosa che cambia non e' la sala.
Magari fare liv 70 leggendario
1-100
101-200
201-300
301-400
400-800
comunque a me starebbe anche bene tale scaglionamento non basato sul proprio liv ma su quello della sala perche' chi ha la sala a tot liv ha dei bonus(tipo gloria e x ondate)che ti permettono di fare 1mln di gloria max in piu' rispetto a chi non li ha.
un livello 500 con sala al 100 non è molto distante da un lv 200 con sala al 100 fidati, entrambi hanno 4 ondate e pochi bonus e la differenza di granai non penso sarebbe così evidente da determinare un grande scarto.
ma il discorso di fondo è che i premi non è che si possono dare a tutti...
fosse un gioco di F1 è come se invece che far partire 20 auto ne fanno correre 4 a 4 perché sono più competitive tra loro e tutti hanno possibilità di vincere... è un po' assurdo
magari 2 scaglioni massimo 3 (legati a sala/livello) ma non 5-6
[4560641]
StrongPino (IT1) [IT1]
:: Sept. 10, 2016, 6:33 a.m.
@ciscous (IT1)
ha ragione infatti tempo fa proposi uno scaglionamento che considerasse non solo il livelloleggendario ma anche il livello della sala,....
per fare una cosa giusta basterebbe dividere i 100 premi in 4/5- scaglioni
e quindi fare una top 20/25 anzichè top 100
o una top X dove X potrebbe essere dato dal numero dei castelli nella fascia che considera il numero dei partecipanti (una proporzione insomma)
pare non si possa eseguire, ma io anzichè studiare "nuovi" eventi mi concentrerei su sta cosa, non penso possa fare più danni della sala
ha ragione infatti tempo fa proposi uno scaglionamento che considerasse non solo il livelloleggendario ma anche il livello della sala,....
per fare una cosa giusta basterebbe dividere i 100 premi in 4/5- scaglioni
e quindi fare una top 20/25 anzichè top 100
o una top X dove X potrebbe essere dato dal numero dei castelli nella fascia che considera il numero dei partecipanti (una proporzione insomma)
pare non si possa eseguire, ma io anzichè studiare "nuovi" eventi mi concentrerei su sta cosa, non penso possa fare più danni della sala
[4560886]
ciscous (IT1) [IT1]
:: Sept. 10, 2016, 4:04 p.m.
una proporzione no anche perché poi ogni tot tempo (tipo ogni settimana) potrebbe cambiare e di parecchio e poi è troppo complicata per far gestire alla ggs visto che nemmeno le cose semplici funzionano bene.StrongPino (IT1) ha detto:@ciscous (IT1)
ha ragione infatti tempo fa proposi uno scaglionamento che considerasse non solo il livelloleggendario ma anche il livello della sala,....
per fare una cosa giusta basterebbe dividere i 100 premi in 4/5- scaglioni
e quindi fare una top 20/25 anzichè top 100
o una top X dove X potrebbe essere dato dal numero dei castelli nella fascia che considera il numero dei partecipanti (una proporzione insomma)
pare non si possa eseguire, ma io anzichè studiare "nuovi" eventi mi concentrerei su sta cosa, non penso possa fare più danni della sala
se si scagliona i vantaggi sono per tutti le top X al massimo penso possano variare da top 100 a top 50 in base al numero dei player non di più altrimenti poi si crea troppa differenza nelle fasce.