Forum: empire-it
Board: [855] Pericolo Flame!
Topic: [221628] la verità degli spartans
[3188454]
-Escanor- (IT1) [IT1]
:: April 2, 2015, 12:08 p.m.
King Alessio ha scritto: »Sai, dopo 2 coalizioni cancellate, dopo mesi di guerre, dopo il vostro intervento non previsto uno un po di frustrazione la prova. Però se tu fossi davvero uno forte che non ha paura di nulla appoggeresti la modifica che ho richiesto prima, si bilancerebbe il gioco e ci si divertirebbe di più
Ma secondo te una coa che si sbatte, che si impegna per avere tutto quello che ha ora vorrebbe vedersi levare tot metro, tot torri ecc ecc con un aggiornamento perchè è stato messo un tetto massimo?
Vuoi farci credere che se voi aveste avuto i nostri centri saresti qui a parlare di ridurre capitali, metro e torri?
[3188455]
King Alessio (IT1) [None]
:: April 2, 2015, 12:10 p.m.
Quindi secondo te è meglio veder finire il gioco piuttosto che ridimensionarlo?
Ma dimmi una cosa a chi fate la guerra voi? chi ha voglia di farvi guerra? che divertimento provate a giocare così?
Ma dimmi una cosa a chi fate la guerra voi? chi ha voglia di farvi guerra? che divertimento provate a giocare così?
[3188456]
david1983 (IT1) [None]
:: April 2, 2015, 12:10 p.m.
Ma secondo te una coa che si sbatte, che si impegna per avere tutto quello che ha ora vorrebbe vedersi levare tot metro, tot torri ecc ecc con un aggiornamento perchè è stato messo un tetto massimo?
Vuoi farci credere che se voi aveste avuto i nostri centri saresti qui a parlare di ridurre capitali, metro e torri?
beh, quando la ggs fece la cagata di mettere centri di potere, farceli catturare, farci spendere soldi per poi rilevarli abbiamo dovuto accettare senza poter replicare perchè comandano loro. Voi credete di essere padroni del game? Io sperò che la ggs intervenga perchè è uno schifo
[3188457]
-Escanor- (IT1) [IT1]
:: April 2, 2015, 12:13 p.m.
Non cambiamo la domanda, io ho chiesto: Se VOI foste al nostro posto, con i nostri centri di potere, sareste qui a proporre sta cosa?
Perchè se la risposta è NO è inutile starne pure a parlare.
Perchè se la risposta è NO è inutile starne pure a parlare.
[3188459]
King Alessio (IT1) [None]
:: April 2, 2015, 12:15 p.m.
La mia risposta sicuramente sarebbe no, però se sei un essere pensante capisci anche tu che sarebbe meglio se fosse fatto perchè almeno tutti si divertirebbero di piu. Se io fossi dalla parte dove sei tu direi che non sono d'accordo ma capirei le motivazioni e ragionando mi stimolerebbe anche!
[3188460]
King Alessio (IT1) [None]
:: April 2, 2015, 12:17 p.m.
E se parliamo di persone che si sbattono noi è 40 giorni che ci sbattiamo per quella metro e leggere ce l'hanno regalata mi fa molto ridere
[3188461]
cagioronaldo [None]
:: April 2, 2015, 12:25 p.m.
Bè ci abbiamo provato.... Ma se poi li regalano a voi c'è poco da fare :-)
[3188462]
-Escanor- (IT1) [IT1]
:: April 2, 2015, 12:26 p.m.
King Alessio ha scritto: »La mia risposta sicuramente sarebbe no, però se sei un essere pensante capisci anche tu che sarebbe meglio se fosse fatto perchè almeno tutti si divertirebbero di piu. Se io fossi dalla parte dove sei tu direi che non sono d'accordo ma capirei le motivazioni e ragionando mi stimolerebbe anche!
Un conto è che fosse stato fatto fin dall'inizio, un altro è proporre la riduzione perchè si è sprovvisti di tali centri e se ne vuole per la propria coa.
Che poi possa dare più movimento al server, che possa rendere le cose più competitive ecc ecc puoi anche aver ragione, ma tornando al fatto che tu stesso non la proporresti se questi centri già li avresti in mano, mi pare un discorso inutile. Secondo il mio parere è, poi ognuno la pensa come meglio crede per carità.
[3188463]
Ogliastra [None]
:: April 2, 2015, 12:28 p.m.
riducendo il numero di capitali torri e metro aumenterebbero le coa morte che le tengono al posto della casa madre e se provi a toccarle le prendi di santa ragione dalle madri
[3188464]
King Alessio (IT1) [None]
:: April 2, 2015, 12:29 p.m.
Infatti io non ti ho chiesto di appoggiare la mia idea ma semplicemente, come da persona ragionevole hai fatto, ammettere che sarebbe più bello il gioco.
Senza dubbi se fossi io ad essere al tuo posto non lo proporrei, però ammetti che se tu fossi al mio dopo lo schifo che sta accadendo magari lo proporresti
Senza dubbi se fossi io ad essere al tuo posto non lo proporrei, però ammetti che se tu fossi al mio dopo lo schifo che sta accadendo magari lo proporresti
[3188465]
King Alessio (IT1) [None]
:: April 2, 2015, 12:36 p.m.
Se ci fossere 8 madri con gli stessi centri le coa fantasma farebbero fatica a tenerli, 8 madri equivarrebbe a dire tante acca e tante botte in generale
Fidati ci si divertirebbe di più!
Fidati ci si divertirebbe di più!
[3188466]
Ogliastra [None]
:: April 2, 2015, 12:40 p.m.
tante madri fatte di ghost però
[3188467]
King Alessio (IT1) [None]
:: April 2, 2015, 12:43 p.m.
tante madri fatte di ghost però
Non credo, ci sono 15 coa molto grosse che potrebbero essere madri e non sono composte da ghost
[3188468]
-Escanor- (IT1) [IT1]
:: April 2, 2015, 12:44 p.m.
Beh Alessio come non ricordo chi sopra ha scritto, ognuno tira l'acqua al proprio mulino e quindi se io fossi al tuo posto proporrei anche io una cosa del genere magari per movimentare un poco le cose come ripetendo da prima l'inverso cioè che invece tu al mio non lo proporresti.
Sono punti di vista, differenti ovviamente per ragioni che non ci sono manco da spiegare.
No Ogliastra secondo me ti sbagli. Sarebbe solo una rottura totalmente inutile star dietro a coa morte per difendere centri che nemmeno potresti sfruttare dato che nella tua avresti già il num max di centri di potere ottenibili.
Ma cmq una motivazione per la quale non si potrebbe attuare una cosa del genere sarebbe il guadagno della ggs, parlo di euro. Cioè ora ci si scanna per i centri anche se già se ne hanno, se ci fosse un limite, arrivati al max a uno che gli interessa degli altri disponibili, quindi si tirerebbe fuori dalla competizione per averli (minor consumo di rubini) e man mano che le coa grosse li prendono la spesa di rubini diminuirebbe. Parere mio.
Dopo questa vi saluto, è stato un piacere far 2 chiacchiere e scambiarci 2 idee.
Hik
Sono punti di vista, differenti ovviamente per ragioni che non ci sono manco da spiegare.
No Ogliastra secondo me ti sbagli. Sarebbe solo una rottura totalmente inutile star dietro a coa morte per difendere centri che nemmeno potresti sfruttare dato che nella tua avresti già il num max di centri di potere ottenibili.
Ma cmq una motivazione per la quale non si potrebbe attuare una cosa del genere sarebbe il guadagno della ggs, parlo di euro. Cioè ora ci si scanna per i centri anche se già se ne hanno, se ci fosse un limite, arrivati al max a uno che gli interessa degli altri disponibili, quindi si tirerebbe fuori dalla competizione per averli (minor consumo di rubini) e man mano che le coa grosse li prendono la spesa di rubini diminuirebbe. Parere mio.
Dopo questa vi saluto, è stato un piacere far 2 chiacchiere e scambiarci 2 idee.
Hik
[3188469]
King Alessio (IT1) [None]
:: April 2, 2015, 12:46 p.m.
Beh Alessio come non ricordo chi sopra ha scritto, ognuno tira l'acqua al proprio mulino e quindi se io fossi al tuo posto proporrei anche io una cosa del genere magari per movimentare un poco le cose come ripetendo da prima l'inverso cioè che invece tu al mio non lo proporresti.
Sono punti di vista, differenti ovviamente per ragioni che non ci sono manco da spiegare.
No Ogliastra secondo me ti sbagli. Sarebbe solo una rottura totalmente inutile star dietro a coa morte per difendere centri che nemmeno potresti sfruttare dato che nella tua avresti già il num max di centri di potere ottenibili.
Ma cmq una motivazione per la quale non si potrebbe attuare una cosa del genere sarebbe il guadagno della ggs, parlo di euro. Cioè ora ci si scanna per i centri anche se già se ne hanno, se ci fosse un limite, arrivati al max a uno che gli interessa degli altri disponibili, quindi si tirerebbe fuori dalla competizione per averli (minor consumo di rubini) e man mano che le coa grosse li prendono la spesa di rubini diminuirebbe. Parere mio.
Dopo questa vi saluto, è stato un piacere far 2 chiacchiere e scambiarci 2 idee.
Hik
Credo che dal punto di vista di guadagno non diminuirebbe anzi le coa grosse vorrebbero essere le prime in classifica e si scannerebbero cmq.
Anche per me è stato un piacere
[3188481]
regb [None]
:: April 2, 2015, 2:35 p.m.
Puff... mi ritrovo ancora a leggere il nome mio e di licantropo dopo mesi e mesi.. dopo aver parlato e discusso mille volte.. caro massire io e licantropo non abbiamo accusato proprio nessuno, mi son scocciata di sentire dopo mesi ancora queste scemenze.. io quando devo dire una cosa la dico in faccia, non uso terzi come fanno altri..siete stati voi che avete voluto tutto, compreso la guerra con noi, noi non vi abbiamo mai calcolato.. quindi voi ve la cantate e vooi ve la suonate.E dopo mesi leggo ancora ste cose e avete pure il coraggio di venirci a chiedere aiuti..fatevi n'esamino di coscenza va..io non ce l'ho con nessuno siete voi che pare che avete veleno.. beh fatti vostri non miei! ma roba da matti..Il nome INVASATI sicuramente a te ti calza a pennello hahaha Con questo spero di essere stata chiara con te e con chi ha ancora " dubbi"..
[3188502]
lellalabella (IT1) [IT1]
:: April 2, 2015, 3:48 p.m.
giusto un limite per ogni coa e direi di mettere altre capitale e metropoli nel mondo
[3188504]
lellalabella (IT1) [IT1]
:: April 2, 2015, 3:57 p.m.
King Alessio ha scritto: »La mia risposta sicuramente sarebbe no, però se sei un essere pensante capisci anche tu che sarebbe meglio se fosse fatto perchè almeno tutti si divertirebbero di piu. Se io fossi dalla parte dove sei tu direi che non sono d'accordo ma capirei le motivazioni e ragionando mi stimolerebbe anche!
sono d'aqcordo facciamo rifiorire sto gioco
[3188506]
lellalabella (IT1) [IT1]
:: April 2, 2015, 4:03 p.m.
e molto semplice si mettono altre capitali e metropoli riservate a chi non ne haUn conto è che fosse stato fatto fin dall'inizio, un altro è proporre la riduzione perchè si è sprovvisti di tali centri e se ne vuole per la propria coa.
Che poi possa dare più movimento al server, che possa rendere le cose più competitive ecc ecc puoi anche aver ragione, ma tornando al fatto che tu stesso non la proporresti se questi centri già li avresti in mano, mi pare un discorso inutile. Secondo il mio parere è, poi ognuno la pensa come meglio crede per carità.
[3188508]
Davide v 00 (IT1) [IT1]
:: April 2, 2015, 4:29 p.m.
Ragazzi il problema non è quante metro e capitali ci sono ma il fatto che in questo gioco si gioca per essere piu forte e non per divertirsi lo feci con la Grande Alleanza e lo ribadisco ora... chi vuole stare tranquillo va dalla parte dei -TW-WT erano nati loro due inizialmente se rimanevano cosi al max con le accademie erano meglio... un altra puo essere che so dark apocalypse - the spartans un altra black folgore monelli ecc e piu o meno tutti contro tutti perchè giocare 5 delle piu grandi coa da una parte contro chi capita non è bello... poi davvero si gioca aspettando gli stranieri e su questo sta solo a loro deciderlo se qualcuno vuole divertirsi che si allontani dalla famiglia tw ( al momento piu numerosa) come ci si è allontanati dalla Grande Alleanza riflettetici su... cordiali saluti
Davide
p.s. Sera Massire piacere di conoscerti... io ne ho pagate le spese per un errore di altri ma la parte piu brutta è che chi è stato non ha le 00 di dirmi " Guarda davide sono stato io a distruggerti tutto" se non si hanno le 00 manco dietro uno schermo non mi immaggino nel reale...
Davide
p.s. Sera Massire piacere di conoscerti... io ne ho pagate le spese per un errore di altri ma la parte piu brutta è che chi è stato non ha le 00 di dirmi " Guarda davide sono stato io a distruggerti tutto" se non si hanno le 00 manco dietro uno schermo non mi immaggino nel reale...