Forum: empire-it

Board: [855] Pericolo Flame!

Topic: [342287] Dov'è l'equità ed imparzialità di questo gioco?

[4849918] cioppi23 (IT1) [IT1] :: Oct. 19, 2017, 3:26 p.m.

Boh non capisco perchè gli altri non vedono cio che pubblico....ripeto il mio pensiero:

Io mi chiedo come si possano giudicare spendaccioni gli altri quando avete 3 player in ally che spendono oltre 5000 euro al mese per se e altrettanti per stipendiare "i manovali"....mah

mi spiace per erboss, ma prima di accusare gli altri credo dobbiate chiedere bene alla ggs cosa sia successo e il motivo di questo delete immediato...mi pare strano che per una segnalazione di un terzo deletino un account senza una segnalazione o un ban preventivo.

ad ogni modo, togliamo i rubini da empire per un mesetto voglio vedere che fine fanno i macedoni....

[4849929] lola60 (IT1) [IT1] :: Oct. 19, 2017, 3:44 p.m.

Alla fine, bannando un giocatore che ha fatto il suo gioco e quello della coa così come TUTTI fanno, TUTTI abbiamo perso qualcosa:

- noi abbiamo perso un valido, coraggioso e intraprendente giocatore

ma anche
 
- abbiamo perso la fiducia e la voglia di confrontarci in questo game

- la GGS ha probabilmente perso molti followers e introiti....

e soprattutto

- chi si è abbassato a questi livelli pur di vincere ha perso l'onore e la faccia dimostrandosi meschino assai

[4849970] ponino (IT1) [None] :: Oct. 19, 2017, 4:39 p.m.

KingOfDeath ha detto:

[Edit Mod: Riduzione del quote per snellire la pagina. KoD]

Qua siamo al ridicolo e al contraddittorio.
Se Erboss67 è stato bannato per una segnalazione (ahi ahi che code di paglia i segnalatori) per account sharing, allora credo il 99% del server debba essere bannato. 
Probabile rimarrebbero solo i poveri utenti a livelli iniziali, ancora ignari di come gira il server.
La GGS se ne continua a lavare le mani, nonostante sappia e conosca la cosa che va avanti dall'alba dei tempi, e ultimo esempio è stata la semplice manovra di ridurre il saccheggio per scoraggiare a usare altri castelli per risorse speciali...come dire il problema è A interveniamo su Z.
Ma sappiamo e non vi poniamo rimedio.
Semplici controlli IP?troppo difficile arrivarci.
Community?questo è un centro lamentele, ci sono bizzeffe di topic costruttivi, e di proposte migliorative, per evitare tra l'altro furbate in game che vanno avanti da sempre, visto che ormai chi è piu furbo ha più vantaggi, e migliorare l'esperienza di gioco...e per restare in argomento pure una sul sittering, ben snocciolata nei dettagli...ma tutto fermo, tutto uno specchietto per le allodole.
Libertà di espressione e parola...mmm magari fosse così, perchè allora Erboss a quest'ora avrebbe potuto dire la sua in un confronto alla luce del sole, informando e rendendo noto l'accaduto (che ancora fa sorridere per l'incoerenza e vomitare per l'epilogo)...lui come qualsiasi altro utente in passato o futuro che sia protagonista di una situazione simile.
Da utente da oggi più di ieri, io non mi sento tutelato, mi sembra tutto un enorme circo fatto solo di caos, tante parole, e pochi ma veramente pochi, fatti rilevanti ai fini di tutela ed equità.
Equità che poi non esiste da anni, ma prima o poi il marcio credo uscirà allo scoperto.
Un saluto a Erboss con cui ho avuto il piacere di giocare e guerreggiare contro, sempre corretto ed onesto...averne giocatori cosi.

[4849978] KingOfDeath [Moderator] :: Oct. 19, 2017, 4:48 p.m.

Slayer (IT1) ha detto:

io sto ancora aspettando di sapere come boss possa esprimere la sua opinione qui sul forum

Hai ricevuto @Slayer (IT1) una adeguata risposta in forma privata all'interno della quale troverai le informazioni di cui necessiti.

Santuzzo (IT1) ha detto:

Boh non capisco perchè gli altri non vedono cio che pubblico....ripeto il mio pensiero:

I tuoi post @Santuzzo (IT1) sono visibili ma, trattandosi di una topic in modalità Question & Answer (Q&A) non un "classico" thread di discussione alcuni post anche se pubblicati in date o orari diversi sono posti in fondo ad una pagina a seconda se siano state (dagli utenti) accettate o meno come "quesito che risponde alla domanda" rispettoaltri commenti.

Svuota la cache del tuo browser qualora tu abbia problemi di visualizzazione con il forum.

lola60 (IT1) ha detto:

Alla fine, bannando un giocatore che ha fatto il suo gioco e quello della coa così come TUTTI fanno, TUTTI abbiamo perso qualcosa:

@lola60 (IT1)  mi ripeto: le sanzioni sono frutto di una analisi che hanno riscontrato oggettive violazioni e, qualora non desiderate essere oggetto di sanzioni vi basta rispettare semplicemente le Regole in vigore.  

ponino (IT1) ha detto:

Qua siamo al ridicolo e al contraddittorio. [...]

@ponino (IT1)  molto probabilmente non hai ben compreso il senso generale del precedente intervento e, riporto alcuni punti chiavi visto che, molti commenti qui presenti sono sull'onda del  "partito preso" è opportuno a mio modesto avviso essere oltremodo chiari:

Credo che, questa parte non lasci spazio ad alcuna interpretazione, come sempre vi ho detto, la libertà di espressione è sacrosanta e, io stesso ascolto tutti ma, cari Forumers, non chiedete di essere ascoltati se, a priori non si seguono le informazioni/comunicazioni che pazientemente vi forniamo al di là del semplice "dovere" per la sola ragione che, vogliamo sempre permettervi di esprimervi nella maniera che voi riteniate migliore.

Purtroppo davanti ad episodi di "recidività" riguardo le stesse violazioni in nessun caso posso concedervi le attenuati quali "buona fede, peccati veniali" o altro che, quasi sempre vi concediamo. 

Cosa voglio dirvi: personalmente concediamo 4/5 anche 6 occasioni diverse agli utenti che hanno commesso violazioni di rientrare nel lecito in Forum e, utilizzare la Community ma, se questi utenti ricadono sempre nei soliti "peccati" non possiamo non intervenire in maniera ultima anche, per logiche di rispetto verso tutti gli altri utenti che, utilizzano la Community in modo corretto.

In chiusura se siete a conoscenza di presunti illeciti vi basta segnalarcelo con tanto di dati alla mano e, interverremo come abbiamo sempre fatto.   

Saluti,
KoD

[4849996] ciscous (IT1) [IT1] :: Oct. 19, 2017, 5:01 p.m.

emons (IT1) ha detto:

Ora, visto che l'equità non esiste, visto che la storia dell' 1 contro 1 in questo gioco non vale e viene portato avanti solo quando la ally presumibilmente più forte è in inferiorità, il polo avversario dovrebbe ripensarsi, imparare a giocare anche in 2/3/4 contro 1 se necessario (d'altronde contano i punti potenza, non il numero di player) e a spalleggiarsi a vicenda, sempre e comunque.
In sintesi, chi è causa del suo mal pianga se stesso!

non vuol dire che essendo più numerosi si vince per forza.... e i punti potenza non contano più di tanto, contano molto le ore da spendere in game e la forza/capacità di sapere attaccare e difendere e non solo 1 delle 2
mi piacerebbe poi vedere che fine fanno molte accademie dopo 1 solo giorno di guerra

[4850007] emons (IT1) [IT1] :: Oct. 19, 2017, 5:14 p.m.

ciscous (IT1) ha detto:

non vuol dire che essendo più numerosi si vince per forza.... e i punti potenza non contano più di tanto, contano molto le ore da spendere in game e la forza/capacità di sapere attaccare e difendere e non solo 1 delle 2
mi piacerebbe poi vedere che fine fanno molte accademie dopo 1 solo giorno di guerra

[Edit Mod: Riduzione del quote per snellire la pagina. KoD]

Ma mi pare che non ci si provi nemmeno a fare una cosa del genere... Se avessi ragione io? Non si può sapere, perché non ci si prova nemmeno!! E allora tanto vale stare zitti e smettere di lamentarsi. Se si usano sempre le stesse strategie, chiaramente non vincenti, e si continua per quella strada, evidentemente va bene così!
ciscous, ma anche solo le più piccole accademie mandassero un attacchino a testa, hai idea di quanti corni vedrebbe sul contatore la ally attacata? Sarebbe anche semplicemente impossibile preparare una difesa!

[4850024] ponino (IT1) [None] :: Oct. 19, 2017, 5:21 p.m.

KingOfDeath ha detto:

In chiusura se siete a conoscenza di presunti illeciti vi basta segnalarcelo con tanto di dati alla mano e, interverremo come abbiamo sempre fatto.   

[Edit Mod: Riduzione del quote per snellire la pagina. KoD]

No no io ho compreso benissimo, ma mi chiedo di cosa stiamo parlando?qua si fa finta non capire, il che è ben diverso.
Ciò che ho evidenziato in grassetto citando il tuo post precedente al mio, è quello che ho trovato inerente alla discussione.........perchè è inutile dare regole e belle parole di facciata, quando per uno che è stato bannato (non entro in merito nei motivi non sapendo in dettaglio, ma leggendo se il motivo è quello riportato ripeto è ridicolo) ce ne sono altre migliaia che giocano imperterriti sconfinando nell'abuso. Abuso ormai legalizzato di cui però solo alcuni abusanti pagano, e allora abbiamo regole che valgono per diverse classi di utenti...non siamo tutti uguali.
Bella roba.
E questa è equità?io credo invece si possa definire abuso di potere.
Altra cosa a margine, che va ribadita, se tizio sbaglia non ha modo di replicare o informare della sua vicenda, perchè in ogni cosa ci sono diverse sfaccettature e punti di vista, non unidirezionalità.......a quello ci crede chi crede ai maiali volanti, e non consentire ciò non è la libertà tanto paventata, rispetto o non rispetto verso gli altri, anzi...mi sembra ancor più irrispettoso verso gli altri che in futuro potrebbero incorrere in situazioni simili, che siano colpevoli del tutto, in parte o addirittura innocenti.

[4850040] ciscous (IT1) [IT1] :: Oct. 19, 2017, 5:28 p.m.

emons (IT1) ha detto:

Ma mi pare che non ci si provi nemmeno a fare una cosa del genere... Se avessi ragione io? Non si può sapere, perché non ci si prova nemmeno!! E allora tanto vale stare zitti e smettere di lamentarsi. Se si usano sempre le stesse strategie, chiaramente non vincenti, e si continua per quella strada, evidentemente va bene così!
ciscous, ma anche solo le più piccole accademie mandassero un attacchino a testa, hai idea di quanti corni vedrebbe sul contatore la ally attacata? Sarebbe anche semplicemente impossibile preparare una difesa!

se vuoi provare libero di farlo, chi vuole rischiare che rischi... ma nemmeno rompere le scatole a chi non vuole, ognuno fa il suo gioco penso e ha le sue idee
chi vuole fare una guerra globale che la faccia di certo se posso non mi metto a farla io perché vuol dire ricevere attacchi da chiunque quasi a tutte le ore del giorno e magari dura mesi...
è un arma a doppio taglio

io vedo un empire pieno di gente stufa di giocare e anche di fare guerre inutili come detto in un altro post spero arrivi qualche novità per il PVP da parte della ggs oppure il gioco chiude o quasi entro la fine del 2018

emons (IT1) ha detto:
ma anche solo le più piccole accademie mandassero un attacchino a testa, hai idea di quanti corni vedrebbe sul contatore la ally attacata? Sarebbe anche semplicemente impossibile preparare una difesa!

ma va... sala in difesa e imposti una difesa standard, male che vada pompiere e salvi le truppe o porte aperte una coa organizzata fa questo ed altro

ma poi i giorni dopo cosa pensi che accadrebbe? penso che ci sarebbero coa cancellate da empire e player che deletano o quasi

perchè poi che lo schieramento opposto può anche fare uguale (se non peggio), magari hanno meno coa ma i full che partirebbero non sarebbero certo pochi e sicuramente più letali

ma il fatto di andarci tutti assieme pensi risolva il problema? figurati farebbe l'esatto contrario perché si accenderebbero ancor più gli animi

l'unica soluzione sarebbe che TW asylum capissero che per bilanciare il game la loro unione non ha senso oppure che lascino "vivere" le altre coa

[4850047] IL CARPONE (IT1) [None] :: Oct. 19, 2017, 5:36 p.m.

Santuzzo (IT1) ha detto:

Boh non capisco perchè gli altri non vedono cio che pubblico....ripeto il mio pensiero:

Io mi chiedo come si possano giudicare spendaccioni gli altri quando avete 3 player in ally che spendono oltre 5000 euro al mese per se e altrettanti per stipendiare "i manovali"....mah

mi spiace per erboss, ma prima di accusare gli altri credo dobbiate chiedere bene alla ggs cosa sia successo e il motivo di questo delete immediato...mi pare strano che per una segnalazione di un terzo deletino un account senza una segnalazione o un ban preventivo.

ad ogni modo, togliamo i rubini da empire per un mesetto voglio vedere che fine fanno i macedoni....

concordo pienamente magari per un mese togliessero i rubini da empire, i tre player deletano all'istante perchè senza rubi non sanno manco dove sta il game 
Cari macedoni prima di accusare altre persone guardatevi dentro casa vostra che avete tante mele marcie

[4850092] emons (IT1) [IT1] :: Oct. 19, 2017, 6:31 p.m.

ciscous (IT1) ha detto:
[...]

l'unica soluzione sarebbe che TW asylum capissero che per bilanciare il game la loro unione non ha senso oppure che lascino "vivere" le altre coa

[Edit Mod: Riduzione del quote per snellire la pagina. KoD]

Allora è vero quel che dico: a molti sta bene così (finchè non ci entrano "dentro"....). Quindi tanto vale smettere di lamentarsi!
Se lasci le porte aperte e ti arrivano 4 full per ogni struttura perdi tutte le unità per diserzione... Tanto si sa che la maggior parte della potenza è dovuta al surplus di attaccanti con rossi anche 3-6 ore. 
Se poi lo schieramento opposto gioca allo stesso modo, beh, dopo essersi tolte di dosso tutte le ally minori sono rimaste 2 grandi case madri e 6 forti accademie. Per il resto quasi nulla. Sul fronte opposto ci sono 4-5-6 case madri di alta/media potenza e decine di accademie di medio/basso livello. Ma chiaramente è come se lo schieramento opposto nemmeno esistesse, dato che non riescono nemmeno a supportarsi in guerra.
Il PVP nuovo è improbabile, almeno per un annetto non se ne parlerà, e forse nemmeno in futuro.....

[4850120] Gragnan (IT1) [IT1] :: Oct. 19, 2017, 7:14 p.m.

Caro carpone se cosi ti chiami ,ma io ti chiamo coso perché secondo me sei una nullità visto che ti nascondi dietro a un nick  livello 16 ma sicuramente sei solo un vigliacco che ha paura a mostrarsi per quello che e ,chiamarti codardo e poco ma lascio a te l'immaginazione su cosa posso pensare di te,si un player leale e scopri le tue carte allora e solo allora potrai commentare ciò che non raggiungerai mai nel game 


[Edit Mod: Comportamento Inappropriato. Ti ricordo secondo le Linee Guida della Community, insultare direttamente altri utenti è contro tali norme, sicuramente si possono esprimere le proprie posizioni e le proprie idee anche in contrasto con quelle generali purché vengano espresse attraverso un modo/terminologia consona al contesto. In ultima analisi "asteriscare" le bad word o comunque auto censurare una parte di esse, mostrando la palese volontà di "aggirare le regole" , risulta comunque una violazione alle Linee Guida. KoD]

[4850136] ciscous (IT1) [IT1] :: Oct. 19, 2017, 7:28 p.m.

emons (IT1) ha detto:

Allora è vero quel che dico: a molti sta bene così (finchè non ci entrano "dentro"....). Quindi tanto vale smettere di lamentarsi!
Se lasci le porte aperte e ti arrivano 4 full per ogni struttura perdi tutte le unità per diserzione... Tanto si sa che la maggior parte della potenza è dovuta al surplus di attaccanti con rossi anche 3-6 ore. 
Se poi lo schieramento opposto gioca allo stesso modo, beh, dopo essersi tolte di dosso tutte le ally minori sono rimaste 2 grandi case madri e 6 forti accademie. Per il resto quasi nulla. Sul fronte opposto ci sono 4-5-6 case madri di alta/media potenza e decine di accademie di medio/basso livello. Ma chiaramente è come se lo schieramento opposto nemmeno esistesse, dato che non riescono nemmeno a supportarsi in guerra.
Il PVP nuovo è improbabile, almeno per un annetto non se ne parlerà, e forse nemmeno in futuro.....

io mica mi lamento dico solo che non è il momento giusto e non siamo pronti e organizzati per fare una guerra globale, se qualcun'altro la pensa diversamente no problem

per il resto mica aprono per forza c'è il pompiere e cmq con sala in difesa muri facile le 6 ondate figurati le 4 o le 5 fanno 100 morti.

per il PVP si parla dei primi mesi del 2018... vedremo cosa salta fuori come detto se il gioco peggiora ancora un po' sarò uno di quelli che smette nel 2018 e penso lo faranno molti altri ma più che altro per colpa della GGS

[4850161] samya (IT1) [None] :: Oct. 19, 2017, 8:16 p.m.

carissimo santuzzo possibile che i macedoni abbiano qualche mela marcia, ma voi avete tutto un meleto marcio....

[4851415] STREGA.B (IT1) [None] :: Oct. 22, 2017, 3:09 p.m.

visto che i tw non riescono a piegare i macedoni .......ora crescono castellini come funghi attacchi che arrivano da castelli morti fino a due o tre giorni fa.....
e la ggs che fa?!?!?     NULLA
alla faccia dell'equità fatevi un giro guardate i castellini vicino alle torre dei macedoni......

[4851434] emons (IT1) [IT1] :: Oct. 22, 2017, 3:41 p.m.

ciao strega! Scusami, ma  i castellini io li vedo anche attorno alle torri dei TW. E' solito problema del multi-account e chi è senza peccato scagli la prima pietra! Di certo la più grande peccatrice qui è la GG$ !  GG$$$$$$$$$$$............

[4851438] STREGA.B (IT1) [None] :: Oct. 22, 2017, 3:43 p.m.

allora xchè non blocca tutti quelli che non sono regolarmente registrati?

[4851461] Attilaterrore (IT1) [None] :: Oct. 22, 2017, 4:29 p.m.

Salve a tutti scrivo poco in forum, ma questa volta vorrei condividere il mio pensiero. Prima di arrivare in TW ero nei Rivo come diversi altri che sono qui e ho partecipato alla prima grande guerra contro i tw ... poi dopo che la mia coa è stata distrutta da alp (che ora non gioca più) sono approdata in TW e ho potuto sfatare dei miti che giravano nella mia coa .. si diceva che un solo player dei tw facesse tutto da solo e difendesse tutti, si diceva che i tw spendessero a iosa e fossero sempre on 24 ore su 24 si dicevano tante altre cose ahahah che ho potuto verificare di persona e sfatare come miti. Siamo persone normali come tutti e giochiamo per quello che possiamo o ci va. E' l'invidia a volte che fa parlare i più...
Ma se veramente vogliamo vedere chi sia più forte rilancio l'idea di Santuzzo: chiedo un favore alla GGS di togliere la possibilità di acquistare rubini per un mese e vediamo quale coa gioca meglio. Le nostre full anche a legna fanno male  

[4851534] licia007 (IT1) [IT1] :: Oct. 22, 2017, 6:30 p.m.

carissimo attilaterrore oltre ai rubini dovrebbero togliere capitali metropoli e torri a TUTTI, poi nn permettere di incutere paura alle piccole accademie mezzucci da mafiosi e poi secondo me se ne potrebbe parlare di ki gioca meglio

[4851596] ponino (IT1) [None] :: Oct. 22, 2017, 8:32 p.m.

Attilaterrore (IT1) ha detto:

Salve a tutti scrivo poco in forum, ma questa volta vorrei condividere il mio pensiero.
[Edit Mod: Riduzione del quote per snellire la pagina. KoD]

lol
e tutto questo che centra con il contesto del topic/discussione?
Nisba.
  

[4851742] IL CARPONE (IT1) [None] :: Oct. 23, 2017, 7:45 a.m.

Jacky87 (IT1) ha detto:

Caro carpone se cosi ti chiami ,ma io ti chiamo coso perché secondo me sei una nullità visto che ti nascondi dietro a un nick  livello 16 ma sicuramente sei solo un vigliacco che ha paura a mostrarsi per quello che e ,chiamarti codardo e poco ma lascio a te l'immaginazione su cosa posso pensare di te,si un player leale e scopri le tue carte allora e solo allora potrai commentare ciò che non raggiungerai mai nel game e forse nella vita perché secondo me sei solo un piccolo frustrato che si fa delle s......-. mentali.

Le tue offese mi scivolano, perchè dette da persone come te sono solo il nulla perchè te sei il nulla, cambi coalizione come se cambiassi le braghe, ma tornando alla guerra che vi oppone da  qualche tempo contro i TW, mi sovviene un proverbio

"Quando il gatto non può arrivare al lardo dice che è rancido!"