Essendo stati tacciati di vergogna c'è una sola risposta , la vergogna non è nostra che abbiamo vinto onorevolmente contro una coa che sulla carta risultava molto più forte di noi di 50mln di punti e non abbiamo nemmeno infierito ne tanto meno abbiamo usato mezzucci o stratagemmi vari . la vergogna è di chi vigliaccamente ha abbandonato i suoi uomini e tutta la coa senza una guida ed in più pur rimanendo al sicuro, all'ombra di un altra coa ancora più forte non è stato capace nemmeno di siglare una pace onorevole per chi gli ha dimostrato fedeltà e dedizione a lui, ed alla coa in cui era .
A chi ci stavamo riferendo gli interessati hanno capito.Drago52 (IT1) ha detto:non ho capito ma a chi e cosa ti riferisci?
Ho preso loro la torre, e loro dopo due giorni di guerra hanno chiesto resa. Abbiamo quindi chiesto le condizioni di resa, ma ne hanno rifiutato una che esplicitava che i player dei red falcon che erano andati nei atlantis a far guerra dovevano tornare indietro.
Hanno rifiutato e quindi abbiamo proseguiti ad attaccarli fino a quando hanno cominciato a sfaldarsi dopodiché abbiamo smesso perché non aveva più senso infierire.
Pontarius ( il capo dei red falcon) and company che sono andati ad aiutare gli atlantis in guerra non si sono manco degnati di tornare indietro neanche quando hanno visto i red in difficoltà, anzi, pontarius ha pure detto nettamente che lui non è leader dei red falcon, quando invece fino a settimane fa lo consideravano tutti tale. Pare chiaro che gli ha abbandonati a se stessi.
Poi ci ha pure detto che abbiamo sparato sulla croce rossa!!! Loro sono una casa madre, a differenza nostra, spendono quasi tutti e ad inizio guerra avevano 50 mln di punti potenza in più di noi e abbiamo sparato sulla croce rossa?
Comunque in passato ero andato ad aiutare un amico in guerra, la coa rivale però minacciò il regno infinito dicendo che se non tornavo indietro gli bruciavano. Allora sono tornato subito indietro.
Questa è la differenza fra l'amicizia e il senso di appartenenza che ha il regno a differenza dei red falcon.
Molti del regno sapendo che i red falcon era la quinta coa più potente del server pensavano che saremmo bruciati tutti!!!
Ma fin dall'inizio sapevano che saremmo sempre stati uniti a prescindere dal risultato. Ma la storia dice diversamente, sono stati i red falcon a bruciare ma a differenza di come avremmo fatto noi, metà dei loro membri se ne sono andati in altre coa.
La cosa più divertente è che pontarius ci dice che dovremmo vergognare, ma gli unici a doverlo fare non sono i red ma bensì quel gruppetto di persone che sono andati dai red ad aiutare gli atlantis e vedendo amici in difficoltà non sono tornati ad aiutarli.
Be comunque tanto di cappello a voi complimenti se così fosse bravi di sicuro avete avuto più onore dei Red che da come c'è scritto pare siano una delle 3 coalizioni della loro alleanza , però forse non erano all'altezza chi sa..
L'ultimo arrivato dagli asy, pensando di fare l'eroe, ha appena attivato la colomba e ha chiesto perfavore di non essere attaccato ahahahaha.Drago52 (IT1) ha detto:Si ho notato questo grande movimento di player in Atlantis, un dentro e fuori che negli ultimi giorni pare un hotel
C'è gente che sarebbe disposta a tutto per i propri interessi, e poi si permette di giudicare gli altri.mad02 (IT1) ha detto:Essendo stati tacciati di vergogna c'è una sola risposta , la vergogna non è nostra che abbiamo vinto onorevolmente
Il regno infinito deve solo essere fiero di essere una coalizione che rispecchia lo spirito del gioco, ovvero la guerra.
Michi.
Pensavamo avreste avuto il buon senso di non fare messaggi di questo tipo.
Visto le accuse precisiamo:
NESSUNO è scappato, ognuno è dove vuole stare.
Ci siamo semplicemente rifiutati di giocare alle vostre condizioni.
Non posso girare i messaggi perché il regolamento del forum lo vieta , ma se qualcuno lo desidera basta che mi contatti e glieli farò vedere.
Voi per concederci il neutrale avete preteso quanto segue:
1 - Che i player dei RED FALCON in ATLANTIS uscissero.
2 - Tutti i castelli vicini alla torre dovevano essere spostati o dovevamo cedere le password.
3 - Il PNB doveva durare 3 mesi.
NOI ABBIAMO RIFIUTATO LE VOSTRE CONDIZIONI PERCHÉ NON SI PRETENDONO LE PASS DEI PLAYER, PERCHÉ I PLAYER SONO LIBERI DI GIOCARE CON CHI GLI PARE. E NON SONO PROPRIETÀ DELLA COALIZONE.
In conseguenza del nostro rifiuto di accettazione delle vostre condizioni non contenti avete ricominciato ad attaccare e non da soli come affermate ma chiedendo aiuto ad AGGUATO E RED DRAGON di cui abbiamo i report a dimostrare ciò che affermiamo.
Credo che non abbiate capito la gravità delle vostre richieste, perciò chiederemo ufficialmente alla GOODGAMESTUDIOS di verificare se ci sono gli estremi per un eventuale sanzione verso quei player che hanno redatto le condizioni della resa, condizioni che sono coercitive ed estorsive.
Nessuno vi avrebbe tolto la vittoria se accettavate la nostra resa ora potete solo giocare con un contenitore vuoto.
Il gioco deve essere avulso da questi comportamenti non ci giocano solo maggiorenni ma anche minorenni.
Quando capirete che è solo un gioco e non la vita reale sarà troppo tardi.
Da questo momento i RED FALCON non replicheranno più .
ALT!alba633 (IT1) ha detto:2 - Tutti i castelli vicini alla torre dovevano essere spostati o dovevamo cedere le password.
[...]
Credo che non abbiate capito la gravità delle vostre richieste, perciò chiederemo ufficialmente alla GOODGAMESTUDIOS di verificare se ci sono gli estremi per un eventuale sanzione verso quei player che hanno redatto le condizioni della resa, condizioni che sono coercitive ed estorsive.
Quanto scritto in questo post è oltremodo grave.
Pertanto prego gli interessati di contattarmi privatamente via Forum e, inoltrarmi le screen degli MP incriminati con la richiesta di password utente.
Inoltre ti chiedo con la massima celerità @alba633 (IT1) di fare altrettanta segnalazione (sempre allegando le screen degli MP) presso il nostro Customer Support così da monitorare i fatti, appurando circostanze e, perseguendo gli illeciti.
Detto questo, alla luce di quello che leggo al netto della gravità si è oltremodo superato il concept del gioco e, inevitabile sarà il perseguire di ogni abuso/illecito.
Non mi dilungherò oltre.
KoD
pure nella mia coa dove siamo in guerra dal 2 Novembre , cominciano a fioccare queste ridicole richieste di pace senza termini dove ogni giorno ne esce una nuova...
perfino io in qualità di ex leader ho dovuto vedere ste caz__e dove ogni tentativo di pace aveva come risposta richieste impossibili al limite della presa per il fondoschiena.
Finchè la GGE continuerà a tralasciare questo " abuso di potere" da parte di coloro che spendono e spandono e possono farla da padroni facendo durare una guerra non giorni ma mesi.... cosa sperate , che questi comportamenti cambino?
peggioreranno fino al punto che i pochi rimanenti sul game giocheranno con la colomba H24 , 7 su 7 12 mesi all anno...
in fondo rimane un gioco e tale deve essere ..... cosa che a molti sfugge per il controllo di 2 torri...
dunque se volete evitare questi comportamenti, consiglio alcune idee , anche se restano " utopie"
1) guerre durano al massimo 1 mese, dopo di che la coalizione che ha subito maggior numero di attacchi / perdite / è stata attaccata per prima, puo attivare una " colomba collettiva " che dura max 2 mesi per tutti i suoi membri, utilizzando rubini e risorse dalle casse coalizione.
in tal caso la coalizione o le coalizioni potrebbero attivare un counter ad inizio guerra, che tiene conto delle perdite subite / soldati uccisi in attacco nemici durante la guerra contro 1 sola coalizione alla volta.
chi ha maggiori perdite o un rapporto sfavorevole maggiore di 3 : 1 , ovviamente è in svantaggio ed infierire .
continuare ad attaccare una coa a cui non interessa piu la guerra non fa di voi delle persone grandi , ma dei vigliacchi senza onore .
2) limitare soldati e strumenti che si possono comprare a rubini nel game per evitare guerre squilibrate dove chi puo utilizza 20 attacchi da 5.5. K al giorno lo puo fare contro chiunque e chi non puo deve solo aprire?
3) limitare il numero di attacchi che posso effettuare ogni giorno vs 1 player indifferentemente dal numero di soldati ,
( 10 / 15 esempio ) o verso i suoi compagni
es. 30 in totale entrambi. ( esclusi png, e centri potere ) .
4) dimezzare i costi della colomba di ogni slot.... fino al punto che 60 gg di colomba costano 10K rubini.
ci tengo a precisare che , solo perchè ce scritto gioco di guerra non significa che si deve andare avanti anni di fila in guerre inutili . .
solo perchè una parte ha perso la testa e sta buttando via soldi inutilmente.... l 'altra parte non deve esserne affetta.
KL
alba633 (IT1) ha detto:Pensavamo avreste avuto il buon senso di non fare messaggi di questo tipo.[...]
[Edit Mod: Riduzione del quote per snellire la pagina. KoD]
Dopo la richiesta della resa abbiamo stoppato gli attacchi e iniziato le trattative di pace, come un conflitto leale e tra persone civili vuole. Se ci sono stati ulteriori attacchi da parte nostra, questo è stato dovuto ai contini fake e attacchi ricevuti da voi anche dopo la richiesta della resa.
Abbiamo ricevuto accuse anche di essere mafiosi....Fruco (IT1) ha detto:Ciao Alba, riguardo al punto 2 permettimi di specificare che si tratta di castelli e account non giocanti e gestiti da voi e non sicuramente dal player originale tanto che la tua risposta è stata: "Come faccio a spostarli? Me li date voi i rubini?" [...]
[Edit Mod: Riduzione del quote per snellire la pagina. KoD]
E' un accusa che mi crea particolarmente disagio e fastidio.
Poi a me in particolare è venuto a scrivermi uno sconosciuto accusandomi anche di ludopatia.
In questi giorni ci accusano di tutto.... i messaggi ce gli siamo salvati.
Detto questo sicuramente va rivista la modalità delle guerre come dice kluca, altrimenti una guerra può anche durare un anno semplicemente tra quei 10 15 giocatori che spendono di più e che si riversano sui membri delle rispettive coalizioni con cui sono in guerra che bruciano fino all'infinito; il che significa guerre noiose senza un briciolo di strategia.
Lo shop di soldati andrebbe ovviamente limitato su questo non c'è dubbio ma la GGS ovviamente non andrà mai a risolvere questo ci mancherebbe altro ahaha. Però sicuramente studiare delle soluzioni alle guerre sarebbe pure ora; ad esempio chi arriva prima a sconfiggere un tot numero di soldati avversari in difesa vince non so qualcosa del genere o soluzioni così sicuramente si possono trovare, basta solo applicarsi.
I trattati di pace ( condizioni di pace) sono dei accordi raggiunti dalla coalizione vincitrice. Come gioco di guerra ha perfettamente senso dato che se si va in guerra un fine deve esserci. Purtroppo alcuni nel forum ingigantiscono tutto dicendo addirittura bugie, e non dicendo come stanno veramente le cose.Drago52 (IT1) ha detto:da estraneo senza saper nulla sui fatti dico che sicuramente vi rende onore aver sconfitto i red falcon, una coalizione che sulla carta sembrava essere nettamente più forte di voi, ma da come avete scritto in soli 2 giorni li avete annientati. Non capisco però che senso ha fare certe richieste per decretarne la fine però vabbè è un gioco e ognuno la vede a modo suo, a mio parere non è una cosa che fa onore ma è un mio pensiero.
Detto questo sicuramente va rivista la modalità delle guerre come dice kluca, altrimenti una guerra può anche durare un anno semplicemente tra quei 10 15 giocatori che spendono di più e che si riversano sui membri delle rispettive coalizioni con cui sono in guerra che bruciano fino all'infinito; il che significa guerre noiose senza un briciolo di strategia.
Lo shop di soldati andrebbe ovviamente limitato su questo non c'è dubbio ma la GGS ovviamente non andrà mai a risolvere questo ci mancherebbe altro ahaha. Però sicuramente studiare delle soluzioni alle guerre sarebbe pure ora; ad esempio chi arriva prima a sconfiggere un tot numero di soldati avversari in difesa vince non so qualcosa del genere o soluzioni così sicuramente si possono trovare, basta solo applicarsi.
Inoltre è sbagliato dire che gli abbiamo annientati , perché sì che gli abbiamo battuti, ma si sono annientati da solo nel momento in cui hanno cominciato a disgregarsi ( perché magari hanno litigato) e nel momento in cui i loro amici dei atlantis non gli hanno aiutati. Fossero stati più uniti come coalizione magari andava diversamente.
Aggiungo anche che molteplici player dei red falcon dopo averli bruciati se ne sono andati il giorno dopo, questo dimostra che non sono uniti per niente, ma anzi, alla prima difficoltà non ci hanno pensato due volte a scappare.
Kluca3 (IT1) ha detto:chiedere pace in cambio di password o di spostamenti di castelli in gruppo è una cosa che ormai succede da anni , da prima che venisse introdotta la possibilità di usare dalle 9 alle 11 ondate. [...]
Quello che leggo mi lascia oltremodo esterrefatto.Fruco (IT1) ha detto:Ciao Alba, riguardo al punto 2 permettimi di specificare che si tratta di castelli e account non giocanti e gestiti da voi e non sicuramente dal player originale tanto che la tua risposta è stata: "Come faccio a spostarli? Me li date voi i rubini?"
Vi rendente conto della gravità di quanto affermate?
Eppure nessuno, ripeto nessuno ad oggi ha ancora effettuato una denuncia tangibile di tali fatti. Ad ora non ho ancora ricevuto alcuna informazione sul tema e, questo rende maggiormente grave la situazione in quanto leggo connivenza e, non accetto nulla del genere sulla Community che seguo.
Ho già sollecitato interventi al Team sulla materia. E, la Piattaforma indagherà in ogni direzione i fatti su questo potete starne certi.

Leggo un "succede ormai da anni", eppure nessuno e, ripeto nessuno ha mai aperto una denuncia a tal riguardo, mosso la questione, interrogato il Forum o, fatto qualcosa di concreto affinché non si ripeta.
Quindi, cari Forumers, prima di alzarci a paladini della giustizia dobbiamo ricordarci di non "voltare il viso dall'altro lato" quanto siamo testimoni di un illecito.
Leggo tante e tante parole, post su post ma, nessuno che, prove alla mano documenta i fatti.
Questo è il vero malessere del gioco: non l'abuso in quanto tale che di certo è grave per natura ma, ancor più grave è il non voler segnalare.
Ci si lamenta di continuo delle modifiche al gioco, si inveisce costantemente contro la Piattaforma eppure, quando abbiamo occasione di essere fautori del cambiamento nel gioco, preferiamo "dire e non dire".
Paventare fatti e presunti tali senza dare seguito con prove tangibili. E' questo che, personalmente mi amareggia più di ogni altra cosa su questo spazio digitale.
Sono consapevole di rivolgervi dure parole ma, vorrei una seria presa di coscienza da parte di ognuno di voi.

Mi aspetto e auspico un segnale tangibile di condanna e denuncia, caso contrario nessuno e ripeto nessuno godrà di attenuanti, siate "denunciatari che denunciati".
Saluti,
KoD
la nostra COA ha guerreggiato in modo leale sino a prendervi la torre. Accanto alla Torre erano magicamente comparsi dei castelli, alcuni GHOST presi dai vostri depositi, altri costruiti ad hoc, e per tale motivo vi è stato chiesto, quando avete mandato il neutrale, di spostare quei castelli.
A tale richiesta la vostra risposta è stata, NON ABBIAMO RUBINI, CE LI DATE VOI??
per aderire alla VOSTRA RICHIESTA, avremmo dovuto accedere ai vostri castelli con la pass per versare rubini.
Questo messaggio è stato da noi letto in modo provocatorio, con la conseguenza che altrettanto provocatoriamente è stato risposto, toglili o dacci la pass. Sapevamo perfettamente che nessuna pass ci sarebbe stata fornita, NE MAI L'AVREMMO PRESA, ERA UNA SEMPLICE PROVOCAZIONE COME LA VOSTRA!
Ora leggo in Forum che verremo segnalati: per cosa Alba??? per una risposta provocatoria quanto la vostra?
fammi capire Alba: DARCI LA PASS PER CARICARE I VOSTRI GHOST ANDAVA BENE??? Quindi è evidente che i GHOST li avete, ma non è vietato dal regolamento?
per le restanti condizioni come ti avevo già scritto in game, anche a noi è stato chiesto di far rientrare un player sotto la minaccia di esser bruciati, e non eravamo neppure in guerra. le richieste si accettano o no, certo non puoi perdere e pretendere la tregua alle tue condizioni, altrimenti hai vinto.
Il Pnb era stato proposto e comunque durante le trattative nessuno ha attaccato; siete stati voi che mentre si trattava anche con terze parti intervenute a vostro favore siete partiti su laboratori, monumenti, fake, full e avete anche tentato di bloccare i nostri rifornimenti di risorse saturando l'invio dei carretti.
E' un gioco Alba, non la terza guerra mondiale, si vince si perde, ma STRUMENTALIZZARE i messaggi dando interpretazioni diverse da quelle che sono, NON è PER NOI ACCETTABILE, SOPRATTUTTO SE ARRIVA DA CHI HA PROPOSTO DI RIFORNIRE DI RUBINI I PROPRI GHOST!
Una nota per KoD.. KoD scusami un attimo, ma quindi ora che si parla di minacce , ghost, robe varie intervieni pesantemente addirittura affermando di aver segnalato il tutto al Team e che ci saranno conseguenze. Ora fammi capire ma quando qui sul Forum dei poveri cristiani hanno iniziato a denunciare i vari ghost che li sabotavano di continuo minacciandoli addirittura, possibile che tu non ti sia mosso? No perchè se mi vieni a dire che ti sei mosso e praticamente la situazione non è cambiata dello 0,000 % beh direi ti muovi bene! ahahaha
E preciso che a me nemmeno son stati fatti sabotaggi, ma ho letto di tanti poveri player, anche amici, che hanno dovuto smettere o riempire castelli di corpi di guardia per via di questi..
Ripeto se ti muovi così devo dire che anche se fosse stato che in questo caso qualcuno avesse chiesto le password minacciando penso avrebbe potuto dormire sonni tranquilli da qui fino alla fine del mondo.. A buon intenditor poche parole
KODKingOfDeath ha detto:Quello che leggo mi lascia oltremodo esterrefatto.
Vi rendente conto della gravità di quanto affermate?
Eppure nessuno, ripeto nessuno ad oggi ha ancora effettuato una denuncia tangibile di tali fatti. Ad ora non ho ancora ricevuto alcuna informazione sul tema e, questo rende maggiormente grave la situazione in quanto leggo connivenza e, non accetto nulla del genere sulla Community che seguo.
mi spiace dire questo,
ma ci siamo gia passati piu di una volta.... su questi temi.
e si, la gravità è ben pesata a tali affermazioni
che nessuno abbia denunciato non significa che il malfatto non esista.... semplicemente mancano le prove.
prove che , a meno che dall' altra parte della lettera non ci sia uno che canta ogni malfatto vantandosi di metodi e lista di castelli utilizzati .... come spero di ottenere???
siamo seri.
se LA GGE EMPIRE STUDIOS importasse un castello in ogni piattaforma, da utilizzare con una funzione di controllo per sorvegliare i player...... con largo anticipo ( come con una torre di avvistamento liv10

CON un tale castello si potrebbero evidenziare situazioni imbarazzanti,
dove .... :
- giocatori di liv 800 sono accerchiati da decine di castelli satelliti tutti doppi ovviamente , appartenenti ad una unica coalizione con un numero progressivo rispetto alla casa madre priva di numero.
-si potrebbe scoprire che OGNI castello privo di avamposti o con essi non potenziati e lontani, posto vicino ad una torre, capitale o metropoli è un GHOST privo di utente e andrebbe tolto dal game in quanto contro il regolamento
Ma se tutto questo è impossibile per motivi logistici, vi basta tenere conto del saccheggio settimane... .rapportarlo su base mensile ,considerandolo con tempo di gioco di tale castello.... ci saranno sicuramente castelli che entrano , fanno 2 attacchi x 1 medaglia d' oro e tornano neri dopo 7 gg di inattività , no?
be , io direi che quelli non sono di certo giocatori con un unico castello... togli entrambi e hai risolto il problema .
e se tutto questo è superfluo, vi basta mettere le monete oro e argento nella contesa figura misteriosa e controllare chi effettua 30 e passa attacchi....
P. S.
non ce differenza tra chi usa i rubini di un castello doppio per spostarsi / sabotare o chi li usa dal proprio account vecchio di anni.
Il problema di questo gioco sono gli update sbagliati che negli ultimi 3 anni , hanno reso da una parte i castelli di coloro che spendono senza limite, delle fortezze con dentro 100K soldati , impossibili da sconfiggere in difesa....
e che grazie alle 11 ondate sono una piaga contro chi a malapena tiene 20K difese nel proprio castello.
questo a portato con il tempo l' uso scorretto ( da entrambe le parti ) di multiaccount, chi per proteggersi il proprio liv 800 da spostamenti fake durante una guerra, chi per tentare la fine di un conflitto , spostando decine di castelli attorno ai centri potere nemici per mettere in difficoltà ,,,,,
come ho letto altri commenti sopra, ribadisco
che questo gioco è solo un gioco
non la terza guerra mondiale,
non si vince nulla se non un paio di pixel colorati
e penso che la GGE....
se vuole salvarsi la faccia ,
finchè è ancora in tempo..... deve dare la possibilità a chi vuole giocare in pace , di farlo
limitando i costi della colomba e altre modifiche che ho suggerito sopra.
spero servano
una guerra di 4 mesi è uno schifo,
come gli attacchi alla vigilia di natale.
questo game ormai nel 2021 da solo diritto a chi spende di abusare della sua posizione senza porre loro alcun limite....
KL
ALT!Drago52 (IT1) ha detto:Una nota per KoD.. KoD scusami un attimo, ma quindi ora che si parla di minacce , ghost, robe varie intervieni pesantemente addirittura affermando di aver segnalato il tutto al Team e che ci saranno conseguenze. Ora fammi capire ma quando qui sul Forum dei poveri cristiani hanno iniziato a denunciare i vari ghost che li sabotavano di continuo minacciandoli addirittura, possibile che tu non ti sia mosso?
@Drago52 (IT1) non accetto nulla di tutto ciò, per la semplice ragione che, i fatti qui in Forum in maniera oggettiva smentiscono nettamente quanto affermi.

Ogni qualvolta ho letto di qualsivoglia abuso o presunto tale sono sempre intervenuto in maniera netta, trasparente e, al di sopra delle parti.

Mettiamo un chiaro e fermo punto sul tema: del resto il server intero può testimoniarlo, tutti voi potete ben testimoniare che, quando in qualsiasi circostanza avete portato alla mia attenzione un abuso o presunto tale, sono sempre intervenuto con celerità e risolutezza per quel che mi compete.
Quindi prima di lanciarvi in contenuti del genere, assicuratevi di aver per lo mento letto il Forum.

Tutti su questo server ben sanno che, intervengo sempre e, senza andarci per il sottile.

Il gioco è un gioco, tale deve rimanere.

Le regole non sono un optional, ogni violazione comporta congrue sanzioni sia in Forum come in Gioco dopo l'attenta analisi dei dati, dei fatti.
@Kluca3 (IT1) credo che sia doveroso ri-ordinare i pensieri.che nessuno abbia denunciato non significa che il malfatto non esista.... semplicemente mancano le prove.

Come tuo costume scrivi numerose righe ma, ad una analisi (che mi compete) non sempre trovo quel fil rouge tale per capire e, in tante circostanze paragoni server ufficiali con quelli esterni, mescoli tanti argomenti...
Per questo di seguito è necessario far ordine ai contenuti.... di questa discussione.

Ora, in questa discussione mi segnalate che, durante una guerra, le condizioni di resa (che dovrebbero solo essere le opzioni disponibili nel gioco nell'apposita schermata) recano termini quali condivisione degli account di gioco.
Questa è la discussione, di questo si parla. Questo io analizzo.

E' la prima volta che vengo a conoscenza che, durante una guerra, una fazione per concedere la "pace" abbia chiesto i dati di accesso di account utente.
Quindi prendo molto seriamente l'episodio.
Vi ho sempre detto di non mescolare tanti argomenti in un unico post per la semplice ragione che, diventa un calderone e, poco possiamo comprendere di un pensiero oggettivo magari.

Come ben sai, personalmente non mi piace parlare di "aria fritta" e, vado subito al dunque senza lanciarmi in ipotesi o suggerimenti tecnici.Kluca3 (IT1) ha detto:
Ma se tutto questo è impossibile per motivi logistici, vi basta tenere conto del saccheggio settimane... .
E' vero da sempre ci battiamo contro i multi-utente...
Sia educando al corretto uso del gioco condividendo la nostra esperienza via Community ad esempio, sensibilizzando al rispetto delle regole e così via, sia intervenendo in maniera sanzionatoria in base ai casi e alle gravità....
Analizziamo lo scenario del tema "multi-utente"...
Ora, abbiamo dei sistemi interni di controllo e, non serve monitorare classifiche, punti o altro, qui sui server ufficiali.

Sul tema notiamo questa distribuzione....
Nella maggior parte dei casi sono semplici castelli di player che non giocano più lasciati "in corredo" ad una coalizione, ad un amico e, storie simili. Risulta quasi il 90% dei casi che registriamo... Tutti concordi? Bene, proseguiamo....
Di questa grossa porzione di utenza, la maggior parte dei casi, per intenderci il castello "lasciato in eredità" come dicevo prima, dopo il primo avviso all'utente emesso dal Customer Support viene non più utilizzato dal player coinvolto che, alcune volte davvero troppo ingenuamente va riconosciuto cerca di mantenerlo "in vita" senza sapere delle regole o delle conseguenze. Registriamo quella assoluta "non conoscenza" dei regolamenti del gioco davvero molte volte.
Continuiamo...
Di questa porzione tuttavia una parte continua e imperversa ad utilizzarli incurante dei primi "step di sanzione" con intenti a volte vessatori, altre volte per vantaggi illeciti e, via di seguito.
Gli step del ban (in gergo tecnico) colpiscono massivamente questi comportamenti con sanzioni di maggiore e grave entità con una regolare cadenza nel tempo fino all'allontanamento definitivo dal gioco oppure si attiva subito il "permanban".
Il rimanente 10% ...
Questo 10% di utenza non è altro che quella precedente minoranza del precedente range che vistasi pesantemente sanzionare, metodicamente ricorre creando ex novo multi-utente per arrecare danno ad altri, trarre indebiti vantaggi e, tutte quelle pratiche di cui spesso leggiamo qui in Forum.
In questi casi, di default la pena sanzionatoria è il permanban per i nuovi account creati.
Chiudiamo la parentesi sul tema...
Il multi-utente è assolutamente grave, una grave piaga per il gioco ma, molto andremo a fare anche questo anno per rimuovere questo malcostume. Come sempre detto sia che siate in presenza di un chiaro illecito come di un presunto illecito, vi basta segnalarlo.
Basta davvero poco per rendere migliore il gioco dal lato di tutti noi utenti:
- amico di gioco, compagno di viaggio e, via di seguito, vuole donarvi il castello? Rifiutate tale dono.
Informatelo delle conseguenze, invitatelo magari a metterlo in "freeze" qualora volesse tornare a giocare ma, NON accettate mai i dati di accesso.
Così facendo abbiamo già reso migliore il gioco con questo piccolo gesto di vivere civile un gioco. - Vi siete imbattuti in un abuso, illecito o presunto tale, multi-utente, molestatore, etc., segnalatelo via apposito Ticket.
E' oltremodo semplice, al netto delle analisi (che spettano alla Piattaforma) qualsiasi sia la natura dell'illecito o presunto tale, segnalatelo al Customer Support o via Forum, attivate le analisi caso per caso, qualora risconteremo un illecito giungeranno inevitabili le previste misure di sanzione.
Non mi dilungherò oltre, lascio la discussione agli autori e, continuerò a monitorarla.

KoD