Forum: empire-it

Board: [857] Presentazioni e Topic Personali

Topic: [218319] Quattro chiacchiere sul game

[3195428] kingfrancesco (IT1) [None] :: July 11, 2015, 7:58 p.m.

Allora se uno attacca un membro di 10 livelli più bassi del suo perdono onore, poi i bonus da leggendari non sono attivi, poi può darsi che hai fatto uno sgarro o se sei leader uno dei tuoi lo ha fatto

[3195429] alexdg (IT1) [None] :: July 11, 2015, 8:07 p.m.

non sono leader e la mia coa non ha fatto sgarri. semplicemente aveva bisogno forsi di risorse e le ha cercate attaccando player più deboli di lui. credetemi uno così vale poco come giocatore! forse riesce a giocare solo con i rubini!

[3195430] KingOfDeath [Moderator] :: July 11, 2015, 8:27 p.m.

Svesto i panni da moderatore e, rispondo a questo topic da player veterano, si ripresenta anche in questa circostanza analoga tematica comune sul nostro forum attorno ai "modi" di giocare dei vari utenti, muovo alcuni brevissimi punti di analisi, gli stessi punti risultano una riflessione al di sopra delle parti, non una difesa e/o condanna verso alcun utente:

Ritengo che, essendo un gioco basato prettamente sul "fare" guerra movimentando truppe/player e tutto ciò richieda il game, sempre nel rispetto delle regole della piattaforma, della Netiquette e, del buon senso, nulla vieta tale concezione del game.

Ritengo superfluo l'ostracismo sistematico da/per una data direzione, come ho sempre detto, indipendentemente dal livello di Gioco sia liv.60+ che livello 70+ Leggendario, sostenendo che:

criticare il lavoro e/o l'impegno profuso da una dato utente che indubbiamente raccoglie i frutti della sua metodica è senz'altro semplice, diventa complesso e, quindi secondo erronea concezione ci riversiamo sulla critica sistematica, quando non si riesce a creare una valida contrapposizione che possa opporsi secondo i dettami strutturali del game volti ovvero verso il movimentare truppe/player che si traduce nel termine "fare guerra".

Sarebbe opportuno, secondo la mia "coscienza" di player, investire le proprie energie nel migliorarsi, creare soluzioni/fazioni per dare battaglia epica alla mappa e ai suoi player secondo i dettami del Gioco nella sua accezione di War/Strategy Game, non "usare" impropriamente uno strumento come il forum per chissà quale amena crociata, vi ricordo tutti noi siamo partecipi dello stesso War/Strategy Game.

Detto ciò auguro a tutti le vittorie e le soddisfazioni che di certo meritate, ma vi ricordo che anche qui, sul game come nella quotidianità, bisogna mettere impegno e costanza .

Ritengo, vista la sezione dove ubicato il topic (Idee, apprezzamenti e critiche), per la materia trattata, l'erronea collocazione dello stesso nello spazio "forum", per tali ragioni sposto la discussione nella sezione più opportuna dove potrete continuare il dibattito etico/morale riguardo le metodologie di approccio al game, lasciando spazio nella presente sezione che risulta appositamente dedicata alle migliorie oggettive, apprezzamenti, critiche attorno al GG Empire e non verso i player che vi prendono parte.

La sezione utile risulta: I giocatori si raccontano.

[3195431] alexdg (IT1) [None] :: July 11, 2015, 8:44 p.m.

Questa risposta mi lascia molto perplesso. Poteva essere usato un linguaggio più semplice e diretto e non fatto solo di citazioni inutili perchè tutti i partecipanti sanno cos'è un gioco di guerra. Nessuno però ha risposto alla mia domanda in merito alla possibilità di contrastare un attacco portato da un player di livello di molto superiore....a meno che non mi si stia consigliando di spendere molti rubini nel qual caso l'unica soluzione sarebbe di ritirarsi dal gioco.

[3195432] GENNARO GENNARI (IT1) [IT1] :: July 11, 2015, 8:57 p.m.

alexdg ha scritto: »

Questa risposta mi lascia molto perplesso. Poteva essere usato un linguaggio più semplice e diretto e non fatto solo di citazioni inutili perchè tutti i partecipanti sanno cos'è un gioco di guerra. Nessuno però ha risposto alla mia domanda in merito alla possibilità di contrastare un attacco portato da un player di livello di molto superiore....a meno che non mi si stia consigliando di spendere molti rubini nel qual caso l'unica soluzione sarebbe di ritirarsi dal gioco.

Risposta semplice da normale player che non passa la vita sul gioco e non spende capitali:
La natura del gioco è quella della guerra, in guerra non puoi dire: no tu sei più forte non puoi attaccarmi.
Non sono entrato nel gioco già livello 70, ho fatto il mio percorso, sono stato attaccato da player di livello più alto del mio, sono stato attaccato da coalizioni di livello più alto della mia...
Nonostante tutto lo svago ricevuto dal gioco era, per me, maggiore del fastidio di spegnere o di ritruppare.
Le iterazioni con le altre persone che ho conosciuto nel mio tragitto hanno ben ripagato quei fastidi.
Per cui ho stretto i denti e sono andato avanti, sempre dedicando al gioco il tempo che mi ripromettevo e spendendo quel poco che ritenevo giusto.
Se il gioco ti piace giocaci, altrimenti fai qualcosa d'altro, lamentarsi è la cosa più inutile in cui buttare tempo.
Scusa la schiettezza, non vuole essere un attacco nei tuoi confronti, solo un'analisi della situazione.
Ciao e buon gioco.

[3195434] Matvej Nazad [None] :: July 11, 2015, 9:30 p.m.

alexdg ha scritto: »

Questa risposta mi lascia molto perplesso. Poteva essere usato un linguaggio più semplice e diretto e non fatto solo di citazioni inutili perchè tutti i partecipanti sanno cos'è un gioco di guerra. Nessuno però ha risposto alla mia domanda in merito alla possibilità di contrastare un attacco portato da un player di livello di molto superiore....a meno che non mi si stia consigliando di spendere molti rubini nel qual caso l'unica soluzione sarebbe di ritirarsi dal gioco.

Ciao Alex,
Il fatto che Ugo ti abbia attaccato nonostante il vostro divario nell'Esperienza di Gioco non significa solo che lui se la prende con i player più piccoli o che vuole vendicarsi di qualche torto subito alla sua coalizione o ai suoi castelli. Quando hai scritto il messaggio c'era in vigore l'evento della Figura Misteriosa e ne ha furbescamente approfittato per ottenere monete e rubini in modo facile e veloce.

C'è anche da dire che come già dicevo, il divario tra i livelli potrebbe essere una buona motivazione per diffidare da questa teoria della Figura Misteriosa, ma ricorda che se la sua coalizione ha molte alleanze o coalizioni con cui ha stretto un Patto di Non Belligeranza potevi rimanere solo tu nelle vicinanze, come "bersaglio" della nostra Shady, come viene simpaticamente chiamata qui nel forum.

Oppure, semplicemente, ti ha attaccato per un bottino di risorse, gloria, pur sapendo che in quella battaglia non avrebbe acquisito onore o addirittura ne avrebbe perso un po'.

Bisogna entrare nella mentalità del player di Empire, gli Strategy/War Game sono giochi dove appunto ogni giocatore, ogni alleanza ha una propria ed unica tattica e, questa, sebbene un po' sleale, potrebbe esserne una. Sei davvero certo di non aver fatto nulla ai TERRORWARRIORS o a Ugo stesso per questa "vendetta"?

[3195435] alexdg (IT1) [None] :: July 11, 2015, 9:32 p.m.

Il forum è fatto anche per scambiarsi opinioni...credo. La tua risposta è la classica risposta di un player coinvolto emotivamente forse perchè fa parte della stessa famiglia (Terrore) del giocatore da me criticato. Famiglia che visto lo strapotere nel gioco (perchè ormai tanti pensano di accasarsi con lei perchè è tutto più facile...si rischia meno...bel coraggio!) ha abituato ormai da temo noi "giocatori normali" a subire questo tipo di atteggiamento sul gioco. Inutile resistere e continuare a costruire e a rafforzarsi se poi in un attimo un player così ti fa danni che portano a stoppare la tua crescita per giorni per spegnere (a meno che che tu non spenda molti rubini...). E comunque ritengo che il gestore del gioco debba pensare ad una modifica che permetta anche ai player piccoli di potersi difendere dai grandi (come in altri giochi come il poker o gli scacchi dove nessuno è mai sicuro di vincere)...oppure impedire con dei blocchi attacchi tra player di forze molto differenti. Poi proprio perchè sono qui a parlarne sto dimostrando che il gioco mi piace ma che va anche cambiato e non accetto passivamente tutto quello che succede come fai tu.

[3195438] alexdg (IT1) [None] :: July 11, 2015, 9:42 p.m.

E comunque la figura misteriosa propone sempre player di pari livello o di livello superiore ... mai di livello inferiore...non cercherei giustificazioni che non stanno in piedi....

[3195439] _FALCO_ (IT1) [None] :: July 11, 2015, 9:48 p.m.

Alex,
le fiamme non bloccheranno la tua crescita ma la rallenteranno come wargame è una cosa normale e se cosi non la vuoi puoi andare a giocare a poker dove nessuno è certo di vincere come dici tu, il perchè di ugo di abbia attaccato ne sono all'oscuro, ma tu potevi anche vincere la battaglia, se la tua coalizione ti avrebbe supportato o tu ti saresti mandato i difensori dagli avamposti avresti anche vinto o limitato i danni, ugo ti può mandare un massimo di 1300 soldati non di piu dopo tutto, se ti ci metti puoi migliorare e vedrai che vincerai molte più difese io ricevo attacchi da giocatori piu grandi ma non ne faccio un poema è il gioco wargame/gioco di guerra, e questo che è quindi pensa piu a giocare e meno a criticare:o

[3195443] GENNARO GENNARI (IT1) [IT1] :: July 11, 2015, 10:04 p.m.

alexdg ha scritto: »

Il forum è fatto anche per scambiarsi opinioni...credo. La tua risposta è la classica risposta di un player coinvolto emotivamente forse perchè fa parte della stessa famiglia (Terrore) del giocatore da me criticato. Famiglia che visto lo strapotere nel gioco (perchè ormai tanti pensano di accasarsi con lei perchè è tutto più facile...si rischia meno...bel coraggio!) ha abituato ormai da temo noi "giocatori normali" a subire questo tipo di atteggiamento sul gioco. Inutile resistere e continuare a costruire e a rafforzarsi se poi in un attimo un player così ti fa danni che portano a stoppare la tua crescita per giorni per spegnere (a meno che che tu non spenda molti rubini...). E comunque ritengo che il gestore del gioco debba pensare ad una modifica che permetta anche ai player piccoli di potersi difendere dai grandi (come in altri giochi come il poker o gli scacchi dove nessuno è mai sicuro di vincere)...oppure impedire con dei blocchi attacchi tra player di forze molto differenti. Poi proprio perchè sono qui a parlarne sto dimostrando che il gioco mi piace ma che va anche cambiato e non accetto passivamente tutto quello che succede come fai tu.

Non citando la fonte nelle tue risposte occorre presumere verso chi siano dirette, ma questa potrebbe essere diretta a me.
Pensa, sono talmente tanto emotivamente coinvolto che in questo momento, pur essendo nel forum non ho il gioco aperto, per cui non sapevo, ne potevo verificare che il player in questione fosse della famiglia terrore.
Ammetto che adesso faccio parte di una coalizione della famiglia, ma pensi davvero che sia stato sempre così?
O pensi che basti chiedere fatemi entrare per favore, così sto al calduccio?
Quando stavo crescendo c'era la Confraternita, e c'era il Pactum Honoris, e io e la mia coa le prendevamo da entrambi (visto che non appartenevamo a nessuno dei due).
Ma erano fiamme finte, e il divertimento maggiore del fastidio di spegnerle.
Se non sai cogliere questo, ti consiglio di cambiare gioco. Qui il tutto e subito, se lo vuoi, costa palanche, tante palanche, altrimenti esiste la via del divertirsi comunque, senza voler arrivare primi a tutti i costi.

[3195444] alexdg (IT1) [None] :: July 11, 2015, 10:16 p.m.

Beh ... avendo lui a disposizione tutti reali diventa difficile difendersi ... ma se ho deciso di scrivere sul forum questa sera (avrei potuto fare molte altre cose...) è perchè ho saputo di altri attacchi fatti da questo "personaggio" a player del mio livello e ciò fa facilmente comprendere che il suo è un modo di agire a mio giudizio discutibile a cui il gioco dovrebbe porre un rimedio (anzichè pensare ad eventi come la guerra dei regni o berimond) studiando un qualcosa che permetta ai player piccoli di potersi difendere. Ma qui continuo a sentire gente che lo giustifica e la cosa è veramente deprimente...

[3195452] rhox88 (IT1) [None] :: July 12, 2015, 12:39 a.m.

io godo quando piallo i liv51

[3195456] kluca3 (IT1) [IT1] :: July 12, 2015, 8:04 a.m.

ho dato uno sguardo al giocatori di liv 50 -69 e teoricamente io essendo liv 70 legg 61, posso tranquillamente attaccare un liv 50 senza perdere onore e facendo pure gloria..
non ce un limite, secondo me non e molto giusto, pero considera che tutti i bonus sblocccati dalla sala delle leggende vengono inutilizzati se attacchi un liv 50 o un liv 60 .

quindi il problema rimane che a liv leggendario hai comandanti e castellani che di certo al liv 50 non possiedi.

king

[3195458] Piumina (IT1) [None] :: July 12, 2015, 8:57 a.m.

Salve a tutti e attenzione, perché nelle isole si aggirano dei furbetti, vi spiego cosa fanno.
Quando voi catturate un'isola d'acquamarina, loro attendono un poco, spiano per vedere se avete ritirato i vostri prodi soldati lasciandone solo 1 di guardia, e poi partono con soli 32 soldati a catturare la vostra sudata isola. Naturalmente lo fanno di notte, quando tutti dormono.
Insomma questa organizzazione a delinquere sembra studiata bene, devono solo augurarsi di non trovare qualcuno più furbo di loro... a dimenticavo, il nome del player è Fiona17 e la coa di appartenenza è i LEGIONARI. Io ho il report chiaramente, dove si vede che è partita con 32 soldati, e quando mai si parte su un'isola con 32 soldati? A buon intenditore....
Buon game a tutti, fate attenzione e denunciate sempre questi metodi disonorevoli di gioco.
Piumina

[3195465] _FALCO_ (IT1) [None] :: July 12, 2015, 11:59 a.m.

Ciao, ti basta tenere difensori nell'isola catturare isole delle tempeste non è lecito nelle regole NON SCRITTE dei giocatori, ma un giocatore meno esperto o che non condivide queste regole può attaccarla e catturarla normalmente

[3195473] Ex Travian (IT1) [IT1] :: July 12, 2015, 2:39 p.m.

meglio aumentare le truppe nei fianchi col ninja o col 90 90?

[3195684] _FALCO_ (IT1) [None] :: July 14, 2015, 9:21 p.m.

Ex Travian ha scritto: »

meglio aumentare le truppe nei fianchi col ninja o col 90 90?

meglio aumentare al 90/90, dato che piu truppe mandi più facilmente si individuano un comandante individuazione dovrebbe avere il massimo nel cortile e non superare i 900 soldati ad'ogni attacco, un 90/90 invece deve puntare sulla forza e il numero bucandogli le mura, poi è una tua decisione...

[3195693] kluca3 (IT1) [IT1] :: July 14, 2015, 10:28 p.m.

fianchi e centro usali contro i nomadi.
piu soldati mandi al cortile , piu gloria fai se usi tante bandiere..
e sappi che anche solo 20 soldati in piu a lato, sono gia 160 su due lati in piu in totale!

[3195701] rhox88 (IT1) [None] :: July 15, 2015, 1:10 a.m.

_FALCO_ ha scritto: »

un comandante individuazione dovrebbe avere il massimo nel cortile e non superare i 900 soldati ad'ogni attacco, un 90/90 invece deve puntare sulla forza e il numero bucandogli le mura, poi è una tua decisione...

io non supererei i 32 soldati con un comandante invisibile, sia mai che si vede troppo presto...

[3196297] EURICO1 [None] :: July 21, 2015, 8:53 a.m.

Comunque quello che diciamo le idee che scriviami non lo fanno mai aggiornano ma niente hanno fatta solo mezza idea mia di mettere due giri alla ruota