Forum: empire-it
Board: [857] Presentazioni e Topic Personali
Topic: [221534] Come fare con un giocatore molesto?
[-221534]
NewGeorge (IT1) [IT1]
:: March 11, 2015, 11:10 p.m.
Chiedo consiglio.
Un membro della mia coalizione, è continuamente attaccato da un giocatore sui ghiacci. Non farò il nome del giocatore. Ma praticamente questo individuo attacca con 1200 soldati, con la scusa che ha bisogno di pane. Aspetta che il giocatore in questione abbia spento metà degli incendi e ricomincia daccapo. A nulla sono valse le richieste di far giocare il player, perché in questo modo è ovvio che il giocatore in questione è costretto a lasciare il gioco. Ha risposto in maniera arrogante e ironica. Capisco che magari, il gioco sia un po', dietro l'anonimato, il trampolino di lancio per frustrati ed affini che pensano che il giochino virtuale sia la vita, ma possibile che non ci sia un moderatore o un modo per arginare la mancanza di intelligenza oltre che di correttezza di certi player?
Se uno vuole giocare tranquillo, perché deve per forza lasciare il gioco, se si è comportato bene e ha sempre seguito le regole? Voglio dire non ti mettere 1200 soldati nel castello e poi cerchi pane, fregandotene di tutto e di tutti.
Chiedo aiuto, comprensione e per chi ne ha il potere, un intervento.
P.S. Il membro della mia coalizione non ha voluto fare questo intervento, perché piuttosto scoraggiato. Come dargli torto??????
Un membro della mia coalizione, è continuamente attaccato da un giocatore sui ghiacci. Non farò il nome del giocatore. Ma praticamente questo individuo attacca con 1200 soldati, con la scusa che ha bisogno di pane. Aspetta che il giocatore in questione abbia spento metà degli incendi e ricomincia daccapo. A nulla sono valse le richieste di far giocare il player, perché in questo modo è ovvio che il giocatore in questione è costretto a lasciare il gioco. Ha risposto in maniera arrogante e ironica. Capisco che magari, il gioco sia un po', dietro l'anonimato, il trampolino di lancio per frustrati ed affini che pensano che il giochino virtuale sia la vita, ma possibile che non ci sia un moderatore o un modo per arginare la mancanza di intelligenza oltre che di correttezza di certi player?
Se uno vuole giocare tranquillo, perché deve per forza lasciare il gioco, se si è comportato bene e ha sempre seguito le regole? Voglio dire non ti mettere 1200 soldati nel castello e poi cerchi pane, fregandotene di tutto e di tutti.
Chiedo aiuto, comprensione e per chi ne ha il potere, un intervento.
P.S. Il membro della mia coalizione non ha voluto fare questo intervento, perché piuttosto scoraggiato. Come dargli torto??????
[3186747]
consuelo9 (IT1) [None]
:: March 12, 2015, 12:37 a.m.
Forse forse sò chi potrebbe essere l'oppressore del tuo player, e purtroppo nessuno farà nulla , ti daranno le solite risposte "è un gioco di guerra..." .
Anche la mia coalizione è soppressa da questo problema, e avevo pure aperto una discussione in merito,
per mi sfortuna ho ricevuto solo derisione , il moderatore ha elogiato chi doveva esere ripreso per l'accanimento e in più gli attacchi si sono intensificati.
Peccato, il gioco sarebbe molto più piacevole se non ci fossero questi esseri che fanno i super fighi perchè coperti da coalizioni numerose , credendosi padroni del game solo loro si divertono, tu brucia e taci !!
Ormai è tutto rovinato ,vige la legge del rubinato
e per colpa di questi sento che ogni giorno c'è gente che molla il game anche dopo tanti anni di gioco.
Anche la mia coalizione è soppressa da questo problema, e avevo pure aperto una discussione in merito,
per mi sfortuna ho ricevuto solo derisione , il moderatore ha elogiato chi doveva esere ripreso per l'accanimento e in più gli attacchi si sono intensificati.
Peccato, il gioco sarebbe molto più piacevole se non ci fossero questi esseri che fanno i super fighi perchè coperti da coalizioni numerose , credendosi padroni del game solo loro si divertono, tu brucia e taci !!
Ormai è tutto rovinato ,vige la legge del rubinato
e per colpa di questi sento che ogni giorno c'è gente che molla il game anche dopo tanti anni di gioco.
[3186753]
Gunny_Fox (IT1) [None]
:: March 12, 2015, 10:40 a.m.
Il problema è piuttosto comune, in certi casi se non è possibile una soluzione pacifica occorre chiedere aiuto alla casa madre, o almeno di rispondere ai continui attacchi.. così non dovrà più cercare cibo per i suoi 1200 soldati no?:rolleyes:
[3186757]
NewGeorge (IT1) [IT1]
:: March 12, 2015, 12:45 p.m.
Grazie a tutti. Infatti francamente vedo che è molto peggiorato il gioco. D'altro canto è chiaro che gli ideatori stanno mettendo i bastoni fra le ruote ai giocatori che non spendono rubini. Ovviamente. Basterebbe comprare una quindicina di euro al giorno di rubini e tutto è risolto. Due volte al mese gli stranieri, più i giocatori che ti fanno uscire dal gioco, per il semplice gusto di farlo, aggiungiamoci l'architetto che non arriva mai, se non rubinato, e.... il gioco è fatto. A questo punto, ho il sospetto che certi player siano la GGS. Meno giocatori paganti e "acquistanti", sotto con altri che pagano e sostituiscono gli "inutili". Alla faccia della crisi economica.
[3186819]
loresuper2 [None]
:: March 13, 2015, 1:03 p.m.
Siamo già in pochi. Ci sono un sacco di castelli fantasma e gli STRANIERI due volte al mese, servono proprio a questo. A stanare i fantasmi e far spendere soldini.
[3186992]
WiseGandalf (IT1) [None]
:: March 16, 2015, 9:35 p.m.
Gli stranieri stanano fantasmi? Questa me la spiegate perfavore?
[3187013]
loresuper2 [None]
:: March 17, 2015, 12:31 p.m.
Sono d'accordo con la frase di Tolstoj. E' proprio vero. Certi personaggi si vedono proprio nel gioco. Si capisce come sono nella vita.
Detto questo, caro WiseGandalf, secondo la mia modesta opinione, essendo gli stranieri dei giocatori.....fantasma anch'essi, visto che è il sistema che organizza questi incontri-scontri, ora quindicinali, si deduce da come i castelli vengono incendiati e riparati che il giocatore in questione ha affidato il suo castello ad altri. Succede.
Ma forse è proprio questo l'obiettivo di GGS Management, far venire allo scoperto i fantasmi e, quindi, fare in modo che chi si occupa di più di un castello, oltre al proprio (NO MULTIACCOUNT, ma "sitteraggio") li lasci, liberando spazio e facendo in modo che entrino giocatori paganti attivi.
Spero di aver chiarito il punto di vista di NewGeorge.
Saluti.
Detto questo, caro WiseGandalf, secondo la mia modesta opinione, essendo gli stranieri dei giocatori.....fantasma anch'essi, visto che è il sistema che organizza questi incontri-scontri, ora quindicinali, si deduce da come i castelli vengono incendiati e riparati che il giocatore in questione ha affidato il suo castello ad altri. Succede.
Ma forse è proprio questo l'obiettivo di GGS Management, far venire allo scoperto i fantasmi e, quindi, fare in modo che chi si occupa di più di un castello, oltre al proprio (NO MULTIACCOUNT, ma "sitteraggio") li lasci, liberando spazio e facendo in modo che entrino giocatori paganti attivi.
Spero di aver chiarito il punto di vista di NewGeorge.
Saluti.
[3187017]
NewGeorge (IT1) [IT1]
:: March 17, 2015, 1:01 p.m.
Grazie per aver chiarito il mio punto di vista. Per il resto complimenti Loresuper, hai avuto il coraggio di denunciare un gravissimo episodio di bullismo virtuale.
Tutto il resto sono vane parole.
Tra l'altro nessuno si permette di dare del cretino a chi vuole o no passare la vita sul computer. E' una sua scelta. Mi sembra che dovremmo essere tutti meno suscettibili e qualcuno dovrebbe, invece, essere più corretto.
Quanto al fatto che si dice che questo gioco non è fatto per chi non sta a certe condizioni, io dico, che allora la GGS dovrebbe chiarirlo da subito, avrebbe più giocatori attivi e paganti.
Poi se uno vuole passare del tempo sul gioco, con serenità, credo che abbia il diritto di farlo. Nessuno dovrebbe dire "allora scegliti un altro gioco" perché questa è una costrizione verso chi vuole semplicemente fare del gioco un passatempo.
Va bene attaccare un castello, è un gioco di guerra, ma l'accanimento e la mancanza di correttezza dovrebbero, loro sì, essere banditi (o bannati come si usa dire in anglo-italico) dal gioco.
Anche l'eventuale scelta di chiudere il thread (e chiamiamola discussione) la trovo un tantino forzata. I giocatori si raccontano, riguarda non solo il gioco, ma anche le esperienze di gioco, secondo il mio modesto parere.
Grazie e saluti
Tutto il resto sono vane parole.
Tra l'altro nessuno si permette di dare del cretino a chi vuole o no passare la vita sul computer. E' una sua scelta. Mi sembra che dovremmo essere tutti meno suscettibili e qualcuno dovrebbe, invece, essere più corretto.
Quanto al fatto che si dice che questo gioco non è fatto per chi non sta a certe condizioni, io dico, che allora la GGS dovrebbe chiarirlo da subito, avrebbe più giocatori attivi e paganti.
Poi se uno vuole passare del tempo sul gioco, con serenità, credo che abbia il diritto di farlo. Nessuno dovrebbe dire "allora scegliti un altro gioco" perché questa è una costrizione verso chi vuole semplicemente fare del gioco un passatempo.
Va bene attaccare un castello, è un gioco di guerra, ma l'accanimento e la mancanza di correttezza dovrebbero, loro sì, essere banditi (o bannati come si usa dire in anglo-italico) dal gioco.
Anche l'eventuale scelta di chiudere il thread (e chiamiamola discussione) la trovo un tantino forzata. I giocatori si raccontano, riguarda non solo il gioco, ma anche le esperienze di gioco, secondo il mio modesto parere.
Grazie e saluti
[3187020]
WiseGandalf (IT1) [None]
:: March 17, 2015, 2:15 p.m.
loresuper2 ha scritto: »Sono d'accordo con la frase di Tolstoj. E' proprio vero. Certi personaggi si vedono proprio nel gioco. Si capisce come sono nella vita.
Detto questo, caro WiseGandalf, secondo la mia modesta opinione, essendo gli stranieri dei giocatori.....fantasma anch'essi, visto che è il sistema che organizza questi incontri-scontri, ora quindicinali, si deduce da come i castelli vengono incendiati e riparati che il giocatore in questione ha affidato il suo castello ad altri. Succede.
Ma forse è proprio questo l'obiettivo di GGS Management, far venire allo scoperto i fantasmi e, quindi, fare in modo che chi si occupa di più di un castello, oltre al proprio (NO MULTIACCOUNT, ma "sitteraggio") li lasci, liberando spazio e facendo in modo che entrino giocatori paganti attivi.
Spero di aver chiarito il punto di vista di NewGeorge.
Saluti.
caro Loresuper, il problema sitteraggio non ha nulla a che fare con i multiaccount.. ampia discussione vi è stata in un tread iniziato dall'allora mia coalizione le tigri un pò di tempo fa..
il sitteraggio, per come è impostato il gioco, a certi livelli diviene purtroppo necessario.. si tratta di difendere i propri coalizzati.. e anche su questo sarebbe il caso di smetterla di essere scandalizzati o fare finta che non avviene.. all'epoca lo dichiarò uno stesso mod di farlo e fui sanzionata per averlo evidenziato :-)
diverso è il multiaccount.. cioè quei castelli privi di proprietari lasciati alla coalizione per lo più per fare truppe di difesa... ma anche su questo .. che moralismi... eppure in ogni coa in cui sono stata... vi sono.. vi sono addirittura intere coa di multi :-)
l'unico utilizzo degli stranieri per GGS??? dai su sempre lo stesso... far spendere rubini..
[3187025]
Indovinachi (IT1) [IT1]
:: March 17, 2015, 2:45 p.m.
O sono io che vedo cose inesistenti o si sta trattando lo stesso argomento su due thread diversi, su questo e su http://it.board.goodgamestudios.com/empire/showthread.php?48863-Loresuper-Galahad-e-il-senso-dell-onore
tra l'altro scambiando le risposte vedi post 6 su questo thread che risponde a quanto scritto su quello del link. In uno si mettono nick name nell'altro si censurano, ma non è che vi state un poco a confondere?
Molti di voi che hanno postato sembrano persone colte ma, per chi non lo sapesse, preciso che il cyberbullismo è inteso come forma di prevaricazione perpetrata tramite i nuovi mezzi di comunicazione (telefonate o invio di sms e mms con testi o immagini volgari, offensivi o minacciosi: diffusione di informazioni private di un'altra persona, anche pubblicando filmati e foto su internet, calunnie diffuse tramite mail, chat o blog). Non leggo da nessuna parte che il bullismo virtuale si applica ad un gioco di guerra, liberamente scelto da chi lo frequenta. Ribadisco, per esperienza diretta, che molti atteggiamenti tenuti su questo gioco sono molto discutibili ma credo anche che, in questo caso, si stia parlando di un account non attivo.
Il consiglio di cambiare gioco non è stato dato a vanvera tanto per riempire degli spazi bianchi, lo stesso, come qualunque hobby, dovrebbe servire per distrarsi, rilassarsi e portare un pò di leggerezza nella nostra realtà già di per se molto stressante, se al contrario viene vissuto con pesantezza, economicamente non conveniente, fonte di frustrazione e nervosismo, mi spiegate cosa ci si rimane a fare?
Buon game ricordandovi che questo è un wargame...
tra l'altro scambiando le risposte vedi post 6 su questo thread che risponde a quanto scritto su quello del link. In uno si mettono nick name nell'altro si censurano, ma non è che vi state un poco a confondere?
Molti di voi che hanno postato sembrano persone colte ma, per chi non lo sapesse, preciso che il cyberbullismo è inteso come forma di prevaricazione perpetrata tramite i nuovi mezzi di comunicazione (telefonate o invio di sms e mms con testi o immagini volgari, offensivi o minacciosi: diffusione di informazioni private di un'altra persona, anche pubblicando filmati e foto su internet, calunnie diffuse tramite mail, chat o blog). Non leggo da nessuna parte che il bullismo virtuale si applica ad un gioco di guerra, liberamente scelto da chi lo frequenta. Ribadisco, per esperienza diretta, che molti atteggiamenti tenuti su questo gioco sono molto discutibili ma credo anche che, in questo caso, si stia parlando di un account non attivo.
Il consiglio di cambiare gioco non è stato dato a vanvera tanto per riempire degli spazi bianchi, lo stesso, come qualunque hobby, dovrebbe servire per distrarsi, rilassarsi e portare un pò di leggerezza nella nostra realtà già di per se molto stressante, se al contrario viene vissuto con pesantezza, economicamente non conveniente, fonte di frustrazione e nervosismo, mi spiegate cosa ci si rimane a fare?
Buon game ricordandovi che questo è un wargame...
[3187163]
BRAM [None]
:: March 18, 2015, 11:48 p.m.
Buonsera.
Per prima cosa, vorrei fare un commento a questo...
Mi dispiace per gli attacchi intensificati, so che sono una bella scocciatura.
Ma... non mi è chiara la frase di che ho evidenziato.
Ho controllato le discussioni aperte da consuelo9... sono queste tre:
- rimbalzi sulle conquiste
- conquista villi risorse di castelli in rovina
- continue prepotenze e multiaccount
Suppongo si riferisca alla terza. Ma non mi sembra di aver letto alcuna derisione nei suoi confronti.
E il moderatore intervenuto (Il Blasco) non mi pare faccia alcun elogio verso chi doveva essere ripreso...
In secondo luogo, ringrazio indovinachi per la dritta...
O almeno, presumiamo che sia così. Dato che non ha ricevuto pubblica smentita da NewGeorge, dobbiamo ritenere che l'intuizione di indovinachi è giusta?
In questo caso, i due thread verranno uniti. O uno dei due verrà chiuso. Secondo le regole di un forum, infatti, ci può essere solo una discussione per ogni argomento.
Grazie per l'attenzione
Per prima cosa, vorrei fare un commento a questo...
....
Anche la mia coalizione è soppressa da questo problema, e avevo pure aperto una discussione in merito,
per mi sfortuna ho ricevuto solo derisione , il moderatore ha elogiato chi doveva esere ripreso per l'accanimento e in più gli attacchi si sono intensificati.
....
Mi dispiace per gli attacchi intensificati, so che sono una bella scocciatura.
Ma... non mi è chiara la frase di che ho evidenziato.
Ho controllato le discussioni aperte da consuelo9... sono queste tre:
- rimbalzi sulle conquiste
- conquista villi risorse di castelli in rovina
- continue prepotenze e multiaccount
Suppongo si riferisca alla terza. Ma non mi sembra di aver letto alcuna derisione nei suoi confronti.
E il moderatore intervenuto (Il Blasco) non mi pare faccia alcun elogio verso chi doveva essere ripreso...
In secondo luogo, ringrazio indovinachi per la dritta...
... e mi complimento per la sua sagacia. Non mi ero nemmeno accorto che questo topic fosse analogo all'altro da lui indicato.indovinachi ha scritto: »O sono io che vedo cose inesistenti o si sta trattando lo stesso argomento su due thread diversi, su questo e su http://it.board.goodgamestudios.com/empire/showthread.php?48863-Loresuper-Galahad-e-il-senso-dell-onore
tra l'altro scambiando le risposte vedi post 6 su questo thread che risponde a quanto scritto su quello del link. In uno si mettono nick name nell'altro si censurano, ma non è che vi state un poco a confondere?
(...)
O almeno, presumiamo che sia così. Dato che non ha ricevuto pubblica smentita da NewGeorge, dobbiamo ritenere che l'intuizione di indovinachi è giusta?
In questo caso, i due thread verranno uniti. O uno dei due verrà chiuso. Secondo le regole di un forum, infatti, ci può essere solo una discussione per ogni argomento.
Grazie per l'attenzione