Forum: empire-it
Board: [857] Presentazioni e Topic Personali
Topic: [221638] Le cosiddette regole non scritte...
[-221638]
19DoDo97 (IT1) [IT1]
:: April 13, 2015, 2:44 p.m.
Salve a tutti,sono presente sul gioco da "poco",due-tre mesi e mi è stato fatto presente più volte,che non rispetto le cosiddette regole non scritte.
Forse alcuni di voi come ho già notato sul forum,le hanno già presenti,ma vi elenco quelle che mi sono state fatte presenti,allegandovi di seguito le mie opinioni e mi farebbe piacere se alcuni di voi possano dirmi e farmi notare,se sono io che sbaglio o se come sembra a me siano regole più per chi non ha voglia (giustamente,magari per tempo e impegni) di difendere il proprio castello tentando durante un attacco,come ultima carta,di difendersi facendoti sentire in colpa o nella parte del torto,nel tentativo di farti ritirare l'attacco o la conquista o quel che sia,ma passiamo alle "regole":
1) Non attaccare gli avamposti-Regola a cui non trovo logica,mi spiegate come faccio ad andare avanti nel gioco se non posso conquistare un avamposto? Neanche se l'avamposto appartiene a chi ha palesemente abbandonato il gioco da tempo...vi chiedo solo di immaginare come sarebbe il gioco se tutti rispettassero questa regola e quelle che sto per elencarvi.
2) Non attaccare castelli in fiamme-Comprendo che possa sembrare cattivo il fatto di attaccare un castello già in fiamme ma se sto in guerra con quel castello e di conseguenza con quella coalizione,non so voi,ma non gli do la possibilità di prepararsi per attaccarmi e poi farmi bruciare cosa che se accadrebbe sono sicuro che la regola se la scorderebbe dopo...
3) Ora mi sfugge il nome,ma avete presente "l'accampamento",sotto il vostro castello,il quale obbiettivo è attaccare il castello che ti propone? Ecco la terza regola sarebbe avvertire prima di attaccare-Premesso che su questa regola sono d'accordo e non...Capisco e non capisco che il soggetto bersaglio possa mandare via le truppe e non so cos'altro per evitare meno danni possibili,Mah... Mi spiegate chi è costui che attacca,avendo la possibilità che l'altro non abbia veramente mandato via le truppe? (voi direte,basta fare lo spionaggio e vai sul sicuro,beh non proprio uno dopo aver visto che l'attacco sta arrivando,aspetta il punto che l'altro non può più far ritirare le truppe e fa tornare le sue),non solo secondo loro dovresti anche mandare poche truppe (che comprendo sempre il motivo,ma dell'altro o devi conoscerlo o pure devi andare alla ceca)...e poi diciamocelo chi è che si fa dar fuoco al castello e accumulare un sconfitta per farti fare a te l'obbiettivo,ah! Per non parlare poi del fatto che se l'altro non è online tu devi anche aspettare la risposta e se li attacchi,non vi dico che ti rispondono.
E molte altre "minori" che non sto qui ad elencarvi,visto il fatto che mi sono già dilungato fin troppo,vi dico e vi chiedo di spiegarmi ciò perché è dall'inizio del gioco che mi arrivano lettere i quali mittenti,presumo ci credano veramente a quello che scrivono visto la lunghezza e il peso delle loro frasi.
E io vi dico sinceramente che non ho mai e poi mai scritto dopo una sconfitta,per lamentarmi e evidenziare regole,le quali a mio parere,i creatori del gioco avrebbero fatto in modo di farle rispettare,come con alcune hanno già fatto (Es. togliere punti onore e gloria a chi attacca un castello minore) o ancora più giusta come regola quella di non poter attaccare castelli ripetutamente castelli appena attaccati,dando cosi la possibilità di potersi riorganizzare e quelle che per ovvi motivi almeno per me,hanno deciso che non occorrevano il loro intervento (Togliere il segnalino per attaccare avamposti).
Forse alcuni di voi come ho già notato sul forum,le hanno già presenti,ma vi elenco quelle che mi sono state fatte presenti,allegandovi di seguito le mie opinioni e mi farebbe piacere se alcuni di voi possano dirmi e farmi notare,se sono io che sbaglio o se come sembra a me siano regole più per chi non ha voglia (giustamente,magari per tempo e impegni) di difendere il proprio castello tentando durante un attacco,come ultima carta,di difendersi facendoti sentire in colpa o nella parte del torto,nel tentativo di farti ritirare l'attacco o la conquista o quel che sia,ma passiamo alle "regole":
1) Non attaccare gli avamposti-Regola a cui non trovo logica,mi spiegate come faccio ad andare avanti nel gioco se non posso conquistare un avamposto? Neanche se l'avamposto appartiene a chi ha palesemente abbandonato il gioco da tempo...vi chiedo solo di immaginare come sarebbe il gioco se tutti rispettassero questa regola e quelle che sto per elencarvi.
2) Non attaccare castelli in fiamme-Comprendo che possa sembrare cattivo il fatto di attaccare un castello già in fiamme ma se sto in guerra con quel castello e di conseguenza con quella coalizione,non so voi,ma non gli do la possibilità di prepararsi per attaccarmi e poi farmi bruciare cosa che se accadrebbe sono sicuro che la regola se la scorderebbe dopo...
3) Ora mi sfugge il nome,ma avete presente "l'accampamento",sotto il vostro castello,il quale obbiettivo è attaccare il castello che ti propone? Ecco la terza regola sarebbe avvertire prima di attaccare-Premesso che su questa regola sono d'accordo e non...Capisco e non capisco che il soggetto bersaglio possa mandare via le truppe e non so cos'altro per evitare meno danni possibili,Mah... Mi spiegate chi è costui che attacca,avendo la possibilità che l'altro non abbia veramente mandato via le truppe? (voi direte,basta fare lo spionaggio e vai sul sicuro,beh non proprio uno dopo aver visto che l'attacco sta arrivando,aspetta il punto che l'altro non può più far ritirare le truppe e fa tornare le sue),non solo secondo loro dovresti anche mandare poche truppe (che comprendo sempre il motivo,ma dell'altro o devi conoscerlo o pure devi andare alla ceca)...e poi diciamocelo chi è che si fa dar fuoco al castello e accumulare un sconfitta per farti fare a te l'obbiettivo,ah! Per non parlare poi del fatto che se l'altro non è online tu devi anche aspettare la risposta e se li attacchi,non vi dico che ti rispondono.
E molte altre "minori" che non sto qui ad elencarvi,visto il fatto che mi sono già dilungato fin troppo,vi dico e vi chiedo di spiegarmi ciò perché è dall'inizio del gioco che mi arrivano lettere i quali mittenti,presumo ci credano veramente a quello che scrivono visto la lunghezza e il peso delle loro frasi.
E io vi dico sinceramente che non ho mai e poi mai scritto dopo una sconfitta,per lamentarmi e evidenziare regole,le quali a mio parere,i creatori del gioco avrebbero fatto in modo di farle rispettare,come con alcune hanno già fatto (Es. togliere punti onore e gloria a chi attacca un castello minore) o ancora più giusta come regola quella di non poter attaccare castelli ripetutamente castelli appena attaccati,dando cosi la possibilità di potersi riorganizzare e quelle che per ovvi motivi almeno per me,hanno deciso che non occorrevano il loro intervento (Togliere il segnalino per attaccare avamposti).
[3188573]
jig [None]
:: April 13, 2015, 3:20 p.m.
Salve a tutti,sono presente sul gioco da "poco",due-tre mesi e mi è stato fatto presente più volte,che non rispetto le cosiddette regole non scritte.
Forse alcuni di voi come ho già notato sul forum,le hanno già presenti,ma vi elenco quelle che mi sono state fatte presenti,allegandovi di seguito le mie opinioni e mi farebbe piacere se alcuni di voi possano dirmi e farmi notare,se sono io che sbaglio o se come sembra a me siano regole più per chi non ha voglia (giustamente,magari per tempo e impegni) di difendere il proprio castello tentando durante un attacco,come ultima carta,di difendersi facendoti sentire in colpa o nella parte del torto,nel tentativo di farti ritirare l'attacco o la conquista o quel che sia,ma passiamo alle "regole":
1) Non attaccare gli avamposti-Regola a cui non trovo logica,mi spiegate come faccio ad andare avanti nel gioco se non posso conquistare un avamposto? Neanche se l'avamposto appartiene a chi ha palesemente abbandonato il gioco da tempo...vi chiedo solo di immaginare come sarebbe il gioco se tutti rispettassero questa regola e quelle che sto per elencarvi.
2) Non attaccare castelli in fiamme-Comprendo che possa sembrare cattivo il fatto di attaccare un castello già in fiamme ma se sto in guerra con quel castello e di conseguenza con quella coalizione,non so voi,ma non gli do la possibilità di prepararsi per attaccarmi e poi farmi bruciare cosa che se accadrebbe sono sicuro che la regola se la scorderebbe dopo...
3) Ora mi sfugge il nome,ma avete presente "l'accampamento",sotto il vostro castello,il quale obbiettivo è attaccare il castello che ti propone? Ecco la terza regola sarebbe avvertire prima di attaccare-Premesso che su questa regola sono d'accordo e non...Capisco e non capisco che il soggetto bersaglio possa mandare via le truppe e non so cos'altro per evitare meno danni possibili,Mah... Mi spiegate chi è costui che attacca,avendo la possibilità che l'altro non abbia veramente mandato via le truppe? (voi direte,basta fare lo spionaggio e vai sul sicuro,beh non proprio uno dopo aver visto che l'attacco sta arrivando,aspetta il punto che l'altro non può più far ritirare le truppe e fa tornare le sue),non solo secondo loro dovresti anche mandare poche truppe (che comprendo sempre il motivo,ma dell'altro o devi conoscerlo o pure devi andare alla ceca)...e poi diciamocelo chi è che si fa dar fuoco al castello e accumulare un sconfitta per farti fare a te l'obbiettivo,ah! Per non parlare poi del fatto che se l'altro non è online tu devi anche aspettare la risposta e se li attacchi,non vi dico che ti rispondono.
E molte altre "minori" che non sto qui ad elencarvi,visto il fatto che mi sono già dilungato fin troppo,vi dico e vi chiedo di spiegarmi ciò perché è dall'inizio del gioco che mi arrivano lettere i quali mittenti,presumo ci credano veramente a quello che scrivono visto la lunghezza e il peso delle loro frasi.
E io vi dico sinceramente che non ho mai e poi mai scritto dopo una sconfitta,per lamentarmi e evidenziare regole,le quali a mio parere,i creatori del gioco avrebbero fatto in modo di farle rispettare,come con alcune hanno già fatto (Es. togliere punti onore e gloria a chi attacca un castello minore) o ancora più giusta come regola quella di non poter attaccare castelli ripetutamente castelli appena attaccati,dando cosi la possibilità di potersi riorganizzare e quelle che per ovvi motivi almeno per me,hanno deciso che non occorrevano il loro intervento (Togliere il segnalino per attaccare avamposti).
Ciao
a dire il vero nn ho mai sentito la regola 1 che hai scritto… chi te lo ha detto?
gli ava nn in fiamme sono si possono attaccare, come i castelli nel verde e nei mondi.
[3188574]
boycattivic (IT1) [None]
:: April 13, 2015, 3:23 p.m.
Ciao
a dire il vero nn ho mai sentito la regola 1 che hai scritto… chi te lo ha detto?
gli ava nn in fiamme sono si possono attaccare, come i castelli nel verde e nei mondi.
2 di queste regole sono sbagliate. attaccare ava è una strategia non ascoltarli. e poi tutto quello che ti permette di fare il gioco è lecito. sono molti che per paura di perdere qualcosa a loro cara si rifugiano dietro a ste regole. non dico di essere sleali ma alcune regole sono al colmo
e io me ne fotto uuauauaauuaau [3188578]
giuseppekr92 [None]
:: April 13, 2015, 3:59 p.m.
boycattivic ha scritto: »2 di queste regole sono sbagliate. attaccare ava è una strategia non ascoltarli. e poi tutto quello che ti permette di fare il gioco è lecito. sono molti che per paura di perdere qualcosa a loro cara si rifugiano dietro a ste regole. non dico di essere sleali ma alcune regole sono al colmo
ora tutto è lecito no, perchè gli dai false idee.... semmai finchè sembra giusto puoi farlo, i villaggi risorse per esempio sono da lasciar perdere, solo nel caso in cui ci sia una guerra tra villi in corso.... tutto il resto non è una regola del game, ma solo una regola costruita da chi vuole comandare e che gli fa comodo cosi puo stare piu tranquillo.
[3188589]
davide 2000 [None]
:: April 13, 2015, 5:02 p.m.
Salve a tutti,sono presente sul gioco da "poco",due-tre mesi e mi è stato fatto presente più volte,che non rispetto le cosiddette regole non scritte.
Forse alcuni di voi come ho già notato sul forum,le hanno già presenti,ma vi elenco quelle che mi sono state fatte presenti,allegandovi di seguito le mie opinioni e mi farebbe piacere se alcuni di voi possano dirmi e farmi notare,se sono io che sbaglio o se come sembra a me siano regole più per chi non ha voglia (giustamente,magari per tempo e impegni) di difendere il proprio castello tentando durante un attacco,come ultima carta,di difendersi facendoti sentire in colpa o nella parte del torto,nel tentativo di farti ritirare l'attacco o la conquista o quel che sia,ma passiamo alle "regole":
1) Non attaccare gli avamposti-Regola a cui non trovo logica,mi spiegate come faccio ad andare avanti nel gioco se non posso conquistare un avamposto? Neanche se l'avamposto appartiene a chi ha palesemente abbandonato il gioco da tempo...vi chiedo solo di immaginare come sarebbe il gioco se tutti rispettassero questa regola e quelle che sto per elencarvi.
2) Non attaccare castelli in fiamme-Comprendo che possa sembrare cattivo il fatto di attaccare un castello già in fiamme ma se sto in guerra con quel castello e di conseguenza con quella coalizione,non so voi,ma non gli do la possibilità di prepararsi per attaccarmi e poi farmi bruciare cosa che se accadrebbe sono sicuro che la regola se la scorderebbe dopo...
3) Ora mi sfugge il nome,ma avete presente "l'accampamento",sotto il vostro castello,il quale obbiettivo è attaccare il castello che ti propone? Ecco la terza regola sarebbe avvertire prima di attaccare-Premesso che su questa regola sono d'accordo e non...Capisco e non capisco che il soggetto bersaglio possa mandare via le truppe e non so cos'altro per evitare meno danni possibili,Mah... Mi spiegate chi è costui che attacca,avendo la possibilità che l'altro non abbia veramente mandato via le truppe? (voi direte,basta fare lo spionaggio e vai sul sicuro,beh non proprio uno dopo aver visto che l'attacco sta arrivando,aspetta il punto che l'altro non può più far ritirare le truppe e fa tornare le sue),non solo secondo loro dovresti anche mandare poche truppe (che comprendo sempre il motivo,ma dell'altro o devi conoscerlo o pure devi andare alla ceca)...e poi diciamocelo chi è che si fa dar fuoco al castello e accumulare un sconfitta per farti fare a te l'obbiettivo,ah! Per non parlare poi del fatto che se l'altro non è online tu devi anche aspettare la risposta e se li attacchi,non vi dico che ti rispondono.
E molte altre "minori" che non sto qui ad elencarvi,visto il fatto che mi sono già dilungato fin troppo,vi dico e vi chiedo di spiegarmi ciò perché è dall'inizio del gioco che mi arrivano lettere i quali mittenti,presumo ci credano veramente a quello che scrivono visto la lunghezza e il peso delle loro frasi.
E io vi dico sinceramente che non ho mai e poi mai scritto dopo una sconfitta,per lamentarmi e evidenziare regole,le quali a mio parere,i creatori del gioco avrebbero fatto in modo di farle rispettare,come con alcune hanno già fatto (Es. togliere punti onore e gloria a chi attacca un castello minore) o ancora più giusta come regola quella di non poter attaccare castelli ripetutamente castelli appena attaccati,dando cosi la possibilità di potersi riorganizzare e quelle che per ovvi motivi almeno per me,hanno deciso che non occorrevano il loro intervento (Togliere il segnalino per attaccare avamposti).
la 1 regola mai sentita in 3 anni di game tranne nell'empire dell'ipad una regola che non condivido, riguardo i castelli in fiamme diciamo che è piu per rispetto perchè è giusto che dai la possibilità agli altri di riprendersi anche perchè pure se sei in fiamme riesci tranquillamente a truppare, riguardo la figura misteriosa lo fanno perchè magari fate in modo di prendere i premi senza che ne te ne lui perda truppe ma non è vero che non si puo fare anzi... l'unica regola che c'è a parere mio giusta è quella dei villi perchè quelli vanno sudati e non presi a chi vuoi tu anche perchè se lo fai dopo lo fanno a te e non è una cosa bella, Buon game
davide
[3188603]
Tremente (IT1) [None]
:: April 14, 2015, 1:51 p.m.
A dir la verità le poche regole non scritte che conosco io sono poche, e non le hai elencate.
1. I villaggi di risorse non si conquistano (a meno che non si tratti di giocatori in rovina..)
2. Non si attaccano i castelli nell'evento isole della tempesta, e nemmeno le isole occupate.
Poi ci sono azioni di "cattivo gusto" diciamo così, tra queste rientrano ad esempio:
l'attaccare giocatori di livello molto più bassi, l'attaccare avamposti o castelli in fiamme di giocatori attivi, attaccare ripetutamente un giocatore (accanimento), attaccare chi è da poco entrato in un mondo (magai ha ancora le mura a liv 2 e un castello 3x2) ...
Per quanto riguarda la figura misteriosa; mah..forse si fa per tenere buoni rapporti di vicinato, sai...se te attacchi il tuo vicino, il tuo vicino può attaccare te, ed essendo vicino se sei off potresti trovarti senza esercito offensivo..io comunque non faccio molto spesso le missioni della figura misteriosa; non mi interessano molto XD
PS: la regola degli avamposti poi..mai sentita! se mai l'unico dato è che di solito si attacca di più il castello principale o l'avamposto di difensori, perchè così si ottiene più gloria
1. I villaggi di risorse non si conquistano (a meno che non si tratti di giocatori in rovina..)
2. Non si attaccano i castelli nell'evento isole della tempesta, e nemmeno le isole occupate.
Poi ci sono azioni di "cattivo gusto" diciamo così, tra queste rientrano ad esempio:
l'attaccare giocatori di livello molto più bassi, l'attaccare avamposti o castelli in fiamme di giocatori attivi, attaccare ripetutamente un giocatore (accanimento), attaccare chi è da poco entrato in un mondo (magai ha ancora le mura a liv 2 e un castello 3x2) ...
Per quanto riguarda la figura misteriosa; mah..forse si fa per tenere buoni rapporti di vicinato, sai...se te attacchi il tuo vicino, il tuo vicino può attaccare te, ed essendo vicino se sei off potresti trovarti senza esercito offensivo..io comunque non faccio molto spesso le missioni della figura misteriosa; non mi interessano molto XD
PS: la regola degli avamposti poi..mai sentita! se mai l'unico dato è che di solito si attacca di più il castello principale o l'avamposto di difensori, perchè così si ottiene più gloria
[3188665]
19DoDo97 (IT1) [IT1]
:: April 15, 2015, 9:11 a.m.
OK grazie,mi avete decisamente chiarito le idee,ora grazie ad alcuni dei vostri commenti riesco a trovare ad alcune "regole" un minimo di logica XD
[3188998]
WiseGandalf (IT1) [None]
:: April 20, 2015, 8:31 a.m.
Salve a tutti,sono presente sul gioco da "poco",due-tre mesi e mi è stato fatto presente più volte,che non rispetto le cosiddette regole non scritte.
Forse alcuni di voi come ho già notato sul forum,le hanno già presenti,ma vi elenco quelle che mi sono state fatte presenti,allegandovi di seguito le mie opinioni e mi farebbe piacere se alcuni di voi possano dirmi e farmi notare,se sono io che sbaglio o se come sembra a me siano regole più per chi non ha voglia (giustamente,magari per tempo e impegni) di difendere il proprio castello tentando durante un attacco,come ultima carta,di difendersi facendoti sentire in colpa o nella parte del torto,nel tentativo di farti ritirare l'attacco o la conquista o quel che sia,ma passiamo alle "regole":
1) Non attaccare gli avamposti-Regola a cui non trovo logica,mi spiegate come faccio ad andare avanti nel gioco se non posso conquistare un avamposto? Neanche se l'avamposto appartiene a chi ha palesemente abbandonato il gioco da tempo...vi chiedo solo di immaginare come sarebbe il gioco se tutti rispettassero questa regola e quelle che sto per elencarvi.
2) Non attaccare castelli in fiamme-Comprendo che possa sembrare cattivo il fatto di attaccare un castello già in fiamme ma se sto in guerra con quel castello e di conseguenza con quella coalizione,non so voi,ma non gli do la possibilità di prepararsi per attaccarmi e poi farmi bruciare cosa che se accadrebbe sono sicuro che la regola se la scorderebbe dopo...
3) Ora mi sfugge il nome,ma avete presente "l'accampamento",sotto il vostro castello,il quale obbiettivo è attaccare il castello che ti propone? Ecco la terza regola sarebbe avvertire prima di attaccare-Premesso che su questa regola sono d'accordo e non...Capisco e non capisco che il soggetto bersaglio possa mandare via le truppe e non so cos'altro per evitare meno danni possibili,Mah... Mi spiegate chi è costui che attacca,avendo la possibilità che l'altro non abbia veramente mandato via le truppe? (voi direte,basta fare lo spionaggio e vai sul sicuro,beh non proprio uno dopo aver visto che l'attacco sta arrivando,aspetta il punto che l'altro non può più far ritirare le truppe e fa tornare le sue),non solo secondo loro dovresti anche mandare poche truppe (che comprendo sempre il motivo,ma dell'altro o devi conoscerlo o pure devi andare alla ceca)...e poi diciamocelo chi è che si fa dar fuoco al castello e accumulare un sconfitta per farti fare a te l'obbiettivo,ah! Per non parlare poi del fatto che se l'altro non è online tu devi anche aspettare la risposta e se li attacchi,non vi dico che ti rispondono.
E molte altre "minori" che non sto qui ad elencarvi,visto il fatto che mi sono già dilungato fin troppo,vi dico e vi chiedo di spiegarmi ciò perché è dall'inizio del gioco che mi arrivano lettere i quali mittenti,presumo ci credano veramente a quello che scrivono visto la lunghezza e il peso delle loro frasi.
E io vi dico sinceramente che non ho mai e poi mai scritto dopo una sconfitta,per lamentarmi e evidenziare regole,le quali a mio parere,i creatori del gioco avrebbero fatto in modo di farle rispettare,come con alcune hanno già fatto (Es. togliere punti onore e gloria a chi attacca un castello minore) o ancora più giusta come regola quella di non poter attaccare castelli ripetutamente castelli appena attaccati,dando cosi la possibilità di potersi riorganizzare e quelle che per ovvi motivi almeno per me,hanno deciso che non occorrevano il loro intervento (Togliere il segnalino per attaccare avamposti).
regole non scritte???
impara presto.. qui tutti sono pronti a riprenderti... ma alla fine tutti fanno quello che vogliono...
gli ava.. si attaccano è una strategia...spesso si attaccano quelli cibo dove ci sono truppe di attacco...
i castelli in fiamme??
io ho avuto la disgrazia di bruciare (un attacco a un castello di un terrore per gloria e mi hanno bruciato su ben tre castelli come risposta) e da quando ho iniziato a bruciare vengono regolarmente a fare risorse.. quindi.. come vedi si predica bene e si razzola male..
i villi???
come sono stata in una coa debole e bruciavo.. sono venuti a prendere i villi.. anche se scrivevo che ero attiva... e li riprendevo e anzi siccome riprendevo mi bruciavano.. e proprio quelli che tanto si professano corretti.. quindi... come vedi.. tutte cavolate.. io ho sempre rispettato quelle regole.. ma non ti fidare e non perderci tempo.. no ne vale la pena..
[3188999]
WiseGandalf (IT1) [None]
:: April 20, 2015, 8:32 a.m.
boycattivic ha scritto: »2 di queste regole sono sbagliate. attaccare ava è una strategia non ascoltarli. e poi tutto quello che ti permette di fare il gioco è lecito. sono molti che per paura di perdere qualcosa a loro cara si rifugiano dietro a ste regole. non dico di essere sleali ma alcune regole sono al colmo
ahahahah vaiii boyyyy distruggi tutto:-)
[3189122]
-CarloMartello- [None]
:: April 21, 2015, 2:20 p.m.
La regola degli avamposti è secondo me la più diffusa tra la fascia di livelli 13-30 dove si cerca di conquistare più avamposti possibili. Io sono in questa fascia e faccio parte di una coa ambiziosa che vuole player ambiziosi con ava. Nella zona dove sono io gli ava liberi te li sogni e nn potevo andare ai confini per un ava e allora cerco di prendere l'ava di uno che se l'era presa con i player piccoli della mia coa e lui mi dice hai rotto le regole sei sleale sei un criminale un assassino NON SI RUBANO GLI AVAMPOSTI. Regola senza senso non c'è modo migliore di arricchirsi e di indebolire il tuo avversario se non così. E' strategia non crimine e poi i player inattivi che se ne fanno deli avamposti.Regola stupidissima predica chi ha paura e che rispetta ch non coosce il gioco NN RSPTTATELA.
Per quanto riguarda ai castelli in fiamme è una questione di rispetto ma se lui ti hamandato ripetuti attacchi senza tregua fino a prosciugarsi le truppe i soldi i rubini o se ha fatto qualcosa del genere dipende è una scelta tua se hai pietà DAGLI IL TEMPO DI RIPRENDERSI altrimenti ATTACCALO!.
Terza regola ma sntitama cmq STUIDA la figura misteriosa è un attacco normale.
REGOLE NO SCRITTE: DA IDIOTI NON RISPETTATELE NON DIFFONDETELE
Per quanto riguarda ai castelli in fiamme è una questione di rispetto ma se lui ti hamandato ripetuti attacchi senza tregua fino a prosciugarsi le truppe i soldi i rubini o se ha fatto qualcosa del genere dipende è una scelta tua se hai pietà DAGLI IL TEMPO DI RIPRENDERSI altrimenti ATTACCALO!.
Terza regola ma sntitama cmq STUIDA la figura misteriosa è un attacco normale.
REGOLE NO SCRITTE: DA IDIOTI NON RISPETTATELE NON DIFFONDETELE
[3189650]
Carli1997m [None]
:: April 30, 2015, 7:28 a.m.
E' da tempo che volevo mettere anche io un post in questo argomento.
Le "regole non scritte" sono tutte una buffonata da parte di player che per loro capriccio non vogliono perdere qualcosa che è di loro. Se provi a prenderli ti bruciano o ti prosciugano delle risorse che hai o ti attaccano semplicemente.
Per quanto riguarda gli attacchi invece, al solito, si cerca di non attaccare chi è già in fiamme per fargli riprendere fiato, ma NON ESISTE ASSOLUTAMENTE regole che vietino di attaccarlo essendo in fiamme. E' solo questione di rispetto.
Della figura misteriosa invece, conviene no farla per far mantenere buoni rapporti di vicinato. Per esempio nella mia zona ci conosciamo bene (o almeno a vista, vedendo in che coal ci troviamo e molto altro cliccano su Info giocatore). Qualche volta la faccio, ma ormai molto raramente. Ricomincierò a farla quando mi sarò potenziato ancora un pò, perchè è quel che ci vuole.
Se vuoi fare qualcosa, falla, ma pensaci prima, così valuti bene le conseguenze. Il miglior modo per fare questo è:
Mettersi nei panni dell'altro player. Così capisci come potrebbe comportarsi. Spero di essere stato di aiuto con quest'ultimo suggerimento.
Le "regole non scritte" sono tutte una buffonata da parte di player che per loro capriccio non vogliono perdere qualcosa che è di loro. Se provi a prenderli ti bruciano o ti prosciugano delle risorse che hai o ti attaccano semplicemente.
Per quanto riguarda gli attacchi invece, al solito, si cerca di non attaccare chi è già in fiamme per fargli riprendere fiato, ma NON ESISTE ASSOLUTAMENTE regole che vietino di attaccarlo essendo in fiamme. E' solo questione di rispetto.
Della figura misteriosa invece, conviene no farla per far mantenere buoni rapporti di vicinato. Per esempio nella mia zona ci conosciamo bene (o almeno a vista, vedendo in che coal ci troviamo e molto altro cliccano su Info giocatore). Qualche volta la faccio, ma ormai molto raramente. Ricomincierò a farla quando mi sarò potenziato ancora un pò, perchè è quel che ci vuole.
Se vuoi fare qualcosa, falla, ma pensaci prima, così valuti bene le conseguenze. Il miglior modo per fare questo è:
Mettersi nei panni dell'altro player. Così capisci come potrebbe comportarsi. Spero di essere stato di aiuto con quest'ultimo suggerimento.
[3189708]
Carli1997m [None]
:: May 1, 2015, 3:42 p.m.
penso che regole quali risparmiare un player gia in fiamme e quindi in gravi difficolta possa avere senso, ma se il castello è palesemente abbandonato che te frega!! attaccalo!
per quanto riguarda gli avamposti non è vero che non puoi attaccarli, non puoi fregarli.
giustamente qualcuno dice che è una regola dei vigliacchi che vogliono starsene in pace senza paura di perdere nulla e poi di nascosto lo fanno a loro volta, ma se ci pensi bene è anche vero che per sviluppare un avamposto ci vuole tempo e molta pazienza e magari dopo mesi di attenzioni arriva un fanfarone qualsiasi e te lo ruba....e magari non puoi riprenderlo perchè è uno che usa molti rubini
alcune regole non scritte non sono troppo male
Non saranno male, ma lo hai detto pure tu, sono regole NON SCRITTE. Certo, anche io, se mi viene rubato un ava, mi comporterei come si deve, ovvero attaccandolo o, ancora prima, diplomando per via email. Però è pur sempre una regola non scritta, ognuno perciò può comportarsi come vuole, ma deve stare bene attento alle conseguenze.
Come detto in precedenza, è bene, anzi consigliabile, mettersi nei panni dell'altro per sapere "Se io subissi questo, come mi comporterei?".
Per quanto riguarda player in fiamme, conviene accertarsi che no giochi più. Ovvio, che se fosse così, lo si può attaccare senza problemi. Ma se ancora gioca, allora gli si fa prendere fiato.