Goodgame Studios forum archives
Forum: empire-ru
Board: [738] Новости Альянсов
Topic: [267861] 4ПОКЕР
[3924493] Неизвестно :: Sept. 13, 2014, 2:47 p.m.
Ну как то так принято в большинстве случаев))
Я вовсе не против атак на посты, и даже на другие объекты. Просто объясняю почему некоторые не любят эти атаки))
[3924513] Scorp_mag [None] :: Sept. 13, 2014, 6:30 p.m.
savtat3 написал: »
Тем что в замках деф, за который дают славу, а в постах чаще офф, который побить легче но и славы дают за него на порядок меньше))
Привет Егорка, куда пропал?
Привет :) Какое-то странное заявление, почему в аване должен быть один офф, там и деф поместится :)) Защита авана ничем не хуже, чем защита замка, и атаки на них никто не запрещал, если учесть еще, что в аване помещается намного больше воинов :) Что за непонятные правила люди выдумывают...
[3924516] igor29 [None] :: Sept. 13, 2014, 6:41 p.m.
Scorp_mag написал: »
Привет :) Какое-то странное заявление, почему в аване должен быть один офф, там и деф поместится :)) Защита авана ничем не хуже, чем защита замка, и атаки на них никто не запрещал, если учесть еще, что в аване помещается намного больше воинов :) Что за непонятные правила люди выдумывают...
Полностью согласен. Я об этом же и говорил.
[3924543] сангина (RU1) [RU1] :: Sept. 14, 2014, 7:19 a.m.
Scorp_mag написал: »
Привет :) Какое-то странное заявление, почему в аване должен быть один офф, там и деф поместится :)) Защита авана ничем не хуже, чем защита замка, и атаки на них никто не запрещал, если учесть еще, что в аване помещается намного больше воинов :) Что за непонятные правила люди выдумывают...

Аван не сложнее оборонять, да. Но когда атака скрытыми вырисовывается за 2- 3 мин (у некоторых, увы, нет сторожевых башен) - в замки можно согнать деф из других локаций. А вот с аванпостом такой номер не пройдёт.
[3924546] Игорь661 (RU1) [RU1] :: Sept. 14, 2014, 8:01 a.m.
сангина написал: »
Аван не сложнее оборонять, да. Но когда атака скрытыми вырисовывается за 2- 3 мин (у некоторых, увы, нет сторожевых башен) - в замки можно согнать деф из других локаций. А вот с аванпостом такой номер не пройдёт.
Если вместо домиков на аване поставить декор, то вполне можно можно держать дефф чтобы отбить 1 атаку и фулку оффа.
[3924591] Siplый [None] :: Sept. 14, 2014, 12:57 p.m.
Игорь661 написал: »
Если вместо домиков на аване поставить декор, то вполне можно можно держать дефф чтобы отбить 1 атаку и фулку оффа.

Ладно вам,прошло и хватит!Главное мы отбили!Но все же у 30 лвл,на который нап был нет ни прокаченных хлебных аванов ни фулки!
[3924690] SvetaGamer (RU1) [RU1] :: Sept. 15, 2014, 1:09 p.m.
сангина написал: »
Аван не сложнее оборонять, да. Но когда атака скрытыми вырисовывается за 2- 3 мин (у некоторых, увы, нет сторожевых башен) - в замки можно согнать деф из других локаций. А вот с аванпостом такой номер не пройдёт.

На счет правил что аваны атаковать нельзя, это смешно, кто их придумал я не знаю к сожалению, и надоело пол карты объяснять что аваны как и замок по обороне, держите в аванах деф так же как и в замке, какие проблемы., а то получается с аванов вы атаковать можете, а вот атаковать аваны нельзя ей богу смешно.
[3924692] igor29 [None] :: Sept. 15, 2014, 1:18 p.m.
SvetaGamer написал: »
На счет правил что аваны атаковать нельзя, это смешно, кто их придумал я не знаю к сожалению, и надоело пол карты объяснять что аваны как и замок по обороне, держите в аванах деф так же как и в замке, какие проблемы., а то получается с аванов вы атаковать можете, а вот атаковать аваны нельзя ей богу смешно.
А не в курсе насчет нового правила - атакующий должен заранее предупредить (за сутки) о свое желании посетить цель? И только при наличии согласия атакуемого.
[3924695] слава2004 (RU1) [None] :: Sept. 15, 2014, 1:41 p.m.
igor29 написал: »
А не в курсе насчет нового правила - атакующий должен заранее предупредить (за сутки) о свое желании посетить цель? И только при наличии согласия атакуемого.

может еще через неделю нападать)) смешно!!
[3924696] Неизвестно :: Sept. 15, 2014, 1:57 p.m.
Нуачё?
Прикольное правило)) Можно еще запретить атаковать миры. Да и главный замок зачем?
Давайте голосовать за МИР во всем МИРЕ!!!
[3924701] igor29 [None] :: Sept. 15, 2014, 2:26 p.m.
слава2004 написал: »
может еще через неделю нападать)) смешно!!

Данная законодательная инициатива пока еще находится в разработке.
[3924726] SvetaGamer (RU1) [RU1] :: Sept. 15, 2014, 4:17 p.m.
savtat3 написал: »
Нуачё?
Прикольное правило)) Можно еще запретить атаковать миры. Да и главный замок зачем?
Давайте голосовать за МИР во всем МИРЕ!!!

А вы что и не знали миры по новым правилам тоже нельзя))) вот вы отстали от жизни то))) я каждый день слышу эти правила, и что у нас не стыда не совести))
[3924728] SvetaGamer (RU1) [RU1] :: Sept. 15, 2014, 4:21 p.m.
ВасяGamer7 написал: »
если такое отношение к атакам по авану то скромно замечу--забирать деревни правила тоже не запрещают
и отбирать острова правила не запрещают
и нападать на самих островах никто не запрещает
ну и саботаж само собой по правилам
и кстати атаки 70 по 51 ур правила не запрещают

есть такое понятие как дурной тон в отношении к сопернику---но в правилах нет такого)
только почему-то именно сильные алы ВЫБОРОЧНО правила соблюдают(обычно только они и могут например обидется на саботаж)--но ведь все по правилам))

Я отвечу на счет деревень, деревни это ресурс, а аваны и замки в мирах совсем другое там башенки, стены ну и т.д., Вы же в деревнях не нанимаете солдат))) или может у Вас деревни другие? где вы можите нанимать деф и строить башенки и стены, так что тут разница большая.
[3924734] yyyyyyyyyyyyyyy (RU1) [None] :: Sept. 15, 2014, 5:35 p.m.
Принципиальной разницы между обороной замка и обороной авана нет, разница в следующем - в замке как правило не содержится офф, и нападение на замок вне войны - это поход славой, а нападение на аван (с оффом) - это от желания сделать падляну и украсть честь, на оффе славу не заработаешь. Я не возражаю против атак аванпостов, но если ответная реакция на нападение на замок на зеленке или в мирах это ответная атака, то реакция на нападение на аван - накрытие акка - все справедливо)
[3924736] SvetaGamer (RU1) [RU1] :: Sept. 15, 2014, 5:43 p.m.
yyyyyyyyyyyyyyy написал: »
Принципиальной разницы между обороной замка и обороной авана нет, разница в следующем - в замке как правило не содержится офф, и нападение на замок вне войны - это поход славой, а нападение на аван (с оффом) - это от желания сделать падляну и украсть честь, на оффе славу не заработаешь. Я не возражаю против атак аванпостов, но если ответная реакция на нападение на замок на зеленке или в мирах это ответная атака, то реакция на нападение на аван - накрытие акка - все справедливо)

на оффе слава много не заработаешь, я не пойму все таки почему в аванах деф нельзя держать? или у Вас правила что в аванах офф держите только? ну это смешно Вы не отобьете атаку только дефом который в замке.
[3924740] yyyyyyyyyyyyyyy (RU1) [None] :: Sept. 15, 2014, 5:54 p.m.
SvetaGamer написал: »
на оффе слава много не заработаешь, я не пойму все таки почему в аванах деф нельзя держать? или у Вас правила что в аванах офф держите только? ну это смешно Вы не отобьете атаку только дефом который в замке.
Почему же нельзя- можно и держат, но атакуют же не те аваны, которые находятся возле замка или другого авана, а выбирают те, которые находятся как можно дальше от других замков игрока или соаловцев и атакуют генами прокаченными на скорость и скрытность, а по другому нет смысла в предпочтении авана замку, по сути эта такая же атака, как атака недостроя, когда атакующий с большей вероятностью подожгет цель
[3924743] SvetaGamer (RU1) [RU1] :: Sept. 15, 2014, 6:18 p.m.
yyyyyyyyyyyyyyy написал: »
Почему же нельзя- можно и держат, но атакуют же не те аваны, которые находятся возле замка или другого авана, а выбирают те, которые находятся как можно дальше от других замков игрока или соаловцев и атакуют генами прокаченными на скорость и скрытность, а по другому нет смысла в предпочтении авана замку, по сути эта такая же атака, как атака недостроя, когда атакующий с большей вероятностью подожгет цель

так держите в таком аване деф, и проблем не будет, одиночный нап отобьете без проблем, а вот атаку на замок ночью, Вы не отобьете, так как дефа там меньше чем в аване в 2 раза
[3924745] yyyyyyyyyyyyyyy (RU1) [None] :: Sept. 15, 2014, 6:27 p.m.
SvetaGamer написал: »
так держите в таком аване деф, и проблем не будет, одиночный нап отобьете без проблем, а вот атаку на замок ночью, Вы не отобьете, так как дефа там меньше чем в аване в 2 раза

Почему же именно в 2 раза) - перегнать на ночь пару тысяч дефа в замок не проблема, я к тому говорю, что атака на аван - это результат поиска слабого звена, ок, не возражаю,только при таком раскладе можно и у атакера слабое место поискать - хватит ли у него достойных кастов и дефа, чтобы отбить массовочку по всем локациям
[3924746] SvetaGamer (RU1) [RU1] :: Sept. 15, 2014, 6:32 p.m.
yyyyyyyyyyyyyyy написал: »
Почему же именно в 2 раза) - перегнать на ночь пару тысяч дефа в замок не проблема, я к тому говорю, что атака на аван - это результат поиска слабого звена, ок, не возражаю,только при таком раскладе можно и у атакера слабое место поискать - хватит ли у него достойных кастов и дефа, чтобы отбить массовочку по всем локациям

а я вот считаю слабое звено это замок на зеленки, и ответку не кто не отменял, все нормально относятся к одиночной атаки и к ответки. А на счет масс атаки за одиночную атаку можно и получить войну. Что касается кастов и гена то это дело индивидуального игрока, не чего страшного можно и погореть))) сам же начал.
[3924747] SvetaGamer (RU1) [RU1] :: Sept. 15, 2014, 6:36 p.m.
Петя ты на нас не ругайся что на вашей ветки болтаем)))