Без добродетели нет ни славы, ни чести.
Александр Васильевич Суворов.Приглашаем активных игроков в наш клан.
Да, кто был тот знает ).danilkin2004z (RU1) написал:И огромная просьба - оставьте волков в покое. Свободное племя никогда не будет под кем-то)))
Большую часть вашего письма вы конечно лукавите мы справедливый альянс и ведём честную игру. Угроз с моей стороны не было это враки. Большую часть угроз приходится мне выслушивать от других кланов но я спокойный человек и на каждую угрозу реагирую адекватно.Учить меня как формировать алл наверно не надо я знаю что у нас хорошо игрокам и комфортно чего не все кланы могут предоставить. По поводу крыши да есть оч хорошие ребята и клан их достойный в трудную минуту помогут. И я не стыжусь этого а наоборот горжусь ведь хороших друзей не так легко найти. Я не пишу пакости людям когда нам страшно мы дипломатично подходим к вопросу и стараемся создать долгожительный клан. Если у вас не идут дела это ваше дело но зачем оскорблять меня на форуме мы добьёмся задуманного это вопрос времени и методы наши не противоречат обще игровым правилам созданными пользователями и разработчиками. И вам удачки.danilkin2004z (RU1) написал:Уважаемый лидер, я понимаю ваше желание любой ценой, за счет других, создать свой альянс, но вот ваши методы просто утомляют. Первая ваша ошибка -никогда не угрожайте и не унижайте тех, кому пишите(вашей крыше это вряд ли понравится, что её используют как пугало при вербовке игроков)Вторая ваша ошибка- если вы получили отказ от лидера, то не пытайтесь переманивать игроков, надоедая им своими перлами. Я понимаю, что вам очень хочется всё и сразу, но ни один, уважающий себя, игрок не пойдет к лидеру, который не умеет общаться и занимается болтологией. Вы создали ветку, так выкладывайте на ней свои успехи, свои достижения, может тогда, при наглядной агитации, кто-то и решит перейти к вам. Удачи! И огромная просьба - оставьте волков в покое. Свободное племя никогда не будет под кем-то)))
Желаю успехов и позитива как в игре так и в жизни! Всем добра!
Всего вам хорошего, самого лучшего,
Удачи во всём и счастливого случая.
Пусть будут приятными ваши заботы,
Хорошие чувства приносит работа.
Пускай не несет Новый год огорчения,
А только отличного вам настроения!
букв многодракон04 (RU1) написал:Сегодня случился неприятный инцидент с кланом чёрные стрелы и мы попытаемся понять что же на самом деле произошло. И так что мы имеем? Среднестатистический клан (МЫ) и топовый клан занимающий лидирующие позиции в силе на сервере. Мы понимаем что гордость от переизбытка скила не позволит общаться с простым народом ведь диалоги на языке войны гораздо убедительнее. А произошло следующее: один из наших игроков напал на одиночку за что в ответ получил десятки атак. Мы не знаем чьих кровей был этот одиночка но уверен что стрелы скажут одиночек трогать нельзя, давайте же разберём почему нельзя? Для примера приведу несколько правил например нельзя трогать чужие деревни и это оправдано так как деревня привязана к конкретному игроку игрок к клану клан к альянсу и так далее, то есть есть некая информация о принадлежности. Так же имеются и другие причины например это сильно бы влияло на геймплей игры что в совокупности затрудняло бы игровой процесс. Следующее это санаторки и это тоже оправдано если в санаторке прописан покровитель а у покровителя санаторка. И всё это информация которая в той или иной степени препятствует противоправным действиям. Не я это придумал но как и все следую правилам. Но как быть с одиночками? Ведь по ним нет никакой информации нет доказательств о принадлежности или неприкосновенности и этим пользуются как нападавшие так и фейковые защитники даже строят ловушки на живца. В общем по факту мы имеем два аккаунта один в клане другой в поле и по сути тот что в клане имеет больше преимуществ в обороне а что самое главное в принадлежности чего не имеет тот что в поле и если переварить всё выше сказанное то у клана чёрные стрелы не было ни какого основания нападать на нашего игрока. Согласен вы скажите а зачем большим дядям какое то основание ведь скилл решает и забить игрока это норма. И что же у нас получается? Одиночкой может стать любой игрок во время нападения даже если и ранее был в клане и потом кидать предъявы? Тогда понятие одиночный нап теряет смысл и по сути не существует хоть и многие в него верят в том числе и я. Я ни в коем случае ни на кого батон не крошу просто пытаюсь понять суть и если кто может разъяснить с радостью выслушаю. Всем добра!
постараюсь суть объяснить
был акк в черных стрелах, по каким то причинам (нужно было место для активного игрока из другого ала, например) временно вывели в поле, что конечно неправильно (санаторки есть для таких)
ваш игрок увидев в поле неактивный акк решил сбегать на него в одиночный нап (за славой скорее всего), что по правилам русского сервера - ибо одиночные напы разрешены.
с другой стороны игроки черных стрел обиделись и закрутилось))))
я не слышал вторую сторону, но пока, скорее всего, правда на вашей стороне
Хм... я прямо умиляюсь тому, как ведёт политику альянс ИМПЕРАТОР))) У них во всех делах виноват кто угодно, только не они... К вопрос о напе на одиночку: а зачем Ваш игрок пошёл атаковать того, кто стоит один? То есть он искал лёгкой добычи? Одиночный игрок может обороняться ТОЛЬКО своими силами, в то время как Вашего игрока при ответке будет защищать ВЕСЬ альянс! То есть в этом варианте развития событий Вас всё устраивает. А когда Вашего игрока прессанули так, что ему стало "больно", Вы сразу подняли шум на весь форум? Объясню с точки зрения математики: сила обороны игрока одиночного против силы обороны игрока, состоящего в альянсе разнятся в разы! Именно это Вашему игроку и продемонстрировал альянс Чёрные стрелы. При чём, полагаю, довольно успешно продемонстрировал. Проще говоря, одиночная атака для игрока в поле равноценна массовке на игрока в альянсе. Так что Вас в данной ситуации не устраивает? О чём плач Ярославны?
Ну и небольшое отступление к тому "честному" понимаю правил карты от альянса ИМПЕРАТОР. Не так давно в санатории моего альянса повисает вар с ИМПЕРАТОРами. На мой вопрос и даже с предоставлением скрина о том, что вар случился так как "игрок альянса ИМПЕРАТОР напал на участника...", мне было сказано: ну и что? это ничего не доказывает, у нас сейчас война с другим альянсом, это ОНИ ВАМ ДАЛИ СКРИН, и вы его нам показываете, чтобы прикрыть свой зад.
Честно говоря, я за 7 лет впервые столкнулась с таким умным лидером)))))))))))) Это ж надо было ТАК выкрутиться)))))))))))))
Во-первых, не нужно переворачивать мои слова!
Во-вторых, ни один здравомыслящий игрок, видя атаку на свой замок, не выйдет в поле... гораздо проще будет слить эту атаку посредством помощи альянса. Так что не городите тут чушь. Ваш игрок шёл на одиночку в поле! Не на игрока, который был в альянс и вышел, чтобы встретить атаку от ИМПЕРАТОРА, а на игрока, который ИЗНАЧАЛЬНО стоял в поле и мог обороняться только своими ресурсами. В данном случае я расцениваю нап Вашего игрока, как похождения шакала за лёгкой едой.
В-третьих, научитесь внимательно читать то, что пишут. Одиночке было больно так же, как и Вашему "герою" по той причине, что одна атака на него соизмерима по сложности с массовкой на Вашего соаловца, так как обороняться ему никто НЕ ПОМОЖЕТ... Вы же, напротив, встанете на защиту своего товарища и, как минимум, отправите ему свой деф. Для того, чтобы Вы поняли о чём я говорю, давайте устроим с Вами лично дуэль: Вы выйдете в поле и будете отбиваться от моей атаки самостоятельно, а я Вашу приму будучи у себя в альянсе. Разницы же никакой, по Вашему мнению... это же будут всего лишь одиночные атаки друг на друга.
"В довесок" скажу, что для игра изначально построена на создание команды, и, при становлении замка, новичку уже на 6-8 уровне система предлагает вступить в альянс или создать свой новый.
Ну, а про лидера - это был сарказм.
всегда есть две стороны медали просто не каждый хочет рассматривать вторую сторону.
Владимир, я уже усвоила, что в альянсе ИМПЕРАТОР слишком много дискутируют, и в 99% случаев виноваты все вокруг, но только не вы! Если Вы находитесь в альянсе и, при возникновении на Вас атаки, выходите в поле, чтобы эту атаку принять - это явно Ваша проблема, и атакующий не виноват, что при "царе в голове" Ваши "тараканы" решили, что так будет справедливо. С такими умными (простите, вновь сарказм, если Вы не поняли) игроками я сталкивалась, именно поэтому перед атакой теперь я делаю скрин, что игрок находится в альянсе и мой нап не отправлен на одиночку - это первое. Что касаемо ответа на Ваш вопрос (**кто такой одиночка? и можно ли на него нападать?), так я Вам объясню иначе: можно крикнуть посреди Красной площади, что Ваш сосед, Евграф Евсеевич - истинный тридварас… МОЖНО крикнуть, но... будет ли это правильным, рассматривая с позиции морали - сомневаюсь. Одиночка, стоящий в поле или один в альянсе - это такой же игрок, как Вы, как я, или как любой игрок альянса Чёрные стрелы, нападать на него безусловно можно, но... тогда задам Вам встречный вопрос: а чем Вас не устраивает массовка на игрока от Чёрных стрел? В правилах нигде не написано, что нельзя отправлять по две, три... пять... восемь атак на одного игрока одновременно. Что нарушили игроки альянса Чёрные стрелы? Ваше представление о справедливости? Подчеркну: именно ВАШЕ представление. Но и Ваш игрок нарушил представление о справедливости альянса Чёрные стрелы. То есть, совершив поступок, он получил адекватный этому поступку ответ.
"клан по вашей логике не может мне ответить потому что я одиночка и сила их атаки будет превышать допустимые нормы.(исходя из ваших слов)"
Вот этот момент я вообще не поняла... это я где написала Вам такое в нашей беседе? Я так понимаю, что Вы, прочитав моё сообщение, сделали какие-то свои выводы, на основе этих выводов придумали некие "допустимые нормы", привязали это всё к МОЕЙ логике и пытаетесь меня этим упрекнуть?))) Владимир, ещё раз (уже не в первый здесь, да и в личных беседах с некоторыми игроками Вашего альянса я говорила): просто внимательно читайте то, что Вам написали... не между строк, не додумывая нечто своё... просто прочитайте то, что написано, не прибавляя и не отнимая ничего от текста. Если игрок, стоящий в поле, первым напал на кого-то - он бросил вызов. Это говорит только о том, что он готов принять ответку. Если он нападает несколько раз - это можно расценивать как объявление войны Вашему альянсу конкретно этим игроком. Такие вещи фиксируются, и далее руководство альянса решает как поступить: вести переговоры и понять, что случилось или молча начать воевать. В этом случае атаки от альянса на одиночного игрока не будут выглядеть чем-то неправильным, несправедливым или аморальным. Но это ТОЛЬКО в том случае, если игрок-одиночка пришёл первым! Мы же с Вами обсуждаем ситуацию, в которой Ваш игрок, будучи прикрытый альянсом, пошёл в атаку на того, кому никто помочь не может. То есть выбрал заведомо более слабого соперника, который в свою очередь счёл это несправедливым и попросил защиты у товарищей.
Вас совсем не красит данная ситуация.. не говоря уже о том, как Вы и Ваши игроки пытаются её решить, написывая на форуме и в личные сообщения по всей карте. Задумайтесь.
это о том моменте который вы не поняли **Одиночке было больно так же, как и Вашему "герою" по той причине, что одна атака на него соизмерима по сложности с массовкой на Вашего соаловца** сказав что я это придумал но это вы выдвинули эти цифры сказав что ущерб его поражения равен силе нападения. мы не придём к вразумлению если рассматриваем только одну сторону медали. скажите вы поможете заступитесь за нашего одиночку а то выставлю парочку на карте для ловли на живца?))
ладно спасибо за дискуссию надеюсь каждый из нас что то возьмёт из этого правильное.
"вы выдвинули эти цифры сказав что ущерб его поражения равен силе нападения"
Владимир, ГДЕ я такое сказала? Я сказала, что "одна атака на него соизмерима по сложности с массовкой на Вашего соаловца", то есть сравнила два момента НАПАДЕНИЯ: сначала с одной стороны, а потом с другой... но я не сравнивала ущерб поражения с силой ответной атаки!!! Ещё раз повторю (чувствую себя, как воспитатель в ясельной группе детского сада, где детишкам повторяют одно и тоже), ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО что Вам пишут, а не додумывайте так, как ВАМ УДОБНО!
Ваш ЧЕЛУБЕЙ доходчиво объяснил всё в Имперских разборках "мы сидели, подумали, игрок то пустой, не ответит, принц, давно не играет, ну и пошли"... ЗАЧЕМ пошли? Пошли, понимая, что ничего не будет за эту атаку? А когда вдруг надавали по шее, так начали плакаться всей карте, "ах, какие мы несчастные, ах как нас посмели обидеть!"... А самое смешное из того, что Вы можете рассказать всем, что это какая-то провокация)))))) Прям ЧС больше заняться нечем, чтобы провоцировать Императоров))))
Какое Вам дело, для чего этот замок отправили в поле... может они аваны меняли, вывели игрока, чтоб захваты пустить... Вас это каким боком касается? Ещё раз говорю, что в ситуации вина только Вашего альянса. Нечего искать лёгкой добычи, бегать по слабым, а потом ныть, что вам за это люлей навешали.
**"вы выдвинули эти цифры сказав что ущерб его поражения равен силе нападения"
Владимир, ГДЕ я такое сказала? Я сказала, что "одна атака на него соизмерима по сложности с массовкой на Вашего соаловца", то есть сравнила два момента НАПАДЕНИЯ: сначала с одной стороны, а потом с другой... но я не сравнивала ущерб поражения с силой ответной атаки!!!** по сути это одно и тоже только другими словами)). оч жаль что не сравнивали а как вы это определили у вас формула есть? не думаю что игрок знал что это их мульт если бы знал стал ли бы он дёргаться на топовый клан? нет ибо это самоубийство. ну так что заступитесь за наших одиночек?) я даж в описании пропишу за наших одиночек феррата порвёт) а нападавшие пусть голову ломают наши это или не наши как в рулетке повезёт не повезёт). а делать скрины перед одиночным напом это лишнее. и никто не плачется на форуме я лиж хотел узнать ответ на два вопроса вы меня тролите я отвечаю а потом считаете что я плачусь.