Forum: empire-ru
Board: [869] Архив форума
Topic: [269412] Оборона
[-269412]
Anna201 [None]
:: June 21, 2015, 3:38 p.m.
, к примеру по одному флагну идут в нап. одни руки, почему ставят 80 мечи 20 стрелы или 70/30?
Почему не поставить в обороне тоже одни руки?
Почему не поставить в обороне тоже одни руки?
[3962597]
dimm599 [None]
:: June 21, 2015, 3:46 p.m.
, к примеру по одному флагну идут в нап. одни руки, почему ставят 80 мечи 20 стрелы или 70/30?
Почему не поставить в обороне тоже одни руки?
Это надо спрашивать у тех, кто так ставит))
У меня есть 4 объяснения
1 - не хватает рук, чтобы заполнить стены
2 - дефер решил, что руки будут полезнее в ците
3 - дефер оффлайн и встречает расстановкой по умолчанию
4 - дефер не понимает, чё творит
[3962799]
THCempire (RU1) [RU1]
:: June 22, 2015, 9:53 p.m.
и уж совсем слабенький вариант
5 - атакующий имеет генерала с 90бб и одновременно тащит с собой обвес перекрывающий защиту стены и рва, а наместник 0бб и у него есть только обвесы улучшающие силу защищающихся стрелков
lol
5 - атакующий имеет генерала с 90бб и одновременно тащит с собой обвес перекрывающий защиту стены и рва, а наместник 0бб и у него есть только обвесы улучшающие силу защищающихся стрелков
lol
[3962808]
Нюшенька (RU1) [None]
:: June 22, 2015, 11 p.m.
тогда зачем вообще ставить руки?и уж совсем слабенький вариант
5 - атакующий имеет генерала с 90бб и одновременно тащит с собой обвес перекрывающий защиту стены и рва, а наместник 0бб и у него есть только обвесы улучшающие силу защищающихся стрелков
lol
[3962813]
dimm599 [None]
:: June 22, 2015, 11:17 p.m.
тогда зачем вообще ставить руки?
Этому есть 4 объяснения - см. выше - надо только заменть руки на стрелы))
[3962815]
Нюшенька (RU1) [None]
:: June 22, 2015, 11:58 p.m.
Ну вопрос не совсем корректен. Не оговаривается, с каким обвесом идут рукопашники.Этому есть 4 объяснения - см. выше - надо только заменить руки на стрелы))
Хотя в любом случае не вижу причин мешать дефф на стене...
[3962817]
boycott [None]
:: June 23, 2015, 3:06 a.m.
Ну может в одной волне щиты, а в остальных обвес обнуляет стену и ров. Тогда в принципе можно поставить бойницы и добавить луков.
Но скорее всего это делается по глупости и шаблону - арбов встречают миксуя дефф на стене, ну вот типа и рукопашников так же надо))
Но скорее всего это делается по глупости и шаблону - арбов встречают миксуя дефф на стене, ну вот типа и рукопашников так же надо))
[3962830]
Игорь661 (RU1) [RU1]
:: June 23, 2015, 7:36 a.m.
, к примеру по одному флагну идут в нап. одни руки, почему ставят 80 мечи 20 стрелы или 70/30?
Почему не поставить в обороне тоже одни руки?
В каждом але есть дефферы которые ставят оборону в зависимости от атаки, а не тупо 80 мечи 20 стрелы или 70/30.
[3962845]
Нюшенька (RU1) [None]
:: June 23, 2015, 9:22 a.m.
Ну тогда в волне со щитами луки будут бездарно гибнуть и потерь будет в итоге больше))Ну может в одной волне щиты, а в остальных обвес обнуляет стену и ров. Тогда в принципе можно поставить бойницы и добавить луков.
Но скорее всего это делается по глупости и шаблону - арбов встречают миксуя дефф на стене, ну вот типа и рукопашников так же надо))
Все же по глупости)))
Анна, так не деффьтесь))
Либо руки, либо луки))
[3962896]
boycott [None]
:: June 23, 2015, 1:04 p.m.
Чегой-то они будут гибнуть бездарно? А 70% рук на что?Ну тогда в волне со щитами луки будут бездарно гибнуть и потерь будет в итоге больше))
Все же по глупости)))
Анна, так не деффьтесь))
Либо руки, либо луки))
[3962905]
working r2 (RU1) [RU1]
:: June 23, 2015, 2:02 p.m.
а не рассматриваете вариант, что вслед за описанной армией из рукопашников (от автора темки) шла ещё одна армия со стрелками (возможно от другого игрока)? и интервал между приходами к примеру секунда. вряд ли б Вы рискнули менять состав армии на стене ... но это так ... мысли в слух
я видел оборону от напа чужого. там по флангу шли одни стрелки с обвесом на стену и ров (щитов не было) и человек отбивался 80 руки на 20 стрелы ...
и как говорится "думать вредно" да и не дают (рог появляется когда сладко спишь или не успеваешь ничего предпринять - времени мало)
я видел оборону от напа чужого. там по флангу шли одни стрелки с обвесом на стену и ров (щитов не было) и человек отбивался 80 руки на 20 стрелы ...
и как говорится "думать вредно" да и не дают (рог появляется когда сладко спишь или не успеваешь ничего предпринять - времени мало)
[3962910]
boycott [None]
:: June 23, 2015, 2:33 p.m.
Ну против арбов 20-30% луков явно мало. Так что не вариант.working r2 написал: »а не рассматриваете вариант, что вслед за описанной армией из рукопашников (от автора темки) шла ещё одна армия со стрелками (возможно от другого игрока)? и интервал между приходами к примеру секунда. вряд ли б Вы рискнули менять состав армии на стене ... но это так ... мысли в слух
я видел оборону от напа чужого. там по флангу шли одни стрелки с обвесом на стену и ров (щитов не было) и человек отбивался 80 руки на 20 стрелы ...
и как говорится "думать вредно" да и не дают (рог появляется когда сладко спишь или не успеваешь ничего предпринять - времени мало)
А вот человек ваш поставил самую глупую расстановку в данном случае. Такие арбалеты выносят руки на ура. Их (если нет щитов) как раз и надо стопить 100% луками.
[3963040]
Нюшенька (RU1) [None]
:: June 23, 2015, 10:59 p.m.
ну здрасьте! Руки будут гибнуть "дарно", а стрелки бездарно, то есть не нанося никакого урона.Чегой-то они будут гибнуть бездарно? А 70% рук на что?
[3963041]
Нюшенька (RU1) [None]
:: June 23, 2015, 11:04 p.m.
Пару раз я спросонья вдумчиво выставляла оборону в цз,working r2 написал: »
и как говорится "думать вредно" да и не дают (рог появляется когда сладко спишь или не успеваешь ничего предпринять - времени мало)
Все как положено-выводила оф, собирала дефф, переодевала нама, вешала орудия, проверяла, все ли в порядке...
а атака была в песке(((
[3963043]
boycott [None]
:: June 23, 2015, 11:33 p.m.
Чего они вообще там гибнуть будут? Руки вместо них работать будут. Или что, арбовые фулки всегда только руками встречаете? Чтобы луки бездарно не гибли.ну здрасьте! Руки будут гибнуть "дарно", а стрелки бездарно, то есть не нанося никакого урона.
[3963044]
Нюшенька (RU1) [None]
:: June 24, 2015, 12:03 a.m.
То есть Вы хотите сказать, что если я перекрою стрелков обороны щитами, гибнуть будут сначала руки?Чего они вообще там гибнуть будут? Руки вместо них работать будут. Или что, арбовые фулки всегда только руками встречаете? Чтобы луки бездарно не гибли.
Дяденька Бойкот!)))) Не разочаровывайте меня)))
[3963045]
boycott [None]
:: June 24, 2015, 12:14 a.m.
То есть Вы хотите сказать, что если я приду одной волной арбов со щитами, а у Вас на стене будет стоять 50/50 руки/стрелы то у Вас сдохнут все луки?То есть Вы хотите сказать, что если я приду одной волной рук со щитами, а у Вас на стене будет стоять 50/50 руки/стрелы то у Вас будут гибнуть только руки????
Дяденька Бойкот!)))) Не разочаровывайте меня)))
[3963048]
Нюшенька (RU1) [None]
:: June 24, 2015, 12:23 a.m.
Вы не ответили. И вы невнимательны. Я уже говорила:То есть Вы хотите сказать, что если я приду одной волной арбов со щитами, а у Вас на стене будет стоять 50/50 руки/стрелы то у Вас сдохнут все луки?
Ведь стрелки не будут участвовать, если я их обнулю? А погибнут поровну))) Спорим?))Ну здрасьте! Руки будут гибнуть "дарно", а стрелки бездарно, то есть не нанося никакого урона.
[3963051]
boycott [None]
:: June 24, 2015, 2:17 a.m.
Мне надоело с Вами спорить, когда вы слышите только то, что хотите. Это у вас тут форумное развлекалово такое?Вы не ответили. И вы невнимательны. Я уже говорила:
Ведь стрелки не будут участвовать, если я их обнулю? А погибнут поровну))) Спорим?))
1) Луки не будут работать только в одной волне. В которой щиты (уточнение - стены, щитами луков не обнулить).
2) В этой волне отработают с лихвой руки - против рук да без обвеса. Да, потери среди луков будут - но минимальные, поскольку общая сила юнитов на стене против рук будет колоссальной.
3) Против остальных волн рук с обвесом - луки отработают эффективнее. Поскольку луки на бойницах против рук обнуляющих стену и ров, лучше чем просто руки.
Вопросы?
Точных цифр не скажу, при каком проценте луков на стене такая расстановка будет эффективнее (надо систему уравнений городить, а мне лениво). Но имеет право на жизнь.
Оговорюсь - поскольку сила луков на бойницах незначительно больше чем у рук, жертвовать ради этого навесными против одной волны щитов - вряд ли рациональнее. Но это для каста 90/90. При касте слабом на руки - имеет смысл.
И то, что юниты дохнут пропорционально кол-ву их типа - тоже не великий секрет.
[3963081]
Нюшенька (RU1) [None]
:: June 24, 2015, 7:19 a.m.
А я ни с чем не спорю, кроме одного:
Потери среди луков будут пропорционально такие же, как и среди рук. Потому что сами сказали:2) В этой волне отработают с лихвой руки - против рук да без обвеса. Да, потери среди луков будут - но минимальные, поскольку общая сила юнитов на стене против рук будет колоссальной.
И не забудьте, что в волну со щитами (сорри, стенами) я могу поставить 8 башенок, либо 8 камней для рва, что тоже нехило повлияет на силу рукопашников в обороне.И то, что юниты дохнут пропорционально кол-ву их типа - тоже не великий секрет.