Forum: fourkingdoms-de
Board: [637] Bug Reports & Technische Hilfe
Topic: [8233] Lazarett
[-8233]
Baumfäller [None]
:: June 9, 2014, 6:54 p.m.
Alle meine Burgen verfügen über ein Level-5 Lazarett. Damit müssen nach einem Angriff 35% Verteidiger verbleiben (10% Grundeinstellung von GG, plus 25% eingekaufte Bewahrung). Nach einem heute erfolgten Angriff musste ich jedoch feststellen, dass mir wenig mehr als 10% Verteidiger erhalten blieben. Das erstaunt mich sehr, denn für das Lazarett habe ich wirklich sehr viele Rubine ausgegeben. Ist das einfach mal wieder nicht sauber getestet worden oder ist es eine Änderung der Spielregeln?
[24194]
n1One [None]
:: June 10, 2014, 12:25 a.m.
Eine nachträgliche Änderung gab es wohl nicht und sollte es jemals solch eine geben in Bezug auf das Lazarett, werde ich meine Rubine/mein Geld von GG zurückverlangen. Wir haben für etwas bezahlt und wenn die Leistung im Nachhinein zu unseren Ungunsten verändert würde, dann hätte meine Rechtsschutzversicherung ganz schnell einen neuen Auftrag und die Goodgame Studios meine Anwälte am Arsch.
Es scheint sich aktuell um einen Bug zu handeln beim Lazarett. Es scheint keinerlei Wirkung zu haben aktuell. Wobei ich nicht nachvollziehen kann, wieso das Lazarett verbugt ist, wenn doch an diesem überhaupt keinerlei Änderung durchgeführt wurde mit dem letzten Patch. Der Quellcode von Empire Four Kingdoms scheint so dermaßen schlecht zu sein, dass niemand der Programmierer durchsieht wofür welche Funktion steht und kleinste Änderungen an Funktion A scheinen noch dazu diverse andere Funktion direkt zu beeinflussen und zu verbuggen. Von qualitativem Quellcode scheint man bei Goodgame nichts zu halten und Code Reviews scheint man auch nicht durchzuführen.
Es scheint sich aktuell um einen Bug zu handeln beim Lazarett. Es scheint keinerlei Wirkung zu haben aktuell. Wobei ich nicht nachvollziehen kann, wieso das Lazarett verbugt ist, wenn doch an diesem überhaupt keinerlei Änderung durchgeführt wurde mit dem letzten Patch. Der Quellcode von Empire Four Kingdoms scheint so dermaßen schlecht zu sein, dass niemand der Programmierer durchsieht wofür welche Funktion steht und kleinste Änderungen an Funktion A scheinen noch dazu diverse andere Funktion direkt zu beeinflussen und zu verbuggen. Von qualitativem Quellcode scheint man bei Goodgame nichts zu halten und Code Reviews scheint man auch nicht durchzuführen.