Forum: fourkingdoms-de
Board: [637] Bug Reports & Technische Hilfe
Topic: [8451] Fehlerhafter Feldherr-Bonus bei Plünderungen
[-8451]
Onni87 [None]
:: July 11, 2014, 1:38 p.m.
Hallo,
mir ist heute bei drei (von drei) Plünderungen aufgefallen, dass der Bonus meines Feldherren falsch berechnet wird.
Angegriffen wurde immer mit:
731 Streitkolben * 32 = 23.392
36 Armbrüsten * 22 = 792
Macht in Summe 24.184 Beuteplatz.
Der Bonus meines Feldherren liegt bei +48% Rohstoffe plündern, sodass ich 24.184 * 1,48 = 35.792 Rohstoffe hätte erbeuten müssen. Tatsächlich habe ich bei allen drei Kämpfen aber nur immer 28.052 RS erbeutet, was nur einem Bonus von 15,99% entspricht. Das Lager war in jedem Fall immer randvoll.
Zum Verständnis: Ich verstehe es so, dass der Bonus den Beuteplatz erhöht, bei den Streitkolben also auf 32*1,48=47,36.
Oder Bedeutet der Bonus, dass bei einem tatsächlichen Lagerbestand von z.B. 10.000 RS insgesamt 14.800 RS geplündert werden, sofern es der Beuteplatz (Grundwert) hergibt.
Verstehe ich den Bonus falsch oder liegt hier ein Fehler vor? Über die Suche konnte ich leider nichts dazu finden.
Viele Grüße, Onni
mir ist heute bei drei (von drei) Plünderungen aufgefallen, dass der Bonus meines Feldherren falsch berechnet wird.
Angegriffen wurde immer mit:
731 Streitkolben * 32 = 23.392
36 Armbrüsten * 22 = 792
Macht in Summe 24.184 Beuteplatz.
Der Bonus meines Feldherren liegt bei +48% Rohstoffe plündern, sodass ich 24.184 * 1,48 = 35.792 Rohstoffe hätte erbeuten müssen. Tatsächlich habe ich bei allen drei Kämpfen aber nur immer 28.052 RS erbeutet, was nur einem Bonus von 15,99% entspricht. Das Lager war in jedem Fall immer randvoll.
Zum Verständnis: Ich verstehe es so, dass der Bonus den Beuteplatz erhöht, bei den Streitkolben also auf 32*1,48=47,36.
Oder Bedeutet der Bonus, dass bei einem tatsächlichen Lagerbestand von z.B. 10.000 RS insgesamt 14.800 RS geplündert werden, sofern es der Beuteplatz (Grundwert) hergibt.
Verstehe ich den Bonus falsch oder liegt hier ein Fehler vor? Über die Suche konnte ich leider nichts dazu finden.
Viele Grüße, Onni
[26722]
Kvothe72 [None]
:: July 11, 2014, 7:15 p.m.
Hallo Onni87,
kann es vllt. sein, das der gegnerische Burgvogt einen Bonus gegen Plünderungen hat?
LG Kvothe72
kann es vllt. sein, das der gegnerische Burgvogt einen Bonus gegen Plünderungen hat?
LG Kvothe72
[26740]
TomWeser [None]
:: July 12, 2014, 8:03 a.m.
Stimme zu.
Erstens kann der Burgvogt einen Anti-Plünderbonus haben.
Zweitens ist ein Teil der Rohstoffe im sicheren Lager, abh. von der Ausbaustufe des Bergfrieds und ggf. Extra Bauten, wie die grünen Bäume.
Vorher viell. mal mit Wirtschaftsspionage die Bestände ergründen.
Erstens kann der Burgvogt einen Anti-Plünderbonus haben.
Zweitens ist ein Teil der Rohstoffe im sicheren Lager, abh. von der Ausbaustufe des Bergfrieds und ggf. Extra Bauten, wie die grünen Bäume.
Vorher viell. mal mit Wirtschaftsspionage die Bestände ergründen.
[26746]
Onni87 [None]
:: July 12, 2014, 8:53 a.m.
Hallo,
der Spieler hat seine Burgvogte in 3 von 4 Burgen gar nicht ausgerüstet, in der vierten nur ein bisschen Bonus auf Besatzungzeit und Ruhm. Daran kann es also nicht liegen.
In seiner HB hat er 5 Verstecke, in allen anderen Burgen nicht. Durch den Bergfried Stufe 3 müssten in den APs demnach 80k pro Rohstoff und in der HB ca. 76k plünderbar sein.
Wirtschaftsspionage habe ich natürlich gemacht, demnach sind die Lager überall mit 81.000 randvoll. Bestätigt wird dies auch, da ich eine Burg bereits 3x angegriffen hab (vor 1 Tag, vor 17h, vor 15min). Jedes Mal die gleiche Beute von 28052 RS bzw. ein Bonus von 15,99%.
Viele Grüße, Onni
der Spieler hat seine Burgvogte in 3 von 4 Burgen gar nicht ausgerüstet, in der vierten nur ein bisschen Bonus auf Besatzungzeit und Ruhm. Daran kann es also nicht liegen.
In seiner HB hat er 5 Verstecke, in allen anderen Burgen nicht. Durch den Bergfried Stufe 3 müssten in den APs demnach 80k pro Rohstoff und in der HB ca. 76k plünderbar sein.
Wirtschaftsspionage habe ich natürlich gemacht, demnach sind die Lager überall mit 81.000 randvoll. Bestätigt wird dies auch, da ich eine Burg bereits 3x angegriffen hab (vor 1 Tag, vor 17h, vor 15min). Jedes Mal die gleiche Beute von 28052 RS bzw. ein Bonus von 15,99%.
Viele Grüße, Onni
[26748]
Djingiscan (DE1) [None]
:: July 12, 2014, 9:20 a.m.
So weit ich das verstehe, erhöht der Plünderbonus nicht den Beuteplatz deiner Einheiten.
Eine gewisse Menge Rohstoffe bleiben dem Geplünderten immer erhalten und kannst diesen etwas reduzieren. Keiner wird auf null geplündert.
Eine gewisse Menge Rohstoffe bleiben dem Geplünderten immer erhalten und kannst diesen etwas reduzieren. Keiner wird auf null geplündert.
[26749]
Onni87 [None]
:: July 12, 2014, 9:29 a.m.
Wie verstehst du denn den Plünderbonus? Meinst du, dass durch den Bonus von 48% dem Geplünderten nur 520 statt 1000 im Lager bleiben? Das passt ja irgendwie nicht... Und du musst mir doch auch recht geben, dass bei einem komplett gefüllten Lager (81.000) mehr als die 13k Holz und 14,8k Nahrung geplündert werden müssten (erster Angriff). Oder?
Vielleicht kann ein Mod mal erklären, was der Plünderbonus genau bedeutet.
Fall 1: Angegriffener hat eine Lagerbestand von insgesamt 50.000. Angreifer hat einen Bonus von 50% und greift mit 500 Streitkolben mit einem Gesamtbeuteplatz von 16.000 an.
a) Angreifer erbeutet 16.000 Rs, da er nur 16k Beuteplatz hat
b) Angreifer erbeutet 24.000 Rs, da sein Beuteplatz um 50% erhöht wurde und ausreichend im Lager ist.
Fall 2: Angegriffener hat eine Lagerbestand von insgesamt 10.000. Angreifer hat einen Bonus von 50% und greift mit 500 Streitkolben mit einem Gesamtbeuteplatz von 16.000 an.
a) Angreifer erbeutet 15.000 Rs, da der Plünderbonus einen mehr erbeuten lässt, als tatsächlich vorhanden ist.
b) Angreifer erbeutet 10.000 Rs, da nur 10k im Lager sind und sich der Beuteplatz durch den Bonus erhöht hat.
In beiden Fällen lasse ich der Einfachheit halber die 1000 nicht plünderbaren Rs (Bergfried) außen vor!
Vielleicht kann ein Mod mal erklären, was der Plünderbonus genau bedeutet.
Fall 1: Angegriffener hat eine Lagerbestand von insgesamt 50.000. Angreifer hat einen Bonus von 50% und greift mit 500 Streitkolben mit einem Gesamtbeuteplatz von 16.000 an.
a) Angreifer erbeutet 16.000 Rs, da er nur 16k Beuteplatz hat
b) Angreifer erbeutet 24.000 Rs, da sein Beuteplatz um 50% erhöht wurde und ausreichend im Lager ist.
Fall 2: Angegriffener hat eine Lagerbestand von insgesamt 10.000. Angreifer hat einen Bonus von 50% und greift mit 500 Streitkolben mit einem Gesamtbeuteplatz von 16.000 an.
a) Angreifer erbeutet 15.000 Rs, da der Plünderbonus einen mehr erbeuten lässt, als tatsächlich vorhanden ist.
b) Angreifer erbeutet 10.000 Rs, da nur 10k im Lager sind und sich der Beuteplatz durch den Bonus erhöht hat.
In beiden Fällen lasse ich der Einfachheit halber die 1000 nicht plünderbaren Rs (Bergfried) außen vor!
[26750]
Djingiscan (DE1) [None]
:: July 12, 2014, 9:36 a.m.
Ich stell dann mal die Frage, wo kommen die Rohstoffe denn hin , wenn der Beutel des Soldaten voll ist ?
[26753]
Onni87 [None]
:: July 12, 2014, 9:57 a.m.
Gute Frage, vielleicht tragen sie noch einen Beutel mit 
Nein, aber wie erklärst du dir dann die 15,99%, die ich jedes Mal mehr erbeutet habe? Bei mittlerweile 5 oder 6 Angriffen mit immer gleichen Einheiten habe ich jedes Mal 28.052 erbeutet, obwohl anhand des Beuteplatzes nur 24.184 möglich gewesen wäre. Bei einem vollen Lager kommt die "Reserve" von 1k ja noch nicht ins Spiel.
Nein, aber wie erklärst du dir dann die 15,99%, die ich jedes Mal mehr erbeutet habe? Bei mittlerweile 5 oder 6 Angriffen mit immer gleichen Einheiten habe ich jedes Mal 28.052 erbeutet, obwohl anhand des Beuteplatzes nur 24.184 möglich gewesen wäre. Bei einem vollen Lager kommt die "Reserve" von 1k ja noch nicht ins Spiel.
[26757]
Onni87 [None]
:: July 12, 2014, 10:32 a.m.
Soo hab was neues rausgefunden. Der Bonus scheint gar nicht zu funktionieren! Ich habe testweise einen anderen Feldherren ohne Plünderbonus genommen. Wieder 28.052 geplündert bei nur 24.184 Beuteplatz!
Da liegt jetzt aber etwas ganz im Argen...
Da liegt jetzt aber etwas ganz im Argen...
[26762]
Thor82 [None]
:: July 12, 2014, 11:14 a.m.
Zurzeit ist doch alles durcheinander. Ob du jetzt raides oder jemanden angreifst. Die Daten stimmen nicht mehr.
[26771]
TomWeser [None]
:: July 12, 2014, 1:42 p.m.
@Omni87
Nur um sicher zu gehen. Du hast keinen Plündermeister angeheuert und es besteht kein Kriegszustand mit der Burg? (Beides erhöht die Beute).
Nur um sicher zu gehen. Du hast keinen Plündermeister angeheuert und es besteht kein Kriegszustand mit der Burg? (Beides erhöht die Beute).
[26776]
TomWeser [None]
:: July 12, 2014, 3:49 p.m.
Ich habe den vermeintlichen Fehler reproduzieren können.
Der FH Bonus Ausrüstung Rohstoffe plündern hat keinen Effekt. Ob mit oder ohne Bonus, die Anzahl der erbeuteten Rohstoffe ändert sich nicht.
Hab dies bei 4 Angriffen getestet.
Der FH Bonus Ausrüstung Rohstoffe plündern hat keinen Effekt. Ob mit oder ohne Bonus, die Anzahl der erbeuteten Rohstoffe ändert sich nicht.
Hab dies bei 4 Angriffen getestet.
[26788]
Dominus Beulus [None]
:: July 12, 2014, 6:15 p.m.
Der gleiche Unterschied ist zu merken bei bessere Gegenstände finden...
Wir finden dadurch nicht mehr bessere mit dem ausgerüsteten Feldherren als ohne...
Es besteht eine Chance bessere Gegenstände zu finden, aber die Chance ist gleich 0
Wir finden dadurch nicht mehr bessere mit dem ausgerüsteten Feldherren als ohne...
Es besteht eine Chance bessere Gegenstände zu finden, aber die Chance ist gleich 0
[26792]
Lady Nalan (DE2) [None]
:: July 12, 2014, 6:58 p.m.
Die wirken auch nichts... schade drum.
[26799]
Onni87 [None]
:: July 13, 2014, 1:19 a.m.
@TomWeser: Richtig, kein Plündermeister und auch kein Krieg. Einfach ein zufällig gefundener, inaktiver Spieler.
Konntest du auch beobachten, dass mehr geplündert wurde als theoretisch möglich wäre?
@DominusBeulus: Die gleiche Beobachtung hab ich auch gemacht. Egal ob jetzt kein Bonus oder über 50% auf bessere Gegenstände... Es kommt weitestgehend genau das gleiche dabei raus.
Konntest du auch beobachten, dass mehr geplündert wurde als theoretisch möglich wäre?
@DominusBeulus: Die gleiche Beobachtung hab ich auch gemacht. Egal ob jetzt kein Bonus oder über 50% auf bessere Gegenstände... Es kommt weitestgehend genau das gleiche dabei raus.
[26805]
TomWeser [None]
:: July 13, 2014, 8:28 a.m.
Nein, mehr konnte ich nicht rausholen.
Die Anzahl an Beute hat exakt mit der Anzahl meines Standard Beuteplatzes übereingestimmt.
Mit dem zusätzlichen Plünderbonus konnte ich aber nicht mehr rausholen als ohne.
Entweder verstehen wir hier alle das Prinzip nicht, oder es ist tatsächlich ein schwerwiegender Bug. Wenn dem so ist, kann man sich ja praktisch nirgendwo mehr auf die Berechnungen verlassen...
Die Anzahl an Beute hat exakt mit der Anzahl meines Standard Beuteplatzes übereingestimmt.
Mit dem zusätzlichen Plünderbonus konnte ich aber nicht mehr rausholen als ohne.
Entweder verstehen wir hier alle das Prinzip nicht, oder es ist tatsächlich ein schwerwiegender Bug. Wenn dem so ist, kann man sich ja praktisch nirgendwo mehr auf die Berechnungen verlassen...
[26845]
Onni87 [None]
:: July 13, 2014, 3:07 p.m.
Kleines Update: Den Grund für die erhöhte Plündermenge kenne ich jetzt. Liegt an der erforschten Plünderbuchführung, die mir die 16% mehr beschert.
Es wäre dennoch nett, wenn sich nach dem Wochenende ein Mod melden bzw. das Problem weiterleiten könnte.
Sehen wir es bis dahin positiv: Die Forschung funktioniert
Es wäre dennoch nett, wenn sich nach dem Wochenende ein Mod melden bzw. das Problem weiterleiten könnte.
Sehen wir es bis dahin positiv: Die Forschung funktioniert
[26847]
Kvothe72 [None]
:: July 13, 2014, 3:30 p.m.
Hallo,
ich habe das Thema verfolgt und nehme diesen Bug mit in meine Bugliste auf.
Vielen Dank
LG Kvothe72
ich habe das Thema verfolgt und nehme diesen Bug mit in meine Bugliste auf.
Vielen Dank
LG Kvothe72