Forum: bigfarm-de

Board: [1245] Diskussionen und Fragen

Topic: [21467] Event - Waisenhaus - Zufriedenheit

[311146] Farmmanager [None] :: July 19, 2013, 3:18 p.m.

Guten Tag!

Ich habe nie bestritten, dass ich ein Angeber bin ... und ich bin doch auch einer!

... und warum bringst du nun schon wieder Empire ins Spiel? Ich schrieb doch vorhin ganz klar, dass im Empire-FORUM ganz interessante Beiträge über GGS an sich zu finden sind ... nochmal: Beiträge über GGS und die gehören genauso zu Big Farm wie zu allen anderen Spielen von GGS. Es geht darin nämlich um ihre Strategie ... wie sie an den Geld der Kunden kommen wollen und auch ganz allgemein über die Computerspieleindustrie usw.

Nur weil ein Thread im Empire-Forum ist, muss er nicht auch von Empire handeln ... kann auch wesentlich wichtigere Themen enthalten.

MfG Farmmanager

EDIT: Huch, habe in meinem obigen Beitrag wohl die letzten paar Sätze weggelassen ... das mit den interessanten Beiträgen über GGS habe ich wohl vorhin weggekürzt, als ich eine andere zu krasse Textpassage gelöscht habe, sorry, technischer Fehler.

... Empire erfordert einfach mehr strategisches Denken als Big Farm, ganz nüchtern betrachtet. Ich habe nicht gesagt, dass ihr hier alle dumm seid, sondern nur, dass die dort ein wenig intelligenter sind. Das ist ein feiner, aber wichtiger Unterschied! Aber jeder fasst es sowieso so auf, wie er es verstehen will ...

[311156] piggyrere [None] :: July 19, 2013, 3:27 p.m.

Nils, mich würde es interessieren, wie Du darauf gekommen bist.

[311157] shiva58 (DE1) [DE1] :: July 19, 2013, 3:37 p.m.

Hallo Farmmanager,
eines muß ich dir lassen, schreiben kannst du, Respekt,
aber was ich nicht versteh
warum spielst du eigentlich so ein primitives Spiel wie Big Farm ?
passt eigentlich nicht zu dir
du bist zu höheren berufen
ich wünsch dir noch viel Spaß in Big Farm
LG Helga

[311159] lady ranger [None] :: July 19, 2013, 3:42 p.m.

helga moethrath schrieb: »

Hallo Farmmanager,
eines muß ich dir lassen, schreiben kannst du, Respekt,
aber was ich nicht versteh
warum spielst du eigentlich so ein primitives Spiel wie Big Farm ?
passt eigentlich nicht zu dir
du bist zu höheren berufen
ich wünsch dir noch viel Spaß in Big Farm
LG Helga

:D:D Ich schmeiß mich weg.

Es hätte sowieso heißen müssen:

Ich habe nicht gesagt, dass WIR hier alle dumm sind, sondern nur, dass die dort ein wenig intelligenter sind.

[311161] Farmmanager [None] :: July 19, 2013, 3:48 p.m.

Guten Tag!

lady ranger schrieb: »

:D:D Ich schmeiß mich weg.

Es hätte sowieso heißen müssen:

Ich habe nicht gesagt, dass WIR hier alle dumm sind, sondern nur, dass die dort ein wenig intelligenter sind.

Da ich in BEIDEN Foren aktiv schreibe, kann ich mich weder zu euch noch zu denen dazuzählen ... oder? Aber naja, ich bin nicht Thema dieses Threads, also bitte mal wieder zurück zum Waisenhaus ...

... ich spende nach wie vor, so viel wie möglich und trotzdem sitze ich bei 86 Zufriedenheit fest, aber noch ist nicht aller Tage Abend. ^^

MfG Farmmanager

[311163] Willi273 [None] :: July 19, 2013, 3:56 p.m.

Schade eigentlich, möchte nicht so lange auf das Fernrohr warten.
Das Event ist zu lang.;)

[311164] piggyrere [None] :: July 19, 2013, 4:03 p.m.

Habt ihr noch weitere Schwankungen in Bezug auf den Zufriedenheitswert festgestellt? Mein Wert ist zwar konstant geblieben, aber die Berichte über die plötzlichen Aufwertungen haben mich doch irritiert.

[311165] Willi273 [None] :: July 19, 2013, 4:07 p.m.

Nein, seit dem 1. Tag alles konstant geblieben.
Könnte mir vorstellen, dass einfach bei den Betreffenden die Aktualisierung nicht richtig geklappt hat nach einer Spende und erst nach erneutem Einloggen der richtige Wert angezeigt wurde. Aber wer weiß!?

[311175] Ziegenmarc4 [None] :: July 19, 2013, 5:42 p.m.

und ich sage euch es wird eine formel sein, hab das ganze in ein koordinatensystem eingetragen und musste feststellen es muss eine formel sein, da es mir sehr stark nach einer parabel aussieht

[311179] Ziegenmarc4 [None] :: July 19, 2013, 5:47 p.m.

7 mio dollar gibt 67 punkte
und hier noch das diagramm:

Attachment not found.

ich hatte das thema erst dieses jahr in der schule, wenn man an der tabelle jetzt noch die ausgleichlinie ziehen würde, würde man definitiv sehen es ist eine parabel

[311181] lady ranger [None] :: July 19, 2013, 5:57 p.m.

Ziegenmarc4 schrieb: »

7 mio dollar gibt 67 punkte
und hier noch das diagramm:

Attachment not found.

ich hatte das thema erst dieses jahr in der schule, wenn man an der tabelle jetzt noch die ausgleichlinie ziehen würde, würde man definitiv sehen es ist eine parabel

:thumbsup:
Ja, da hast du sicher völlig recht.
Es muß ja eine Formel hinterlegt sein.

Bei dir ist es ja dann noch "frisch", aber ich erinnere mich auch noch daran, bekommt man ja richtig Lust drauf.

Tja, dann mußt du nur noch die Funktionsgleichung ermitteln.

[311183] Ziegenmarc4 [None] :: July 19, 2013, 6:12 p.m.

blos die sache mit der funktionsgleichung ist die, ich hab 2 unbekannte. zum einen den faktor der formel zum anderen die hochzahl von x.

[311193] Arec (DE1) [None] :: July 19, 2013, 7:03 p.m.

natürlich muss es eine Formel sein, sonst hätten die Programmierer jede mögliche Spendensumme von Hand mit einem Sterne/Zufriedenheitswert hinterlegen müssen

[311194] Ziegenmarc4 [None] :: July 19, 2013, 7:22 p.m.

7,5 mio dolalr gibt 68 punkte

[311197] Nuntius (DE1) [DE1] :: July 19, 2013, 7:34 p.m.

Ziegenmarc4 schrieb: »

blos die sache mit der funktionsgleichung ist die, ich hab 2 unbekannte. zum einen den faktor der formel zum anderen die hochzahl von x.

Um das ganze mal klar zu stellen, es handelt sich dem Bold nach nicht um eine Parabel, sondern um eine Exponential-Funktion.

Die Basis ist die Eulersche Zahl e und die Hochzahl ist x. Die Funktion ist noch mit einem Faktor a gestreckt.

[311211] Fragmichnix12 [None] :: July 19, 2013, 9:16 p.m.

na ob die bei Empire wirklich intelligenter sind...??^^ hihi

[311213] Susi Sonnschein (DE1) [None] :: July 19, 2013, 9:29 p.m.

piggyrere schrieb: »

Habt ihr noch weitere Schwankungen in Bezug auf den Zufriedenheitswert festgestellt? Mein Wert ist zwar konstant geblieben, aber die Berichte über die plötzlichen Aufwertungen haben mich doch irritiert.

Jep, ich bekomme nun ein … ähm … weißes Nichts mit sagenhaften +999 Zufriedenheitspunkten. Dabei muss ich (?) wohl, während ich abwesend war, soviel gespendet haben, dass es nicht Wert ist es in der Liste zu notieren und die läppischen Beträge der anderen erst recht nicht.

Attachment not found.

Schade, war nur von kurzer Dauer. Nach Cache-/Cookielöschung bekomme ich nur das einfache Teleskop und zwar mit den Werten des gestrigen Tages. Vielleicht aber doch besser als nichts. … Obwohl, nichts mit +999 Lächelpunkten wäre auch nicht schlecht

Schweinehalter2 schrieb: »

Also ich hatte bißchen mehr als 20000 gespendet. Mein Wert war immer bei 21. Jetzt habe ich eben reingschaut und der Wert liegt nun bei 28. Weiß jemand woran das liegt?

Ich hatte mir notiert, dass 20.000 FD 583 Punkte ergeben und damit das Teleskop eine Zufriedenheit von 21 hat. In der Rangliste stehst du aber mit 1.262 Punkten drin und das könnten in der Tat 28 Lächelpunkte sein.

50.000 FD -> 1.180 Punkte -> 28
60.000 FD -> 1.358 Punkte -> 29

Ziegenmarc4 schrieb: »

7 mio dollar gibt 67 punkte
und hier noch das diagramm:

Attachment not found.

ich hatte das thema erst dieses jahr in der schule, wenn man an der tabelle jetzt noch die ausgleichlinie ziehen würde, würde man definitiv sehen es ist eine parabel

Sry, wenn ich widersprechen muss. Nach einer Parabel (= Abbildung eines Kegelschnitts bzw. einer Ellipse mit dem 2. Brennpunkt im Unendlichem) sieht der Kurvenverlauf nicht aus. Eher wie eine Exponentialfunktion – [Ironie *on] so wie ja auch schon die Userin ganz nett drauf hingewiesen hat [Ironie *off].

Noch ein kleiner Hinweis: Es ist üblich, die Funktionswerte f(x) in der y-Achse und die x-Werte in der x-Achse abzutragen. So wie du es darstellst, möchtest du mit deiner Formel ermitteln, wieviel Farmdollar man hergeben muss, um das Teleskop mit x Zufriedenheitspunkte zu bekommen. Was ja auch nicht so verkehrt ist. Dafür sind aber leider die Zufriedenheitspunkte gerundet und du bekommst zwangsläufig mehrere Funktionswerte für einen x-Wert. Zudem ist der Bereich, in dem die x-Werte liegen, viel viel kleiner. Besser wäre es also, die Achsen auszutauschen – ist nichts anderes als die Umkehrfunktion zu bilden (die Umkehrfunktion einer Exponentialfunktion ist eine Logarithmusfunktion). Würde sich hier sowieso anbieten, da zum einem das Programm das auch so rechnet (x FD -> y ) und zum anderen es eigentlich zwei Funktionen sind (irgendeine oder vielleicht doch mehrere und danach eine Rundenfunktion).

Zur Rundenfunktion gibt es eigentlich nicht viel zu sagen. Außer, dass es drei Möglichkeiten gibt: entweder „normales“ Runden [55,5; 56,5)=56, Abrunden [55; 56)=55 oder Aufrunden (55; 56]=56. Wobei ich Aufrunden wohl eher ausschließen würde. Abrunden heißt einfach nur Abschneiden der Nachkommastellen und ist in der Programmierung gebräuchlicher. Um nun einigermaßen exakte Werte zu bekommen, müsste man wissen, wann genau bzw. bei welchen Farmdollarbeträgen die Zufriedenheitspunkte sich ändern – also Dollar für Dollar wie hier schon richtig angemerkt wurde. Die Änderungen der Lächelpunkte sind dann genau an der Grenze entweder nah einer ganzen Zahl (Auf-/Abrunden) oder nah der Komma-Fünf (Runden). Nimmt man nun diese Zahlen an der Grenze, könnte man die Formel bestimmen. Dazu bräuchte man bei einer Formel mit 2 Unbekannten genau 2 Wertepaare, bei einer mit 3 dann 3 Wertepaare . Ich befürchte fast, es lohnt sich (noch) nicht, da es beim nächsten Mal u.U. eine neue Formel gibt.

... ich wollte doch jetzt meine Formel vom letztem Mal überprüfen

[311214] piggyrere [None] :: July 19, 2013, 9:35 p.m.

Ihr seid super!

[311261] elisabethkern2 [None] :: July 20, 2013, 7:59 a.m.

Farmmanager schrieb: »

... Empire erfordert einfach mehr strategisches Denken als Big Farm, ganz nüchtern betrachtet. Ich habe nicht gesagt, dass ihr hier alle dumm seid, sondern nur, dass die dort ein wenig intelligenter sind. Das ist ein feiner, aber wichtiger Unterschied! Aber jeder fasst es sowieso so auf, wie er es verstehen will ...

Vielleicht erfordert Empire mehr strategisches Denken.. Mag sein. Wer aber welches Spiel spielt hat nichts mit Intelligenz zu tun, sondern mit Vorlieben... Manche spielen lieber Kegelspiele oder Servierspiele gegen die Zeit. Andere wiederum ohne Zeitdruck Farmspiele.. Ich war eine zeitlang süchtig auf Spiele gegen die Zeit. Jetzt aber gefällt mir Bigfarm sehr gut. Hauptgrund meine Freunde im Bündnis und daher ein Miteinander... Wir messen uns gegenseitig nicht an unserer Intelligenz, sondern an unserer Menschlichkeit..
Und ich wage zu bezweifeln, dass Bigfarmer nicht ganz so intelligent wie die Empire-Spieler sind, wenn ich letzen Beitrag von Susi Sonnschein nehme...
Es ist schwachsinnig die Menschen nach deren Spielvorlieben zu beurteilen.

Nun zum Waisenhausevent... Ich habe jetzt eine gewisse Anzahl an pkt... plus 5 .... Nun meine Frage...Wenn mich jetzt mehrere überholen und ich wieder absinke, gehen dann meine pkt verloren?

[311268] lady ranger [None] :: July 20, 2013, 8:08 a.m.

elisabethkern2 schrieb: »

Vielleicht erfordert Empire mehr strategisches Denken.. Mag sein. Wer aber welches Spiel spielt hat nichts mit Intelligenz zu tun, sondern mit Vorlieben... Manche spielen lieber Kegelspiele oder Servierspiele gegen die Zeit. Andere wiederum ohne Zeitdruck Farmspiele.. Ich war eine zeitlang süchtig auf Spiele gegen die Zeit. Jetzt aber gefällt mir Bigfarm sehr gut. Hauptgrund meine Freunde im Bündnis und daher ein Miteinander... Wir messen uns gegenseitig nicht an unserer Intelligenz, sondern an unserer Menschlichkeit..
Und ich wage zu bezweifeln, dass Bigfarmer nicht ganz so intelligent wie die Empire-Spieler sind, wenn ich letzen Beitrag von Susi Sonnschein nehme...
Es ist schwachsinnig die Menschen nach deren Spielvorlieben zu beurteilen.

So ist es.
Und vielleicht ist der eine oder anderen eben auch bescheiden und hat es gar nicht nötig, an jeder unsinnigen Stelle seine Gehirnfunktionen heraushängen zu lassen, sondern nur, so wie hier mal gerade, wo man sich über die Funktionsgleichung Gedanken macht.