Forum: bigfarm-de

Board: [1245] Diskussionen und Fragen

Topic: [22168] Hier könnt Ihr dann über gemachte Vorschläge Diskutieren

[455370] binabiki (DE1) [None] :: Aug. 21, 2014, 4:51 p.m.

dagmarnina2 schrieb: »

Hallo,
ihr müsst das Schiff nicht komplett beladen, mache ich auch nicht immer, ihr bekommt dann die Belohnungen entsprechend der beladung (rechts im Bild angezeigt durch einen Balken der sich blau färbt und den Ladestatus anzeigt)
Ihr könnt wie gewohnt das Schiff auch nur mit den Sachen von den Farmen beladen und es fährt wie gewohnt nach den 5 Stunden aus

Ihr braucht die Früchte nicht

Schon klar, aber dann liegt der Dampfer nutzlos im Hafen rum.
Ich hätte auch gerne den Abfahrbutton.

Und den Vorschlag von Keksbix unterstütz ich auch.
lg

[455374] dagmarnina2 [None] :: Aug. 21, 2014, 4:56 p.m.

es ging ja darum das einige wohl meinen das sie das schiff nur komplett beladen können und das muss man eben nicht

gegen den Abfahrtbutton und den Vorschlag von Keksbix hätte ich auch nichts einzuwenden


lg

[460289] Korax02 [None] :: Sept. 11, 2014, 7:18 p.m.

Ein Abfahrtbutten wäre wirklich toll, dann könnte man auch wieder mehr Einnahmen durch das Schiff erwirtschaften.
Und zumThema Missionen: Von mir aus kann jeder Gold reinstecken wie er will, aber wenn ich gegen Spieler mit zB 8 Hühnerställen spielen muß, finde ich das nicht fair. Da hat man echt keine Chance und bald auch keine Lust mehr. Das sollte vielleicht auch mal geändert werden.

[460545] Spielmi (DE1) [None] :: Sept. 12, 2014, 8:12 p.m.

ich wollte auch grad den Vorschlag posten, dem Schiff doch einfach einen Abfahrtsbutton zu geben - dann macht es wiede rmehr Spaß mit dem Schiff:-)
Momentan liegt es ja stundenlang rum, weil ich kann ja nix im Gewächshaus ziehen...

[460876] User44481 [None] :: Sept. 14, 2014, 3:38 a.m.

-Melli-2 schrieb: »

Ich wünsche mir neue Stufen für die Projekte. Je mehr Mitglieder ein Bündnis hat, desto schneller gehen diese. Ich hätte gerne wieder eine Herausforderung.

Das würde für die Bündnisse, die weniger Spieler haben und sich auch diese Goldforschung nicht leisten (oder keine Spieler finden) bedeuten,
daß sie irgendwann gar keine Projekte mehr schaffen.
Denn wenn sie x-mal ein Porjekt gemacht haben, gelangen sie automatisch zur nächsten Stufe und irgendwann ist es für sie dann ganz vorbei.

[460893] -Melli-2 [None] :: Sept. 14, 2014, 7:11 a.m.

User44481 schrieb: »

Das würde für die Bündnisse, die weniger Spieler haben und sich auch diese Goldforschung nicht leisten (oder keine Spieler finden) bedeuten,
daß sie irgendwann gar keine Projekte mehr schaffen.
Denn wenn sie x-mal ein Porjekt gemacht haben, gelangen sie automatisch zur nächsten Stufe und irgendwann ist es für sie dann ganz vorbei.

Darüber habe ich auch schon nachgedacht, aber wie wäre es denn, wenn man nicht automatisch hochgestuft wird? Ich dachte an Forschungen, die man für neue Stufen machen kann, aber nicht muss.
So bleibt für alle "kleineren" Bündnisse alles beim alten und die "größeren" bekommen neue Herausforderungen.

[460894] User44481 [None] :: Sept. 14, 2014, 7:16 a.m.

-Melli-2 schrieb: »

Darüber habe ich auch schon nachgedacht, aber wie wäre es denn, wenn man nicht automatisch hochgestuft wird? Ich dachte an Forschungen, die man für neue Stufen machen kann, aber nicht muss.
So bleibt für alle "kleineren" Bündnisse alles beim alten und die "größeren" bekommen neue Herausforderungen.

Das wäre eine gute Lösung
(aber ob so etwas umgesetzt wird, ist echt unwahrscheinlich, wenn ich so an das Schiff denke mit seinen 6 Slots...)

[460901] -Melli-2 [None] :: Sept. 14, 2014, 8:01 a.m.

User44481 schrieb: »

Das wäre eine gute Lösung
(aber ob so etwas umgesetzt wird, ist echt unwahrscheinlich, wenn ich so an das Schiff denke mit seinen 6 Slots...)

Das weiß man nie, aber Anregungen kann man ja trotzdem geben ^^

[461053] roxy103 (DE1) [None] :: Sept. 14, 2014, 12:15 p.m.

Also wenn das Schiff wegen der Inselfarm die große Pause im Hafen macht, find ich das super Blöde, ein abfahrtsbutton wenn mans nicht beladen kann wäre gut

[466653] lady ranger [None] :: Oct. 2, 2014, 3:40 p.m.

giftig3 schrieb: »

Wer in ein Bündnis eintritt, sollte mindestes 3 Tage weder einen Vorteil daraus ziehen können (erforschte Vorteile), noch sich in irgend einer Weise ins Bündnis einbringen können (Forschung, Projekte, Gold usw.). Somit käme auch keiner auf die Idee seinen Schlüssel schnell mal, aus irgend einen eigentlich unwichtigen Grund abzugeben.

Man würde damit die Bündnishilfe generell verhindern.

Das würde natürlich auch alle Spieler/Helfer davor schützen, wegen Bündnishilfe aus dem eigenen Bündnis zu gehen und dann nicht wieder zurück gehen zu gehen (wenn man sie nicht einlassen will).
Das gilt für Leiter und alle anderen.

Oder man stellt diese Regel nur für den Leiter (und Stellis?) auf.

Jedenfalls wäre dann Bündnishilfe entweder komplett ausgeschaltet oder nur beschränkt (für normale Mitglieder und ggf. Stellis) möglich.

Aber wovor oder wen würde es sonst schützen?
Eigentlich doch vor nichts oder?

[467958] -Melli-2 [None] :: Oct. 6, 2014, 9:44 p.m.

OldMcWowa schrieb: »

Hallo zusammen. Ich weiß nicht, ob es schon vorgeschlagen wurde, aber wie wäre es mit einem dezenten Geräusch für Chat Aktivitäten?

Ja, das kenne ich und finde deinen Vorschlag gut, aber die Geräusche müssten dann komplett separat zu den anderen Geräuschen und dem Ton sein, da die bei mir immer aus sind.

[469905] gr.widderchen [None] :: Oct. 13, 2014, 8:32 a.m.

Bauer Kater schrieb: »

Geräusche wäre nicht gut,genau so wie beim Schiff.
Wenn jemand,so wie ich,Fernsehen nebenbei schaut oder Musik hört,ist der Ton ausgeschaltet.
Ich wäre eher für eine optische Anzeige.
Hatte ja schon mal den Vorschlag gemacht die Schiffsankunft bei den nächsten Saaten mit anzuzeigen.

Auch fände ich es gut,wenn der Bündnisleiter die Leistung einzelner Mitglieder sehen könnte.
Ich meine damit daß er sehen kann in Zahlen was der Einzelne bei den Projekten bei gesteuert hat.

SlyJoe schrieb: »

... ich bin auch dafür, dass der BL zusätzlich eine detaillierte Aufstellung zu den Mitgliedern sehen können sollte, wer wann wielange online war.
Und nein, das ist keine Überwachung. Es geht nur um die Sicherheit der Bündnismitglieder: Es könnten sich ja irgendwo Schläfer eingenistet haben ... ^^ ... SCNR

ich schließ ma bauer kater u slyjoe an, sowohl wat de jeräusche anjeht als ooch det einsehn bei de b-Mitglieder wejen Projekte u onlinezeiten, det wär ooch mein wunsch, schließ ma da slyjoe an, nich wejen Überwachung, nenene, hat damit nix zu tun

[469911] islandia [None] :: Oct. 13, 2014, 9:12 a.m.

ich schließ ma bauer kater u slyjoe an, sowohl wat de jeräusche anjeht als ooch det einsehn bei de b-Mitglieder wejen Projekte u onlinezeiten, det wär ooch mein wunsch, schließ ma da slyjoe an, nich wejen Überwachung, nenene, hat damit nix zu tun

warum? was muss denn noch alles kontrolliert und überwacht werden? Das, was hier als Wunsch formuliert wurde formuliere ich für mich anders herum. Ich spiele hier ein Spiel und der Regeln sind genug. Und ich werde mich ganz bestimmt nicht in meinem Spielverhalten dem Big Brother Syndrom beugen.
Meine Wirklichkeit findet nicht in diesem Spiel statt. Lasst doch bitte die Kirche im Dorf und lasst jeden so spielen, wie er kann oder will.
Schon einmal so herum betrachtet?

[469915] lady ranger [None] :: Oct. 13, 2014, 9:21 a.m.

islandia schrieb: »

warum? was muss denn noch alles kontrolliert und überwacht werden? Das, was hier als Wunsch formuliert wurde formuliere ich für mich anders herum. Ich spiele hier ein Spiel und der Regeln sind genug. Und ich werde mich ganz bestimmt nicht in meinem Spielverhalten dem Big Brother Syndrom beugen.
Meine Wirklichkeit findet nicht in diesem Spiel statt. Lasst doch bitte die Kirche im Dorf und lasst jeden so spielen, wie er kann oder will.
Schon einmal so herum betrachtet?

Sehe ich genauso.

Auch wenn hier gesagt wird, es soll keiner Überwachung dienen, was ist es denn dann?
Ist doch klar, daß hier das Ziel ist, die Spieler zu bewerten.
Und das finde ich persönlich blöd.
Als schon einmal nach solchen Bewertungsinfos gerufen wurde, wurden die Spaten eingeführt.
Das reicht einigen aber immer noch nicht und nun wollen noch klarere Daten.
GGS hat die Spaten nicht ohne Hintergedanken so undurchsichtig gestaltet. Nun werden sie sicher nicht noch weiter gehen und Klarzahlen liefern.
Als muß man sich eigentlich keine Sorgen um solche Wünsche machen.

[469929] Neofarmerin2 [None] :: Oct. 13, 2014, 9:55 a.m.

lady ranger schrieb: »

......
Auch wenn hier gesagt wird, es soll keiner Überwachung dienen, was ist es denn dann?
Ist doch klar, daß hier das Ziel ist, die Spieler zu bewerten.
Und das finde ich persönlich blöd.
Als schon einmal nach solchen Bewertungsinfos gerufen wurde, wurden die Spaten eingeführt.
Das reicht einigen aber immer noch nicht und nun wollen noch klarere Daten.
GGS hat die Spaten nicht ohne Hintergedanken so undurchsichtig gestaltet. Nun werden sie sicher nicht noch weiter gehen und Klarzahlen liefern.
Als muß man sich eigentlich keine Sorgen um solche Wünsche machen.

Ich denke wenn DAS kommt, wird sicher der eine oder andere ohne Bündnis weiter machen oder gar nicht mehr spielen. :rolleyes:

Ich finde es eh ein Dreck, dass nicht ICH bestimmen kann wer meine Farm sehen darf und wer nicht. Genauso dass man nicht mal "unsichtbar" auf die Farm gehen kann, finde ich nicht sooo toll. Aber selbst da würde man ja sehen, dass wer auf der Farm war sei es weil der Hund gefüttert wurde und/oder die Mühlen laufen.

Ich war ja strikt gegen die Schippchen und dass die eine Rolle spielen sollten, und bei den Stammmitgliedern hatten die auch gar kein Gewicht. Muss aber sagen, dass es vor allem DANN ein Anhaltspunkt war wie viele jemand hatte, wenn Küken (neue Mitglieder) selten da waren und/oder Minuten- wenn nicht gar Sekundenspieler waren. Zumal ja viele so dreist sind sich auf PNs nicht zu melden, wenn sie nach 3-4 PNs ignorieren dann gekickt wurden, bestritten wurden dass sie eher zur "bequemen" Sorte (um es nett zu sagen) gehörten, da gab dann 1-2 Schäufelchen schon Auskunft was Sache war und wie viel bzw. wie wenig sie für Projekte getan haben

[469939] lady ranger [None] :: Oct. 13, 2014, 10:14 a.m.

Neofarmerin2 schrieb: »

Ich denke wenn DAS kommt, wird sicher der eine oder andere ohne Bündnis weiter machen oder gar nicht mehr spielen. :rolleyes:

Ja, das kann ich mir auch gut vorstellen. Außerdem würde dann sowieso diverse Leiter immer ihre Mitglieder rauskicken.

Ich fände es interessant, wenn man sehen könnte, wer auf der Farm war.

[469991] Neofarmerin2 [None] :: Oct. 13, 2014, 11:23 a.m.

lady ranger schrieb: »

Ja, das kann ich mir auch gut vorstellen. Außerdem würde dann sowieso diverse Leiter immer ihre Mitglieder rauskicken.

Ich fände es interessant, wenn man sehen könnte, wer auf der Farm war.

Na ja wegen kicken, sind das nicht die die man auch ohne eine SOLCHE Kontrolle eh kickt, weil sie eher Nutzniesser sind, und/oder Soloplayer die sich nicht an Regeln die in der Regel in der Bündnisvorstellung mehr als deutlich stehen, GAR nicht halten wollen und wie schon gesagt auch anschreiben im Chat und per PN geflissentlich ignorieren :rolleyes:

JA wenn es so wäre dass die "interessierten" Spuren hinterlassen würden, könnte ich sogar damit Leben das mir nachgehechelt wird Abgesehen davon, dass es einem (mich jedefalls) ja nicht bei jedem stört, dass bzw. wenn er mal vorbei guggt ^^

[470240] lady ranger [None] :: Oct. 13, 2014, 4:36 p.m.

Neofarmerin2 schrieb: »

Na ja wegen kicken, sind das nicht die die man auch ohne eine SOLCHE Kontrolle eh kickt, weil sie eher Nutzniesser sind, und/oder Soloplayer die sich nicht an Regeln die in der Regel in der Bündnisvorstellung mehr als deutlich stehen, GAR nicht halten wollen und wie schon gesagt auch anschreiben im Chat und per PN geflissentlich ignorieren :rolleyes:

Umd das dann aber so sehen oder zu erkennen, braucht doch kein Mensch weitere Überwachungsfunktionen, ging doch dann bisher auch.
Oder manche wollen es, damit sie dann auch gleich mit "Beweisen" um sich werfen können.

Generell bin ich aber vor allem dafür, daß GGS seine tausend Bus mal bearbeitet, bevor durch die Einführung irgendwelcher sinnlosen Kinkerlitzen noch mehr Bugs produziert werden.

[470256] Neofarmerin2 [None] :: Oct. 13, 2014, 5:09 p.m.

lady ranger schrieb: »

Umd das dann aber so sehen oder zu erkennen, braucht doch kein Mensch weitere Überwachungsfunktionen, ging doch dann bisher auch.
Oder manche wollen es, damit sie dann auch gleich mit "Beweisen" um sich werfen können.

Generell bin ich aber vor allem dafür, daß GGS seine tausend Bus mal bearbeitet, bevor durch die Einführung irgendwelcher sinnlosen Kinkerlitzen noch mehr Bugs produziert werden.

Ja mit auch mMn. sinnlosem Pipifax braucht man echt nicht neue Bugs zu produzieren, die ja zugegebenermassen selbst bei relativ teuren PC-Spielen auch vorkommen, meist werden ja die Patches unmittelbar nach dem Release nachgereicht

Bin auch der Meinung selbst beobachten ggf. Meinung der Bündnismitglieder einholen und die Schippchen sind Beweis genug, wenn sie denn nötig werden, bei Leuten die partout nicht einsehen dass sie eben keine wirkliche Hilfe sind/waren

[481194] System [None] :: Nov. 13, 2014, 8:03 a.m.

sirb3 schrieb: »

Aufgrund (wieder einmal) gegebenem Anlass:

aufgrund der ständig verloren gegangenen Sachen und wünsche ich mir eine Funktion mit der ich die Items und Erfolge usw. die ich habe in eine Datei runterladen kann.

Das würde ich dann immer mal machen in Abständen um nach Verlusten zu schauen.
Zum einen wäre die Kontrolle was mir verloren geht leichter. Zum anderen könnte ich die bei einem Verlust die Meldung an den Support besser machen.

würde sinn machen, aber niemals passieren (wovon träumst du nachts? )

kontrolle ist alles und kostet hier viel zu viel zeit für spieler