Forum: bigfarm-de

Board: [1245] Diskussionen und Fragen

Topic: [22168] Hier könnt Ihr dann über gemachte Vorschläge Diskutieren

[481505] Gere-59 (DE1) [None] :: Nov. 14, 2014, 7:43 a.m.

Eine Art "Schaufelsystem" für die Bündnismissionen würde ich mir als Bündnisleiter schon auch wünschen. Die entsprechende AP-Rangliste ist doch eher undurchsichtig und Levelabhängig.
Keine Ahnung, ob es anderen auch so geht, aber wir hatten schon so manchen Pappenheimer, der zwar unentwegt on ist, aber innerhalb von mehreren Monaten grade mal 2-3 Level weiterkommt....

Dies erweckt Unmut unter denen, die gerne zielstrebig höher leveln.

[481507] huhu01 (DE1) [DE1] :: Nov. 14, 2014, 7:57 a.m.

Gere-59 schrieb: »

Eine Art "Schaufelsystem" für die Bündnismissionen würde ich mir als Bündnisleiter schon auch wünschen. Die entsprechende AP-Rangliste ist doch eher undurchsichtig und Levelabhängig.
Keine Ahnung, ob es anderen auch so geht, aber wir haben und hatten schon so manchen Pappenheimer, der zwar unentwegt on ist, aber innerhalb von mehreren Monaten grade mal 2-3 Level weiterkommt....

Dies erweckt Unmut unter denen, die gerne zielstrebig höher leveln.

Hmmm, also ich setz das nicht unbedingt in direkten Zusammenhang ... ob einer nun schnell levelt oder langsam muss ja nicht unmittelbar mit seiner Aktivität zusammenhängen.
Wenn jemand nicht gewillt ist, ständig Dünger, Kompost und Futter über zu produzieren kann der aber doch trotzdem sehr aktiv Eier, Äpfel, Mais und was weiß ich ernten .. dafür bekommt er halt keine XP um zu leveln.

Schon mal ein Schlemmerfamrprojekt gemacht?
Wenn man dort ein Projekt startet ist das Schaufelsystem sowieso völlig irre danach!

Wenn Du bei den Hauptfarmprojekten 5 Schaufeln hast und lässt mal ein Projekt ohneTeilnahme oder nur mit geringer teilnahme laufen, hast du danach trotzdem noch mindestens 4 Schaufeln. Mach das mal bei den Schlemmerfarmprojekten... da fällste um 3-4 Schaufeln.
Das Schaufelsystem ist meiner Meinung nach komplett übeflüssig und zeigt nix was man nicht auch selber vorher schon hätte sehen können, wenn man auf die farmen seiner Mitfarmer gegangen ist.

[481508] Bauer Kater (DE1) [DE1] :: Nov. 14, 2014, 8:04 a.m.

Eine Art Ranglist bei den Bündnismissionen,wie auch immer sie aussehen mag,ist in einen Bündnis nicht sinnvoll.
Die bringt nur böses Blut unter den Mitgliedern.

[481532] Neofarmerin2 [None] :: Nov. 14, 2014, 9:54 a.m.

huhu01 schrieb: »

......
Das Schaufelsystem ist meiner Meinung nach komplett übeflüssig und zeigt nix was man nicht auch selber vorher schon hätte sehen können, wenn man auf die farmen seiner Mitfarmer gegangen ist.

Schaufelsystem ist mMn nur dazu gut einem eh faulen Sack den Beweis zu erbringen dass er wirklich ZU wenig für die Gemeinschaft tut. Und das vor allem bei Neuzugängen, die kaum On sind oder nahezu Sekundenspieler sind.

DABEI kommt aber beim einen oder anderen GANZ schnell die Unterstellung ein Kontrollfreak zu sein .... gut ich gestehe, dass das dann auch ganz schnell Exen werden, weil sie nur Nutzniesser sind die lieber andere machen lassen Denn wenn es Gründe gibt warum man grad in der Nacht Mais drauf hatte wenn Weizen oder Kohl gebraucht wurde, oder in der Früh Mais statt Blumen gemacht werden wenn Blumen gebraucht werden, wird es den dessen Farm man besucht hat auch nicht stören wenn man ihm fragt warum er nicht mit hilft .... oder doch 8|

[481546] lady ranger [None] :: Nov. 14, 2014, 10:20 a.m.

Gere-59 schrieb: »

Eine Art "Schaufelsystem" für die Bündnismissionen würde ich mir als Bündnisleiter schon auch wünschen.

Ich bin gegen solche Kontrollsysteme.

Man sollte die AP-Listen (die anscheinend manche tatsächlich prüfen?????) verschlüsseln, damit es noch viel mühsamer wird, da herum zu suchen und zu vergleichen.

[481574] huhu01 (DE1) [DE1] :: Nov. 14, 2014, 11:33 a.m.

Neofarmerin2 schrieb: »

Schaufelsystem ist mMn nur dazu gut einem eh faulen Sack den Beweis zu erbringen dass er wirklich ZU wenig für die Gemeinschaft tut. Und das vor allem bei Neuzugängen, die kaum On sind oder nahezu Sekundenspieler sind.

DABEI kommt aber beim einen oder anderen GANZ schnell die Unterstellung ein Kontrollfreak zu sein .... gut ich gestehe, dass das dann auch ganz schnell Exen werden, weil sie nur Nutzniesser sind die lieber andere machen lassen Denn wenn es Gründe gibt warum man grad in der Nacht Mais drauf hatte wenn Weizen oder Kohl gebraucht wurde, oder in der Früh Mais statt Blumen gemacht werden wenn Blumen gebraucht werden, wird es den dessen Farm man besucht hat auch nicht stören wenn man ihm fragt warum er nicht mit hilft .... oder doch 8|

Ich bin da ja der Verständnistyp *gg* ... also ich erwarte von keinem der z.b. 8 Stunden arbeiten geht, dass der dann noch 5 Schaufeln beim Eierprojekt zusammen bringt. Aber wenn ich sehe das jemand da ist, sich nicht am Projekt beteiligt oder gar unentschuldigt rot wird, dann nehm ich das nette Stiefelchen und weg isser. Wir machen da nicht lange rum. Wir sind eh wenige, aber die dafür fleißig für 3

[481604] Neofarmerin2 [None] :: Nov. 14, 2014, 1:31 p.m.

huhu01 schrieb: »

Ich bin da ja der Verständnistyp *gg* ... also ich erwarte von keinem der z.b. 8 Stunden arbeiten geht, dass der dann noch 5 Schaufeln beim Eierprojekt zusammen bringt. Aber wenn ich sehe das jemand da ist, sich nicht am Projekt beteiligt oder gar unentschuldigt rot wird, dann nehm ich das nette Stiefelchen und weg isser. Wir machen da nicht lange rum. Wir sind eh wenige, aber die dafür fleißig für 3

Ja so hab ich das auch immer gehandhabt. Man weiss ja (wenn man gut zusammen kann) was der eine oder andere für Verplichtungen hat, dann solls auch nicht daran scheitern wenn er eben mal nur ein oder 2 Schippchen hat, WEIL man ja die Gründe kenne. Aber bei ingoranten Küken die weger grüssen noch auf PN oder Anrede im Chat reagieren und eben eher Sekundenspieler sind, wenn sie aber gekickt werden noch nachfragen WARUM obwohl das mehrfach thematisiert wurde, ist bzw. waren in dem Fall die Schippchen ..eh meist nur eins .... ein Indiz dass er/sie wirklich nicht viel tat.

Ich sags ja immer wieder Schippchen hab ich nur bei Küken mal als Anhaltspunkt genommen, bei den Stammmitgliedern wusste man ja dass sie mitmachten wie es eben für sie (und damit auch fürs Bündnis) passte ^^

Ich finde eh diese Listen, egal welcher Art sie sind, etwas was man so nötig braucht wie ein Kropf im Hals. Gut über Bündnisrangliste würde ich mit mir reden lassen, denn das ist auch für viele ein Ansporn sich auch mal bissl mehr zu engagieren, auch wenn das vielleicht der oben gemachten Aussage wiederspricht, ist für mich kein Widerspruch, denn ohne dass auch die Mitglieder sich freuen über einen besseren Rang stagniert ein Bündnis Was aber auch nicht heissen muss dass man um jeden Preis an die Spitze will

[481607] System [None] :: Nov. 14, 2014, 2:33 p.m.

Neofarmerin2 schrieb: »

Ja so hab ich das auch immer gehandhabt. Man weiss ja (wenn man gut zusammen kann) was der eine oder andere für Verplichtungen hat, dann solls auch nicht daran scheitern wenn er eben mal nur ein oder 2 Schippchen hat, WEIL man ja die Gründe kenne. Aber bei ingoranten Küken die weger grüssen noch auf PN oder Anrede im Chat reagieren und eben eher Sekundenspieler sind, wenn sie aber gekickt werden noch nachfragen WARUM obwohl das mehrfach thematisiert wurde, ist bzw. waren in dem Fall die Schippchen ..eh meist nur eins .... ein Indiz dass er/sie wirklich nicht viel tat.

Ich sags ja immer wieder Schippchen hab ich nur bei Küken mal als Anhaltspunkt genommen, bei den Stammmitgliedern wusste man ja dass sie mitmachten wie es eben für sie (und damit auch fürs Bündnis) passte ^^

Ich finde eh diese Listen, egal welcher Art sie sind, etwas was man so nötig braucht wie ein Kropf im Hals. Gut über Bündnisrangliste würde ich mit mir reden lassen, denn das ist auch für viele ein Ansporn sich auch mal bissl mehr zu engagieren, auch wenn das vielleicht der oben gemachten Aussage wiederspricht, ist für mich kein Widerspruch, denn ohne dass auch die Mitglieder sich freuen über einen besseren Rang stagniert ein Bündnis Was aber auch nicht heissen muss dass man um jeden Preis an die Spitze will

Ich frage mich gerade, wie du so etwas hier schreiben/behaupten kannst, wo du doch alleine bist in deinem Bündnis oder täusche ich mich da?
Wo sind da deine Stammmitglieder..?(8|

[481617] Neofarmerin2 [None] :: Nov. 14, 2014, 3:24 p.m.

Hell Angels schrieb: »

Ich frage mich gerade, wie du so etwas hier schreiben/behaupten kannst, wo du doch alleine bist in deinem Bündnis oder täusche ich mich da?
Wo sind da deine Stammmitglieder..?(8|

Du wirst es nicht glauben es gibt Leute die ein Bündnis hatten und es aufgebaut haben. das sogar dank TOLLER Mitglieder erfolgreich, dann aber feststellen mussten, dass es NICHT das ist was zu ihnen passt Und JA Du täuscht dich ich bin NICHT alleine!

Edit: DARUM hab ich auch geschrieben "Ja so hab ich das auch immer gehandhabt" und NICHT so handhabe, oder mach ich das auch immer, alles klar jezze, glaub nicht alles was Du liest vor allem wenn jemand es mir der Wahrheit nicht so hat

[493226] waldluchs (DE1) [DE1] :: Dec. 26, 2014, 11 a.m.

Farmmanager schrieb: »

Guten Tag!



Das wäre nicht fair ... einfach alle aktuellen Mitglieder belohnen? Manche sind vielleicht gerade erst dazugekommen oder würden für die Dekoration dann von einem zum nächsten Bündnis wandern (immer dorthin, wo das Jubiläum ansteht). Nur dem Bündnisleiter/-gründer so eine Deko zukommen zu lassen, wäre aber auch nicht fair.

BTW ... schade, die ganze Sache damals mit du-weißt-schon-wem ...

MfG Farmmanager

... und jetzt zum Vorschlag: endlich eine Bündnis-Pinnwand, mehr Ränge im Bündnis und eine bessere Übersicht (vielleicht mit Eintrittsdatum der Mitglieder usw.). Manches davon steht vielleicht schon in der Liste, aber manches auch nicht.

Fände ich doch fair, weil es denen, die in keinem Bündnis sind oder wollen klar macht, das die Mitgliedschaft in einem Bündnis Vorteile hat. Ausserdem sollten alle, die mindestens ein Jahr einem Bündnis treu bleiben, belohnt werden.

Kira Loris2 schrieb: »

Man könnte doch für die dritte Farm eine Tierfarm ("Spaßtiere" Haustiere etc. , zum anpflanzen gibt es hauptsächlich Futter für die Tierchen) machen, für Tiere, die auf die andern Farmen nicht passen. Wie Z.B bei der Diskussion über Pferde würden die hier meiner Meinung nach gut reinpassen, man könnte vllt Reitkurse machen o.ä...
Gibt es eigendlich auch bei dieser Farm wieder ein Winterdesign?

Dann spiel doch XXXX. Da kannst du Tiere wie wild züchten und sogar paaren. Bin froh, das hier wenigstens etwas Ordnung geherrscht hat, obwohl das Spiel hier auch anfängt auszuwuchern.
[Zusammengefügt von Feenelfe: Hierzu mal Bitte Punkt 3 der Community Richtlinien (Stand-2014) lesen. Danke]
[Edit: Bitte keine Fremdspiele bewerben. |Feenelfe]

Schenken, Tauschen, Markt, Leihen, nehr Tiere, mehr Produkte....

Viele Beiträge drehen sich darum, deshalb hier eine zusammengefasste Antwort und Meinung:

Schenken und Tauschen : gern, aber nur innerhalb eines Bündnisses. Begründung: so erhalten Bündnisse eine besondere und angemessene Stellung, die Mitgliedschaft zu einem Bündnis wird geförder.

Markt: Überflüssig wenn es die o.g. Möglichkeit für Bündnisse gibt

Leihen: Leiharbeiter? Warum? etwas anstrengen solltet ihr euch schon selbst und wie o.g. bei Bündnishilfe sicherlich überflüssig

Mehr Tiere, mehr Produkte : Es gibt ausreichend Tiere und Produkte, wer immer mehr haben will, sollte das Spiel wechseln und nach XXXX gehen. Dort kann derjenige zwischen über 100 Feldfrüchten und 50 Tieren schwelgen. Haltet dieses Spiel Übersichtlich und schlicht!

[494595] Latten (DE1) [None] :: Dec. 30, 2014, 9:06 a.m.

A3693268 schrieb: »

Ich hoffe das diese Wikingerschiffe bald ein paar passende Namen bekommen

Das Kleine Wikingerschiff wird hoffentlich nicht bei diesem Namen bleiben den es gerade hat, oder :S ?

Attachment not found.

Das ist natürlich ein Bug

[497881] Farmi111 (DE1) [DE1] :: Jan. 11, 2015, 10:23 a.m.

Zum Thema Projekte....wir haben zwar 3 neue dazubekommen, aber die Sammelobjekte sind so hoch angesetzt, dass man sie gar nicht spielen kann, so spärlich wie die droppen oder man kauft sie mit Gold, offensichtlicher gehts nicht mehr:(

Vergleiche wir mal die Punktevergabe bei den Projekten:

Äpfel: Stufe5 290.000 Äpfel 31 Punkte
Apfelmus: Stufe3 600.000 Äpfel + 430 Humus-Starts 60 Punke

machen wir 2 mal Äpfel, dann haben wir 62 Punkte und immer noch 20.000 Äpfel weniger erbracht, sowie keinen Humus...es müsste doch viel mehr Punkte für Apfelmus geben!! Wer berechnet denn so einen Blödsinn? Das Projekt ist überflüssig, für die paar Pünktchen 2 Tage lang nur rum äpfeln, bis einem die Füsse dabei einschlafen...:thumbdown:

Muffins: Stufe3 136.000 Mandeln
80.000 Muffins
490.000 Milch 93 Punkte

Milch Stufe5 115.000 Milch 45 Punkte

Wenn wir 3 mal Milch machen, das sind 345.000 Liter, dann haben wir 135 Punkte!!

Zumal die Sammelobjekte bei Muffins sehr spärlich droppen, aber die geforderte Menge utopisch ist...frage ich mich, wer das Projekt noch spielt? Ich kauf ja auch nicht ein Auto das teurer ist, wenn daneben ein besseres und günstiger dasteht ....

Neue Projekte müssen her....die Punkte dafür neu berechnen, jetzt kann natürlich wieder irgendein Klugsch...... behaupten, dann macht sie doch nicht, habt ja andere zur Auswahl...Jaaa, wir wollen aber alle machen, weil wir die Abwechslung lieben und niemand möchte danach das Gefühl haben, einen Verlust wegen der Punkte zu haben, weil man mit weniger Einsatz mit anderen Projekten besser gepunktet hätte....

Zb.....die Schweine, warum werden die in den Projekten nicht miteinbezogen? Sammle Schweine oder verkaufe Schweine...Sammle Mist...Auch Projekte wo alle was verkaufen müssen, wären doch gut, so hat jeder seine Lager immer voll dafür...Also Lasst euch mal was einfallen, bevor der nächste Blödsinn auf den Markt kommt. erstmal das verbessern und optimieren, was schon da ist......;)

[497894] GoodDagi9 [None] :: Jan. 11, 2015, 11:22 a.m.

Ich finde sowas richtig gut außerdem:Website und gestaltung :BESTE

[497903] Farmi111 (DE1) [DE1] :: Jan. 11, 2015, 11:33 a.m.

GoodDagi9 schrieb: »

Ich finde sowas richtig gut außerdem:Website und gestaltung :BESTE

Hm.....steh grad am Schlauch, was meinst du Dagi?

[497908] lady ranger [None] :: Jan. 11, 2015, 11:51 a.m.

Farmi1112 schrieb: »

Vergleiche wir mal die Punktevergabe bei den Projekten:

Äpfel: Stufe5 290.000 Äpfel 31 Punkte
Apfelmus: Stufe3 600.000 Äpfel + 430 Humus-Starts 60 Punke

machen wir 2 mal Äpfel, dann haben wir 62 Punkte und immer noch 20.000 Äpfel weniger erbracht, sowie keinen Humus...es müsste doch viel mehr Punkte für Apfelmus geben!! Wer berechnet denn so einen Blödsinn? Das Projekt ist überflüssig, für die paar Pünktchen 2 Tage lang nur rum äpfeln, bis einem die Füsse dabei einschlafen...:thumbdown:

Stimmt.
Manche Projekte sind völlig sinnlos, wenn man die Erntemengen, die BP und auch noch die nötigen Mengen an SO vergleicht.
Deshalb machen wir manche Projekte auch nie, ist reine SO-Verschwendung.

Ich schätze, da ist beim Balancing das Drahtseil gerissen

[498087] Michi-662 [None] :: Jan. 12, 2015, 8:34 a.m.

lady ranger schrieb: »

[/I][/SIZE]
Stimmt.
Manche Projekte sind völlig sinnlos, wenn man die Erntemengen, die BP und auch noch die nötigen Mengen an SO vergleicht.
Deshalb machen wir manche Projekte auch nie, ist reine SO-Verschwendung.

Ich schätze, da ist beim Balancing das Drahtseil gerissen

genau so handhaben wir das auch. Bleibt nur die Frage offen, ob GGS wirklich Interesse hat, daran etwas zu ändern? Man könnte ja - wenn man unbedingt will - SOs per Gold investieren *grins*

[498185] lady ranger [None] :: Jan. 12, 2015, 5:59 p.m.

Michi-662 schrieb: »

genau so handhaben wir das auch. Bleibt nur die Frage offen, ob GGS wirklich Interesse hat, daran etwas zu ändern? Man könnte ja - wenn man unbedingt will - SOs per Gold investieren *grins*

Bringt ja auch nichts. Dann würde man für viel weniger Punkte sogar noch Gold verschleudern.

Also bleibt es so oder so sinnvoller, die attraktiveren Projekte zu starten.

[504519] gr.widderchen [None] :: Feb. 2, 2015, 5:37 a.m.

Rocklady schrieb: »

Ich hätte da mal einen Vorschlag für Bündniseintetungen


Ich finde, das die Vorgabe *Trete in ein Bündnis ein* erst ab Level 20 kommen sollte. Denn bis dahin braucht es schon ne Weile hin und dann weiss man auch, das man weiterspielen will.

Ich wär dafür!!!

Gruß

Rocklady

rocklady, da stimm ich da voll zu, ooch weiß ma da een bisserl besser übba allet bescheid, bei lvl 6 hat doch keener wirklich ne ahnung um wat et bei dem spiel odda gar in nem bnd jeht u wat allet uff eenen zu kommt...

[507131] lady ranger [None] :: Feb. 12, 2015, 6:38 p.m.

"Normalerweise" müßte so eine Mängelliste schon seit Jahren im Hause GGS vorhanden sein und intensiv verfolgt und gepflegt werden.

Da aber deutlich ist, daß es nicht der Fall ist, wird sich das auch niemals ändern.

MurxPickwick schrieb: »

... also müssen wir Spieler mal wieder ran ...

Aber es wird nichts ändern, nur die Liste wird immer länger werden und Bugs, die mal als beseitigt gekennzeichnet werden, werden teils sowieso immer wieder auftauchen.
Eine never ending story.

[507186] Kaito14121 (DE1) [None] :: Feb. 12, 2015, 10:18 p.m.

Lol das witzige daran ist das ich vor zwei Nächten genau diesen Gedanken hatte so eine Liste zu erstellen. Mit Links zu den einzelnen Threads wo drüber geschrieben wird damit sich gerade Nutzer die nicht oft im Forum sind da durch sehen können und eventuell ihr Thema gleich finden und es nicht vllt nicht zu jedem Thema wieder 5 neue Sachen gibt. Dabei wäre aber die mitarbeit von den CM's zwingend notwendig. Dann am nächsten Tag gab es wieder eine Sache im Forum die mich so geärgert hat, dass ich mir dachte...nä dafür ist mir meine Zeit zu schade....